Leider ginn et all ze vill Kandidaten déi sech als imminent a ganz sérieux Krisen qualifizéieren. Verschidde sollen héich op jidderengem seng Agenda vu Suerge sinn, well se wuertwiertlech Gefore fir d'Mënschheet iwwerliewen: d'Erhéijung vun der Wahrscheinlechkeet vun engem terminalen Atomkrich, an d'Ëmweltkatastroph, déi vläicht net ze wäit ewech ass. Ech wëll awer op méi schmuel Themen konzentréieren, déi déi am Westen elo am meeschte besuergt sinn. Ech wäert virun allem vun den USA schwätzen, déi ech am beschten kennen, an et ass dee wichtegste Fall wéinst senger enormer Muecht. Awer souwäit ech feststellen kann, ass Europa net ganz anescht.
D'Géigend vu gréisster Suerg ass de Mëttleren Osten. Et gëtt näischt Roman doriwwer. Ech muss dacks Gespréicher Joer am Viraus arrangéieren. Wann ech ëm en Titel gefrot ginn, proposéieren ech "Déi aktuell Kris am Mëttleren Osten." Et huet nach net gescheitert. Et gëtt e gudde Grond: déi rieseg Energieressourcen vun der Regioun goufen viru 1 Joer vu Washington unerkannt als "stapendous Quell vu strategescher Kraaft", dat "strategesch wichtegst Gebitt vun der Welt", an "ee vun de gréisste materielle Präisser op der Welt" Geschicht.“XNUMX Kontroll iwwer dësen erstaunleche Präis war zënterhier e primärt Zil vun der US-Politik, a Bedrohungen dofir hunn natierlech enorm Suergen erwächt.
Jorelaang gouf gemaach wéi wann d'Drohung vun de Russen wier, de Routine Virwand fir Gewalt an Ënnerstëtzung op der ganzer Welt. Am Fall vum Mëttleren Oste musse mir dëse Virwand net berücksichtegen, well se offiziell opginn ass. Wéi d'Berliner Mauer gefall ass, huet déi éischt Bush-Administratioun eng nei National Sécherheetsstrategie verëffentlecht, an erkläert datt alles wéi virdrun awer an engem neie rhetoresche Kader géif goen. De massive Militärsystem ass nach ëmmer néideg, awer elo wéinst der "technologescher Raffinesséierung vun Drëtt Weltmuechten" - déi op d'mannst méi no un d'Wourecht kënnt - déi primär Bedrohung, weltwäit, war den indigenen Nationalismus. Den offiziellen Dokument huet weider erkläert datt d'USA hir Interventiounskräften op den Mëttleren Oste behalen, wou "d'Drohung fir eis Interessen", déi Interventioun erfuerdert, "net un d'Dier vum Kreml geluecht konnt ginn", am Géigesaz zu Joerzéngte vu Fabrikatioun. ass normal, all dëst ass ouni Kommentar passéiert.
De seriösten aktuelle Problem am Kapp vun der Bevëlkerung, bei wäitem, ass den Irak. An den einfache Gewënner am Concours fir dat Land dat am meeschte gefaart ass, ass den Iran, net well den Iran wierklech eng schwéier Bedrohung duerstellt, mee wéinst engem Trommel vun der Regierung-Medien Propaganda. Dat ass e vertraute Muster. Dat lescht Beispill ass den Irak. D'Invasioun vum Irak gouf quasi am September 2002 ugekënnegt. Wéi mer elo wëssen, war d'US-britesch Invasioun schonn am Geheimnis amgaang. An deem Mount huet Washington eng rieseg Propagandakampagne initiéiert, mat schrecklechen Warnungen vum Condoleezza Rice an anerer, datt de nächste Message vum Saddam Hussein eng Pilzwollek zu New York City wier. Bannent e puer Wochen huet d'Regierung-Medien Propaganda Barrage d'Amerikaner komplett aus dem internationale Spektrum verdriwwen. De Saddam ass vläicht bal iwwerall veruecht ginn, awer et war nëmmen an den USA, datt eng Majoritéit vun der Bevëlkerung erschreckt huet, wat hien hinnen maache kéint, muer. Net iwwerraschend ass d'Ënnerstëtzung fir de Krich ganz enk mat esou Ängscht korreléiert. Dat ass virdru erreecht ginn, op erstaunlech Manéier während de Reagan Joeren, an et gëtt eng laang an beliicht fréier Geschicht. Awer ech wäert dat aktuellt Monster behalen, dat vum doktrinale System erstallt gëtt, no e puer Wierder iwwer den Irak.
Et gëtt eng Iwwerschwemmung vu Kommentaren iwwer den Irak, awer ganz wéineg Berichterstattung. D'Journaliste si meeschtens a befestegt Gebidder a Bagdad agespaart, oder an der Besatzungsarméi agebonnen. Dat ass net well se feig oder faul sinn, mee well et einfach ze geféierlech ass soss anzwousch ze sinn. Dat war a fréiere Kricher net wouer. Et ass eng erstaunlech Tatsaach, datt d'USA a Groussbritannien méi Schwieregkeeten haten den Irak ze lafen wéi d'Nazien an besat Europa, oder d'Russen an hiren osteuropäesche Satellitten, wou d'Länner vun lokalen Zivilisten a Sécherheetsmuecht geleet goufen, mat der Eisenfaust. bereet wann eppes falsch gaang ass awer normalerweis am Hannergrond. Am Géigesaz, hunn d'USA net fäeg en gehorsamen Client Regime am Irak opzebauen, ënner vill méi einfache Konditiounen.
Doktrinal Blannschlécher ofsetzen, wat soll am Irak gemaach ginn? Ier Dir äntwert, sollte mir kloer iwwer e puer Grondprinzipien sinn. Den Haaptprinzip ass datt en Eruewerer keng Rechter huet, nëmmen Verantwortung. Déi éischt Verantwortung ass d'Reparatur ze bezuelen. Déi zweet Verantwortung ass de Wëllen vun den Affer ze verfollegen. Et gëtt eigentlech eng drëtt Verantwortung: Krimineller viru Geriicht ze bréngen, awer dës Verpflichtung ass sou wäit vun der keeserlecher Mentalitéit vun der westlecher Kultur, datt ech se op der Säit setzen.
D'Verantwortung fir d'Reparatioune fir d'Iraker ze bezuelen geet wäit iwwer d'Verbrieche vun der Agressioun a seng schrecklech Nofolger. D'USA a Groussbritannien hunn d'Bevëlkerung vum Irak fir eng laang Zäit gefoltert. An der rezenter Geschicht hu béid Regierungen dem Saddam Hussein säin Terrorismusregime staark ënnerstëtzt duerch d'Period vu senge schlëmmste Verbrieche, a laang nom Enn vum Krich mam Iran. Den Iran huet endlech kapituléiert, erkannt datt et d'USA net konnt bekämpfen, déi deemools offen un der Saddam senger Agressioun deelgeholl hunn - eppes wat d'Iraner sécher net vergiess hunn, och wann d'Western dat hunn. D'Geschicht entloossen ass ëmmer eng bequem Haltung fir déi, déi d'Veräiner halen, awer hir Affer léiwer normalerweis op d'real Welt oppassen. Nom Iran-Irak Krich, Washington a London hunn hir Frënd Saddam militäresch Ausrüstung weiderginn, dorënner Mëttel fir Massevernichtungswaffen a Liwwersystemer z'entwéckelen. Irakesch Nuklearingenieure goufe souguer an d'USA bruecht fir d'Instruktioune fir Atomwaffen z'entwéckelen am Joer 1989, laang no dem Saddam seng schlëmmste Gruef an dem Iran seng Kapitulatioun.
Direkt nom 1991 Golfkrich sinn d'USA a Groussbritannien zréck op hir Ënnerstëtzung fir de Saddam, wéi se him effektiv autoriséiert hunn, schwéier militäresch Ausrüstung ze benotzen fir e schiiteschen Opstand z'ënnerdrécken, deen den Tyrann wuel ëmgedréint hätt. D'Grënn goufen ëffentlech erkläert. Déi New York Times gemellt datt et eng "opfälleg eestëmmeg Meenung" tëscht den USA a sengen Alliéierten, Groussbritannien a Saudi Arabien war, datt "wat och ëmmer d'Sënne vum irakesche Leader, hien dem Westen an der Regioun eng besser Hoffnung fir d'Stabilitéit vun sengem Land ugebueden huet wéi déi déi seng Repressioun erlidden hunn“; de Begrëff "Stabilitéit" ass e Code Wuert fir "folgend Commanden."3 New York Times Chef diplomatesch Korrespondent Thomas Friedman huet erkläert datt "dat Bescht vun alle Welten" fir Washington wier eng "Eisen-Fisted Militärjunta" déi den Irak regéiert wéi de Saddam gemaach huet. Awer ouni dës Optioun, huet Washington sech missen op zweetbescht nidderloossen: Saddam selwer. Eng ondenkbar Optioun - deemools an elo - ass datt d'Iraker den Irak onofhängeg vun den USA regéiere sollen.
Duerno ass de mäerderesche Sanktiounsregime gefollegt vun den USA a Groussbritannien, deen Honnerte vun Dausende vu Leit ëmbruecht huet, d'irakesch zivil Gesellschaft zerstéiert, den Tyrann gestäerkt huet an d'Bevëlkerung gezwongen huet fir op hien ze iwwerliewen. D'Sanktiounen hunn de Saddam méiglecherweis aus dem Schicksal vun anere béisen Tyrannen gerett, e puer ganz vergläichbar mat him, déi trotz staarker Ënnerstëtzung vun den USA a Groussbritannien vu bannen ëmgedréint goufen bis zum Enn vun hirer bluddeger Herrschaft: Ceausescu, Suharto, a zimmlech Schéiss. Galerie vun aneren, zu deenen nei Nimm regelméisseg dobäi ginn. Erëm, all dat ass langweileg antik Geschicht fir déi, déi d'Veräiner halen, awer net fir hir Affer, oder fir Leit déi d'Welt léiwer verstoen. All dës Aktiounen, a vill méi, fuerdere Reparatiounen, op massivem Skala, an d'Verantwortung erstreckt sech och op anerer. Awer déi déif moralesch-intellektuell Kris vun der keeserlecher Kultur verhënnert all Gedanken iwwer sou Themen wéi dës.
Déi zweet Verantwortung ass de Wëlle vun der Bevëlkerung ze halen. Britesch an US Ëmfroe liwweren genuch Beweiser doriwwer. Déi rezent Ëmfroen fannen datt 87 Prozent vun den Iraker eng "konkret Timeline fir d'US Réckzuch wëllen", erop vun 76 Prozent am Joer 2005.4 Wann d'Rapporte wierklech d'Iraker bedeiten, wéi se soen, dat géif implizéieren datt praktesch d'ganz Bevëlkerung vum arabesche Irak, wou d'US an d'britesch Arméi agesat ginn, wëll e festen Zäitplang fir de Réckzuch. Ech bezweifelen, datt ee vergläichbar Figuren am besaten Europa ënnert den Nazien, oder Osteuropa ënner russescher Herrschaft fonnt hätt.
Bush-Blair an Associéeën erklären awer, datt et kee Zäitplang fir Réckzuch ka ginn. Dee Stand reflektéiert zum Deel den natierlechen Haass géint Demokratie bei deene mächtegen, dacks begleet vun eloquenten Opruff fir Demokratie. D'Uriff fir Demokratie sinn op d'Mëttplaz geplënnert nodeems de Versoe fir Massevernichtungswaffen am Irak ze fannen, sou datt en neit Motiv fir d'Invasioun erfonnt gouf. De President huet d'Doktrin zu groussem Ukënnegung am November 2003 an der National Endowment for Democracy zu Washington ugekënnegt. Hien huet verkënnegt, datt de richtege Grond fir d'Invasioun net dem Saddam seng Waffeprogrammer waren, wéi Washington a London insistent behaapten, mä éischter dem Bush seng messianesch Missioun fir d'Demokratie am Irak, am Mëttleren Osten a soss anzwuesch ze förderen. D'Medien a prominent Geléiert waren déif beandrockt, erliichtert ze entdecken datt d'"Befreiung vum Irak" vläicht de "adlensten" Krich an der Geschicht ass, wéi déi féierend liberal Kommentatoren ugekënnegt hunn - e Gefill, dat souguer vu Kritiker widderholl gouf, déi dogéint hunn datt dat "adelt Zil" " kann iwwer eis Moyene sinn, an déi, déi mir dëse wonnerbare Kaddo ubidden, kënnen ze zréck sinn fir et ze akzeptéieren. Dës Conclusioun gouf e puer Deeg méi spéit vun den US Sondagen zu Bagdad bestätegt. Op d'Fro firwat d'USA den Irak invadéiert hunn, hunn e puer mat der neier Doktrin averstanen, déi vu westlechen Intellektuelle gefeiert gouf: 1 Prozent waren d'accord datt d'Zil war d'Demokratie ze förderen. Aner 5 Prozent soten datt d'Zil wier den Iraker ze hëllefen.5 Déi meescht vun de Rescht hunn selbstverständlech geholl datt d'Ziler déi offensichtlech waren, déi an der héiflecher Gesellschaft net ernimmt sinn - déi strategesch-wirtschaftlech Ziler, déi mir einfach de Feinde zouginn, wéi wann Russland den Afghanistan agefall ass. oder Saddam invadéiert Kuwait, awer sinn net ernimmen wa mir eis selwer dréinen.
Awer d'Oflehnung vum populäre Wëllen am Irak geet wäit iwwer déi natierlech Angscht virun Demokratie vum Deel vun de Mächtegen. Betruecht einfach déi Politik déi méiglecherweis vun engem onofhängegen a méi oder manner demokrateschen Irak verfollegt gëtt. D'Iraker hu vläicht keng Léift fir den Iran, awer si géifen ouni Zweifel frëndlech léiwer
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun