Source: www.kontext-tv.de
"D'Zukunft vun der Eurozon gesäit zimlech däischter aus, ausser haaptsächlech Däitschland ännert seng Haltung", seet den Noam Chomsky. Däitschland krut seng rieseg Schold vun den europäesche Länner nom Zweete Weltkrich verginn, sou datt et säi Wee aus der Kris ka wuessen an de wichtegen Industriezentrum vun Europa ginn. Elo ass Däitschland an der Spëtzt fir ze probéieren ähnlech Politik ze verhënneren. "Austeritéit ass kee Wee fir aus enger Kris erauszekommen, et mécht et just verschlechtert." Och den Internationale Währungsfong huet sech dovunner zréckgezunn. Mëttlerweil huet de berühmten Artikel vun den Harvard Economisten Reinhart a Rogoff, deen als intellektuell Fundament vun den Austeritéitsprogrammer benotzt gouf, fehlerhaft erausgestallt. "Defiziter bidden a stimuléieren d'Nofro tatsächlech. (...) Den Defizit iwwerwannen ass kee Problem. Et ass e Problem fir d'Banken an dofir ass et den Zentrum vun der politescher Debatt wéinst hirer politescher Muecht. Awer fir d'Bevëlkerungsëmfroe weisen datt de Problem Aarbechtsplazen ass. "De Mangel un Aarbechtsplazen zerstéiert eng ganz Generatioun mat all Zorte vu Konsequenzen fir d'Zukunft. An Europa ass et nach méi schlëmm. An et schued och d'Wirtschaft. E grousse Betrag u potenziellen Wuesstum gëtt zerstéiert well mir eis Suergen iwwer déi net existent Bedrohung vun der Inflatioun musse maachen. D'Ëffentlechkeet huet just ëmmer manner ze soen, wann et ëm neoliberal Politik, sozial Schnëtt a Fräihandel geet. "Et ass net irreversibel an et gi vill Protester. Et kéint zu populäre Beweegunge kristalliséieren, déi sérieux Ännerungen forcéieren. Awer et ass e laange Wee ze goen an Däitschland ass am Mëttelpunkt wéinst senger Kraaft.
Noam Chomski: MIT Linguist, US-Kritiker an Aktivist, Auteur vun Dosende vu Bicher iwwer US Aussepolitik, staatleche Kapitalismus a Massemedien z.B. "Fabrikatioun Zoustëmmung", "Profit iwwer Leit", "Hegemonie oder Iwwerliewe" an "Occupy". Chomsky ass offiziellen Supporter vu Kontext TV.
David Goessmann: Wëllkomm op Kontext TV. Eise Gaascht ass haut MIT-Linguist, US-Kritiker, Dissident an Aktivist Noam Chomsky. Chomsky ass Supporter vu Kontext TV. Dräi Joer nom leschten Interview mam Kontext TV hu mir erëm d'Chance mat him ze schwätzen.
Fabian Scheidler: Den Noam Chomsky ass weltbekannt ginn mat senger Recherche iwwer eng "universell Grammatik", op där all Sprooche baséieren. Haut gëtt hien als Papp vun der moderner Linguistik ugesinn. An de 60er huet de Chomsky sech géint d'US-Kricher a Vietnam, Kambodscha a Laos. Zënterhier huet hien Dosende vu Bicher iwwer d'US Aussepolitik publizéiert mat Schwéierpunkt op Lateinamerika, Südostasien an de Mëttleren Osten, iwwer de staatleche Kapitalismus an d'Massmedien.
David Goessmann: Ee vu senge populäerste Bicher ass „Manufacturing Consent. The Political Economy of the Mass Media“, geschriwwen am Joer 1988, an deem de Chomsky an de Politolog Edward Herman e Modell entwéckelt hunn wéi d'Propaganda an modernen a fräie Gesellschaften funktionéiert. Aner Bicher vum Chomsky sinn "Hegemony or Survival", Profit iwwer Leit", "9-11" an "Occupy".
Fabian Scheidler: Am Alter vu 85 Joer gëtt de Chomsky weider Interviewen, kommentéiert d'Politik vum Dag, hält Gespréicher ronderëm d'Welt an ënnerstëtzt Bewegungen an Aktivisten. Wéi och ëmmer, hien erschéngt bal ni op US Mainstream Medien. Mir souzen zesumme mam Noam Chomsky a sengem Büro um Massachusetts Institute of Technology zu Cambridge.
David Goeßmann: Wëllkomm op Kontext TV, Noam Chomsky.
Noam Chomski: Merci.
David Goessmann: Ech wëll iwwer d'Euro Kris schwätzen. Austeritéitsmoossname goufe fir verschidde Länner applizéiert wéi Griicheland, Portugal a Spuenien. Déi däitsch Regierung steet an der Spëtzt vun dëser Politik fir d'Léin ze reduzéieren, d'Sozialversécherung ze reduzéieren, d'Staatsbesëtzer ze privatiséieren. Wat ass Är Bewäertung vun dëser Politik a wat ass d'Zukunft vun der Eurozon Ärer Meenung?
Noam Chomski: D'Zukunft vun der Eurozon gesäit zimlech däischter aus, ausser virun allem Däitschland ännert seng Haltung. Däitschland huet och an der Spëtzt probéiert d'Austeritéit op d'Periphere Länner opzesetzen: de Süden an Irland. Wat iergendwéi ironesch ass, wann Dir op d'Geschicht zréckkuckt. Nom Zweete Weltkrich hat Däitschland eng grouss Schold. Et gouf verginn, esou konnt Däitschland sech erholen. Europa huet am Fong d'Schold verginn. Am Joer 1953 war d'Bundesrepublik praktesch zesummegebrach an et huet fir eng Scholdrelief am Wesentlechen aus Europa opgeruff. Et krut bedeitend Hëllef bei der Restrukturatioun an der Schold ofzeschneiden. Duerno konnt Däitschland sech aus der Kris erauswuessen a gouf de groussen Industriezentrum vun Europa. Elo steet Däitschland un der Spëtzt a probéiert ähnlech Politiken an de Länner ze verhënneren, déi duerch déi spezifesch Aart a Weis wéi d'Eurozon sech entwéckelt hunn, och vun däitsche Banken, zimlech schueden. Also de Problem am Süden ass meeschtens eng Bankekris. A Spuenien zum Beispill war de Budget 2007 a guddem Zoustand an den Zesummebroch war am Fong e Bankeskandal, datselwecht an Irland. An et ass eng zwee-Wee Saach - de Bankeskandal. Et sinn déi spuenesch an iresch Banken, awer et sinn och Kredittgeber wéi d'Bundesbank, d'Deutsche Bank, asw. Also et ass eng zwee-Wee Affär an et ass am Fong eng Bankekris, net eng Regierungskris. An d'Konsequenze si just wat Dir an Däitschland beschriwwen hutt. Tatsächlech sot de Mario Draghi, Chef vun der Europäescher Zentralbank (EZB), et zimlech éierlech an engem Interview mam The Wall Street Journal, hie sot, "de Sozialvertrag ass dout". Gutt, dat ass d'Konsequenz vun der Austeritéit. Just aus purem wirtschaftleche Grond ass Spuerkeess kee Wee fir aus enger Kris erauszekommen, et mécht et just méi schlëmm. Dir gesitt et déi lescht Joren, tatsächlech huet d'EZB sech dovunner zréckgezunn, den Internationale Währungsfong (IMF) huet sech dovunner zréckgezunn. Dir hutt wahrscheinlech viru kuerzem e Skandal hei iwwer de berühmten Harvard Economisten Reinhart a Rogoff säin Artikel gesinn, deen als intellektuell Fundament vun den Austeritéitsprogrammer benotzt gouf an et stellt sech eraus datt se e puer arithmetesch Feeler gemaach hunn a wann Dir se korrigéiert weist et ...
David Goessmann: E Student huet et korrigéiert.
Noam Chomski: E Student huet et fonnt an e puer Fakultéitsmemberen hu sech matgemaach an e Pabeier doriwwer publizéiert. Awer déi allgemeng Reaktioun ass gutt et stëmmt nach ëmmer datt d'Schold de Wuesstum schued, wat se op laang Siicht mécht. Awer wéi de Keynes gesot huet, "op laang Siicht si mir all dout". Et geet net op kuerzfristeg. Tatsächlech ass et wahrscheinlech eng gutt Saach. Et ass ee vun de Weeër fir d'Nofro ze encouragéieren. Defizit ass e Wee fir d'Nofro ze encouragéieren zu enger Zäit wou näischt anescht et mécht. Wéi an den USA sinn d'Banken an d'Konzerner, déi richteg Täter vun der Kris méi grouss a räich wéi jee. Si hu sou vill Suen datt se net wësse wat se domat maache sollen. Awer si investéieren net a si investéieren net aus enger Rei vu Grënn: Fir eng Saach well et net genuch Nofro ass, also firwat stierwen; also wien geet... d'Konsumenten kënnen d'Nofro net kreéieren, si kämpfen nach ëmmer mat der Haushaltsschold, déi sech während der Kris vun de Banke geschaaft huet, awer ... also muss et d'Regierung sinn. Defiziter suergen a stimuléieren tatsächlech d'Nofro. Et gi besser Weeër awer si maachen. An den Defizit iwwerwannen ass kee Problem. Et ass e Problem fir d'Banken an dofir ass et den Zentrum vun der politescher Debatt wéinst hirer politescher Muecht. Mä fir d'Bevëlkerung gëtt et - wéi d'Ëmfroen ganz kloer weisen - e vill méi realistescht Bild: de Problem sinn d'Aarbechtsplazen. De Mangel un Aarbechtsplazen zerstéiert eng ganz Generatioun mat allerlee Konsequenze fir d'Zukunft. An Europa ass et nach méi schlëmm. An et schued och d'Wirtschaft. Eng enorm Quantitéit u Potential Wuesstem gëtt zerstéiert well mir eis Suergen iwwer déi net existent Bedrohung vun der Inflatioun musse maachen. Well Banken dat vläicht net gär hunn, wann et jeemools geschitt. Also mir hunn e Sequester elo an den USA awer iwwer den Defizit, net iwwer Aarbechtsplazen. Dëst ass eng aner Indikatioun fir d'Fragmentatioun vun der Demokratie ënnert de neoliberale Programmer déi zënter enger Zäit lass sinn. D'Ëffentlechkeet huet just ëmmer manner ze soen - si haten ni vill ze soen - awer elo hu se ëmmer manner ze soen iwwer d'Politik. An et ass zimlech gutt studéiert: An den USA hunn ongeféier 70% vun der Bevëlkerung, déi ënnescht 70% op der Akommesskala, wesentlech keen Afloss op d'Politik. Keen opmierksam op si. Den Afloss geet erop wéi Dir méi héich beweegt. Ganz uewen leeft Dir d'Show zimlech wéi den Adam Smith viru laanger Zäit beschriwwen huet. Awer dat ass wat mir virun eisen Ae gesinn. Et ass net irreversibel an et gi vill Protester. Et kéint zu populäre Beweegunge kristalliséieren, déi sérieux Ännerungen forcéieren. Awer et ass e laange Wee ze goen an Däitschland ass am Mëttelpunkt wéinst senger Kraaft.
David Goessmann: Den Obama wëll och d'Sozialversécherung schneiden wéi Medicare.
Noam Chomski: Géint iwwerwältegend populär Oppositioun, awer dat stëmmt op ville Saachen. Huelt en anert Thema: Pistoul Kontroll. Ech mengen 90% vun der Bevëlkerung wollten et an et gouf vum Kongress zougemaach. Awer jo, d'Standard Linn, Elite Linn ass: Mir mussen d'Virdeeler schneiden. Si ginn net Rechter genannt, si ginn Beneficer genannt. D’Sozialversécherung ass kee steierleche Problem. E klenge steierleche Problem, kann zimlech einfach mat der Zäit gefléckt ginn. Gesondheetsversuergung ass e Problem. Medicare Ausgaben ginn erop a wäert d'Wirtschaft schueden. Awer aus engem Grond, deen Dir net sollt diskutéieren. Et ass wéinst engem dysfunktionnelle privatiséierte System. De privatiséierte System dee quasi onreguléiert ass an héich dysfunktionell ass. Et huet vläicht zweemol d'Käschte pro Kapp vun den OECD Länner a relativ schlecht Resultater. Tatsächlech gesitt Dir et all Dag op de Frontsäiten ausser mat ganz wéineg Kommentaren. Ee vun den Elementer vun der sougenannter Obamacare war et, lokal Organisatiounen ze encouragéieren, Hëllef fir behënnert Erwuessener ze bidden. Awer et sinn d'USA, also gouf et u private Firmen iwwerginn a si maachen wat all Geschäft probéiert ze maachen: Sue verdéngen. Et ass e grousse Skandal. Et gëtt all Zort vu Leit a wat se soen ass: "Et sinn d'Leit déi eragoen, et sinn d'Leit. D'Leit, déi perfekt gutt sinn, ginn eran a benotzen d'Ausrüstung" a sou weider. Et sinn dës schlecht Leit. Et sinn net dës béis Leit! Et ass wat geschitt wann Dir Saachen a privaten Hänn setzt. Dat ass hir Aarbecht, et ass och net datt se schlecht Leit sinn. D'Aarbecht vun engem CEO ass Gewënn ze erhéijen. Wann Dir mengt, Dir kënnt et maachen andeems Dir d'Regierung sou vill besser mécht. Awer bis dat gehandhabt gëtt - an tatsächlech ginn et zimlech gutt Studien - déi e bësse weisen datt wa mir d'Gesondheetskäschte einfach op den Niveau vun zum Beispill europäesche Länner kéinte kréien, net en utopescht Zil, mir hätten keen Defizitproblem. Eigentlech hätte mer wuel en Iwwerschoss.
David Goessmann: Et schéngt, datt Fräihandelsverhandlungen tëscht den USA an Europa bis Juni dëst Joer kéinte starten. Et wier de gréisste Fräihandelsofkommes jee. An den USA hutt Dir schonn NAFTA a verschidde aner Fräihandelsofkommes. Et ginn och Gespréicher iwwer eng US-Mëttler Oste Fräihandelsberäich. D'EU huet kierzlech Fräihandelsofkommes mat Peru a Kolumbien ënner anerem ënnerschriwwen an dréckt wirtschaftlech Partnerschaftsverträg mat Länner vun der Afrikanescher, Karibik an och der Pazifik Grupp vu Staaten. Wat ass d'Strategie hannert de Fräihandel, déi vun den USA an europäesche Länner duerchgesat gëtt?
Noam Chomski: Déi éischt Saach doriwwer ze soen ass, datt si keng Fräihandel Accorden. Dir kuckt op d'Regele vun den Ofkommes déi wéi d'Regele vun der Welthandelsorganisatioun sinn. Si sinn héich protektionistesch. Et ginn Elementer vun der Liberaliséierung an et ginn Elementer vum extreme Protektionismus. Wéi den aussergewéinleche Patentregime deen an der Vergaangenheet ni existéiert huet. E puer aner Regelen hunn net emol mam Handel ze dinn, awer mat Privilegien fir Investisseuren. Et gëtt eng Liberaliséierung awer Dir wësst datt Tariffer tëscht dëse Länner net e grousst Thema sinn. Si sinn zimlech liicht, si hunn net vill Effekt. Also si sinn haaptsächlech Investisseur Rechter Accorden. An huet all Zort vun Effekter wéi - Dir kënnt se gesinn. Wann Dir se net am Viraus erausfonnt hutt, kënnt Dir se wéi Austeritéit gesinn. Also huelt den Nordamerikanesche Fräihandelsofkommes. Eng vun de Konsequenzen, déi direkt kloer war, ass datt et d'mexikanesch Landwirtschaft géif zerstéieren. Mexikanesch Campesinos sinn zimmlech effizient, awer kënnen net mat héich subventionéierten US Agro-Geschäft konkurréiere kënnen. Also dat heescht datt se zerquetscht ginn. Kleng Betriber géife zerstéiert ginn, well se net mat US Multinationalen konkurréiere kënnen an déi offensichtlech Konsequenz ass, datt Dir d'Leit iwwer d'Grenz flüchten wäert. Also elo hu mir eng Immigratiounskris. Ma jo, et gëtt eng Immigratiounskris genannt. Ech denken net datt et een ass. Awer wéi vill vun dësem huet mat der Tatsaach ze dinn datt mir bewosst a bewosst eng Kris a Mexiko erstallt hunn, aus där d'Leit kënne flüchten nëmme vu Flucht? Tatsächlech war eng Persoun déi dat verstanen huet de Bill Clinton. Wéi d'NAFTA am Joer 1994 passéiert gouf, huet hien direkt ugefaang d'Grenz ze militariséieren. Ok, dat huet Sënn gemaach. Mir kreéieren e Flüchtlingsflow, mir sollen se besser stoppen. Dat sinn einfach keng Fräihandelsaccorden. Also wat och ëmmer, mir kënnen iwwer si schwätzen, awer net an deene Begrëffer.
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun