Dëse Mount markéiert den 10. Anniversaire vun den schrecklechen Grausamkeeten vum 11. September 2001, déi, et gëtt allgemeng ugeholl, d'Welt geännert huet.
Den Impakt vun den Attacken ass keen Zweiwel. Bleift just op West- an Zentralasien: Afghanistan iwwerlieft kaum, den Irak ass zerstéiert a Pakistan kënnt méi no un enger Katastroph, déi katastrofal ka sinn.
Den 1. Mee 2011 gouf de presuméierten Meeschter vum Verbriechen, den Osama bin Laden, a Pakistan ermuert. Déi direkt bedeitendst Konsequenze sinn och a Pakistan geschitt. Et gouf vill Diskussioun iwwer dem Washington seng Roserei datt Pakistan de Bin Laden net ëmgedréit huet. Manner gouf gesot iwwer d'Freed tëscht Pakistaner datt d'USA hiren Territoire agefall sinn fir e politeschen Attentat auszeféieren. D'Anti-amerikanesch Äerz war schonn a Pakistan verstäerkt, an dës Eventer hunn et weider gestäerkt.
Ee vun de féierende Spezialisten iwwer Pakistan, de britesche Militärhistoriker Anatol Lieven, huet geschriwwen D 'NatiounIntressi am Februar datt de Krich am Afghanistan "Pakistan destabiliséiert a radikaliséiert, a riskéiert eng geopolitesch Katastroph fir d'USA - an d'Welt - déi alles zwerg wat eventuell am Afghanistan kéint geschéien."
Op all Niveau vun der Gesellschaft, schreift Lieven, hunn d'Pakistaner iwwerwältegend mat den afghaneschen Taliban sympathiséiert, net well se se gär hunn, mee well "d'Taliban als eng legitim Kraaft vu Resistenz géint eng auslännesch Besatzung vum Land gesi ginn", sou wéi déi afghanesch Mujahedin waren. erkannt, wéi se der russescher Besatzung an den 1980er Jore widderstoen.
Dës Gefiller gi vun de pakistanesche Militärleit gedeelt, déi bitter géint d'US-Drock réckelen fir sech am Washington Krich géint d'Taliban opzeofferen. Weider Batterkeet kënnt aus den Terrorattacken (Drone-Krich) vun den USA bannent Pakistan, vun deenen d'Frequenz vum President Obama staark beschleunegt gouf; a vun den USA verlaangt datt d'pakistanesch Arméi de Washington Krich an d'Stammegebidder vu Pakistan droen, déi zimlech eleng gelooss goufen, och ënner britescher Herrschaft.
D'Militär ass déi stabil Institutioun a Pakistan, déi d'Land zesumme hält. US-Aktioune kéinten „eng Mutiny vun Deeler vum Militär provozéieren“, schreift de Lieven, an deem Fall „géing de pakistanesche Staat ganz séier zesummebréngen, mat all de Katastrophen, déi dat mat sech bréngt“.
Déi potenziell Katastrophen ginn drastesch erhéicht duerch dem pakistanesche risegen, séier wuessende Atomwaffenarsenal, an duerch déi substantiell Dschihadibewegung vum Land.
Béid vun dësen sinn Legacy vun der Reagan Administratioun. De Reagan Beamten hu gemaach wéi wann se net woussten datt den Zia ul-Haq, dee béiswëllegste vun de pakistanesche militäreschen Diktatoren an e Washington Favorit, Atomwaffen entwéckelt an e Programm vun der radikaler Islamiséierung vu Pakistan mat saudesche Finanzéierung ausféiert.
D'Katastroph, déi am Hannergrond lauert, ass datt dës zwee Ierwen kombinéiere kënnen, mat fissile Materialien, déi an d'Hänn vun den Dschihadisten auslafen. Sou kënne mir Atomwaffen gesinn, héchstwahrscheinlech "dreckeg Bommen", déi zu London an New York explodéieren.
Lieven resuméiert: "U.S. a britesch Zaldoten stierwen effektiv am Afghanistan fir d'Welt méi geféierlech fir amerikanesch a britesch Vëlker ze maachen.
Sécher versteet Washington datt d'US Operatiounen an deem wat "Afpak" gedeeft gouf - Afghanistan-Pakistan - Pakistan destabiliséieren a radikaliséieren.
Déi bedeitendst WikiLeaks-Dokumenter, déi bis elo verëffentlecht goufen, sinn d'Kabele vum US-Ambassadeur Anne Patterson zu Islamabad, deen d'US-Aktiounen an Afpak ënnerstëtzt, awer warnt datt se "Risiko fir de pakistanesche Staat ze destabiliséieren, souwuel d'Zivilregierung wéi och d'militäresch Leedung ze alienéieren, a provozéieren. eng méi breet Gouvernance Kris a Pakistan â(Euro) .125”
De Patterson schreift vun der Méiglechkeet datt "een, deen an (pakistanesche Regierung) Ariichtungen schafft, lues a lues genuch spaltbar Material ausschmuggle kann fir schlussendlech eng Waff ze maachen", eng Gefor verstäerkt duerch "d'Schwachheet vu Waffen am Transit".
Eng Rei Analysten hunn observéiert datt de Bin Laden e puer grouss Erfolleger a sengem Krich géint d'USA gewonnen huet.
Wéi den Eric S. Margolis am The American Conservative am Mee schreift, "(bin Laden) huet ëmmer erëm behaapt datt deen eenzege Wee fir d'USA aus der muslimescher Welt ze verdreiwen an hir Satrapen ze besiegen ass duerch d'Amerikaner an eng Serie vu klengen awer deiere Kricher ze zéien déi géifen schlussendlech Faillite hinnen."
Datt Washington schénge sech op de Wënsch vum Bin Laden ze erfëllen war direkt no den 9/11 Attacken evident.
A sengem 2004 Buch "Imperial Hubris", erkläert de Michael Scheuer, e Senior CIA Analyst, deen den Osama bin Laden zënter 1996 verfollegt huet: "Bin Laden war präzis fir Amerika d'Grënn ze soen datt hien de Krich géint eis féiert. (Hien) ass eraus fir d'US a westlech Politik géint d'islamesch Welt drastesch z'änneren, "an huet gréisstendeels säin Zil erreecht.
Hie setzt weider: "U.S. Kräften a Politik fäerten d'Radikaliséierung vun der islamescher Welt ofzeschléissen, eppes wat den Osama bin Laden mat substantiellen awer onkompletten Erfolleg zënter de fréien 1990er probéiert huet. Als Resultat, ech mengen et ass fair ze schléissen datt d'Vereenegt Staate vun Amerika dem Bin Laden säin eenzegen onverzichtbare Alliéierten bleiwen. A bleift wuel esou, och no sengem Doud.
D'Successioun vun den Horroren an de leschte Jorzéngt féiert zu der Fro: War et eng Alternativ zu der Äntwert vum Westen op den 9/11 Attacken?
D'Djihad-Bewegung, vill dovunner héich kritesch géint de Bin Laden, kéint nom 9/11 gespléckt an ënnergruewe ginn, wann de "Kriminalitéit géint d'Mënschheet", wéi d'Attacke richteg genannt goufen, als Verbriechen ugesi ginn, mat enger internationaler Operatioun. fir d'Verdächteg festzehalen. Dat gouf deemools unerkannt, awer keng esou Iddi gouf souguer am Rush zum Krich ugesinn. Et ass derwäert derbäi ze ginn, datt de Bin Laden a ville vun der arabescher Welt fir säin Deel an den Attacken veruerteelt gouf.
Zu der Zäit vu sengem Doud war de Bin Laden laang eng verblendend Präsenz, an an de leschte Méint gouf vum arabesche Fréijoer iwwerschratt. Seng Bedeitung an der arabescher Welt gëtt vun der Iwwerschrëft an engem New York Times Artikel vum Mëttleren Oste Spezialist Gilles Kepel: "Bin Laden war schonn dout."
Dës Iwwerschrëft wier vläicht vill méi fréi datéiert gewiescht, wann d'USA d'Dschihadibewegung net mobiliséiert hunn mat Retaliatiounsattacken op Afghanistan an den Irak.
Bannent der Dschihadibewegung war de Bin Laden ouni Zweifel e veréiert Symbol, awer huet anscheinend net vill méi eng Roll gespillt fir Al-Qaida, dëst "Netzwierk vun Netzwierker", wéi Analysten et nennen, déi meeschtens onofhängeg Operatiounen ënnerhuelen.
Och déi offensichtlechst an elementar Fakten iwwer d'Joerzéngt féieren zu däischter Reflexiounen wa mir den 9/11 a seng Konsequenzen berücksichtegen, a wat se fir d'Zukunft virstellen.
Dësen Artikel ass adaptéiert aus 9-11: War do eng Alternativ?, der 10. Anniversaire Editioun vun 9-11, vum Noam Chomsky, just publizéiert vun Siwen Stories Press. Och verfügbar um Amazon.com.
Added Ava
ZNetwork gëtt eleng duerch d'Generositéit vu senge Lieser finanzéiert.
Spendenaktioun