El-Qaîde - Kî Din?
Di 23ê Adarê de, BBC li ser înternetê rojeke din a bi xwîn li Iraqê ragihand:
"Ew êrîşa bombeyî ya duyemîn bû ku roja Duşemê li Iraqê pêk hat, berê teqînek li nêzî paytext Bexdayê pêk hat û herî kêm XNUMX kes hatin kuştin.
"Hugh Sykes ji BBC, li Bexdayê, dibêje ku el-Qaîde gelek êrîş li Diyalayê pêk anîne ji dema ku piştgirî li deverên din ên Iraqê winda kiriye."
(http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7959918.stm)
Dijmin, bi xwezayî, zilamê xirab ê cîhanî, "al-Qaîda" bû. XNUMX sal berê BBCyê wan "Komunîst" an "Marksîst" îlan kiribû. Me di heman rojê de ji "zilamê li Bexdayê" yê BBC re nivîsî:
Dear Hugh
Hêvî dikim ku hûn baş in. Raporek serhêl a BBC îro dibêje:
"Hugh Sykes ji BBC, li Bexdayê, dibêje ku el-Qaîde gelek êrîş li Diyalayê pêk anîne ji dema ku piştgirî li deverên din ên Iraqê winda kiriye."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7959918.stm
Çi delîl hene ku El Qaîde, li şûna hin komên din ên serhildêr, li pişt êrîşan bûn, ji kerema xwe?
Hêvîyên baş
David Edwards
Sykes roja din bersiv da:
Hello David
Bê delîl, lê delîlên derdor û texmîna maqûl ya tevlêbûna AQI [El-Qaîda li Iraqê] - pir bi awayê wan. Êrîşên xwekujî rêbaza wan a nîşana ye, û ev teqînek dramatîk bû ku gelek teqemenî pêşniyar dike - dîsa, pir AQI.
Û…kî din dê vê yekê bike?
Ji ber vê yekê, pêvajoya tasfiyeyê, dîroka hêrîşên AQI yên li Diyalayê hwd.
Û mantiqa wê ya Erebên Sunî û Kurdên Iraqê. Wekî ku zilamek li Celawla ji Reutersê re got:
"El-Qaîde Kurdan dike armanc, ji ber ku di wê baweriyê de ye ku em di pêvajoya siyasî de ne û bi Amerîkiyan re hevkariyê dikin."
Hêvîyên baş
Hugh
Ev bersivek bilez û dostane ya Sykes bû. Lê em dudil in ku jê re dibêjin rojnamegeriya ciddî. "Wekî ku zilamekî Celewla ji Reutersê re got"! Meriv çawa vê asta delîlan di bersiva pirsek cidî ya li ser mijarek wusa girîng de binav dike?
Sykes nivîsî: "Ne delîl, lê delîlên derdor û pêşbîniya maqûl ya tevlêbûna AQI."
Lê dîsa jî dema ku me pirsî çima BBC rapor nekiriye ku çekên qedexekirî ji hêla hêzên Amerîkî ve di êrîşa wan a Mijdara 2004 de li ser Felljuah bikar anîne, rêvebira nûçeyan a BBC, Helen Boaden, ji me re got:
"Em bi rojnamegeriya li ser bingeha delîlan ve girêdayî ne. Me nekariye destnîşan bike ku Dewletên Yekbûyî çekên kîmyewî yên qedexekirî bikar aniye û hovîtiyên din li dijî sivîlan li Fellûceyê Mijdara borî [2004] pêk aniye. Lêpirsînên li ser erdê wê demê û piştre diyar dikin ku wan ne mimkûn e ku bikar bîne." (E-name ji hêla gelek xwendevanên Media Lens ve hatî şandin, 13 Tîrmeh û pê ve, 2005)
BBC paşê qebûl kir ku delîlên weha bi rastî jî hebûn.
Sykes jî pirs kir: "Û ... kî din dê vê yekê bike?"
Tu delîl tune, tenê delîlên derdor, texmîn hene… û em nikarin kesek din bifikirin, ji ber vê yekê: "El-Qaîde çend êrîş pêk anîn".
Xemsariya Sykes a li hember delîlan tê fêmkirin. Di wateyekê de ev yek li derveyî xalê ye – dijminên Rojava mirovan dikujin û dijminên Rojava niha bi "El-Qaîde" têne binavkirin. Her tim wisa bû. Wekî ku Piero Gleijeses, profesorê siyaseta derve ya Amerîkî li Zanîngeha Johns Hopkins, di sala 1988 de li ser Guatemala got:
"Çawa ku Hindistan wekî heywanek hov hate binav kirin da ku îstismarkirina xwe rewa bike, wusa jî yên ku li reforma civakî digeriyan wekî komunîst hatin binavkirin da ku çewsandina xwe rewa bikin." (Gleijeses, Politics and Culture in Guatemala, Michigan, 1988, r.392)
Sykes bi tenê rastiyek propagandayê digot - nasname bi kiryarê tê pênase kirin, ne bi kirdeyê. Dengbêjên sî duduyan propagandaya Manîxî hewce dike: 'Em baş in, ew xerab in.'
Di nav cîhana rastîn de, em dikarin li ser nasname û armancên rastîn ên xwekujan texmîn bikin, tewra lêkolîn bikin.
Di 23ê Îlona 2005ê de, Navenda Lêkolînên Stratejîk û Navdewletî li Washingtonê raporek belav kir ku tê de Amerîka bi "xwarina efsaneya" çekdarên biyanî (ango el-Qaîde) li Iraqê tawanbar kir, ku ji sedî 10 kêmtir e. berxwedan wê demê 30,000 tê texmîn kirin. (http://www.guardian.co.uk/world/2005/sep/23/iraq.ewenmacaskill)
Di Gulana 2007 de, nûçegihanê lêkolîner ê navdar Seymour Hersh ji Democracy Now re got:
"Ez dizanim ku di nava meha dawîn de, belkî çar, çar û nîv hefte berê, wan [rêveberiya Bush] biryarek da ku ji ber piştgiriya bi tevahî kêmbûna ji bo şerê li Iraqê, em vegerin Karta el-Qaîde, û em dest bi axaftinê dikin li ser el-Qaîde. Û tiştê din ku hûn dizanin, hema piştî wê, Bush çû Fermandariya Başûr - ev mehek berê bû - û axivî, bîst û heft caran behsa El-Qaîde kir. axaftina wî…
"Ji nişka ve, sunniyên belengaz ên Iraqî, mebesta min ew e, ew bêyî Qaîde nikarin tiştekî bikin. Tenê El Qaîde ye ku bombeyan dibarîne û dibe sedema aloziyê. Ew ne çekdarên Sunî û Şîa ne û ne milîs in. Û ev Siyaseta tenê [ji hêla medyayê ve] tê hilanîn, her çend bi rastî bingehek ezmûnî tune ye. Piraniya pisporan dê ji we re bibêjin ku şervanên biyanî ji sedî du ne, û paşê ew bi rengek bêserok in di vê wateyê de ku rêwerzek giştî tune. Çekdarên biyanî yên cuda, hûn dikarin wan bi nav bikin El-Qaîde, hûn dikarin wan jî bi nav bikin cîhadîst û selefî yên ku dixwazin di şerê li dijî Amerîkîyan an jî li dijî dagirkerên Iraqê de bimirin û ew di ser sînor re derbas dibin… van koman ji aliyê Bin Laden an jî kesekî din ve, û çapemenî tenê dişixule… Ev ji min re ecêb e, hûn hevalan." (http://www.democracynow.org/2007/5/24/seymour_hersh_u_s_indirectly_backed)
Robert Pape, nivîskarê pirtûka, Mirin ji bo Serkeftin: Çima Terorîstên Xwekuj Wê Dikin, di sala 2006 de nivîsand:
"Di lêkolîna pirtûka min de, ku hemî 462 teqînên xwekujî li çaraliyê cîhanê vedihewîne, min ji hevkarên xwe re li çavkaniyên Libnanî geriyan da ku vîdyoyên şehîdan, wêne û şahidî û jînenîgariyên terorîstên Hizbullahê berhev bikin. Ji 41 kesan, me nav, cihên jidayikbûnê û kesayetiyên din nas kirin. daneyên ji bo 38. Em şok bûn dema ku dît ku tenê heşt binemalîstên îslamî bûn; 27 ji komên siyasî yên çepgir ên wekî Partiya Komunîst a Lubnanê û Yekîtiya Sosyalîst a Erebî bûn; sê xiristiyan bûn, di nav wan de mamosteyek jin a dibistana navîn bi bawernameya zanîngehê. li Lubnanê ji dayik bûne.
"Tiştê ku van êrîşkarên xwekuj - û mîrasgirên wan îro - parve kirin, ne îdeolojîyek olî an siyasî bû, lê tenê sozek bû ku li hember dagirkeriyek biyanî bisekinin." (Pape, 'Tiştê ku em hîn jî di derbarê Hizbullah de fam nakin', The Observer, 6 Tebax, 2006; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/aug/06/israel.syria)
Û bi vî awayî bersiva pirsa Sykes: "Û ... kî din dê vê yekê bike?"? Her jimarek kes ji ber sedemên siyasî û olî ji bo "berxwedana li dijî dagirkeriya biyanî" soz dane. Çi xirav, çiqas eşkere hêsan e ku meriv hemû muxalefetê di bin navê bete noire ya mezin a Rojava, "al-Qaîde" de li hev kom bike.
Ya ku Me Ji Wan Cuda Dike Ev e
Wekî ku me berê jî destnîşan kir, rojnamevan heywanên pez ên rewşenbîr ên pir pêşkeftî ne. Ew xwediyê organên hestiyar ên sofîstîke ne ku dikarin di hawîrdora propagandayê de guhertinên hûrdemî tespît bikin. Şirovekar niha baş dizanin, wek nimûne, ku Dewletên Yekbûyî amadebûna xwe ya danûstandinê bi Talîbanê re li Afganîstanê ragihand - çareya dawîn a standard dema ku lêçûnên tundûtûjiyê ew qas zêde dibe ku çareseriyên maqûl têne tercîh kirin. Ji ber vê yekê ne ecêb e, ku Madeleine Bunting a Guardian dikare astek tevliheviyê li wî welatê wêrankirî fam bike ku ew qas kêm di raporkirina ji Iraqê de xuya dike:
"Ji bo tevliheviyê zêde bikin, em jî nizanin kî dijminê me ye û kî hevalbendê me ye. Talîban peyvek nebaş e ku di siyaseta pir tevlihev, perçebûyî ya eşîr, qebîle û herêmê ya Afganîstanê de alîkariyek hindik e. kom biryar didin ka meriv çawa pozîsyona xwe çêtirîn ewleh dike û li gorî vê yekê hevalbendên xwe vediguherîne." (Bunting, 'Rêberan cesaret nîşan nedane ku rave bikin ku şer bi rastî tê çi wateyê,' The Guardian, 23ê Adarê, 2009; http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/23/afghanistan-military -terorîzm)
Axaftina bi Talîbanan re nayê wateya naskirina mirovahiya wan. BBC meha borî ragihand:
"Nexweşxane li Camp Bastion, bingeha leşkerî ya sereke ya Brîtanya li Helmand, carinan hêzên dijmin ên ku birîndar bûne derman dike.
"Xanim Gibbons got ku dermankirina wan ji dermankirina nexweşek din ne cûda ye lê zêde kir ku pêdivî ye ku bijîjk bêtir hişyar bin.
""Di dawiya rojê de ew dikaribû kesek normal bûya," wê got.
"'Peymana Cenevreyê ji me ferz dike ku em bi qasî hêzên xwe dermankirina bijîşkî bidin.
"'Dibe ku em heman paşde negirin lê tiştê ku me ji wan cûda dike ev e." (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/south_of_scotland/7912675.stm)
BBC guncav dît ku vê nêrîna propagandaya klasîk a dijmin biweşîne (pêdivî ne binavkên berevajîkirî - ew dijminê dewletê +û+ BBC ne). Kî dê texmîn bike ku Auntie Beeb ne Big Brother e, lê xuya ye ku ji kontrola dewletê serbixwe ye?
Hezkirina nijadperestî bi qasî raporê kûr di nav xwe de ye. Nûçegihanê berê yê BBC (niha Al-Jazeera), Rageh Omaar, BBC wekî "klûbek zilamên spî" binav dike. Lê ji wê pirtir heye, wekî ku Omaar di 2007 de ji Guardian re diyar kir:
"Ew zîhniyet e. Ez ji hin aliyan ve sûcdar im - ez çûm dibistana dewletê, ez çûm Oxfordê. Ez li gelek dibistanan bi zarokên Somalî re diaxivim û ew dibêjin, 'Ez ê çawa bibim rojnamevan? Em dikarin ji heman civatê bin, lê zaravaya min tune.' Ji ber vê yekê ew tiştek çînek e, ne ku pêdivî ye ku meriv spî be. Ew pir naziktir e." (http://www.guardian.co.uk/media/2007/feb/15/broadcasting.bbc)
LENSÊN MEDIA: Serastkirina ji bo dîtina xerabûyî ya medyaya pargîdanî
March 31, 2009
HIŞYARA MEDYA: ZAROKÊN TARÎYÊ - KUŞTIN 'WAN' - BEŞA 2.
Ji bo BBC rast be, çavdêriya Rageh Omaar gelemperî dike: tevahiya rojnamevaniya Brîtanî "klûba zilamên spî" ye ku ji hêla "tiştê polê" ve tê serdest kirin.
Di Adarê de, magnatê medyayê Rupert Murdoch Xelata Têkiliyên Mirovî ya Neteweyî ya Komîteya Cihûyên Amerîkî wergirt. Slavên ku li Murdoch hatin kirin, gotinên helbestvanê Bûdîst, Aryasura yên sedsala 4-an bi bîr anîn:
"Gava fezîlet wekî navek ji yekî bê fezîlet re tê danîn, ew dengek hişk û gemar heye, mîna ku di şûna pesnê de kêmasî be." (Aryasura, The Marvelous Companion, Dharma Publishing, 1983, r.127)
Mirovê ku ew qas bandor li ser tiştên ku cîhan dizane û difikire, li ser tevkariya xwe ya ji "têkiliyên mirovî" re fikirek da:
"Hamas rokêtan dibarîne ser sivîlên Îsraîlê. Wek hemû êrîşên terorîstî, armanc ew e ku tirsê di nav civakên azad de belav bike û rêberên wê felc bike. Ev Îsraîl nikare debara xwe bike. Ne hewce ye ku ez li vê odeyê ji kesî re bibêjim ku tu desthilatdar Dema êrîş li gelê xwe yê sivîl bê kirin, gel dikare li ber xwe bide." (http://www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.5018279/k.7184/AJC_Honors_Rupert_Murdoch.htm)
David Bromwich, profesorê wêjeyê li zanîngeha Yale, argumana di perspektîfê de dike:
"Analojîyek ji me re tê pêşkêş kirin: Ger ku roket ji Kanada an Kuba werin avêtin dê Amerîkî çi bikin?… [Lê] tê texmîn kirin ku roket ji nişka ve bê sedem werin. Xiftina Zîvala Gazayê ji hêla bejahî, deryayî û hewayî ve, ev nayê pejirandin. ji aliyê Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) ya Hikûmeta Yekitiya Filistînê, derbeya ku ji aliyê Fetih ve hat destpêkirin û ji aliyê DYA ve hat fînansekirin, ku bi desteserkirina desthilatdariyê ji aliyê Hamasê ve bi dawî bû - ev hemû beriya ku roket ji ezmên bikevin pêk hatin. dema beriya dîrokê." (http://www.zmag.org/zmag/viewArticle/20746)
Ev fikra ku Îsraîl bi kuştina 1,400 Filistîniyan bi mebesta rawestandina êrîşên mûşekan bû, zehmet e ku bi vê rastiyê re were hev kirin ku Israelsraîl bi qestî wan êrîşan provoke kir dema ku agirbest bi êrîşa xwe ya 4ê Mijdara 2008an şikand û şeş kes li Xezayê kuştin. Wekî ku me behs kir (http://www.medialens.org/alerts/09/090204_the_bbc_impartiality.php), mebestên tarî di binê hewcedariya ragihandinê ya ji bo xweparastinê de veşartiye.
Los Angeles Times hefteya borî ragihand:
"Êrîşa zivistanê ya li ser Zîvala Gazayê bi fermî li Îsraîlê wekî hewldanek ji bo sekinandina gulebarana roketan ji hêla mîlîtanên Hamasê ve hate pêşandan. Lê hin leşker jî dibêjin ku wan jî li ser armancek azwerdartir ders dane wan: derxistina kesên ne Cihû ji axa Incîlê ya Israelsraîl. .
"Ev rahîb tê cem me û dibêje şer di navbera zarokên ronahiyê û zarokên tariyê de ye," çawişekî rezervê got, û hevdîtinek kampa perwerdehiyê bi bîr xist. , ne li dijî terorîstên taybetî." Hemû tişt veguherî tiştekî pir olî û mesîh.'" (Richard Boudreaux, 'Rabinên artêşa Îsraîlî ji ber helwesta êrîşa li ser Gazzeyê rexne kirin - Hin leşkerên îsraîlî dibêjin ku rahîbên leşkerî êrîşa li dijî roketên Hamasê wekî êrîşek ji bo derxistina ne-Cihûyan şer bikin, 'Los Angeles Times, 24ê Adarê, 2009; http://www.latimes.com/news/la-fg-israel-holywar25-2009mar25,0,3336606.story?track=ntothtml)
LA Times lê zêde kir:
"Di şahidiya ku ji hêla medyayên nûçeyan ên Israelisraîlî ve û di hevpeyivînên bi The Times re hatine ragihandin de, dêranên Xezayê gotin ku rabiyan şîret li yekîneyên artêşê kirin ku rehmê nedin dijmin û bang kirin ku cîhûwarên Filistînê ji nû ve bi cih bikin.
Yehuda Şaul, efserekî artêşê yê xanenişîn, ku koma mafên mirovan, Şikandina Bêdengiyê, şahidî ji bi dehan kevneperestên Xezayê girt, got: "Hahîmî li her yekîneyê bi dawî bûn."
Ji bo "klûba zilamê spî" hindik an yek ji van tune, Murdoch jî tê de. Wî hişyarî da, li şûna wê, li hember têgihîştina ku Israelsraîl bi her awayî di pêşkeftinê de ye:
"Rast e ku serweriya konvansiyonel a Îsraîlê tê vê wateyê ku ger bixwaze dikare Gazzeyê biqelişîne. Lê Hêzên Parastinê yên Israelisraîlî - berevajî Hamasê - li hember hukûmetek bi rengekî demokratîk hilbijartî berpirsiyar in.
"Kîjan partî di piraniyê de be bila bibe, her hukûmetek Israelisraîlî dizane ku ew ê ji ber wan jiyanan ku ji ber biryarên xwe wenda bûne ji hêla gelê xwe û ji hêla cîhanê ve berpirsiyar be."
Lê dîsa jî “cîhanê”, bi taybetî jî Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê (DYA) hişt ku Îsraîl qetlîama xwe bêceza bidomîne. Wî berdewam kir:
"Hamas dizane ku ji hinek aliyan ve, Filistîniyên mirî ji Îsraîliyên mirî jî baştir xizmeta armancên xwe dikin. Li Rojava em li vê yekê dinêrin û dibêjin 'Ti wateya wê nîne'. Lê watedar e.
"Heke hûn ji tunekirina Îsraîlê re dilsoz in, û heke hûn bawer dikin ku Filistîniyên mirî ji we re dibe alîkar ku hûn serkeftinek propagandayê bi dest bixin, hûn tiştên wekî avêtina roketan ji hewşa dibistanek Filistînê dikin. Ev piştrast dike ku gava Israelsraîlî bersivê bide, ew ê bibe sedema mirinê. ya Filistînîyekî bêguneh - eskerên Îsraîlî çiqas tedbîran bigirin jî."
Wekî ku di Beşa 1-ê de hate nîqaş kirin, "ya ku me ji wan cûda dike ev e".
The Financial Times ji bo şîroveya Murdoch kontrolek rastîn pêşkêş kir, û behsa "zincîrek raporên lanetkar" kir ku hefteya borî di rojnameyên Israelisraîlî de ji şahidiyên leşkeran hatin weşandin, di nav de delîlên ku leşkeran gule li sivîlên bêçek reşandin. Hinan ragihandin ku ew bi "qanûnên tevlêbûnê yên sivik ên ku qîmeteke hindik didin ewlekariya sivîlên Gazayê" hatine derxistin.
FT ragihand:
"Di nav bûyerên ku artêşa Îsraîlê gotibû ku ew ê lêkolînê bikin de, gulebarana dayikek û du zarokên wê jî heye, ku ji wan re ferman hat dayîn ku ji mala xwe derkevin, lê ji ber ku talîmatên leşkeran xelet fêm kirin, xwe spartin herêma 'qedexeya derketina kolanan' ku lê bûn." Di encama gulebarana sekvanan de gulebarana jineke din a Gazzeyê ji aliyê leşkerekî ve weke "kuştina bi xwînsar" hat binavkirin.
"Roja Duşemê, di raporta panela mafên mirovan ya Neteweyên Yekbûyî de îdiayên nû hatin kirin, di nav de îdiaya ku leşkerên Îsraîlî di dema şer de sivîlên Filistînî wek mertalên zindî bi kar anîne. 'Binpêkirinên rojane dihatin kirin, ew pir zêde ne ku navnîşan bikin." nivîskarên raporê." (Tobias Buck, 'Îsraîl ji ber ku hêrs zêde dibe red dike', Financial Times, 24ê Adarê, 2009)
Di heman hefteyê de hate ragihandin ku rojnameya Haaretz a Israelsraîlî hûrguliyên wêneyên ku leşkerên Israelisraîlî li ser kirasên ku wan ferman didin ji bo nîşankirina bidawîbûna perwerdehiyê, an jî erka li qadê çap kirine, weşand:
T-shirtek ji bo sekvanên piyade nivîsa 'Beter Durex bikar bînin', li kêleka wêneyê pitikekî Filistînî yê mirî, bi diya wî ya ku digirî û hirçê tedy li kêleka wî nivîsandiye. jineke Filistînî ya ducanî ku çavê ga li ser zikê wê hatiye danîn û bi îngilîzî dirûşma '1 gule, 2 kuştî' hatiye nivîsandin. Ji bo kesên ku qurseke din a sekvaniyê qedandine kirasekî 'mezûniyetê' nîşan dide ku pitikeke Filistînî ya ku dibe kurekî şerker û paşê jî mezinekî çekdar, bi nivîsa 'Çawa dest pê bike jî em ê dawî lê bînin. '" (http://haaretz.com/hasen/spages/1072466.html)
Civaknas Dr. Orna Sasson-Levy, ji Zanîngeha Bar-Îlan, şîrove kir:
"Ev meyla herî zêde di nav leşkerên ku rojane li herêman bi rewşên cuda re rû bi rû dimînin de diyar dibe. Li gorî berê hûrgilî kêm e û bêhişbûn zêde dibe. Têgihiştinek heye ku Filistînî ne mirovek e, mirovek mafdar e. ji mafên bingehîn re, û ji ber vê yekê dibe ku her tişt ji wî re were kirin." (Ibid)
Dibe ku xwendevan hîs bikin ku ew neheq e ku meriv balê bikişîne ser Murdoch. Ew ji rastgirên hişk e û, her tişt, spektrumek heye. Wekî ku karmendê Murdoch, Rod Liddle, di Times de şîrove kir:
"Demokrasiya lîberal a rojavayî ya rast bi cîhkirina her cûre ehmeqiya ecêb e, hetta tiştên ku ji mirovên ku, heke em rast bin, dibe ku xwe bêtir li malê hîs bikin ku li şikeftek li deverek li sînorên Afganî-Pakistanî ne. ji me nefret bike, bê hemdê xwe. Ew nefretek hovane ye…" (http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/rod_liddle/article5908258.ece)
Dîsa, "ya ku me ji wan cuda dike ev e".
Em dikarin bi hêsanî Testa Spectrumê bigirin û careke din berê xwe bidin Madeleine Bunting a Guardian, ku ji dawiya bîhnxweştir "demokrasiya lîberal a rojavayî ya rast" şîrove dike. Nêrîna wê li ser heywanên di şiklê mirovan de ku Talîban in çi ye?
"Tiştê ku diyar e ev e ku ev şer ji bo Talîbanê hêsan e. Dibe ku teknolojiya leşkerî kêm be, lê hewcedariya wan bi wê tune ye; tenê sebir, mêr û çekan hewce dike, û ji van her sêyan pir hene. Yek ji wan tune ye. astengiyên ku hilbijêrên Ewropî li ser hejmartina laş ferz dikin; bêyî xema jiyana zilamên xwe, ew dikarin mirina dijber û sivîlan ji bo berjewendiya xwe bikar bînin." (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/23/afghanistan-military-terrorism)
Bi gotineke din, nêrîna Murdoch. Ev ji bo hemî dijberên Cîhana Sêyemîn ên hêza agirberdana rojavayî ya teknolojîya pêşkeftî di nav temenan de bûye yek keremek rizgarkirinê - ew bi qasî me qîmetê nadin jiyanê. Dibe ku em bifikirin ku ew ne xwedî "şerek hêsan" in - em bi hezaran ji wan berbi padîşahiyê ve diherikin - lê ev tenê ji bo projekirina hesasiyetên xwe yên mirovî li ser "zarokên tariyê" ye. Bi rastî, xemsariya wan a li hember çarenûsa gelê xwe, belkî li derveyî hêza me ya têgihîştinê ye. Di sala 2006 de, romannivîs Martin Amis diyar kir ku çawa Îran, "dijminê me yê xwezayî", dê amade be ku êrîşek nukleerî qebûl bike da ku xewnên xwe yên tarî pêk bîne:
"Ew hîs dikin ku ew dikarin vê lêdanê bişkînin û Israelsraîl hilweşînin." (Amis, Vê Hefteyê, 12 Çirî 2006)
Axir, çend mîlyon mêr, jin û zarokên şewitandî ji bo "dijminekî" ewçend "ji jîyana mêrên xwe xemsar nebin" wê çi wateyê bidin? Hestiya wan ji mirovên ku em niha bi hezaran û sed hezaran serjê dikin tune ne - ew ê bi lêzêdekirina çend sifiran bêzar bibin.
Ne hewce ye ku meriv terapîstek pir biha be da ku pêşnûmeya rastîn têbigihîje: "Ew" nikarîbûn ji jiyana mirovên +em+ ew qas bêedaletî serjê bikin. Û ji ber vê yekê "ew", ji me bêtir sûcdar in. Koral Matthew 'Des' Desmond yê 2'yemîn Alaya Paraşûtê ya Îngilîstanê diyar kir ku wî çawa ji du metreyan gule li şervanekî Talîbanê reşandin:
"Tu girêdanek hestyarî tune, hûn ê bi gulebarana kêvroşkek kevroşkê bêtir bi êşê hîs bikin." (http://www.guardian.co.uk/uk/2008/oct/26/military-afghanistan)
Şîrove hate kirin, Guardian destnîşan kir, bi bişirînek xemgîn.
Çiqas îronîk - bi tevahî berevajî "dijminê me yê xwezayî", em bi xemsariyek hevpar a li hember tunekirina wan yek in.
Bê guman, "di dawiya rojê de" ew "dikaribû kesek normal bûya". Eskerê îngilîz, yanî.
Hejmara laş a Epidemiologist ya Iraqê
Ger astengiyek demokratîk hebe, ew li ser hejmarên laşê +me+ ye. Hewldanên rastgoyî yên jimartina cesedên "cuda"yan, "zarokên tariyê", ji aliyê "demokrasiya lîberal a rojavayî ya rast" ve weke gefên êrîşkirin, rûreşkirin, rûreşkirin û derxistina wan tê dîtin. Ji ber vê yekê, hin ji pisporên herî mezin ên cîhanê di warê epidemiolojiyê de kariyerên xwe di nav hejmarek qurbaniyên propagandaya hişk de dibînin.
Whistleblowerek BBC ji me re nivîsand (daxwaz kir ku em nenas bimînin) ji yek ji hişyariyên medyaya me:
Dawidên delal,
"Gelo rojnamevanan ji dîroka nêz tiştek fêr nebûne?"
Bersiv, ez ditirsim, ne tiştek e.
Ez di Karûbarê Cîhanê ya BBC de dixebitim û ev e-name herî dawî wekî komek ji her kesî re hat şandin.
"Chris Booth, şefê buroya Bexdayê, ji min re dibêje ku du malperên jêrîn ji bo jimareyên qurbaniyan li Iraqê xalek baş in (li gorî serdema dem, netewe û hwd.).
"www.icasualties.org ji bo windahiyên leşkerî (bi Afganistanê re jî mijûl dibe)
"www.iraqbodycount.org ji bo qurbaniyên sivîl (NB ev ne hejmartinek teqez e, lê texmînek pêbawer e, ji ber vê yekê pêdivî ye ku were jêhatî kirin).
Ew ji hilberînerek bû. Mixabin, mixabin ku behsa anketa ORB-ê tune. Tewra nûvekirina dawî ya anketê jî tê dayîn.
Wekî din, min fikirîn ku hûn ê wê balkêş, xemgîn û dibe ku kêrhatî bibînin.
Heger tu navê min nekî, qîmet bike.
hêvîyên baş
Navê Veşartî (E-name ji Media Lens, 20 Adar, 2009)
Ne behsa anketa Karsaziya Lêkolîna Rayê [ORB] ya ku 1,033,000 mirin radigihîne (Çile 2008, http://www.opinion.co.uk/Newsroom_details.aspx?NewsId=88), ne jî lêkolînên Lancet ên 2004 û 2006. Ku Serokê Buroya Bexdayê ya BBC dikare bawer bike ku Hejmara laşên Iraqê "texmînek" ji hejmara kuştiyan li Iraqê pêşkêş dike, ecêb e. Di rastiyê de, ew jimarek li ser bingeha raporên medyayê yên kuştinên sivîl ên tund li welatekî pêşkêş dike ku rojnamevanên ku bi hejmareke mezin hatine armanckirin û kuştin, nekarîne di dema tundûtûjiya bi heybet a ku bi dagirkeriyê re pêk hat de kar bikin (daneyên ji morg û tomarên hikûmetê di salên dawî de hatine zêdekirin).
Tîma malpera IBC - ku bi qasî me jêhatî ye ku wekî çavkaniyek bingehîn li ser jimara kuştiyên Iraqî tevbigere - ji hêla medyaya seretayî ve tê "bawerî" kirin ji ber ku ew hejmareke pir kêm pêşkêşî dike, xwedan rûkalek hişk a akademîk e, û xwedan çavkaniyek bingehîn e. neketiye ber êrîşên bêdawî yên ku li ser lêkolînên ku hejmarên zêde pêşkêş dikin hatine çêkirin.
Stephen Soldz, Rêvebirê Navenda Lêkolîn, Nirxandin û Pêşkeftina Bernameyê li Dibistana Derûnî ya Psîkoanalîzê ya Boston, destnîşan dike:
"Em vê dawiyê fêr bûn ku Gilbert Burnham, nivîskarê sereke yê lêkolîna duyemîn Lancet, ji hêla Johns Hopkins ve ji ber dûrketina ji protokola pejirandî ya IRB û berhevkirina navên gelek bersivdêrên anketê hate ceza kirin, rastiyek ku di gelek daxuyaniyên gelemperî de bi nepenî hate red kirin. " (https://znetwork.org/znet/viewArticle/20890)
Ev berhevkirina navan bi potansiyel jiyana mirovan dixe xeterê, her çend tê fikirîn ku di rastiyê de tu kes zirar nedîtiye. Lê Soldz argûman dike ku têkçûna Burnham tê vê wateyê ku texmîna Lancet II nema dikare pê bawer be:
"Heke hûrguliyek metodolojîk a sereke hate xerakirin, em bi hêsanî nikarin zanibin ka aliyên din ên lêkolînê wekî ku hatî destnîşan kirin hatine kirin."
Çêbûneke wêrek a gumanê ye ku meriv li ser mijarek wusa girîng bigire. Beriya her tiştî, vedîtinek sereke ya lêpirsîna hundurîn a Johns Hopkins, ku ji hêla Soldz ve nehat behs kirin, nêrînek cûda girt:
"Tevgirtina nasnameyan bandor li encamên lêkolînê nekir." (http://www.jhsph.edu/publichealthnews/press_releases/2009/iraq_review.html)
Me di 18ê Adarê de ji Midûrê Karên Hundir ê Navenda Lêkolînên Navneteweyî ya MÎT’ê John Tirman pirsî:
Silav John
Hêvî dikim ku hûn baş in. Me par hin e-name pevguherand. Ez meraq dikim gelo hûn bi şîroveyên Stephen Soldz re li ser encamên vekolîna navxweyî ya Johns Hopkins li ser lêkolîna Lancet a 2006-an a li ser mirina li Iraqê razî ne:
"Ev xeletî, û vegirtina wê ya gengaz a di daxuyaniyên giştî yên paşerojê de tê vê wateyê ku, bi dîtina min, em nema dikarin xwe bispêrin texmînên mirina Lancet II. Ger yek hûrguliyek metodolojîkî ya sereke hate xera kirin, em bi hêsanî nikarin zanibin ka aliyên din ên lêkolînê ne. wekî ku tê gotin pêk anîn.
"Heya ku û heya ku hûrgulî li ser van rêbazan nebin, ez hîs nakim ku texmîna wan a 650,000 mirina zêde ya piştî dagirkeriyê were pêbawer kirin." (https://znetwork.org/znet/viewArticle/20890)
Ma ew ne bersivek bêaqil e, heya ku reftarên xelet bandorê li encaman neke? Nîşanek ku ew kir tune. Gilbert Burnham bi kesane hate şermezar kirin. Lêkolîn nehat şermezar kirin.
Nêrînên we çi ne (ji kerema xwe re ji bo vegotinê)?
Hêvîyên baş
David
Tirman di 19ê Adarê de wiha bersiv da:
Dawid
Erê, ez bi we re me, û daxuyaniya Hopkins eşkere dike ku tevliheviya li ser nasnameyan (bi erebî) ti pêwendiya xwe bi rastbûna rêbazan û pêkanîna wan re nîne. Di rastiyê de, vekolîna Hopkins piştrast kir ku dane hatine berhev kirin û bi rêkûpêk ketine, tiştek ku gelek rexnegiran 30 meh li ser xwe sekinîn. Naha diyar e ku dane û analîz zexm in. Bê guman, dikaribû xeletiyek nimûneyê hebe, lê ew her gav xeterek e; Ez bawer nakim ku em yekî bibînin, û mirovên ku li kolana sereke ne li ser vê yekê ne, wekî ku min berê jî rave kir.
Balkêş e ku ev kadroya piçûk a harpiyan çawa nîqaşê [sic] li ser hincetên kêmbûyî berdewam dike, dema ku hejmarên IBC û DoD, û anketa MoH/WHO, bêyî şîroveyên rexnegir derbas dibin. Ev ji me re vedibêje ka ew çi dikin.
Texmîna min bi xwe, ji bo ku ew hêja ye, ji hejmarên heyî, bi karanîna anketên berê û xeta trendê ya IBC-ê, di navbera 800,000 û 1.3 mîlyon mirî de ji Januaryile de ye. Hejmara jicîhûwaran, jinebiyan, hwd., delîlên piştgir in.
Spas ji bo domandina vê yekê.
Baştirîn,
John
Wekî ku Noam Chomsky gelek caran destnîşan kiriye, pergala propagandayê dê her astek ehmeqî û xeletiyê hembêz bike, heke ew di berjewendiya desthilatdariyê de be. Ji bo nimûne, hemû êrîşên li Iraqê wekî encamên "El-Qaîdeyê" binav bikin, û kes jî ferq nake. Ji hêla din ve, tevkariyên ku zirarê didin berjewendiyên hêzdar, pîvanên herî westandin û berbiçav ên lêkolînê destnîşan dikin.
Du lêkolînên Lancet bi rastî bi vê yekê re, bêdawî, rû bi rû mane, û hîn jî encam û metodolojiya wan ya bingehîn kêm nehatiye dîtin. Em meraq dikin ka çend lêkolînên mîna hev, ger di astek wekhev a dijminatî û muayeneyê de bin, dê bêkêmasî derkevin holê. Bandor bi hêz e, nemaze di cîhana akademîk de, ku her nîşanek nakokiyên siyasî zerarê dide. Dibe ku ji ber ku şewatên weha pir kêm in, meyl heye ku meriv texmîn bike ku divê bê guman +hinek+ agir di nav hemî wê dûmanê de hebe. Lê pir caran di siyasetê de ne wusa ye, ku propaganda dibe ku bêkêmasî, xapandinek cinîkî be.
Rastiya felaketa DY-Brîtaniya li Iraqê, ji bo propagandaya DY-Brîtanya - ji bo derewa xêrxwaziyê ya ku siyasetê azad dike, karesatek mezin e, an dibe ku bibe. Û ji ber vê yekê tofanek bêkêmasî ya heriyê ber bi lêkolînên Lancet ve hatî rêve kirin. Serkeftinek zelal çu carî nehatiye xwestin - armanc tenê tevliheviya zêde, gumanek zêde ye. Peyva teknîkî: çîpên heriyê!
Ev hêza flak e, û encamek, bi kêmanî, pir zelal e - nivîskarên pêşeng ên wêrek, dilovan, dilpak û pir jêhatî yên raporên Lancet, bi kêmanî ji bo vê gavê, hatine bêdeng kirin.
Çalakiya Pêşniyar
Armanca Media Lens pêşvebirina rasyonel, dilovanî û rêzgirtina ji yên din re ye. Heger hûn ji rojnamevanan re binivîsin, em bi tundî ji we daxwaz dikin ku hûn bi awakî nerm, ne êrîşkar û ne destdirêjkar bin.
Ji Hugh Sykes re li BBC binivîsin
Email: [email parastî]
Ji Steve Herrmann, edîtorê serhêl ên BBC re binivîsin
Email: [email parastî]
Li Guardianê ji Madeleine Bunting re binivîsin
Email: [email parastî]
Ji Alan Rusbridger, edîtorê Guardian re binivîsin
Email: [email parastî]
Ji kerema xwe kopiyek e-nameyên xwe ji me re bişînin
Email: [email parastî]
ZNetwork tenê bi comerdîtiya xwendevanên xwe ve tê fînanse kirin.
Bêşdan