매케인 상원의원과 그의 친구들은 여전히 경제의 펀더멘털이 탄탄하다고 믿고 있지만, 금요일의 일자리 수치는 상황이 얼마나 나빠졌는지를 분명히 보여줍니다. 6.1월에 보고된 실업률 XNUMX%는 지난 경기 침체 이후 최악의 수준에 거의 버금갑니다. 시간제 일자리만 찾을 수 있거나 구직을 포기한 사람들을 포함하여 노동 시장 취약성에 대한 보다 광범위한 척도는 지난 경기 침체의 어느 시점보다 높습니다.
노동 시장이 약화되면 근로자는 고용주와 협상할 힘이 약해집니다. 그 결과 임금은 지난해 물가상승률보다 2%포인트 이상 뒤처지고 있다.
임금은 사실상 대부분의 근로자에게 소득의 전부입니다. 임금의 구매력이 2% 감소하면 이는 세율이 2% 포인트 증가하는 것과 같습니다.
이것은 생각해 볼 가치가 있습니다. 국내 대부분의 근로자들은 세율이 2%포인트 인상되는 것을 목격했지만 거의 주목을 받지 못했습니다. 반면 매케인 상원의원은 자신이 소유한 주택 수를 기억하지 못하는 사람들에게 세율을 3.6%포인트 올리면 경제가 무너진다고 주장하고 있다.
일반 가족이 임금이 식량, 가스, 난방유 가격을 따라가지 못할 때 어떻게 실제적인 어려움을 겪는지 이해하기 쉽습니다. 세율을 클린턴 시대 수준으로 복원함으로써 주택 관리에 어려움을 겪는 사람들이 어떻게 고통을 받게 될지 이해하기가 조금 더 어렵습니다.
이는 금요일 일자리 수치에 대한 또 다른 중요한 점을 알려줍니다. 경제 상황이 좋지 않고 점점 더 악화되고 있습니다. 이 재앙은 우리가 매케인 상원의원이 옹호한 조세 정책을 실험하는 동안 일어나고 있습니다. 우리 경제는 현재 한 달에 거의 100,000명의 일자리를 잃고 있습니다. 턴어라운드 가능성은 전혀 보이지 않습니다. 차기 대통령이 취임할 때쯤에는 지금보다 일자리가 XNUMX만 개 더 줄어들 수도 있습니다.
이것이 부시-매케인 경제이다. 매케인 상원의원은 잊어버렸을지 모르지만 부시 대통령은 이미 경제정책을 시도했고 결과는 좋지 않다. 우리는 일반 근로자와 일반 근로자 가족의 임금이 하락하는 경기 사이클을 겪었습니다. 이런 일은 처음입니다.
상황이 아무리 나쁘더라도 경기 침체가 깊어질수록 상황은 더욱 악화될 것이 분명합니다. 실업률이 지속적으로 상승함에 따라 임금과 소득은 인플레이션보다 더욱 낮아질 것입니다. 대조적으로, 클린턴 시대의 세율은 70년대 초반 이후 가장 번영했던 시기와 관련이 있었습니다.
제가 여러번 글을 썼듯이,
그러나 클린턴 시대의 세율은 침체의 비결이고, 부시-매케인의 부자 감세는 번영의 길이라고 주장하는 것은 경솔함을 불러일으킨다. 매케인 상원의원이 경제 악화에 대한 해결책으로 감세를 추진할 때 그루초 막스(Groucho Marx)의 유명한 대사를 효과적으로 모방하고 있는 것입니다. "당신은 무엇을 믿겠습니까, 저 아니면 당신의 거짓말하는 눈입니까?"
현시점에서 매케인은 부자들에 대한 세금 감면이 경제에 도움이 된다고 말하기조차 부끄러워해야 한다. 부자를 위한 감세는 부자에게 도움이 되지만 경제에는 도움이 되지 않습니다. 그렇게 간단합니다.
이 경제적 재앙은 수년에 걸쳐 만들어졌습니다. 주택거품의 붕괴와 달러화의 과대평가로 인한 조정을 고통 없이 회복할 수 있는 방법은 없습니다. 우리는 부자들에게 더 많은 돈을 계속해서 제공하려는 매케인 상원의원의 계획이 번영으로 가는 길이 아니라는 것을 알고 있습니다. 왜냐하면 그것이 바로 우리가 해왔던 일이기 때문입니다.
우리는 경제가 정확히 어디에 있을지 모르기 때문에 오바마 상원의원이 1월에 취임한다면 경제 문제를 어떻게 해결할 것인지 정확히 알 수 없습니다. 그러나 일반 근로자를 지원하고 청정 기술을 장려하는 데 중점을 둔 계획은 부유한 사람들에게 더 많은 소득을 재분배하는 데 중점을 둔 정책보다 훨씬 더 나은 결과를 가져올 가능성이 높습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원