“무역은 국경을 무시하고 제조업자는 세계를 시장으로 삼으려고 하기 때문에, 그 나라의 깃발이 그를 따라야 하고, 그에게 봉쇄된 나라들의 문은 무너져야 합니다… 식민지를 획득하거나 건설해야 합니다. 세상의 어떤 유용한 구석도 간과되거나 사용되지 않는 채로 남겨지지 않도록 하기 위해서입니다.” (우드로 윌슨, 1907)
스토니 사일런스 - Comsat Commissars
ITN의 Trevor Macdonald는 미군이 사담 후세인을 포로로 잡은 날의 흥망성쇠를 검토하면서 1988년 XNUMX월 할라브자에서 민간인을 학살한 사건을 다시 한 번 설명했습니다.
"그 단계에서 이라크 대통령을 중동에서 절실히 필요한 동맹으로 여겼던 서방의 냉혹한 침묵이 만난 것은 잔혹행위였습니다." (ITN 뉴스 특집, 14년 2003월 XNUMX일)
실제로 잔혹 행위에 대한 영국 정부의 견해는 바그다드에 대한 수출 신용을 175년 1987억 340만 파운드에서 1988년 1988억 2003만 파운드로 두 배로 늘린 것에서 크고 분명하게 표현되었습니다. 36년 XNUMX월 영국 무역 산업부 보도 자료 "이러한 상당한 증가는 이라크 경제의 장기적 강점과 걸프전 휴전 이후 양국 간 무역 수준 증가 기회에 대한 영국 정부의 신뢰를 반영하는 것"이라고 설명했습니다. (인용, Mark Curtis, Web of Deceit, Vintage, XNUMX, p.XNUMX)
Halabja 이후 1989개월 후, Geoffrey Howe 외무장관은 비밀 보고서에서 "이란과 이라크에 대한 방위 장비 판매 기회가 상당할 것"이라고 언급했습니다. 37년 XNUMX월 윌리엄 월데그레이브(William Waldegrave) 외무부 장관은 이라크에 대해 다음과 같이 썼습니다. “영국이 잠재적으로 그렇게 좋은 위치에 있는 곳에서 그러한 규모의 미래 시장이 있을지 의심스럽습니다.” 그리고 “우리 정책에서 이라크의 우선순위는 매우 높아야 합니다. 높은". (같은 책, p.XNUMX)
할라브자 사건 이후 첫 해에 영국 정부는 동맹국이 화학무기를 사용했다는 사실을 확고히 거부하면서 증거가 "강력하지만 결정적이지 않다"고 말했습니다. 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 당시 할라브자에서 수집한 증거가 외무부에 의해 무시됐다고 최근 보고했습니다. 영국 정부는 “유일하게 수용적이지 못한” 것 같습니다. (같은)
18년 2002월 1980일, 뉴욕 타임즈는 XNUMX년대 레이건 행정부가 "이라크 사령관들이 이란-이라크 전쟁의 결정적인 전투를 수행하기 위해 화학무기를 사용할 것이라는 사실을 미국 정보부가 알고 있던 당시에 어떻게 비밀리에 중요한 전투 계획 지원을 제공했는지" 보도했습니다. ". 전 미국 국방 정보 장교였던 월터 랭은 이렇게 덧붙였습니다. “이라크인들이 전장에서 가스를 사용하는 것은 깊은 전략적 우려 사항이 아니었습니다.”
타임즈의 이야기는 빠르게 묻혀 잊혀졌습니다.
Halabja 직후, 미국은 바이러스 배양물 수출과 이라크가 겨자 가스 생산에 사용할 석유화학 공장을 설계 및 건설하기 위한 1억 달러 규모의 계약을 승인했습니다. 이익은 최종선이었습니다. 실제로 "공화당 대통령 로널드 레이건 행정부에 대한 친바그다드 로비의 영향력은 너무나 강력했다"고 Dilip Hiro는 Observer에서 언급했다. "백악관은 이라크의 규약 위반에 대해 처벌하려는 상원의 시도를 좌절시켰습니다." 화학무기에 관한 제네바 의정서에 서명했습니다.” (히로, '미국이 독가스에 눈을 감았을 때', 옵저버, 1년 2002월 XNUMX일)
미국은 1990년 초 국무부가 선언한 “미국 수출 지원 의무” 때문에 이란-이라크 전쟁 이후에도 이라크를 계속 지원했다. (Noam Chomsky, Hegemony or Survival, Routledge, 2003, p.111 인용)
미국 상원 은행, 주택 및 도시 문제 위원회의 최근 보고서에 따르면 미국은 1992년 걸프전 이후, 그리고 할라브자 전쟁이 끝난 지 1991년 후인 XNUMX년 XNUMX월까지 탄저병, 신경 가스, 웨스트 나일 열병 세균 및 보툴리눔을 이라크에 판매한 것으로 나타났습니다. .
이는 러시아, 터키, 콜롬비아, 알제리 등지에서 대량 학살을 지원하기 위해 현재 추구하고 있는 서구의 "실용적인" 접근 방식과 동일합니다. 지도자들은 사담의 말을 반복한다면 단 한 순간에 다음 "새로운 히틀러"가 될 수 있습니다. 서쪽을 건너는 실수.
올해 초 터키 정부가 국경에서 이라크에 대한 미국의 지상 공격을 허용하지 않자 경고 사격이 실시되었습니다. 미국 무기를 사용하여 터키 쿠르드족에 대한 잔혹 행위를 일관되게 무시해 온 미국 언론은 갑자기 "터키의 쿠르드족을 고문하고 살해하고 '사라지게' 하고 3,000개 이상의 마을을 파괴한 터키의 끔찍한 기록"을 쓰기 시작했습니다. (사설, Boston Globe, 6년 2003월 XNUMX일)
이라크 범죄에 대한 미국과 영국의 강력하고 결정적인 지원의 살인적인 역사는 ITN에 의해 서구가 "돌 같은 침묵"으로 대응하면서 다시 쓰여졌습니다. 우리는 비난할 수도 있지만 개입하기에는 무기력합니다.
매우 중요하고 매우 아이러니하다
왜 "좌파"는 폭군을 무너뜨리기 위한 전쟁에 반대함으로써 이라크 국민을 지원하는 데 그토록 비참하게 실패했습니까? 그래서 Observer의 Nick Cohen은 이렇게 묻습니다.
“전쟁 직전 동티모르 독립투쟁의 지도자 중 한 명인 호세 라모스-오르타는 반전 시위자들을 바라보며 이렇게 물었습니다. '나는 왜 단 하나의 현수막도 보지 못했고, 전쟁을 촉구하는 연설도 단 한 번도 듣지 못했습니까? 이라크에서의 인권 유린 종식, 독재자의 제거, 이라크인과 쿠르드족의 자유?' (Cohen, '왼쪽으로… 회전 방향', The Observer, 14년 2003월 XNUMX일)
코헨의 논평은 정확한 주류 진실 반전의 좋은 예입니다. 언론 평론가들은 현재 터키, 러시아, 콜롬비아의 잔혹 행위에 대한 지지에 대해 말할 것이 없는 것처럼 사담의 잔학 행위에 대한 서구의 공모에 대해 거의 언급하지 않았지만 반체제 인사들은 폭군에 대한 서구의 지원에 강력히 반대했습니다. 1992년 FAIR(Fairness and Accuracy in Reporting)의 Jeff Cohen은 현재 후세인의 범죄에 대해 끔찍한 분노로 비명을 지르고 있는 언론이 그가 실제로 우리의 지원을 받아 그러한 범죄를 저질렀을 당시 어떻게 반응했는지 설명했습니다.
“미국이 이라크에서 사담 후세인의 군사적, 경제적 힘을 키우는 것을 돕고 있던 기간 동안 그의 인권 침해 문제는 언론의 의제에서 제외되었습니다. 뉴욕의 타블로이드 신문인 New York Post에 이런 고전이 있었습니다. 걸프만 위기가 시작된 후 그들은 사담 후세인이 영국 어린이의 머리를 쓰다듬는 사진을 들고 있었고 배너 헤드라인은 '아동 학대자'였습니다. 이는 우리에게 매우 중요하고 아이러니한 일이었습니다. 국제앰네스티와 기타 인권 단체들이 1984년과 1985년에 연구 결과를 발표했는데, 그 연구 결과에 따르면 사담 후세인 정권은 부모의 견해에 대한 정보를 얻기 위해 정기적으로 아이들을 고문했습니다. 그것은 단지 적용 범위를 얻지 못했습니다.
“FAIR가 지속적으로 지적한 점 중 하나를 보여줍니다. 외국 정부가 미국과 백악관의 편에 서 있을 때 해당 국가의 인권 기록은 기본적으로 주류 언론의 의제에서 벗어납니다. 미국 정부의 눈에 띄지 않게 외국 정부의 인권 탄압이 갑자기 중요한 뉴스가 되었습니다.” (David Barsamian과의 대화에서 Jeff Cohen – Stenographers To Power, Common Courage Press, 1992, p.142)
1980년대와 1990년대 미국 지도자들에게는 이 정도 수준의 언론 굴종도 충분하지 않았습니다. 1990년 112월 다수당 지도자이자 차기 대선 후보인 밥 돌(Bob Dole)이 이끄는 대표단이 사담을 방문했을 때 그들은 부시 대통령의 인사를 전달하고 사담에게 그의 문제는 미국 정부에 있는 것이 아니라 "오만하고 응석받이가 되는 [미국] 언론"에 있다고 확신시켰습니다. 앨런 심슨(Alan Simpson) 상원의원은 후세인에게 “그들을 여기로 와서 직접 확인하도록 초대하라”고 조언했습니다. Dole은 Voice of America에서 이라크를 비판했던 해설자가 제거되었다고 후세인에게 확신시켰습니다. (Noam Chomsky, Hegemony or Survival, op., cit, p.XNUMX 인용)
같은 뉴스 특집에서 ITN의 국제 편집자 Bill Neely는 가능한 전쟁 범죄 재판에 대해 다음과 같이 덧붙였습니다.
“이번 재판에서는 불편한 점이 나올 겁니다. 후세인은 '1980년대에 누가 나를 지지했습니까?'라고 말하는 것을 좋아할 것입니다. 누가 나에게 무장했는가? 나에게 대량살상무기를 준 사람은 누구인가? 왜냐, 미국이잖아!'”
언론에서 일관되게 “집단 학살”이라고 묘사하는 범죄에 가담했다는 사실이 노출되는 것은 “어색할” 뿐입니다. 이는 Macdonald의 이전 논평과 함께 ITN이 40분 동안 지속된 보고서에서 사담 후세인에 대한 서구의 지원에 대해 말한 것과 같습니다.
BBC1에서 Rageh Omaar는 Halabja의 영상을 통해 후세인의 삶을 (한 번 더) 검토하면서 진실의 방향으로 비슷하게 덧없는 제스처를 취했습니다.
“사담 후세인은 항상 우리의 적이 아니었습니다. 실제로 그는 이 잔혹행위를 저질렀을 때 우리의 동맹자였습니다.
“그리고 그는 이웃 이란과의 치명적인 전쟁에서 영국과 미국의 지원을 받았습니다. 이 전쟁은 백만 명이 사망하고 사담 후세인이 다시 화학 무기를 사용한 1년 간의 거대한 투쟁이었습니다. 그러나 서방에게 그는 아야톨라 호메이니의 급진 이슬람 분파의 확산을 막는 유용한 보루였으며, 그래서 그에 대한 지지가 유지되었습니다.” (오마르, BBC14, 2003년 XNUMX월 XNUMX일)
사실 사담은 1979년 이란의 이슬람 혁명 훨씬 이전과 1980~88년 이란-이라크 전쟁 훨씬 이전(그리고 이후)에 서구의 동맹국이었습니다. 저자 Roger Morris는 다음과 같이 말합니다.
“CIA는 권위주의적이고 반공산주의적인 바트당을 도구로 선택했는데, 바트당은 1963년에 여전히 이라크군에 영향력이 있는 상대적으로 작은 정치 세력이었습니다. 전 바트교 지도자 하니 프카이키(Hani Fkaiki)에 따르면, 1962년과 1963년에 CIA와 공모한 당원 중에는 사담 후세인이 있었습니다.
“서구 학자들과 이라크 난민, 영국 인권단체에 따르면 1963년 쿠데타는 학살을 동반했다. 바트당은 CIA가 제공한 의심되는 공산주의자 및 기타 좌파 목록을 사용하여 헤아릴 수 없을 만큼 많은 이라크의 교육받은 엘리트를 조직적으로 살해했습니다. 이 살해에는 사담 후세인 자신도 가담했다고 합니다.” (모리스, '40년간의 폭군', 뉴욕 타임즈, 14년 2003월 XNUMX일)
우리가 살펴보았듯이, “미국의 수출을 지원할 의무”는 이란의 항복으로 1988년 이란-이라크 전쟁이 끝난 후에도 미국이 사담을 계속해서 지원했다는 것을 의미합니다.
다시 말하지만, 후세인이 "영국과 미국의 지원을 받는" "동맹"이었다는 오마르의 모호한 논평은 BBC가 35분 동안 보도한 내용만큼이나 중요했습니다. 반인도적 범죄, 미국과 영국이 대량 학살에 직접적으로 관여하고 있는 상황 – 왜 굳이 세부 사항을 설명할 필요가 있습니까? 후세인을 "급진 이슬람"에 대한 "보루"로 강조하는 것은 이익과 권력에 대한 인간의 끔찍한 종속을 대중이 훈련받은 "미친 물라"에 대한 합리적인 자기 방어 행위로 바꾸는 고전적인 미디어 왜곡입니다. 증오와 두려움.
언제나 그렇듯, 후세인의 범죄를 세세하게 설명하는 동안 언론은 이라크 폭군에 대한 서방의 지원이 무작위적인 순간이 아닌 다른 것일 수도 있다는 점을 암시하는 것이 불가능했습니다. 이는 미국과 영국의 외교 정책에서 잘 문서화되어 있고 매우 일관된 패턴의 일부였을 수도 있다는 것입니다.
CIA가 영국의 지원을 받아 과테말라에서 약 200,000만 명의 목숨을 앗아간 정권을 수립하는 데 도움을 준 지 한 달 후, 무작위로 표본을 추출하기 위해 영국 외무장관 앤서니 에덴(Anthony Eden)은 새로 설치된 꼭두각시에 다음과 같이 썼습니다.
“대통령 각하에게 폐하 정부의 안녕을 기원하며 최고의 경의를 표합니다.” (인용, Mark Curtis, The Ambiguities of Power, Zed Books, 1995, p.154)
역시 CIA 쿠데타로 정권을 잡은 이란의 샤(Shah)는 끓어오르는 고문과 살해의 학살을 주도했다. 사망자 수가 정점에 이르렀을 때 카터 대통령은 다음과 같이 선언했습니다.
“샤의 위대한 지도력 아래 있는 이란은 세계에서 가장 문제가 많은 지역 중 하나인 안정의 섬입니다. 이는 폐하, 폐하의 지도력, 그리고 폐하의 국민이 폐하에게 드리는 존경과 존경, 사랑에 대한 큰 찬사입니다.” (인용, James Bill, Foreign Affairs, Winter, 1978-79)
1983년 부시 부통령은 루마니아 독재자 차우세스쿠의 정치적, 경제적 발전과 그의 “인권 존중”에 대한 존경심을 표명했습니다. (인용, Chomsky, Hegemony or Survival, op., cit, p.113)
현재 선호하는 인물로는 자원이 풍부한 지역에서 미국의 이익을 위해 봉사하는 우즈베키스탄의 카리모프와 투르크메니스탄의 니야조프 등 중앙아시아의 독재자가 있습니다. 미국 국무부 중동부 차관 윌리엄 번스(William Burns)는 미국이 “테러와 싸우는 방법에 대해 알제리로부터 배울 점이 많다”고 말했습니다. (Ibid, p.115) 1991년 이슬람 정당의 승리라는 잘못된 결과로 인해 국가 최초의 민주 선거가 취소된 이후 국가를 공포의 통치에 빠뜨린 장군들 중 하나입니다. 목록은 계속됩니다…
우리 언론인들은 어떻게든 전체 역사적 기록(국가 문서 포함)을 알아채지 못하고, 서구가 오랫동안 수하르토, 피노체트, 샤, 파파와 베이비 독, 소모사, 갈티에리, 트루히요 같은 사람들을 지지해 왔다는 사실에서 이상한 점을 발견하지 못했습니다. 디엠(Diem), 아민(Amin) 등.
미국과 영국은 제3세계의 "좋은 투자 환경"을 보장하기 위해 "철권"이 필요하기 때문에 이러한 깡패들을 선택, 무장, 설치 및 보호합니다.
좋은 투자 환경은 민주적 제약에 의해 방해받지 않고 자원에 대한 저렴한 비용 접근을 의미합니다. 저비용 접근은 빈곤한 임금, 복지 안전 시스템(빈곤층에게 빈곤층 임금을 위해 일하는 것 이외의 선택권 제공), 노동 조합(빈곤층의 상황 개선을 추구할 수 있음), 지역사회 조직(빈곤층을 위협할 수 있음)이 없음을 의미합니다. 농민이 착취에 맞서 조직할 수 있도록 하여 비용을 인상합니다. 근로자는 최소한의 권리를 가져야 합니다. 근무 시간에 대한 제한이 없고, 안전 기준이 없으며, 위험한 살충제 사용에 대한 제한이 없고, 일반적으로 서구 제품이 금지되어 있어 비용이 증가할 수 있습니다.
서구 외교 정책의 일관된 성격은 개별 지도자와 정당에 초점을 맞추는 것(토니 블레어 총리의 사랑스러운 미소나 조지 부시의 기독교 신앙에서 낙관주의의 원인을 찾는 것)이 기껏해야 자기기만의 역겨운 형태라는 것을 암시합니다. 정책은 수십 년에 걸쳐 유사한 방식으로 유사한 목표를 추구하는 국내 권력의 안정적인 틀에서 흘러나옵니다.
이러한 제도적 틀은 탐욕뿐만 아니라 기업 근본주의의 무한한 탐욕에 뿌리를 두고 있습니다. 즉, 피할 수 있는 곳에서는 허용해야 하는 한계도 없고 허용 가능한 비용도 없습니다. 사람들은 대가를 지불합니다.
제안 된 조치
Media Lens의 목표는 타인에 대한 합리성, 동정심, 존중을 장려하는 것입니다. 언론인에게 편지를 쓸 때 우리는 독자들이 정중하고, 공격적이지 않고, 모욕적이지 않은 어조를 유지할 것을 강력히 촉구합니다.
사담 후세인이 저지른 잔학 행위에 미국과 영국이 공모했다는 사실에 대해 언론이 왜 그렇게 언급하지 않는지 언론에 물어보세요. 이 미디어 경고의 전체 또는 일부를 잘라내어 붙여넣고 보내십시오. 아래의 언론인과 편집자에게 쉽게 알 수 있는 이러한 사실을 언급하지 못한 이유를 물어보십시오.
쓰기 :
라게 오마르 이메일: [이메일 보호]
그리고 이메일을 복사하거나 별도로 BBC 뉴스 담당 이사인 Richard Sambrook에게 보내십시오. [이메일 보호]
에 쓰기
트레버 맥도널드 이메일: [이메일 보호]
빌 닐리 이메일: [이메일 보호]
그리고 이메일을 복사하거나 별도로 ITN의 뉴스 수집 책임자인 Jonathan Munro에게 보내십시오. 이메일: [이메일 보호]
Media Lens로 이 모든 내용을 보내주시기 바랍니다: 이메일: [이메일 보호]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원