우리 중 누구도 이전에 엄청난 양의 공세를 목격한 적이 없습니다. 극단적 인 기상 현상 올 여름 전 세계의 삶을 파괴한 종류의 것입니다. 오스트리아만한 캐나다 산불, 허리케인에 의한 불폭풍으로 잿더미가 된 하와이 마을, 하루 만에 40년의 비로 황폐해진 그리스 섬, 출발 20,000시간 만에 XNUMXcm의 비가 쏟아져 바다로 휩쓸려 간 리비아 마을 기후 변화로 인해 과열된 바다로 인해 XNUMX명이 사망하고 살인적인 허리케인이 발생했습니다. 그리고 이탈리아, 스페인, 프랑스, 일본, 중국에는 엄청난 폭염이 있었습니다. 마드리드, 바르셀로나, 불가리아, 슬로베니아, 베이징, 마닐라 등지에서 계속되는 홍수와 기온, 바람, 강수량 기록이 전 세계를 산산조각 냈습니다.
우리 지도자들의 무관심도 그만큼 놀랍습니다. 침묵이 귀가 먹먹해졌습니다. 그들은 어디에 있나요? 왜 아무도 이에 합류하여 진지한 대응을 요구하지 않는 걸까요?
드문 예외인 제레미 코빈(Jeremy Corbyn)은 댓글 이번 주 총리 질문(PMQ):
'PMQ에서는 리비아의 재앙적인 홍수에 대한 언급이 하나도 없습니다. 유럽의 화재나 아프리카 전역의 가뭄 피해자에 대한 우려는 어디에 있습니까? 우리 지구를 파괴하는 거대 화석연료 기업에 대한 분노는 어디에 있습니까? 미래세대의 희망은 어디에 있는가? 깨우다!'
방송인이자 작가인 스티븐 프라이(Stephen Fry) 말했다 BBC에서:
'기후 재앙이 닥칠 것이라는 언급조차 하지 않은 노동당 경제부 장관과 대화를 나눌 수 있다는 것은 놀라운 일입니다. 해일 우리를 향해 다가오고 있지만... 모두가 똑같은 일을 하면 더 나아질 뿐이라고 이야기하고 있습니다. 그것은 재앙이다.'
하와이 마우이 화재 사망자 수에 대해 물었을 때 조 바이든 미국 대통령은 대답:
'코멘트가 없습니다.'
이 침묵을 다음과 비교해보세요. 예측 오늘 아침 University College London의 지구물리학 및 기후 위험 명예 교수인 Bill McGuire 교수가 Twitter/X에 다음과 같이 작성했습니다.
'나는 틀렸고 다른 사람들이 상황을 다르게 볼 수 있기를 바랍니다. 하지만 나는 금세기 중반까지 효과적인 사회 붕괴를 기대하고 그에 따라 내 파트너와 나와 우리 아이들을 위한 계획을 세울 것입니다.'
Or 비교 이전에 지구 보호 혐의로 체포된 NASA의 기후 과학자 피터 칼무스(Peter Kalmus)와 함께:
'친애하는 세계 언론인 여러분, 우리는 기본적으로 모든 것을 잃을 위험에 처해 있습니다. 지금 우리가 경험하고 있는 것이 바로 그 과정이 펼쳐지는 방식입니다. 우리가 더 많은 화석 연료를 태울수록 우리는 그 과정을 더 많이 진행하게 됩니다.
'5가지 중요한 진실을 말하기 시작해야 합니다. 문명은 그것에 달려 있다.'
선전의 한계
기후 재앙이 단지 다가오는 위협이 아니라는 압도적인 증거에도 불구하고, 여기에서 지금 확인해 보세요.; 기후 과학자들의 도움을 간절히 간청했음에도 불구하고; 그리고 서구 정치 지도자들의 초현실적인 침묵과 무관심에도 불구하고 완고한 여론은 기후 위기가 기득권에 의해 조장된 냉소적인 사기라고 계속 주장하고 있습니다.
우리는 사회 각계각층의 다양한 사람들과의 상호 작용을 통해 많은 사람들이 여전히 이러한 견해를 갖고 있다는 것을 알고 있습니다. 실제로 우리의 연구가 이러한 주장을 뒷받침하는 데 사용되었다는 것은 참으로 아이러니한 일입니다. 우리는 XNUMX년 동안 국영 기업 언론이 어떻게 진실을 왜곡하고 생략하는지를 강조해왔기 때문에 비평가들은 정기적으로 다음과 같은 글을 씁니다.
'BBC와 가디언은 엘리트 권력을 섬기는 선전 시스템입니다. 그들은 기후 변화에 매우 집중적으로 초점을 맞추고 있습니다. 그렇게 하는 것이 세금과 통제를 늘리는 엘리트 의제에 부합하기 때문입니다. 많은 사람들 중에 당신은 어떻게 이것을 보지 않을 수 있습니까?'
하지만 우리는 그런 주장을 한 적이 없습니다 모두 국영 기업 언론에 나오는 것은 엘리트를 위한 거짓말이다. 이들 미디어 are 실제로 선전 시스템의 일부이며 그들은 do 권력의 이익을 증진하기 위해 열심히 노력하십시오. 그러나 그들은 현실이 가장 열광적인 선전가의 최선의 계획조차 방해하는 습관이 있는 세상에서 생각하는 사람들의 청중과 소통하고 있습니다.
이라크에서 대량살상무기가 발견되지 않은 경우, 해당 세력이 증거를 위조할 수 없거나 위조할 의사가 없는 경우, 그렇다면 언론은 적어도 일부 진실을 말해야 합니다.. 왜? 왜냐하면 그들은 있다 완전히 뻔뻔스러운 선전가로 노출되는 것을 피하기 위해 부인할 수 없고 선전에 비우호적인 사실을 보고하는 것입니다. 이는 여론을 조작하는 능력을 약화시키는 폭로입니다.
지난주 영국의 '주류' 매체(우크라이나에 대해 매우 열심히 선전한 언론)가 최초의 '판도를 바꾸는' 영국의 Challenger 2 전차가 우크라이나에서 러시아군에 의해 파괴되었다는 소식을 보도하고 싶어했다고 생각하는 사람이 있습니까? 비디오 증거는 압도적이었고 소셜 미디어에서 쉽게 사용할 수 있었습니다. 그것은 억제될 수 없었다. 그래서 이런 선전 비우호적인 소식은 했다 보고할 것. 이는 영국 언론인과 편집자들이 비밀리에 러시아를 지원하고, 러시아의 자금을 지원받으며, 러시아 엘리트를 섬기는 목적을 추구하고 있음을 의미합니까? 아니요, 이는 고도로 정교한 선전 시스템에도 한계가 있음을 의미합니다.
물론 '주류' 언론 시도 타격을 완화하기 위해 – 탱크는 파괴되기보다는 '명중'되었습니다. 승무원은 '아마' 살아남았을 것이다. 그리고 탱크 – 내부 폭발의 힘으로 포탑이 포탑 링에서 날아가는 불탄 포탄 - '아마도 수리 가능'.
기업 언론이 캐나다 산불과 리비아의 한 마을이 수천 명이 사망하고 바다에 휩쓸려 갔다고 보도했을 때, 하지 않습니다 언론인들이 악의적인 의제를 추구하면서 기후 변화를 열정적으로 다루고 있음을 증명하십시오.
생각하는 사람들은 종종 인터넷에서 몇 가지 기사를 읽을 만큼 충분한 의지를 갖고 있지만, 주제를 진지하게 조사하거나 심각한 질문을 가지고 신뢰할 수 있는 출처에 접근할 만큼 충분하지 않습니다. 우리와 같은 맹렬한 언론 평론가들이 동의하지 않을 때, 우리는 우리의 '진정한 색깔'을 보여준 '부르주아' 타협자 또는 '실수'한 '실망자'로 일축됩니다. 전직 가디언 기자 조나단 쿡(Jonathan Cook) 댓글 기후 붕괴에 대한 그의 경고에 대한 반응:
'BBC는 기후 위기가 있다고 생각합니다. 따라서 저는 실제로 MI5에서 일하지 않는다면 국영 기업 속기사보다 나을 것이 없습니다.'
가장 단순한 합리적인 질문을 하면 현실이 명확해지기 때문에 더 깊이 살펴보는 것이 중요합니다.
기후 붕괴에 대한 적용 범위는 다른 유사한 위협에 대한 적용 범위와 어떻게 비교됩니까?
이 보도 중 얼마나 많은 부분이 위협의 진정한 심각성, 위협의 진정한 기업 원인 및 해결해야 하는 경우 우선 순위에 있어 비즈니스에 비우호적인 혁명을 인식하고 있습니까?
첫 번째 질문에서는, 최근 캐나다, 하와이, 그리스, 이탈리아, 스페인, 브라질, 중국, 홍콩, 리비아 등에서 많은 사람이 사망한 대규모 테러 공격이 황폐화되었다면 보도 수준이 어떨지 상상해 보십시오.
우리 모두는 2,977년 11월 2001일 테러리스트들이 100,000명의 목숨을 앗아갔을 때 전 세계 언론이 보인 반응을 기억합니다. 테러리스트들이 매년 XNUMX만 명 이상을 죽이고 그 사망자 수가 수십 년에 걸쳐 말 그대로 수백만 명에 달한다면 어떤 반응이 나올까요? 수백 건의 과학 연구 분석을 바탕으로 Damian Carrington은 쓰기 가디언지에서:
'최악의 영향을 받은 도시에서는 상파울루(사망 239명), 아테네(189명), 마드리드(177명), 도쿄(156명), 방콕(146명)을 포함해 이미 연 평균 수백 명의 사람들이 이러한 추가 폭염으로 사망하고 있습니다. ) 및 뉴욕(141) … 이러한 발견을 전 세계의 수치로 추정하는 것은 까다롭지만 과학자들이 제시한 대략적인 추정치는 연간 100,000명 이상의 사망자입니다. 수십 년이 지나면 이는 수백만 명의 목숨을 앗아간다는 것을 의미합니다.'
독자들은 '쓰레기야. 만약 그 수치가 사실이라면 고온으로 인해 수백만 명이 사망했다는 소식을 들었을 것입니다.'
하지만 그게 바로 우리의 요점입니다. 겠지 테러리스트들이 책임을 졌다면, '주류' 정치와 언론은 테러 위협과 이에 대한 수십억 달러의 군사적 대응 필요성에 대해 논의하는 것을 좋아하기 때문입니다. 너 ~하지 않았다. 2003년 침공 이후 이라크 민간인 사망자 수에 대한 진실을 듣지 못한 것과 같은 이유로 이러한 기후 사망에 대해 들었습니다. 테러 위협은 국가 기업의 이익에 부합합니다. 이라크 민간인 사망과 기후 관련 사망은 그렇지 않습니다.
테러 공격으로 인해 매년 십만 명이 사망하면 최근 재난에 대한 가끔씩 보고만 되는 것이 아닙니다. 언론인과 정치인들은 '24차 세계대전!'이라고 외칠 것입니다. 모든 화면, 신문, 잡지에서 연중무휴 7시간 중단 없이 시청할 수 있습니다. 그것은 9/11과 2차 세계대전 규모의 엄청난 뉴스가 될 것입니다. 이것은 명백하고 논쟁의 여지가 없습니다.
이것이 우리가 기후 변화에 대해 얻고 있는 것입니까? 절대적으로하지. 최근 2019년 XNUMX월, XNUMX년 전 대규모 기후 시위가 시작된 이후에도 Columbia Journalism Review는 신고:
'그러나 문명이 재난을 향해 가속되는 이 시기에 미국 언론 매체 대부분은 기후에 대한 침묵이 계속해서 지배하고 있습니다. 특히 대부분의 미국인이 여전히 뉴스를 접하는 텔레비전에서는… 많은 신문도 기후 테스트에 실패하고 있습니다. 지난 12월, 유엔의 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)의 과학자들은 획기적인 보고서를 발표했습니다. 이 보고서는 인류가 온실가스 배출을 근본적으로 줄이려면 단 22년밖에 남지 않았으며, 그렇지 않으면 수억 명의 사람들이 멸망하는 비참한 미래에 직면하게 될 것이라고 경고했습니다. 전 세계적으로 굶주리거나 노숙자가 되거나 더 나빠질 것입니다. 미국의 50개 대형 신문 중 XNUMX개만이 해당 보도를 다루었습니다.'
우리가 XNUMX년 동안 기록한 것처럼 이는 장기적인 추세입니다. 예를 들어 작년에 Media Matters 출판 보고서 제목: '전국 TV 뉴스 네트워크는 기록적인 열 돔이 서쪽을 요리함에 따라 기후 변화를 거의 언급하지 않습니다.'
2022년 XNUMX월 Carbon Brief는 신고 기후 변화에 대처하기 위한 더 많은 조치를 촉구하는 사설의 수가 XNUMX년 동안 XNUMX배로 늘어났습니다. 그러나 이러한 상승은 주요 글로벌 시위와 기후 관련 재해 증가에 따른 더 큰 관심을 반영했습니다.
기업미디어는 지원 이것을 XNUMX차 세계 대전 스타일의 위기로 만드는 것은 분명합니다. 실제로 위기의 가장 깊은 원인과 해결책은 거의 언급되지 않습니다. 아이러니한 점은 기후 부정론자들이 '주류'가 실제로 훨씬 더 많은 보도가 필요한 위기의 실제 규모를 모호하게 했기 때문에 '주류'가 기후 붕괴를 크게 보도하고 있다고 확신한다는 것입니다.
최근 재난을 보도하는 언론인들은 다음과 같이 기사 끝에 기후 변화에 대한 진부한 언급만 포함시키는 경향이 있습니다. 이 BBC의 최근 사례:
'기후 변화로 인해 열대성 폭풍의 강도와 빈도가 증가하여 돌발 홍수와 더 큰 피해가 증가했습니다.'
140년 전 기록이 시작된 이래 가장 큰 폭풍우(시속 158.1밀리미터)가 홍콩을 강타한 후 작품에 추가된 한 문장. 몇 주 동안 유사한 기후 관련 재난이 전 세계 국가를 강타한 후입니다. 다시 말하지만, 이것이 일련의 글로벌 테러 공격이었다면 대응을 상상하기만 하면 됩니다. 더 깊은 원인인 '글로벌 테러 위협'은 언급되지 않을 것입니다. 그것은 앞쪽과 중앙이 될 것입니다.
글로벌 엘리트들이 환경 파괴를 핑계로 여론을 조작하는 데 열중했다면 그들은 변화를 촉구하는 방법으로 곤충의 위험한 손실과 종 다양성과 같은 다른 환경 위기에 대해 큰 소리로 경고했을 것입니다. 실제로 이러한 문제는 거의 언급되지 않습니다.
불행히도 일부 좌파는 정치적으로 덜 참여하는 필사자만큼 욕망에 의해 주도되는 합리적 붕괴에 취약합니다. 수세기 동안 좌파들은 산업적 가짜 '진보'가 창출한 환상적 부가 아니라 전리품의 부당한 분배를 두고 논쟁을 벌여왔습니다. 좌파에게 유토피아는 노동자 평의회와 신디케이트에 의해 관리되는 산업 생산입니다. 그것은 노동계급의 이익을 대표하는 진정한 사회주의자들이 운영하는 정부입니다. 요점은 점점 더 눈에 띄는 증거에도 불구하고 그들은 do 여전히 산업의 '진보'를 믿습니다.
지난 XNUMX월, 우리가 미디어 경고를 통해 변호했으며 우리를 여러 번 리트윗하고 자신의 TV 쇼에 반복적으로 초대했던 전 의원 조지 갤로웨이(George Galloway)는 추가 화석 연료 추출에 대한 그의 지지에 대담하게 도전했다는 이유로 트위터에서 우리를 차단했습니다. 갤러웨이는 트위트 된:
'#NetZero 정당과 달리 우리 [GB 노동당]은 영국의 활력 회복을 지지합니다. 영국의 석유 및 가스전을 전면적으로 활용…
언론인뿐만 아니라 야망이 인식을 왜곡합니다
왜 기후 부정과 무관심인가 여전히 그렇게 널리 퍼져?
우리가 지속적으로 노출하는 미디어 편견은 궁극적으로 인간 인지의 근본적인 결함에 뿌리를 두고 있습니다. 야망은 인지를 왜곡합니다. 언론인은 혼자가 아닙니다. 진실은 우리가 모든 우리는 자신의 인지된 자기 이익에 맞는 것을 믿는 경향이 있습니다. 니체는 한 가지 비극적인 예를 제시했습니다.
'기억은 '내가 그랬다'고 말한다. 프라이드는 “나는 그렇게 할 수 없었어요”라고 대답한다. 결국 기억은 양보한다.'
Upton Sinclair는 다음을 제공했습니다.
'사람이 무언가를 이해하지 못하는데 급여가 달려 있는데, 무언가를 이해하게 만드는 것은 어렵습니다.' (업튼 싱클레어, 오클랜드 트리뷴, 11년 1934월 XNUMX일)
즉, 증거는 '이것이 사실이다'라고 말합니다. 야망은 '그것은 사실일 수 없습니다.'라고 대답합니다. 결국 증거가 나옵니다.
따라서 현재 우리 세계가 기후 붕괴의 현실을 경시하는 기업의 선전으로 넘쳐나는 것은 사실이지만, 충격적인 사실은 이러한 속임수가 종종 수용적인 청중을 찾는다는 것입니다. 왜? 많은 사람들이 그렇지 않기 때문에 필요 덜 또는 덜 저렴하게 소비합니다. 그들은 그렇지 않습니다 필요 다소 저렴하게 운전하거나 비행하는 것; 그들은 그렇지 않습니다 필요 점점 더 늘어나는 소비를 거부당하게 됩니다.
현대사회에서 자유는 이미 극도로 제한됨 - 우리는 있다 세금, 임대료, 모기지, 청구서를 지불하기 위해 임금 및 급여 노예 제도에 복종하고 거리와 감옥에서 벗어나는 것입니다. 이었다 이미 근본적으로 자유롭지 않다. 지출의 자유에 대한 추가 제한은 우리의 기본 행복 수준에 대한 추가 공격처럼 느껴집니다.
따라서 기후 변화에 대한 가장 근거 없는 주장조차도 과학에 대해서는 거의 알지 못하지만 영혼을 파괴하는 일과 위안으로서의 소비에 대해서는 많이 알고 있는 수백만 명의 사람들에 의해 겹겹이 쌓이고 있습니다. 그들은 문제가 없다고 말하는 사람에게 반사적으로 박수를 보냅니다. 우리는 계속해서 벌고, 쓰고, 소비할 수 있습니다. 왜냐하면 기후 변화에 대해 우리가 듣는 모든 것은 우리의 부족으로 인해 많은 혜택을 누리고 있는 바로 그 사람들이 저지르는 추악한 사기이기 때문입니다. 우선 자유. 사실, 그들은 우리를 비웃고 있습니다!
그리하여 '그들' 변경 온도 지도의 색상을 사용하면 더 무섭게 보입니다. '그들'은 온도 판독값을 가져왔습니다. 이상한 센서또는에서 땅 시원한 공기보다는 등등. 그러므로 기후위기는 '가짜! 가짜! 가짜!' 실제로는 '가짜!'라는 반증거를 바탕으로 한 것입니다. 가짜! 가짜!' 근본적인, 터무니없는 의미는 전 세계의 수많은 독립적인 과학자들이 엘리트 음모의 일부로 어떻게든 측정값을 위조하고 있다는 것입니다.
부정론자들의 가장 큰 주장은 기후 변화에 대한 '주류'의 초점이 개인의 자유를 제한하는 전략이라는 것입니다. 조나단 쿡 쓰기:
'좌파의 많은 사람들도 기후 위기가 현재 서구의 개인주의 사상에 큰 도전을 제기하기 때문에 마찬가지로 기후 위기를 좋아하지 않습니다.'
우려는 충분히 합리적입니다. 기후 변화를 제한하기 위한 심각한 조치에는 분명히 일부 자유의 감소가 포함되어야 합니다. 그러나 Cook은 이에 대해 다음과 같은 핵심 사항을 제시합니다.
'우리는 진화의 시계를 수천만년 뒤로 설정하려고 합니다. 지구를 수십억 년의 진화 끝에 인간이 의식의 정점으로 등장한 복잡하고 살아있는 존재로 이해한다면(우주에서 그런 일이 일어났음을 확실히 알고 있는 유일한 곳), 뭔가를 하기 때문에 계속해서 지구를 쓰레기로 만들고 있습니다. 중지하면 우리의 '개인의 자유'가 침해될 수 있으며, 가볍게 말하면 근시안적인 것 같습니다.'
그리고 물론, 현재의 무활동은 매년 100,000명의 개인의 호흡을 계속할 수 있는 자유를 침해하며, 이는 궁극적인 자유의 상실입니다. 우리가 변하지 않으면 우리 모두는 운전, 비행, 소비를 할 수 없게 될 것입니다. 전혀, 왜냐하면 우리의 사회, 경제 시스템이 붕괴될 것이기 때문입니다. 우리 중 많은 사람들이 자신의 (잘못 인식된) 자기 이익에 맞는 것을 믿기로 결심하지 않았다면 이것은 모든 사람에게 분명할 것입니다.
산업 자본주의가 유한한 행성에 무한한 경제성장을 강요하려 할 때, 자유의 상실은 피할 수 없는 궁극적인 결과입니다. 이 시점에서 우리는 개인적인 자유를 잃는 것과 말 그대로 모든 것을 잃는 것 사이에서 고통스러운 선택을 해야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
이야! 젠장! 응, 오고 있어, 정말이지. 훌륭합니다(원래 사용법 암시). 그 에세이에서 빌어먹을 "희망"은 어디에 있는 걸까요? 수십 년 동안 이 사람들을 읽어 왔습니다. 그리고 지금까지도… 똑같고 똑같습니다.
탈성장, 자유주의적 사회주의자, 마르크스주의자, 단순함을 변형한 빌어먹을 글로벌 그린 뉴딜(Global Green New Deal)은 어디에 있습니까? 그 새끼를 읽으려면 어디로 가야 합니까? 어딘가에 무승부가 있습니까? 오카시오 코르테즈의 무승부? 샌더스? DSA 무승부? Hickel이 뒷주머니에 그것을 가지고 있나요? RealUtopia의 라이브러리에 답이 있나요? 리콤? libcom이 아직도 있나요? 노동조합은 단지 전환 GGND를 갖고 있습니까, 아니면 GGND가 무엇인지 알고 있습니까? 폴린은 아직도 주변에 있나요? Hickel이 좋아하는 것 같은 유럽 녹색 뉴딜을 포함하는 Progressive International과 DiEM 25(모두 Hickel과 탈성장자들이 GND를 제공하는 것에 달려 있음) 누가 우리를 구할 것인가? "록스타" 음악가들과 함께 무대에 선 바루파키스(Varoufakis)가 똥 얘기를 하고 있다고요? 모호한 "영적" 가이드와 사랑스러운 어조로 Solarpunkers를 지지합니까, 아니면 멜버른에서 생태 마을을 짓고 있는 단순 사람들을 지지합니까? 누구를 위해, 얼마나 많은 사람들을 위해, 어디서?
먹고, 마시고, 섹스하고, 웃고, 비명을 지르고, 울고, 달리고, 걷고, 일몰을 바라보고, 자유 의지에 대해 생각하고, Russel Brand를 구독하는 것을 그만 두세요… 문을 닫고 날씨를 유지하십시오. 준비하다.
에세이, 에세이, 에세이를 계속 읽는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 우울한 똥이 관절 전체에 쌓여 있습니다. 촘스키는 당황할 때가 되었지만 절망하지 않을 때가 왔다고 말했습니다. 아니면 그 반대였습니까?
지금 그게 무슨 상관이야?
마음 속 깊은 곳에 있는 사람들은 정말 겁이 많아요. 할리우드 영화 스타일의 진실이 다가오고 있습니다.
모두 거리로! 하지만 우리 손에는 무엇이 있습니까? 우리는 정확히 누구에게, 무엇을 위해 간청하고 있습니까? 누가 파동함수를 무너뜨리고 무슨 짓을 할 셈이냐? 첫 번째 실제 단계? 그리고 그것은 무엇이 될 것인가? 아니면 무엇이 되어야 합니까? 그리고 그것은 단지 비판을 불러일으킬 것인가?
젠장
존나 우울해!