15월 90일, XNUMX개의 러시아 순항 미사일이 우크라이나의 에너지 네트워크를 공격하자, 미국과 영국의 선전 공세는 폴란드의 한 농장에서 두 명의 노동자가 사망한 것이 러시아 미사일 때문이라고 비난했습니다.
이것은 큰 일이었습니다. 폴란드는 NATO 회원국이며 NATO 조약 제5조입니다. 읽기:
'당사자들은 유럽이나 북미에서 그들 중 하나 이상에 대한 무력 공격이 그들 모두에 대한 공격으로 간주된다는 데 동의합니다…
나토 회원국에 대한 러시아의 공격을 미국이나 영국에 대한 공격으로 취급하는 것은 급격한 확대와 핵 대결 가능성으로 이어질 수 있다는 두려움이 분명합니다. 따라서 폴란드에서 일어난 사건을 언론에 정확하게 보도하는 것이 매우 중요했습니다. 16월 XNUMX일, 헤드라인이 모든 것을 말해줍니다.
타임즈 :
'폴란드에 치명적인 공격을 가한 것은 러시아 때문'
텔레그래프 :
'러시아 미사일이 폴란드를 공격했다'
XNUMXD덴탈의 보호자:
"미사일이 폴란드를 강타했다는 주장 속에 러시아의 포격이 우크라이나를 공격했습니다"
데일리 미러:
'러시아 미사일이 폴란드를 강타했다'
메트로 :
'러시아 미사일'이 폴란드를 강타했다
데일리 익스프레스:
'러시아 미사일, 폴란드서 2명 사망'
데일리 스타:
'푸틴, 나토 폭격'
온라인, 스카이뉴스 신고:
'러시아 미사일로 폴란드에서 XNUMX명 사망'
채널 4 뉴스:
'러시아 미사일로 나토 회원국 XNUMX명 사망 폴란드 미 관리 주장'
폭발에 대해 알려진 바가 거의 없고 많은 위험이 있는 상황에서 국방부 대변인 패트릭 라이더(Patrick Ryder)는 더 많은 것을 알고 있었습니다. 조심성 있는:
'나는 우리의 안보 약속과 제5조에 관해 추측하고 싶지 않습니다. 그러나 우리는 NATO 영토의 모든 부분을 보호할 것이라는 점을 분명히 했습니다.'
Atlantic Council의 Anders Aslund는 Joe Biden 대통령을 겨냥한 특별 메시지에서 다음과 같이 말했습니다.
'당신은 "NATO 영토의 모든 부분"을 방어하겠다고 약속했습니다. 지금 러시아를 폭격할 건가요?'
Aslund는 Biden의 첫 번째 조치는 '러시아 흑해 함대를 청소'하기 전에 우크라이나에 비행 금지 구역을 설정하는 것이어야 한다고 덧붙였습니다.
우크라이나 역시 재빨리 긴장을 고조시켰습니다. 젤렌스키 대통령은 이를 '집단 안보에 대한 러시아의 미사일 공격'이라며 '매우 중대한 확대'라고 말했다. 드미트로 쿨레바 외무장관은 미사일이 우크라이나 방공망의 일부였다는 주장은 '음모론'이라고 말했다.
사실, 이 버전의 이벤트는 첫 페이지가 등장한 날 폐기되었습니다. 심지어 BBC도 인정 된 Zelensky와 Kuleba의 의견:
'러시아에 대한 이러한 주장은 결과적으로 근거가 없는 것으로 보입니다.'
안제이 두다 폴란드 대통령은 우크라이나 서부 국경 근처 농장에서 미사일 공격으로 XNUMX명이 사망한 후 의도적인 공격 징후는 없다고 말했습니다.
앞서 조 바이든 미국 대통령은 미사일이 러시아에서 발사될 가능성은 "없다"고 말했다.
XNUMX개월 동안 러시아와 우크라이나-나토에 대해 끊임없이 선전한 후 Guardian은 실제로 이러한 새로운 상황에 적응하기 위해 고군분투했습니다. 좋은 – 그것이 핵전쟁을 초래했기 때문에 – 우크라이나인들을 비난했습니다. 가디언 뉴스 보도 읽기:
'우크라이나 전쟁미사일 공격을 받은 폴란드 마을, 트라우마에 시달리다'
'우크라이나 전쟁미사일'이란? 우크라이나 미사일인가요? 아니면 우크라이나에서 전쟁을 벌이는 쪽 중 한 쪽이 발사한 미사일인가요? 그렇다면 러시아가 해고했을까요? 엉망인 문법 – '우크라이나 전쟁 미사일'은 '트라우마와 씨름'하고 있었는가? – 필사적으로 메시지를 전달하려고 노력하는 편집자들을 제안했습니다.
다른 수많은 미디어와 마찬가지로 NBC News도 신고 그 미사일은 '러시아제'였다.
폴란드 정부는 화요일 우크라이나 국경 근처에서 러시아제 미사일이 자국민 XNUMX명을 사망했다고 밝혔지만 조 바이든 미국 대통령은 그것이 러시아에서 발사되었을 가능성은 "가능성이 없다"고 말했습니다.
이로 인해 많은 독자들은 미사일이 러시아에 의해 발사되었을 수도 있다고 생각하게 되었을 것입니다. 누가 미사일을 발사했는지는 분명했지만 NBC는 조사가 '진행 중'이라고 설명했다. 한때 Seinfeld처럼 말했다: '모호한 미스터리입니다.'
실제로 로이터는 신고 16월 XNUMX일 바이든은 폴란드에서 발생한 폭발이 '우크라이나 대공 미사일'에 의해 발생했다고 확인했다.
Declassified UK의 공동 창립자이자 편집자인 Mark Curtis는 이 놀랍도록 무모한 선전 공세에 대응하여 다음과 같이 말했습니다. 말했다 모든:
'영국 언론은 대중에게 정확한 정보를 제공하기보다는 국가의 외교 정책을 지원하는 것이 주요 역할이라고 생각하는 것 같습니다.'
그리고 이것이 실제로 영국 대중에게 공정하고 균형잡힌 사실을 제공하는 XNUMX개 정도의 주요 영국 신문과 기타 뉴스 매체의 핵심 역할입니다. 이들의 주요 임무는 자원, 권력, 이익(특히 화석 연료)에 대한 기업의 탐욕.
그러나 이 선전 시스템이 그토록 흥미롭고 끔찍한 점(우리가 XNUMX년 넘게 이러한 문제에 대해 계속해서 글을 써온 이유)은 이것이 '주류'의 작은 세뇌 기능 중 하나일 뿐이라는 것입니다. 실제 작업은 훨씬 더 깊어집니다.
슈퍼마켓의 슬픈 마음
1962년, 전 세계적으로 연중무휴 24시간 기업 단일문화에 반대하는 문화가 완전히 터지기 훨씬 전인 시인이자 문학 평론가이자 예민한 영혼인 Randall Jarrell은 '주류' 미디어의 진실을 정확하게 포착했습니다. Jarrell은 자신의 에세이 모음집 '슈퍼마켓의 슬픈 마음'에서 '미디어'는 실제로 '매체'로 불려야 한다고 썼습니다.
'텔레비전, 라디오, 영화, 신문, 잡지 등 모든 미디어는 하나의 매체이며 그 깊이에서 우리 모두는 성장하고 있습니다. 이 매체는 중간 상태 또는 정도, 평범합니다. 그것은 모든 것의 한가운데, 즉 남자와 그의 이웃, 그의 아내, 그의 자녀, 자기 자신 사이에 놓여 있습니다. 무엇보다도 그것은 우리 사회의 힘이 우리에게 작용하고 우리를 우리 사회가 필요로 하는 존재로 만드는 물질입니다.' (Randall Jarrell, '슈퍼마켓의 슬픈 마음; 수필과 우화', Atheneum, 1962, pp.65-66)
그런데 매체가 원하는 것은 무엇입니까?
'아, 우리는 노동자, 기술자, 간부, 군인, 주부 등 많은 일을 해야 합니다. 하지만 무엇보다도, 마지막으로, 우리가 구매자가 되어야 합니다. 소비자; 많은 것을 원하고 더 많이 원할 존재 – 지속적이고 끝없이 원하는 존재… 이 주문을 시전하는 것은 영매입니다. 이것이 바로 이 주문입니다. 우리가 텔레비전을 보고, 라디오를 듣고, 잡지를 읽을 때, 필요성의 한계는 항상 앞으로 나아가고 있습니다. 매체는 우리에게 새로운 요구 사항이 무엇인지 보여줍니다. 매체가 없었다면 우리는 얼마나 자주 알 수 없었을 것입니까! – 그리고 이는 그들이 어떻게 만족할 수 있는지 보여줍니다. 그들은 무언가를 구매함으로써 만족할 수 있습니다. 무언가를 구매하는 행위는 우리 세계의 뿌리입니다.' (p.66, 당사 강조)
물론, 우리 중 많은 사람들이 '지속적이고 만족할 줄 모르는 욕구'를 훈련시키는 시스템의 결과에 대해 진실을 말하기 위해 현재 의존하고 있는 것은 바로 이 매체입니다. 우리는 매체와 그 소비주의가 어떻게 우리를 파괴하고 있는지를 알려주기 위해 매체에 의존하고 있습니다. 우리는 매체가 우리가 일어나 매체를 전복하도록 촉구하기를 바라고 있습니다.
고전 SF 영화 '지구에 불이 붙은 날'은 놀라울 정도로 정확하게 우리가 처한 곤경을 예견했지만 한 가지가 실패했습니다. 그것은 매체와 결과적으로 대중이 진정한 실존적 위기에 직면하여 무엇인가를 하겠다는 결심을 점점 더 많이 갖게 될 것이라고 가정했습니다. 그러나 매체는 그런 일이 일어나기에는 탐욕에 너무 깊이 뿌리 박혀 있습니다. 아이러니하게도 영화의 주인공인 피터 스테닝은 데일리 익스프레스의 저널리스트로, 촬영은 데일리 익스프레스의 실제 사무실에서 이루어졌습니다.
실제로 기록적인 탄소 배출, 기온, 홍수, 허리케인, 가뭄, 산불, 동식물 멸종은 '현재 상황과 마찬가지로' 우리 언론의 새로운 '정상'이 되었습니다.
유럽 전역에서 보톡스를 심하게 맞고 수술을 강화한 화려한 TV 채팅 쇼의 진행자들은 온도 상승이 너무 극단적이어서 일기예보관들조차 걱정스러워 보일 정도이며, 심지어 해변에서 인터뷰한 일반인들조차 더 이상 웃지 않을 정도라고 언급하고 있습니다. 그러나 이러한 순간은 거의 눈에 띄지 않으며 유명인의 가십, 왕실의 잡담, 스포츠에 의해 빠르게 묻혀버립니다. 매체는 근본적으로 움직이지 않습니다.
그렇다면 XNUMX월 기업 광고로 가득 차 있고 이윤 극대화를 추구하며 전쟁광인 Guardian이 신고:
'지난해 기후 변화에 대한 우려가 전 세계적으로 줄어들었고, 새로운 조사에서 질문을 받은 사람들 중 절반 미만이 기후 변화가 향후 20년 동안 자국에 "매우 심각한 위협"이 될 것이라고 믿고 있었습니다.
'세계 최대 오염국인 중국 국민 중 20%만이 기후 변화가 매우 심각한 위협이라고 믿고 있다고 답했는데, 이는 3년 갤럽 세계 위험 여론조사(Gallup World Risk Poll)의 마지막 조사보다 2019% 포인트 감소한 수치입니다.
'전 세계적으로 이 수치는 1.5년에 48.7%로 2021%포인트 감소했습니다. 이 조사는 125,000개국에서 121건 이상의 인터뷰를 기반으로 했습니다.'
놀랍게도 탄소 배출, 기온 및 기상 이변이 급격히 증가함에 따라 우려가 줄어들고 있습니다. 그런데 왜?
XNUMX월에는 미디어가 중요합니다 기술 된 중간 성능의 일반적인 경우:
'XNUMX월 말, 거대하고 끊임없는 열 돔이 미국 서부 대부분에 영향을 미치기 시작하여 수많은 기온 기록을 경신했습니다. 캘리포니아는 주의 전력망이 한계에 도달하면서 더위의 직격탄을 맞고 있습니다. 기후 과학자 다니엘 스웨인(Daniel Swain)은 캘리포니아의 폭염을 “본질적으로 기록상 최악의 XNUMX월 폭염”이라고 불렀습니다. 일부 지표에 따르면 지속 기간과 극심한 규모를 고려할 때 어느 달이든 기록상 최악의 폭염 중 하나일 수 있습니다. ”
'주요 전국 TV 뉴스 네트워크에서는 폭염의 크기와 범위를 무시하지 않지만, 153월 31일 이후 폭염과 이로 인한 화재에 대한 XNUMX개의 세그먼트와 일기 예보가 나왔습니다. 세그먼트 중 18개(12%)만이 기후 변화를 언급했습니다.. 더 나쁜 것은 이들 기후 부문 중 단 3개만이 미래에 이와 같이 악화되는 폭염을 막기 위해 기후 조치의 필요성을 언급했다는 것입니다.' (우리의 강조점)
추가된 미디어 문제:
'이것은 특히 38년 전 태평양 북서부의 유사한 기록적인 폭염에 대해 전체 XNUMX% 부문에서 기후 변화를 언급했다는 사실을 고려하면 TV 뉴스 기자들의 불쌍한 성과입니다. 화석 연료 연소로 인한 배출과 폭염의 빈도, 기간 및 강도 증가 사이에는 명확한 연관성이 있습니다. 이 기록적인 폭염 사태는 수백만 명의 이재민을 발생시키고 우주에서도 볼 수 있는 파키스탄의 파괴적인 홍수 사건과 함께 발생하며, 유럽과 중국 모두에서 여름의 극심한 폭염과 가뭄이 발생한 후에 발생합니다. 따라서 미국 서부 폭염은 일회성, 자연 현상으로 취급되어서는 안 되며, 오히려 더 큰 규모의 글로벌 기후 비상 사태와 맥락을 같이 해야 합니다.'
직접행동 시위로 거듭 체포된 기후학자 피터 칼무스(Peter Kalmus)는 다음과 같이 말했습니다. 댓글:
'지속적이고 심화되는 기후와 지구 붕괴에 대한 언론의 관심 부족은 정말 믿을 수 없습니다. 이제 우리 주변에 있습니다. 몇 년 전만 해도 나는 이 시점에서 이러한 수준의 홍수와 더위가 발생하면 언론이 크고 분명하며 능숙하게 경보를 울릴 것이라고 확신했습니다.'
칼 무스 추가:
'우리 모두의 이익을 위해 경종을 울리려고 노력하는 기후 과학자로서, 이것이 얼마나 무한히 어려운 일인지조차 말할 수 없습니다.'
인디펜던트(Independent)의 기후 칼럼니스트 Donnachadh McCarthy는 다음과 같이 말했습니다. 응답 칼무스에게:
'내 경험상 영국의 과두제 언론은 40도 폭염이 영국을 불타오르게 하고 극한의 날씨가 모든 대륙을 휩쓸었기 때문에 기후에 관한 모든 조치를 공격하는 광란의 반대 방향으로 나아갔습니다. 인터뷰에서 이를 다루는 것은 우울한 일 그 이상입니다.'
최근의 불쌍한 기후변화 회의인 COP27이 이번 주에 중단되면서 BBC는 이렇게 말했습니다. 신고:
'최종적으로 중요한 거래에는 화석 연료 사용을 단계적으로 줄이거나 사용을 줄이겠다는 약속이 포함되지 않았습니다.'
이것이 충격적인 소식이었다면 경제사학자 마티아스 슈멜저(Matthias Schmelzer)는 이를 놀라운 것으로 평가했습니다. 문맥:
'30년간의 UN 기후 협상에서 지구 온난화의 주요 원인인 화석 연료를 제거하는 것은 결정에서 언급된 적이 없으며 심지어 27년 COP2022에서도 언급되지 않았습니다.'
도대체 우리와 인류는 어떻게 된 걸까요? 우리는 누구입니까? 우리는 어떻게 이렇게 반응할 수 있습니까? 이 우리가 의존하고 있는 안정된 기후를 말 그대로 파괴하는 것입니까? Jarrell은 다음과 같이 설명했습니다.
'매체는 사람들에게 삶이 무엇인지, 사람이 무엇인지 보여줍니다. 그리고 사람들은 그것을 믿습니다. 사람들이 그렇게 되기를 기대하고, 스스로 그렇게 되도록 노력하십시오. 보는 것은 믿는 것이다. 그리고 당신이 Life(잡지)에서 보는 것과 인생에서 보는 것이 다르다면 둘 중 어느 것을 믿어야 합니까? 많은 사람들에게 있어 인생(영화, 텔레비전, 라디오)에서 보는 것이 실제 생활입니다. 그리고 일상의 존재는 단순한 지역적 또는 개인적 변화일 뿐이라는 의미에서 실제가 아닙니다.' (p.78, 당사 강조)
우리는 살아가면서 메마른 풀을 보고, 40도의 더위와 화재, 홍수를 경험하지만 이는 '단지 지역적, 개인적 차이'일 뿐입니다. Life에서는 자동차 광고, 휴가 제안, 기술에 대한 블랙 프라이데이 할인 등을 볼 수 있습니다. 그리고 이것이 실제로 더 현실적으로 보입니다.
이것이 우리 대부분이 왜 그렇게 할 수 없는지에 대한 마지막 진실입니다. 세 연령의 아시안이 눈에 띄게 우리를 압도하는 재난:
'매체는 우리와 원시 현실 사이를 중재하며 중재는 점점 더 우리를 위해 현실을 대체합니다.' (p.78)
이것은 선과 악 사이의 투쟁이 아닙니다. 그것은 현실과 비현실 사이의 투쟁이다. 그것은 인간 주체와 인간이 만들었지만 인간의 내부적 또는 외부적 반대를 자동으로 무력화시키려는 자동 이익 극대화 기계 사이의 투쟁입니다. 국가-기업 시스템은 폭주열차, 프랑켄슈타인의 괴물이다.
결국 우리는 진실과 거짓의 싸움을 벌이게 됩니다. 유한한 행성에서 무한한 이익을 극대화한다는 것은 거짓말입니다. 인간의 생존은 우리 중 얼마나 많은 사람이 진실을 인식하고 행동할 수 있는지에 달려 있습니다.
21년이 넘도록 우리는 미디엄이 폭주하는 기차를 멈추고 이 주문을 깨기를 희망하는 모든 사람에게 린치핀, 즉 아킬레스건이라고 주장해 왔습니다.
Julian Assange가 이 시스템에 도전하려고 했을 때 Medium은 그를 켰다, 그의 명성을 무너뜨렸고, 그로 인해 그를 보호할 수도 있었던 대중의 지지도 무너졌습니다.
Jeremy Corbyn이 시스템에 도전했을 때 매체는 모든 것을 시도했지만 실패했습니다. 던졌다 궁극적으로 비열한 싱크대, 홀로코스트에서 XNUMX만 명의 유대인의 고통과 죽음을 야만적으로 이용하여 그를 분쇄했습니다.
이제 Just for Oil, Insulate Britain 및 Extinction Rebellion의 용감하고 똑똑하며 원칙을 갖춘 영웅들이 화석 연료 산업의 광기의 진실을 폭로하여 자신의 생명, 여러분의 생명, 우리의 생명을 구하려고 노력하고 있으므로 매체는 다음과 같습니다. 브랜드 그들은 자기애 주의자, 반역자, 공공의 적입니다. 억만장자가 소유한 쓰레기 같은 자본주의 타블로이드 신문들은 평범한 노동자들의 이름으로 도망친 자본주의 반대자들을 공격하고 있습니다.
미국-영국 군사 범죄를 폭로하고, 노동당을 내부에서 개혁하고, 기후 위기에 밝은 빛을 비추려는 모든 노력이 매우 잘 이루어지고 있지만, 가장 절실한 진정한 전투는 정치를 통제하는 매체의 신뢰성을 파괴하는 것입니다. 환상, 거짓 동맹, 거짓 약속, 거짓 희망을 통해 대중의 마음과 정치를 파괴합니다. 우리는 대중이 이 시스템을 거부하고 무한한 탐욕에 오염되지 않은 진정으로 인간적이고 자비로우며 합리적인 대안을 찾고 지지하도록 설득해야 합니다.
노엄 촘스키(Noam Chomsky)가 언급했듯이, 기업 선전가들은 기후 변화 홍수에 목이 걸릴 때까지 사람들과 지구를 계속 종속시켜 이익을 얻을 것입니다. 우리의 계획은 그렇게 될 때까지 계속해서 그들에게 도전하고 반박하는 것입니다.
Media Lens 지원이나 지원 확대를 고려한 적이 있다면 그렇게 하십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원