좌파 진보 웹사이트가 항상 옳은 것은 아닙니다. 미디어 렌즈를 예로 들어 보겠습니다. XNUMX월에 우리는 논의 된 소위 '허위 정보 전문가'의 기업 미디어 발명. 우리는 언론인들이 '이익을 극대화하고, 억만장자가 소유하고, 광고주에 의존하고, 정부 보조금을 받는 미디어 내에서 일하고 있음에도 불구하고, 최소한의 편견도 없이 '허위 정보'를 폭로하고 있다'는 주장을 풍자했습니다.
지난 XNUMX월 BBC 공개 바로 그러한 이니셔티브입니다.
'BBC 검증은 사실 확인, 비디오 검증, 허위 정보 대응, 데이터 분석, 진실 추구를 위한 복잡한 이야기 설명 등 활동의 투명성을 보여줍니다.'
우리는 '진실'을 '검증'하려는 이러한 노력이 단서도 없고, 발톱도 없고, 오웰식이며, 권력 친화적인 희극일 것이라는 점을 당연하게 여겼습니다. BBC 벨링캣. 그리고 실제로 대부분 그랬습니다.
그럼 우리가 봤을 때 얼마나 놀랐는지 상상해 보세요. 이 BBC 웹사이트 첫 페이지에 있는 BBC 검증 보고서:
'BBC가 의뢰한 위성 이미지는 가자 전역의 파괴 정도를 드러냅니다... 가자 북부가 이스라엘 공세의 초점이 되어 파괴의 가장 큰 피해를 입었지만 가자지구 전체에 걸쳐 광범위한 피해가 발생했습니다.'
We 게시 이전에 Twitter로 알려진 X에 대한 응답:
'공평하게 말하면 우리는 BBC 검증에서 이와 같은 것을 전혀 기대하지 않았습니다. 이 지도들은 정말 놀랍습니다:
“위성 데이터 분석에 따르면 가자지구 전체에 걸쳐 거의 98,000채의 건물이 피해를 입었을 수 있습니다.”
'거의 전멸.'
BBC 보도에는 '14월 22일부터 XNUMX월 XNUMX일 사이에 다층 건물과 모스크의 스카이라인이 점차 잔해로 변하는 과정'을 보여주는 충격적인 사진 몽타주가 포함되어 있습니다. 참고로 이는 단일 아파트 블록에 관한 것이 아니라 '스카이라인 다층 건물'이다.
이 분석은 가자지구에 대한 이스라엘의 공격이 실제로 얼마나 끔찍한 규모인지에 대한 인식을 높이는 데 진정으로 도움이 되었습니다. 그리고 그 기사는 일반적인 이스라엘 선전에 의해 심하게 비난받지 않았습니다. 대신에 다음과 같은 내용만 있었습니다.
'BBC는 논평을 위해 IDF에 접근했습니다.'
우리를 비판하는 일부 사람들의 믿음과는 달리, 우리는 국영 기업 미디어가 강력한 이익을 위한 선전 기관으로 기능한다는 주장에 모순되는 것처럼 보이는 이런 종류의 긍정적인 사례를 보는 것을 싫어하지 않습니다. 사실 우리는 우리 작업에서 두 가지 주요 결과를 기대했기 때문에 너무 기쁩니다. 우리의 주요 목표는 항상 '주류' 저널리즘에 대한 진보적 대안을 강화하여 대중의 인식과 참여를 높이는 것이었지만, 또한 '주류' 저널리스트들이 국가가 정한 엄격한 한계 내에서 가능한 한 성과를 향상시키도록 장려하기를 바랐습니다. 기업 미디어.
독자들은 때때로 우리를 동정합니다. '주류'에 있는 모든 사람에게 멸시받는 것은 정말 끔찍할 것입니다. 사실, 우리 작업으로 인해 미국-영국 전쟁 범죄와 이중 잣대를 다시 생각하게 되었다고 개인적으로 우리에게 말한 고위 언론인의 수가 많다는 사실에 그들은 놀랄 것입니다. 일부는 실제로 우리의 '지도'에 대해 감사를 표했습니다. 우리가 문서화한 바와 같이, 조차 전 Guardian 편집자 Alan Rusbridger 및 BBC의 수석 기자인 닉 로빈슨(Nick Robinson)은 영국 저널리즘에 관한 책에서 우리를 승인적으로 언급했습니다.
더 넓게 보면, 모든 기대에 부응하는 내부 고발자, 선한 사람들이 예상치 못한 곳에서 어떻게 나타나는지 놀랍습니다.
외국으로의 무기 이전 및 제공을 가장 많이 담당하는 미국 정부 기관인 미 국무부 정치군사국에서 11년 동안 근무한 전직 의회 및 공보 국장인 조시 폴(Josh Paul)을 생각해 보십시오. 냉소주의자와 소시오패스 외에 누가 그런 곳에서 일하겠습니까?
그러나 18월 XNUMX일에 바울은 강력한 편지를 보냈습니다. 편지 가자 지구의 민간인 학살에 항의하기 위해 사임했습니다. 그가 썼다:
'나는 이스라엘이 취하고 있는 대응과 그 대응과 점령의 현 상태에 대한 미국의 지지가 이스라엘과 이스라엘 모두에게 점점 더 깊은 고통으로 이어질 뿐이라고 내 영혼의 핵심으로 믿습니다. 팔레스타인 사람들은 장기적으로 미국의 이익에 부합하지 않습니다. 현 행정부와 의회의 대부분의 대응은 확증 편향, 정치적 편의, 지적 파산, 관료적 관성에 바탕을 둔 충동적인 반응입니다. 즉, 그것은 엄청나게 실망스럽고 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 수십 년간의 동일한 접근 방식은 평화를 위한 안보가 안보로도, 평화로도 이어지지 않는다는 것을 보여주었습니다. 사실, 한 쪽을 맹목적으로 지지하는 것은 장기적으로 양측 국민의 이익에 파괴적입니다. 나는 우리가 지난 수십 년 동안 저지른 것과 같은 실수를 반복하고 있다는 것을 두려워하며 더 이상 그 일부가 되는 것을 거부합니다.'
에서 회견 Democracy Now!를 통해 Paul은 다음과 같이 덧붙였습니다.
'나는 세 가지 이유로 사임하기로 결정했는데, 그 중 첫 번째이자 가장 시급한 이유는 미국이 제공한 무기가 민간인을 학살하는 데 사용되어서는 안 되며, 대규모 민간인 사상자를 초래하는 데 사용되어서도 안 된다는 것입니다. 이것이 바로 우리가 가자지구에서 보고 있는 것과 7월 XNUMX일 하마스의 끔찍한 공격 직후에 보고 있던 것입니다. 나는 무기가 그렇게 되어야 한다고 생각하지 않습니다. 미국이 제공한 무기는 민간인을 죽이는 데 사용되어야 합니다. 그것은 그렇게 간단합니다.
'둘째, 나는 또한… 여기에는 군사적 해결책이 없다고 믿습니다. 그리고 우리는 팔레스타인에게도, 이스라엘에게도 평화와 안보로 이어지지 않은 길을 통해 이스라엘에 무기를 제공하고 있습니다. 그것은 빈사상태의 과정이고 막다른 골목의 정책이다.
'그러나 제가 국무부 지도부에게 이 두 가지 우려 사항을 모두 제기하려고 했을 때 논의할 의욕도 없었고 잠재적인 무기 판매를 살펴보고 우려를 제기할 기회도 없었습니다. 단지 최대한 빨리 진행하라는 지시뿐이었습니다. 가능한 한. 그래서 나는 사임해야 한다고 느꼈습니다.'
Guardian의 한 번의 실질적인 언급과 두 번의 작은 언급 외에도 Paul의 사임은 BBC 웹 사이트의 한 번의 언급과 함께 다른 모든 영국 전국 신문에서 묻혔습니다.
선전 풍화와 침식
언론의 반응에서 알 수 있듯이 긍정적인 사례를 환영하는 것은 좋지만 존재하지 않는 근본적인 변화를 감지하는 정치적인 폴리아나로 변모하는 것은 좋지 않습니다.
Guardian 칼럼니스트 Simon Jenkins가 적절한 사례를 제공했습니다. 쓰기 가자지구:
'성인이 되어 처음으로 뉴스를 보거나 읽을 수 없습니다. 그 발표는 나를 몹시 화나게 만들었습니다.'
이것이 추세를 거스르는 고조된 반대 의견의 드문 표현이었습니까? 우리는 Edward Herman과 Noam Chomsky가 설명한 경향의 '궁극적인 예를 제공'한 Jenkins에게 X/Twitter에 '심심한 감사'를 게시했습니다.
'합당한 피해자에 대한 보도는 잔혹한 세부 사항과 분노의 표현, 정의를 요구하는 인용문으로 관대했지만, 합당하지 않은 피해자에 대한 보도는 감정을 억제하고 편재성에 대한 유감스럽고 철학적인 일반성을 불러일으키도록 고안되었습니다. 폭력과 인간 삶의 본질적인 비극.' (허먼과 촘스키, 제조 동의, 판테온북스, 1988, p.39)
이에 대해 웨스트민스터 대학교 미디어 커뮤니케이션 교수인 Justin Schlosberg는 다음과 같이 말했습니다. 쓴 X/Twitter에서 우리에게:
'사실 나는 이것이 [젠킨스의 발언]이 방송사가 이 문제에 대한 선전 모델을 따르지 않는다는 사실을 보여주는 증거라고 생각합니다. 따라서 자유주의 칼럼니스트들은 혼란스러운 고뇌 속에서 후퇴하고 물러날 필요가 있습니다.'
그는 재빨리 경고: '전체적으로* 추가했어야 했는데'
우리는 Schlosberg 교수의 논평이 소위 '선전의 풍화와 침식'의 징후라고 의심합니다. 무시할 수 없는 권력에 비우호적인 사건을 언론에서 보도하면 과민하기 쉽습니다. 자연히 무엇을 보기가 어렵습니다. ~이 아니다. 거기에는 중요한 정치적, 역사적 맥락이 있습니다. 피해자가 '그들'이 아닌 '우리'라면 언론 보도의 범위와 어조가 매우 다를 것이라는 점을 계속해서 상기하는 것도 어렵다. 예를 들어, 이스라엘이 미국을 왜소하게 만드는 상상의 메가파워이고, 가자 지구가 234,000채의 주택이 있는 뉴욕 시라면 서방 언론의 보도를 상상해 보십시오. 손상, 주택 재고의 46,000%에 해당하는 60채가 완전히 파괴되었으며, 1.5만 명이 목숨을 걸고 도망쳤습니다. 그리고 다시 폭격을 당합니다.
Schlosberg는 틀렸다, 방송인 are 다시 한번 가자 지구에 순응합니다. 그러나 우리의 말을 그대로 받아들이지는 마십시오. 보기 드문 BBC 내부 고발자의 용기 있는 증언을 생각해 보십시오.
24월 2005일, BBC 특파원 라미 루하이엠(Rami Ruhayem)은 전 AP 통신 기자였으며 XNUMX년부터 BBC 아랍어와 BBC 월드 서비스에서 저널리스트이자 프로듀서로 일했습니다. 편지 BBC 사무총장 팀 데이비(Tim Davie)에게:
'친애하는 팀,
'나는 현재 이스라엘과 팔레스타인 세력 사이의 싸움에 대해 BBC, 특히 영국 매체에서 보도되는 것에 대해 가능한 가장 심각한 우려를 제기하기 위해 편지를 쓰고 있습니다.
'매우 중요하고 관련성이 높은 정보가 완전히 누락되었거나 보도에서 제대로 눈에 띄지 않는 것 같습니다.'
Ruhayem은 계속해서 다음과 같이 말했습니다.
7월 800일 하마스의 공격에 대한 이스라엘의 대응 성격으로 인해 “국제법, 분쟁 연구, 대량 학살 연구 분야의 XNUMX명 이상의 학자 및 실무자들”이 “이스라엘 군대가 팔레스타인을 대상으로 대량 학살을 자행할 가능성이 있다”고 경고했습니다. 가자 지구.
'그들은 이렇게 말했습니다.
“국제법, 분쟁 연구, 대량 학살 연구의 학자이자 실천가로서 우리는 가자 지구에서 팔레스타인인을 대상으로 이스라엘군이 자행하는 대량 학살 범죄의 가능성에 대해 경각심을 불러일으키지 않을 수 없습니다. 우리는 이 범죄의 무게를 인식하고 가볍게 그렇게 할 것이 아니지만, 현 상황의 심각성이 이를 요구하고 있습니다.”
'위의 내용에 대한 흔적이 있는지 과거와 현재의 보도를 자세히 살펴보시기 바랍니다. 설명자, 인터뷰, 특집, 뉴스 분석 등. 그것이 과연 존재하는가? 만약 그렇다면 그것이 합당한 명성을 얻었는가?'
Ruhayem은 여기서 멈추지 않았습니다.
'학살', '학살', '잔학 행위'와 같은 단어는 하마스의 행위에 관해 눈에 띄게 사용되지만, 이스라엘의 행위에 대해서는 거의 사용되지 않습니다.
'이것은 선동, 비인간화, 전쟁 선전에 BBC가 공모할 가능성에 대한 의문을 제기하지 않습니까? BBC는 이에 대해 어떻게 대응할 것인가?'
그는 계속 :
'우리의 현재 보도는 하마스 공격 이후 시작되었습니다. 의심할 바 없이, 그것은 주요 뉴스입니다. 하지만 이것이 역사가 7월 XNUMX일에 시작되었다는 의미는 아닙니다. 우리는 그 순간까지 이어지는 현실을 정확하고, 균형 잡히고, 공정하고, 진실되게 표현하는 내용을 우리 취재에 포함시켜야 합니다.
'자세히 설명하지는 않겠지만, 아파르트헤이트, 인종 청소, 정착민-식민지주의라는 세 가지 용어만 상기시켜 드리겠습니다.
'이것은 BBC가 일반적으로 사용하는 많은 전문가와 존경받는 조직에서 사용하는 용어입니다. 그들은 팔레스타인에 대한 이스라엘의 통치의 본질과 이스라엘이 팔레스타인의 세대를 거쳐 억압하기 위해 사용하는 방법을 설명하는 데 사용됩니다. 그것들은 광범위한 증거에 기초하고 있습니다.
'이것이 우리 취재에 어느 정도 반영됩니까? 그러한 맥락 없이 대중에게 적절하게 정보를 제공했다고 주장할 수 있습니까? 아니면 갈등의 기본을 이해할 수 없는 관련성이 높고 중요한 정보를 숨기고 있는 걸까요?'
6월 26일, 'Rami Ruhayem' 및 'Tim Davie'에 대한 ProQuest 미디어 데이터베이스 검색에서 2023년 25월 XNUMX일 Express Online에서 Alessandra Scotto di Santolo가 언급한 단일 항목을 발견했습니다. '이스라엘 하마스: 이스라엘이 가자 지구 침공을 준비하고 제거하겠다고 맹세함 하마스.' 그렇지 않으면 Ruhayem의 중요한 내부 고발은 영국 전국 언론과 BBC 전체에 의해 숨겨졌습니다. Ruhayem이 편지를 보낸 다음 날인 XNUMX월 XNUMX일 이후로 트윗을 하지 않았다는 사실은 확실히 그 자체의 이야기를 말해줍니다.
친진실, 친정의
지난 달, 학자이자 활동가인 Norman Finkelstein은 댓글 그의 평소의 정확성으로 :
'나는 용어에 대해 논쟁하고 싶지 않지만 때로는 용어가 처음에 잘못되면 앞으로 진행되는 일이 혼란스러워집니다. 나는 친팔레스타인도 아니고 친이스라엘도 아닙니다. 나는 진실을 옹호하고 정의를 옹호합니다. 진실이 이스라엘 편이라면 나는 이스라엘을 지지할 것이다. 정의가 이스라엘 편이라면 나는 이스라엘을 지지할 것이다. 그리고 팔레스타인 사람들도 마찬가지다.
'저는 성인 생활의 대부분을 1982년부터 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 연구하는 데 보냈습니다. 그러니까 XNUMX년이 넘었습니다. 그리고 연구가 끝날 무렵, 그러나 이미 초기 단계에서 이스라엘의 범죄에 대한 주장은 대부분 날조, 허위 진술 및 왜곡이라는 것이 나의 결론입니다. 그리고 반면에 팔레스타인 사례는 증거에 의해 매우 강력하게 뒷받침됩니다.'
우리는 또한 친 팔레스타인인이 아닙니다. 우리는 진실과 정의를 옹호합니다. 영혼이 없는 진공 상태에서는 진실과 정의가 존재하지 않기 때문에 우리도 연민을 지지합니다.
잔인함과 불의에서 비롯된 폭력과 증오는 더 큰 잔인함과 불의로도 지울 수 없다는 것은 너무나 분명합니다. 애초에 하마스를 탄생시킨 이스라엘의 인종청소 전략이 강화되면 우리는 어떤 결과를 기대하는가?
우리는 지도자로 추정되는 사람들이 명확한 대중을 무시하는 매우 잔인하고 냉소적인 시대에 살고 있습니다. SUPPORT 그들이 기후 변화에 대한 즉각적인 조치의 필수적인 필요성을 무시하는 것과 마찬가지로, 미국의 현실 정치를 위해 우크라이나를 희생하는 것과 마찬가지로, 줄리안 어산지를 기소 없이 보안이 철저한 감옥에 1701일 동안 무자비하게 가두어 두는 것과 같습니다. 암흑시대는 정말로 끝났는가?
완고한 좌파들은 떨고 메추라칠 수도 있다. 지식인들은 비명을 지르고 움츠러들 수 있지만 부처님께서 다음과 같이 말씀하신 것은 정확히 옳았습니다.
'증오는 결코 증오를 종식시킬 수 없습니다. 사랑만이 할 수 있다. 이것은 불변의 법칙이다.' (Eknath Easwaran 인용, 담마파다, 아르카나, 2009, p.78)
그렇습니다. 서구는 적을 파괴할 수 있지만 니체가 묘사한 대가를 피할 수는 없습니다.
'괴물과 싸우는 사람은 괴물이 되지 않도록 조심해야 한다. 그리고 네가 오랫동안 심연을 들여다보면 심연도 너를 들여다볼 것이다.' (니체, 선과 악을 넘어서, Emmanuel, 1917, p.87)
'파시즘과의 싸움', '테러와의 전쟁'으로 한 세기를 보낸 후, 니체의 심연은 지금, 가자 지구의 대량 학살을 지켜보는 서구 지도자들의 차갑고 무관심한 얼굴에서 우리를 돌아보고 있습니다.
그리고 그것은 궁극적으로 이스라엘-팔레스타인을 사람이 살 수 없게 만들 소리 없이, 거침없이 상승하는 기온 속에서 우리를 바라보고 있습니다. 모든 인간의 삶.
괴물과의 싸움, 즉 이윤을 위해 살생에 전념하는 글로벌 군산업 기계를 구축한 결과 중 하나는 우리가 생명을 위해 싸울 능력을 상실한다는 것입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원