S&P가 미국 부채를 강등한 것은 농담으로 받아들여야 합니다. 수천억 달러 규모의 서브프라임 모기지 담보부 증권에 투자등급 등급을 부여한 신용평가회사가 다음과 같은 회계 오류를 범했습니다. $ 2 조 미국 재정 상황을 평가할 때.
그러나 이 오류가 S&P에 알려졌을 때 여전히 등급 하향 조정이 진행되었습니다. 이라크 전쟁처럼 증거에 앞서 정책이 결정됐다.
S&P 등급 강등에 대한 넌센스는 25개월 동안 부채 한도 문제로 흥정을 벌인 끝에 국가가 직면한 실제 문제, 즉 XNUMX만 명이 실업자, 불완전 고용 또는 노동력에서 완전히 벗어난 경기 침체에 대한 또 다른 주의를 산만하게 합니다. 수천만 명의 사람들이 장기 실업 가능성으로 인해 직업에 대한 희망과 가족 생활이 무너지는 것을 목격하고 있습니다.
이 이야기의 믿을 수 없는 부분은 책임을 맡은 사람들이 모두 잘하고 있고, 그들 중 대부분이 여전히 정책을 만들고 있다는 것입니다. 더욱이 그들은 자신들의 무능함을 무기로 사용하여 우리가 가난한 사람들과 중산층으로부터 이번에는 사회보장, 메디케어, 메디케이드 혜택의 형태로 더 많은 돈을 받아야 한다고 주장하고 있습니다.
기본적인 이야기는 경제에는 수요가 필요하다는 것입니다. 주택 거품은 그에 따른 건설과 소비를 통해 연간 1.4조 1.4천억 달러 이상의 수요를 창출했습니다. 이제 이러한 수요가 사라졌으므로 이를 대체할 수 있는 것은 없습니다. 오바마 대통령의 부양책은 수요 손실의 일부로 대체되었지만 그 규모는 충분하지 않았습니다. 우리는 300년과 2009년에 약 2010억 달러의 연간 부양책을 통해 연간 2011조 XNUMX천억 달러의 수요 부족을 메우려고 노력했습니다. XNUMX년에는 이러한 부양책의 대부분이 소진되었고 경제는 거의 정체 상태에 이르렀습니다.
워싱턴에 진지한 사람들이 있다면 그들은 일자리 프로그램, 기반시설 재구축, 업무 공유, 그리고 사람들을 신속하게 직장으로 복귀시킬 수 있는 기타 조치에 대해 이야기할 것입니다. 그러나 인력을 재고용하는 방안을 거론하기는커녕 워싱턴에 집착해 적자를 줄이고 있다.
적자에 대한 이러한 우려는 표면적으로 터무니없지만(만약 시장이 적자에 대해 당황한다면 미국 정부는 3.0% 미만의 이자율로 장기 부채를 발행할 수 없을 것입니다) 강력한 세력의 지원을 받고 있습니다. 월스트리트의 투자 은행가 피터 피터슨(Peter Peterson)은 적자 문제가 얼마나 심각한지 말하기 위해 예산 분석가에게 비용을 지불하면서 전면 언론을 동원하고 있습니다. 워싱턴 포스트(Washington Post)와 국립 공영 라디오(National Public Radio)도 법원 보도를 전면적으로 수행하고 있으며, 모든 적자 뉴스를 항상 강조하면서 객관성의 구실을 버리고 Peterson이 자금을 지원한 전문가들을 활용하여 사건을 만들고 있습니다.
이 히스테리의 실제 목표는 노동자들이 의존하는 핵심 사회 프로그램인 사회보장제도, 메디케어, 메디케이드를 해체하거나 최소한 축소하는 것입니다. 이것이 전통적인 좌우 싸움이 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 여론조사에 따르면 정치적 스펙트럼에 관계없이 이러한 프로그램을 압도적으로 지지하며 프로그램이 중단되는 것을 원하지 않는 것으로 나타났습니다. 대다수의 티파티 공화당원들조차 이를 지지합니다. 프로그램.
이는 좌우 분할이 아닌 상하 분할입니다. 엘리트들 사이에는 이러한 프로그램을 중단해야 한다는 초당적 합의가 있습니다. 이 추진의 기본 철학은 중산층과 빈곤층을 위한 프로그램에 사용되는 공공 자금이 부유한 사람들의 주머니에 들어갈 수 있다는 것입니다. 이러한 이유로 사회보장제도, 메디케어, 메디케이드는 그들의 감수성에 대한 공격입니다. 부자가 아닌 평범한 노동자들을 돕는 프로그램이기 때문에 이들 프로그램은 그들의 정부 철학과 정면으로 충돌한다.
이 이야기의 주목할만한 부분은 엘리트들이 경제 관리에 있어 자신의 무능함을 이러한 사회 프로그램을 삭감하려는 주장의 핵심으로 효과적으로 활용하고 있다는 것입니다. 결국 적자가 터질 때까지 누구도 이러한 프로그램을 삭감하자는 이야기를 하지 않았고, 적자가 터진 이유는 주택 거품의 붕괴가 경제를 망가뜨렸기 때문이다.
만약 이들 엘리트들이 경제에 대한 단서를 가지고 있었다면 거품이 그렇게 위험한 수준으로 커지는 것을 결코 허용하지 않았을 것입니다. 경제는 붕괴되지 않았을 것이고 적자는 관리할 수 있을 것이며 누구도 사회보장 및 기타 프로그램의 삭감을 논의하지 않을 것입니다.
다른 업무 분야에서는 해당 업무에 대한 무능력으로 인해 해고됩니다. 워싱턴의 정책 결정에서 무능은 더 많은 책임과 권한을 의미합니다.
딘 베이커 거시경제학자이자 공동 이사이다. 경제 정책 연구 센터 워싱턴 DC에서. 그는 이전에 경제정책연구소(Economic Policy Institute)의 선임 경제학자, 버크넬 대학교(Bucknell University)의 조교수로 재직했습니다. 그는 정기적인 Truthout 칼럼니스트이자 Truthout의 자문위원회 회원입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원