도널드 트럼프의 당선에 어떻게 대응할지에 대한 진지한 관점은 그의 승리가 구체적인 전략적 대응을 요구하는 점점 커지는 자본주의의 글로벌 위기에서 상당 부분 흘러 나왔다는 점을 인식하는 것부터 시작해야 합니다. 대응은 가장 위험에 처한 개인과 공동체를 가능한 한 어디서든 보호하는 시급한 작업부터 시작해야 하지만 그 이상이어야 합니다.
가장 명백한 수준에서 우리의 집단적 대응은 버니 샌더스의 "민주적 사회주의" 캠페인, 흑인 생명 문제, 기후 정의, 다코타 액세스 파이프라인에 반대하는 스탠딩 록의 동원, 녹색당, LGBTQ 운동, 이민 운동, 인민 행동(People's Action) 및 기타 수많은 노력. 또한 대안적 제도의 개발을 시작으로 더 큰 비전을 향해 나아가면서 경제 시스템의 민주화를 처음부터 목표로 하는 공동체 차원의 조직과 함께 그러한 에너지를 모으는 방법을 찾아야 합니다.
글로벌 경제 위기
영국의 분노하고 예측할 수 없는 브렉시트 투표는 분명히 트럼프 당선을 낳은 분노와 관련이 있습니다. 선거 주기의 우연성보다 더 깊은 무언가가 작용하고 있습니다. 두 가지 혼란은 부분적으로 세계화가 일자리를 파괴하고 국가별로 경제 안정을 훼손하고 있다는 사실과 부분적으로 관련되어 있습니다. ) 모든 곳에서 사회민주주의를 약화시켰습니다.
오랜 인종차별주의와 "외부인"(이민자, 이슬람교도, 라틴계 및 기타 다수)에 대한 두려움으로 악화된 이러한 경제적 쇠퇴에 대한 분노는 전 세계적으로 유해한 정치적 혼합을 촉진하고 있습니다. 사회민주주의가 상품을 전달하지 못하고, 내년 프랑스 선거에서 마린 르펜을 지지하는 우익 운동에 대한 지지가 깊어지고, 독일의 앙겔라 메르켈 정부에 대한 정치적 도전이 심화되면서, 우리는 예상치 못한 정치적 도전이 더욱 폭발하는 것을 보게 될 것이 거의 확실합니다.
일부 마르크스주의자들이 한때 주장했던 것처럼(물론 미국, 영국, 네덜란드에 관한 특정 저작에서 마르크스 자신은 그렇지 않았지만) 세계 위기가 완전한 붕괴로 이어질 가능성은 낮습니다. 오히려 그것은 폭발적인 사건과 계속되는 정당성 침식으로 간헐적으로 나타나는 장기간의 경제적 부패와 심화되는 고통의 위기가 될 가능성이 높습니다. 또한 잠재적으로 실용적이고 모든 수준에서 대응이 느리게 구축될 수도 있습니다. 체계적인 방향으로.
노동력의 붕괴
미국에서는 전통적 자유주의의 기반인 노동조합의 힘이 극적으로 붕괴됐다. 34 비율 노동력의 전체의 11%, 민간 부문의 경우 6%에 불과합니다., 그리고 계속 감소하고 있습니다. 다른 많은 요소들이 관련되어 있지만, 조직화된 노동은 현대 진보 정치의 필수적인 기반이었습니다. 우파는 이를 완전히 이해하고 있습니다. 로널드 레이건의 항공 교통 관제사 조직(Professional Air Traffic Controllers Organization) 해체부터 위스콘신 주지사 스캇 워커(Scott Walker)의 공공 노조에 대한 전면적인 공격에 이르기까지, 노동력을 약화시키는 것은 권력 기반을 무너뜨리는 핵심적이고 매우 효과적인 방법이었습니다. 전통적인 자유주의. 필요한 모든 수단을 동원해 유색 인종 공동체의 투표를 억압하려는 보수적인 노력이 결합되면 그 결과는 비참할 것입니다. “기관이 중요하다” 노동조합의 역사가 마이클 카진(Michael Kazin)을 관찰하다. 노동조합은 정치 권력 구축에 직접적으로 기여하는 것 외에도 “조합원(또는 청중)에게 정치에 대해 배우고 세상을 진보적인 방향으로 기울일 방법을 논의할 수 있는 공동체를 제공합니다.” 제도적 연결이 없으면 개인은 트럼프와 같은 사람들의 먹이가 될 준비가 되어 있는 외로운 정치적 바다에서 헤엄칩니다.
우리는 언제 어디서나 가능한 한 노동조합을 적극적으로 지원해야 하지만, 적대적인 법률과 정책뿐만 아니라 세계 경제에 작용하는 구조적 힘 때문에 노조가 다시 힘을 발휘할 가능성은 낮습니다. 노동조합을 강화하기 위해 할 수 있는 일은 무엇이든 해야 하지만, 진지한 진보적 방향을 위한 새로운 제도적 기반은 분명히 다른 곳에서 개발되어야 합니다.
역사의 교훈
우리는 역사에서 어느 정도 지침을 얻을 수 있습니다. 민권 운동, 페미니즘 운동, LGBTQ 해방 운동, 심지어 현대 보수 운동(1940년대에는 역량이 제한적이었습니다)까지 모두는 새로운 정치적 방향의 발전은 길고 긴 투쟁에서만 나올 수 있다는 것을 이해했습니다. 이는 새로운 미래 방향에 대한 도덕적으로 진지한 비전 구축과 함께 실질적인 조직화, 제도 구축, 정치적 활동을 포함하는 투쟁입니다.
1930년대 이전에는 뉴딜 정책의 핵심 요소가 주와 지방의 “민주주의 실험실”에서 천천히 단계적으로 발전했습니다. 당시 19세기 마지막 20년과 XNUMX세기 첫 XNUMX년을 지배했던 전통적인 기업 권력을 희망하고, 이를 위해 일하고, 이에 맞서기 위한 무엇인가를 제공했던 진보적 자유주의 비전.
우리 시대의 새로운 정치는 경제의 급진적 민주화를 바탕으로 지역사회 차원에서 시작하여 발전해 나가는 미래에 대한 설득력 있는 새로운 비전과 함께 고통스러운 단계마다 새롭고 다른 제도적 권력 기반을 구축해야 합니다. 이는 버니 샌더스(Bernie Sanders)의 민주당 대선 후보 지명을 위한 "민주적 사회주의" 캠페인을 통해 밝혀진 강력하고 명시적인 정치적 에너지로 구체화되어야 하며, 많은 연합 그룹, 특히 민주당을 방어하기 위해 조직된 운동 구축 노력으로 강화되고 강화되어야 합니다. 곧 어떤 단일 인종이나 민족 집단도 다수를 차지할 수 없는 국가가 될 국가에서 떠오르는 새로운 유권자의 시민권입니다.
지역 조직화, 제도 구축, 국가적 진보적 정치 에너지의 활력 있는 새로운 융합이 이루어지지 않고 설득력 있고 변혁적인 비전을 중심으로 꾸준히 통합되지 않는 한, 최근 선거에서 드러난 권력 불균형은 나아지기는커녕 더욱 악화될 가능성이 높습니다. 도널드 트럼프는 심화되는 경제 위기, 이민자에 대한 두려움, 노동조합 권력의 붕괴, 좌파의 심층적 경제 조직화 부족 등을 이용하는 마지막 우익 정치인이 아닐 것입니다.
“지역 사회주의”를 기반으로
수백만 명의 미국인이 "민주적 사회주의" 정치에 열려 있고 이에 반응하고 있다는 점은 샌더스 캠페인과 그러한 지지를 보여주는 수많은 여론 조사, 특히 다음 정치를 건설하고 있고 건설할 젊은이들 사이에서 중요한 교훈입니다. 다양한 집단이 참여하는 폭넓은 새 정치와 새로운 방향이 산발적인 흥분의 폭발을 넘어 진정한 권력의 달성으로 나아가기 위해서는 제도적 기반이 마련되어야 한다는 인식이 부족하다.
이곳은 국내 여러 지역에서 거의 논의되지 않은 "신경제" 작업이 지역 차원에서 진행되고 있는 곳입니다. 기업 미디어의 부패, 보수주의 및 무관심을 고려할 때, 건설을 위한 강렬한 활동가 노력에 대한 인식이 거의 없었습니다. 전국 다양한 지역의 지방 차원에서 경제 제도를 '민주화'했습니다. 그럼에도 불구하고, 여러 지역사회에서 활동가들은 지역사회 소유, 고급화와 이주에 맞서기 위한 지역사회 토지 신탁, 금융화의 잔혹한 추상화에 대응하는 시 소유 공공 은행 및 지역 금융 기관, 많은 도시의 공공 광대역 회사에 기반을 둔 협력 사업을 개발하고 있습니다. , 심지어 기후변화에 대처하기 위해 전력회사의 인수와 사회화를 시도하기도 합니다.
일화적이고 고립된 것이 아니라 함께 종합적으로 볼 때, 지역 경제를 고양하고 강화하기 위해 고안된 민주적 소유의 협동적이고 "지역 사회주의" 기관의 꾸준히 확장되는 범위에 투자되는 에너지의 물결이 있습니다.
이러한 증가하는 노력의 강도와 앞으로 확장될 가능성이 있는 궤도가 아직 완전히 인정되지 않았지만, 매우 뚜렷한 세 가지 현실이 중요합니다.
첫 번째는 민주적 소유의 새로운 제도가 급진적으로 분권화되고 다원주의적이며 지역 사회를 육성하는 민주적 사회주의 비전이 취할 수 있는 개요를 제시하기 시작했다는 것입니다. 이는 샌더스가 벌링턴 시장으로서 오래 전에 지역적으로 개척한 일 중 일부를 반영하고 확장하는 비전입니다. 버몬트.
두 번째 현실은 발전하는 궤도가 전통적인 선거 동원에 힘을 더할 수 있을 뿐만 아니라 이를 초월할 수 있는 정치를 위한 새로운 제도적 권력 기반을 천천히 구축하고 있다는 것입니다.
세 번째는 지역 개발이 시스템 전반에 걸친 포괄적이고 더 크고 장기적인 가능성의 방향을 제시하기 시작했다는 것입니다.
다원주의 연방을 향한 노력
새로운 지역 민주주의 경제 구축의 발전도 샌더스 캠페인이 가능하다는 것을 보여준 현재의 엄격한 정치적 동원과 수렴하는 궤도에 있습니다. 이는 샌더스의 “우리 혁명” 노력, 엘리자베스 워렌 상원의원, 키스 엘리슨 하원의원, 그리고 전국 각계각층에서 중요한 문제를 다루기 위해 노력하는 운동 활동가들에 의해 확장되고 심화될 가능성이 높습니다.
궁극적으로, 지역적 노력과 국가적 정치적 동원 모두 미국의 진보적 자유주의와 유럽의 사회민주주의라는 흔들리는 이데올로기를 넘어서야 할 것입니다. 둘 다 시스템의 중심에 있는 기업의 권력이 규제될 수 있다는 이론을 받아들입니다. 민주적 결과를 달성하기 위해 "인센티브"를 제공합니다. 그 당시에는 최선을 다했지만 결과가 제한적이었습니다. (미국은 트럼프가 승리하기 전부터 거의 모든 주요 사회 및 환경 지표에서 선진 시스템 중 최하위를 기록했습니다.)
궁극적으로 더 큰 제도적 힘에도 맞서야 합니다. 미국 정부는 가장 최근의 위기 동안 제너럴 모터스(GM), 크라이슬러, AIG, 그리고 다른 방식으로 여러 주요 은행을 사실상 국유화했습니다. 새로운 정치와 함께 아래로부터의 민주적 소유 개념의 재구성은 운동 구축의 전제조건이자 다음과 같은 창출의 필요성을 이해하는 장기 전략의 기초입니다. 그리고 탈중앙화 — 최대 규모를 포함하여 모든 수준에서 민주적으로 통제되는 공공 기관.
다양하고 다원적인 형태의 민주적 소유권은 이미 취하고 있고, 앞으로 취할 가능성이 높으며, "다원주의 연방"이라고 부를 수 있는 비전을 제시합니다.
아마도 트럼프의 승리보다 더 중요한 것은 새롭고 대담한 사고를 가로막는 이데올로기적 헤게모니가 도전받을 수 있다는 샌더스의 시연일 것입니다. 최근 캠페인에서 수백만 명의 미국인이 민주적 사회주의자에게 투표했다는 사실은 강력하고 실용적인 접근 방식이 필요하다는 점을 시사합니다. 초기 샌더스 프로그램을 훨씬 넘어서는 방식으로 진부한 신자유주의 합의에 도전합니다.
여러 의미에서 공동체에 대한 새로운 비전이 처음부터 구축되고 제시되는 경우 특히 그렇습니다. 이 비전은 시간이 지남에 따라 더 큰 지역적, 국가적 문제를 회피하지 않습니다.
트럼프 시대의 도전에 직면하다
분명히 트럼프 시대의 첫 번째 과제는 라틴계와 라틴계, 흑인과 무슬림 공동체, 게이와 트랜스젠더 공동체, 기본권에 적대적인 대법원에 직면하게 될 여성 등 가장 위협받는 사람들을 방어하고 보호하는 것입니다. 자신의 몸을 통제합니다.
두 번째는 전통적인 정치적 노력을 통해 여전히 제한적인 이익을 얻을 수 있도록 노력하는 것입니다. 그러나 더 깊은 도전은 단순히 정치적인 것이 아닙니다. (그렇지만) 그것은 근본적으로 실존적입니다. 개인적으로 우리가 직면한 위기의 깊이와 그 요구를 피하는 것이 아니라 처리해야 할 필요성을 인식하는 것입니다. 오래된 방식은 이제 죽어가고 있으며 중요한 방식으로 재건될 가능성은 거의 없습니다.
저항이 동원되더라도 훨씬 더 진지한 정치, 즉 '현재' 가능성을 무시하지 않고 더 깊은 제도적, 체계적 변화를 넘어서 사려 깊게 움직여야 할 필요성을 깊이 인식하는 정치가 꾸준히 발전하지 않는 한, 정치는 거의 없습니다. 미국의 트럼프 주변에 모인 강력한 세력과 다른 첨단 시스템의 더욱 위험한 세력이 심각한 도전을 받을 가능성이 있습니다.
우리가 가장 위험에 처한 사람들을 방어하는 데 필요한 작업을 수행하고 근본적으로 분권화된 공동체 기반 비전의 제도적 발전과 전통적인 진보 정치의 새로운 결합을 천천히 구축하려고 노력함에 따라 시민의 입장을 성찰하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 1930년대와 1940년대 미시시피의 권리 운동가 전에 그 운동은 하나의 운동이 되었습니다. 극도의 잔인함과 위험의 시대였습니다. 모든 위대한 변화 시대의 선사시대와 마찬가지로, 그 순간의 활동가들은 제도적 기반을 마련하고 변혁적인 새로운 방향의 정치를 마련하기 위해 의식적으로 노력했습니다. 이런 종류의 작업에는 장기적으로 시간과 노력이 필요합니다. 때로는 새벽이 오기 전이 가장 어두울 때도 있습니다.
가르 알페로비츠, 가장 최근의 저자 그러면 우리는 무엇을 해야 합니까? 다음 미국 혁명에 대해 솔직하게 이야기하십시오., Next System Project의 공동 의장이자 Democracy Collaborative의 공동 창립자입니다. Alperovitz는 베트남 전쟁 교육에 깊이 관여했습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
4 코멘트
나는 수수께끼를 봅니다. 진정으로 민주적으로 운영되고 아래로부터 위로 관리되는 공동체주의(사회주의) 시스템에는 자본주의 시스템의 역동적인 생산적 성격이 부족할 가능성이 높습니다. 그러나 증가하는 세계 소비의 지속불가능성과 현재 매우 명백해지고 있는 다양한 해로운 영향을 고려하면 아마도 그것은 그리 나쁘지 않을 것입니다.
흥미로운 의견 Morton. 나는 Hahnel과 Albert가 때때로 이런 종류의 우려를 제기하는 것을 들었습니다. 종종 그들은 당신의 말이 주장을 위해 사실이라면 형평성, 연대, 자기 관리 및 다양성을 기반으로 한 새로운 참여 경제에서 나오는 보상이나 혜택이 덜 역동적인 생산적 성격의 부정적인 것보다 훨씬 크다고 말합니다.
매우 흥미롭고 많은 생각을 하게 만드는 글, 재미있게 읽었습니다. 그런데 한 가지 걱정되는 점이 있습니다. 여기서는 진보적 부흥을 위한 새로운 제도적 기반이 노동조합 운동을 넘어서 구축되어야 한다고 명시하고 있는데, 나는 이를 보다 광범위하게 확립된 작업장이나 자본주의 사회의 생산 지점을 의미한다고 생각합니다(주로 주장되는 대안이 비자본주의를 중심으로 돌아가는 점을 감안할 때). 협동조합 등). 이는 세계 경제의 성격과 관련된 '구조적' 요인 때문에 그렇게 되어야 한다고 명시되어 있습니다. 그러나 이러한 구조적 요인은 명시되지 않았으므로 여기서 옹호하는 지역주의 전략은 논쟁되지 않은 주장에 기초하고 있으며 여기에서 채택된 지역주의 전략이 어떻게 글로벌 구조적 제약에서 자유로운지 보여주지 않습니다. 로빈 하넬(Robin Hahnel)은 “참여경제학과 차세대 시스템”에서 다음과 같이 썼습니다. “목표는 충분히 분명합니다. 우리는 무엇을 해야 할지 지시하는 자본주의적 고용주나 위원회 없이도 평범한 사람들이 우리 자신의 경제 문제를 완벽하게 관리할 수 있다는 것을 대다수의 사람들에게 확신시켜야 합니다. .” 우리가 이것을 할 수 있다면 노동자들은 평의회 공산주의자들이 "권력의 문제"라고 부르는 것을 제기하게 될 것이고, 그들이 그렇게 할 때 평의회 공산주의자들은 또한 (이론적 고려가 아닌 역사적 고려로부터) 노동자들이 내부적으로 노동자 평의회를 형성하기 시작할 것이라고 주장할 것입니다. 확립된 산업. 나는 지역주의적 실험의 규모와 협동조합 부문의 놀랄 만큼 인상적인 발전에도 불구하고 대부분의 노동자들은 자본주의 작업장에 남을 것이라고 생각한다. 그 이유 중 하나는 자본주의 기업이 협동조합 부문의 지속적인 중심성을 고려할 때 규모의 경제로 인해 갖는 경쟁 우위 때문이다. 가격 메커니즘. 따라서 대체 시스템을 구축하려면 상당한 정도로 작업장 내 조직과 투쟁을 기반으로 해야 합니다. 비록 오래되었지만 나는 앙드레 고르츠(Andre Gorz)가 『노동을 위한 전략』에서 개발한 전략적 로드맵이 여전히 좋은 것이라고 생각하며, 왜 세계화가 그것을 불필요하게 만드는지 모르겠습니다. 여기서 옹호하는 주장은 리그 최하위로 추락한 축구팀이 영원한 패배를 예상하고 야구로 전환하기로 결정한 것과 비슷합니다.
자본주의 체제는 결국 “파괴”될 것이다.