“미국이 탄소 배출 문제를 다루더라도 중국은 그렇게 하지 않을 것입니다. 그래서 요점이 뭐야?”
“남반구 전체가 에너지 개발을 포기한다고 비난할 수는 없으며, 태양열과 풍력도 충분히 공급할 수 없습니다. 그래서 요점이 뭐야?”
게다가 가장 중요한 문제를 처리할 수 있을 만큼 탄소가 없는 미래를 달성하려는 노력은 정치적으로 절망적입니다.”
이러한 과제는 때로는 언급되기도 하고 때로는 그렇지 않게 되기도 하지만, 일반적으로 기후 위기에 대처하려는 노력을 강력하게 약화시킵니다. 부정직하거나 기껏해야 망상적인 "회의론자"와 부인자들의 자금이 넉넉한 허세에도 불구하고, 대다수의 미국인 기후가 걱정스러운 방식으로 변하고 있다고 믿고 . (PDF) 또한 이러한 변화가 현재와 미래 세대에 위협이 된다고 믿습니다. 그러나 이러한 믿음은 아직 우리가 직면한 문제에 적합한 규모의 행동으로 전환되지 않았습니다.
그 이유 중 하나는 재난을 피하는 데 필요한 노력의 규모를 인식하면 우리 모두가 비관주의에 기득권을 갖고 있다는 것을 너무 자주 발견하기 때문입니다. 결국, 상황이 절망적이라면 왜 행동을 취해야 할까요? 그러나 이제는 비관주의와 무활동으로 우리를 곤경에 빠뜨리는 감정의 구조에 도전할 때입니다.
우리는 오랫동안 과학자들이 지구에서 생명을 유지하는 데 허용되는 최대치로 간주했던 섭씨 2도 상승을 훨씬 넘는 궤도에 있는 것으로 보입니다. 나오미 클라인(Naomi Klein)이 자신의 새 저서 “This Changes Everything”에서 기록한 것처럼, 기후 변화 과학자부터 세계 은행, 국제 에너지 기구에 이르기까지 많은 전문가들은 기온이 4도 이상 상승할 것이라고 경고하고 있습니다. 이러한 규모의 변화는 광범위한 홍수, 수자원 시스템 붕괴, 농업 생산 감소, 질병 증가, 대규모 이주 및 사회적 갈등을 초래할 가능성이 높습니다.
클라인은 “이제 대중적 사회운동만이 우리를 구할 수 있다”고 썼습니다. 나는 동의한다. 우리는 아직 행동의 필요성을 확신하지 못하는 사람들을 포괄하는 진정으로 광범위한 운동을 구축해야 하며, 그와 함께 모든 수준에서 민주주의의 힘을 재확인할 수 있는 새로운 정치를 구축해야 합니다. 그러한 운동과 정치는 행동이 느린 당국에 적절한 시민 불복종을 요구할 뿐만 아니라 세계가 탄소와 성장에 대한 중독에서 벗어나는 데 필요한 새로운 경제 제도를 구축해야 합니다.
그러나 그렇게 어려운 명령에 직면한 많은 사람들은 여전히 '왜 귀찮게 해야 할까요?'라고 묻습니다(또는 은밀하게 느낍니다). 아니면 더 구체적으로 말하면, 끔찍한 온난화 추세에서 작은 흠집 이상을 만드는 것이 정말 가능합니까?
친절한 질문자들이 제시하는 합리적인 의심에 대한 간단한 대답은, 그리고 헌신적인 활동가들의 합리적인(종종 무언의) 의심에 대한 간단한 대답은 다음과 같습니다. 거의 모든 중요한 일을 하는 것은 인간의 생명을 구하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이것은 아마도 분명한 요점이지만 트렌드에 대한 큰 논쟁에서 너무 자주 놓치는 것입니다.
이미 대략적으로 400,000 (PDF) 매년 기후변화로 사람들이 사망합니다. 현재 경로에서는 대략적인 손실을 입을 가능성이 높습니다. 500,000 앞으로 수십 년 동안 연간 수명. 이는 제420,000차 세계대전에서 미국이 잃은 XNUMX만명보다 매년 더 많은 숫자입니다. 이러한 사망의 대부분은 식량 생산 감소, 질병 증가, 폭염, 실직, 화재, 홍수 및 폭풍으로 인해 발생합니다. 지구 온도 상승이 심각하게 둔화되면 이 수치는 낮아질 것입니다. 다른 사람들의 참여 여부, 가장 큰 도전 과제의 해결 여부에 관계없이 생명을 구할 수 있습니다.
즉, 이것은 이제 삶과 죽음의 문제이며, 부분적인 해결책도 중요한 문제입니다.
A 공부 하버드, 시러큐스, 보스턴 대학의 연구자들이 최근 발표한 (PDF)에서는 미국의 온실가스 배출량을 약 25% 줄이는 것만으로도 3,500년까지 연간 최대 2020명의 미국인, 즉 하루 평균 1,000명의 생명을 구할 수 있다고 추정합니다. 이러한 배출 감소로 최대 XNUMX명의 입원도 예방할 수 있습니다.
이는 또한 전체 작업의 규모가 크더라도 한 사람이 단독으로 또는 다른 사람과 협력하여 수행하는 작업이 중요할 수 있음을 의미합니다. 이는 중국이 행동하든, 개발도상국이 저탄소 미래를 선택하든, 우리의 전반적인 에너지 수요가 재생 에너지에서 효과적으로 조달될 수 있든 상관없이 여전히 사실입니다.
물론 비관주의와 체념에 대한 보다 정교한 정당화가 제시될 수도 있습니다. 결국 위험에 처한 생명의 수와 대기 중 CO2 양 사이에는 쉬운 선형 관계가 없습니다. 기후는 "티핑 포인트"에 도달하면 우리가 통제할 수 있는 것 이상으로 배출 효과를 복잡하게 만드는 긍정적인 피드백 루프를 유발할 수 있는 복잡하고 혼란스러운 시스템입니다. 이러한 복잡한 시스템을 모델링하는 것은 다루기 힘든 어려운 문제입니다. 온도가 상승함에 따라 우리를 기다리고 있는 전환점이 있다는 것을 알고 있지만 그것이 어디에 있는지 확실하게 말할 수는 없습니다.
그러나 이러한 불확실성은 지구 온난화를 늦추는 데 실패하거나 부분적으로만 성공할 가능성이 있다면 행동할 가치가 없다고 믿는 사람들의 알리바이도 제거합니다. 돌아올 수 없을 것으로 예상되는 지점이 어디에 있는지 정확하게 말할 수 없다면 포기할 이유가 거의 없습니다.
배출을 줄이기 위해 우리가 취할 수 있는 모든 조치가 매우 도덕적으로 중요하다는 이 기본 주장은 적응의 중요성과 기후 변화가 시작됨에 따라 생명을 구할 물리적, 사회적 구조 구축의 중요성에 대한 주장과 일치할 수도 있고 일치하지 않을 수도 있습니다. . 어쨌든 결론은 간단합니다.
다음번에 이웃, 동료 또는 심지어 동료 활동가들과 기후에 대해 이야기할 때, 그들이 완전한 자신감을 가지고 행동하는 것을 방해하는 표현된 또는 표현되지 않은 의심에 귀를 기울이십시오. 그것은 합리적인 의심입니다. 그러나 대중 운동을 구축한다는 것은 우리 모두가 필요하다는 것을 의미합니다. 심지어 지구 온난화가 멈출 수 있다고 믿지 않는 사람들도 마찬가지입니다. 그러므로 그들의 의심에 귀를 기울이고 무엇이든 할 수 있는 일이 도움이 될 것임을 상기시켜 주십시오. 무활동의 대가는 인간의 삶으로 측정됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원
1 Comment
기관이 "기후 정의"라는 예리한 개념을 어떻게 구성하는지에 대한 문제는 계급 문제를 편리하게 잊어버린다는 것입니다. 기후 정의는 단지 북반구와 남반구 사이에 존재하는 불평등에 관한 것이 아니라, 북반구의 부자와 가난한 사람, 남반구의 부자와 가난한 사람 내부에 존재하는 불평등에 관한 것입니다.
나는 부유한 국가들에서 배출 감축을 기꺼이 원하는 경제적으로 덜 특권적인 부문들이 있다고 상상할 수 있습니다. 반대로, 필리핀과 같은 부유한 국가의 지배계층, 즉 이 세계의 아보이티즈(Aboitizes)와 로페즈(Lopezes)는 반드시 배출량을 줄일 의향이 있는 것은 아닙니다. 실제 오염물질이 누구인지 명확히 알아야 합니다.
우리가 기후 투쟁과 “기후 정의”가 비계급 의식에 따라 싸워야 한다고 계속 주장한다면, 그냥 잊어버리십시오. 대다수의 가난한 사람들이 기후 문제를 지지하도록 할 수 없다는 것이 놀라운 일입니까? 부분적으로는 계급 구별을 모호하게 하고 세계 엘리트에 대항하는 필리핀 공동 전선의 이미지를 불러일으키는 것입니다. 결국 지역 엘리트???
문제는 지금과 마찬가지로 클래스입니다. 문제는 지금과 마찬가지로 엘리트 규칙입니다. 문제는 그때나 지금이나 상품의 과잉 생산을 목표로 하는 엘리트 통치 시스템이며, 이로 인해 이산화탄소를 생산하는 에너지의 과잉 생산이 필요하게 됩니다.
그때나 지금이나 문제는 자본주의입니다.