버니 샌더스(Bernie Sanders), 일한 오마르(Ilhan Omar), 그리고 가장 최근에는 알렉산드리아 오카시오-코르테스(Alexandria Ocasio-Cortez)를 포함한 주요 좌파 정치인들은 이미 조 바이든을 지지했습니다. 비록 예비 유권자들이 아직 자신의 발언권을 갖지 못했고 여론조사에서 대부분의 민주당 의원들은 그가 그를 지지하는 것을 원하지도 않습니다. 달리다.
며칠 전 민주사회주의 의원 알렉산드리아 오카시오-코르테스(AOC)가 저명한 진보 정치인 중 가장 최근에 당선됐다. 지지하다 조 바이든의 재선 출마. 그녀의 동료 "Squad" 멤버 중 한 명인 미네소타의 Ilhan Omar는 Biden을 거의 XNUMX년 동안 지지했습니다. 월 AOC가 아직 그녀와 합류할 준비가 되어 있지 않았을 때였습니다. 버니 샌더스가 그를 지지했다 돌아 오는 길에 4월 인치
그런데 왜 그들 중 누구라도 바이든을 지지해야 할까요? 특히 지금 당장은요? 지금이 2024년 말이고 국가가 바이든과 도널드 트럼프(또는 바이든과 론 드샌티스) 사이에서 임박한 선택에 직면하고 있고 더 큰 악이 승리할 실질적인 위험이 있다면 그것은 하나의 문제일 것입니다. 하지만 지금 당장은 그로부터 몇 달이 남았습니다. 먼저 예비 선거
사회주의 정치인들은 바이든과 다른 주요 민주당원들의 중도주의에 대한 명확한 대안을 제시해야 합니다. 그건 아니야 모든 물론 그렇게 해야 합니다. 그들은 또한 지금 여기에서 노동계급 사람들의 삶을 더 좋게 만들 구체적인 개혁을 위해 노력해야 하며, 물론 이러한 목표는 때때로 긴장 상태에 있습니다. 그러나 좌파와 중도파가 같은 팀이 아니라는 사실을 명확하게 밝히는 것부터 시작하지 않으면 좌파가 장기적으로 나아갈 길을 찾기가 어렵습니다.
좌파 정치인들은 이러한 구별을 명확하게 할 기회를 찾아야 합니다. 그리고 개입한 대통령과의 성급한 단결의 표시 철도 파업을 무너뜨리다 불과 XNUMX개월 전만 해도 정반대였습니다.
“민주적 단결의 강력한 신호”
AP 통신 표제 Biden을 지지하기로 한 AOC의 결정에 대해 이를 "민주적 단결"의 "강력한 신호"라고 불렀습니다. 그러나 두 번째 Biden 임기에서 민주당은 얼마나 단결되어 있습니까?
바이든이 73월 말 재선 출마를 시작하기 직전 한 여론조사에 따르면 미국인 중 52%가 대통령이 다시 출마하는 것을 원하지 않는 것으로 나타났습니다. 이 수치에는 자신을 민주당 지지자로 밝힌 유권자의 XNUMX%가 포함되어 있습니다.
네이선 로빈슨 역 아웃 포인트 in 시사, Biden의 발표 전에 우리는 헤드라인을 보고 있었습니다. 처럼 “재선 결정이 임박함에 따라 민주당은 Biden 2024 출마를 중심으로 연합” 처럼 "대부분의 민주당원은 바이든이 2024년에 출마하는 것을 원하지 않는 것으로 AP-NORC 여론조사에서 밝혀졌습니다." 로빈슨이 지적한 핵심은 "민주당원"이 두 가지 다른 의미를 갖는다는 것을 깨닫는 것입니다. Biden 뒤에는 위에서부터 많은 민주당 단결이 있습니다. 그가 공식적으로 결정을 내리기도 전에 정치인들과 당 간부들은 그의 뒤를 바짝 따라 행진하고 있었습니다. 절대 없는 것은 민주당의 단결이다. 이하.
그렇다고 바이든이 후보로 지명되지 않는다는 의미는 아닙니다. 현실적으로 그는 거의 확실히 그럴 것이다. 때문에 위로부터 오는 통일성. 어떤 민주당 선출직 공무원도 예비선거에서 그를 반대하기 위해 출마한 적이 없습니다.
이 후보는 로버트 F. 케네디(RFK) 주니어와 마리안 윌리엄슨 두 명뿐이다. 불미스러운 연관성과 의심스러운 공화당 지지를 지닌 음모론자로 널리 조롱을 받고 있는 케네디가 어떻게 민주당 유권자들 사이에서 많은 열의를 불러일으키지 않는 현직 민주당 의원을 폐위시킬 만큼 충분한 민주당 지지를 얻을 수 있는지는 현재로서는 알 수 없습니다. Williamson은 2016년과 2020년에 Bernie Sanders를 지지한 수백만 명의 민주당원들의 관심을 끌 수 있는 노동권 및 Medicare for All과 같은 문제에 대해 솔직하고 진보적인 입장을 가지고 있습니다. 그러나 그녀는 선출직에 오른 적이 없으며 Bernie Sanders 상원의원보다 국가적 인지도가 훨씬 낮습니다. 2016년. 그녀는 RFK Jr의 유명한 이름의 이점조차 누리지 못합니다.
예비 선거에서는 놀라운 일들이 일어납니다. 저는 이것에 대해 놀라고 싶습니다. 그러나 지금으로서는 누구도 경선에 참여하지 않는다면 바이든이 재지명으로 순항할 가능성이 가장 높은데, 그 시점에서 우리 모두는 민주당의 열정 부족이 총선에서 얼마나 큰 문제가 될 것인지 알게 될 것입니다.
하지만 그 가능성이 정말로 선거 XNUMX년 전에 파업을 단행한 대통령 뒤에 있는 "민주주의 단결의 강력한 표시"를 정당화하기에 충분합니까?
바이든을 변명하고 상원을 비난하다
AOC는 자신이 지지한 인터뷰에서 철도 파업에 대해 언급하지 않았습니다. 대신 그녀는 바이든의 재임 성과에 대해 “우리가 가진 한계를 감안할 때 그가 꽤 잘 해냈다고 생각한다”고 말했다. 그녀는 미국 구조 계획(American Rescue Plan)과 인플레이션 감소법(Inflation Reduction Act)을 인용하고 "썰물과 흐름"과 "더 나아질 수 있었던 것들"에 대해 막연하게 손짓했습니다. 그녀가 "더 잘할 수 있었다"고 언급한 유일한 구체적인 정책 분야는 이민이었습니다. 그 후 그녀는 즉시 의사진행 방해와 상원과 관련된 기타 '구조적 문제'에 대해 지난 몇 년간 민주당이 이룬 성과의 단점을 비난하는 쪽으로 방향을 틀었습니다.
상원이 그 설계에 있어서 가장 큰 주와 가장 작은 주 각각 동일한 대표권을 갖는 반다수주의 기관이라는 것은 사실입니다. 해적 정말 지독하게 반민주적인 시대착오입니다. 그러나 이민을 제외하고는 바이든 행정부가 기본적으로 선의를 갖고 상원 규정이 주요 문제인 것처럼 행동하는 것은 근본적으로 부정확합니다.
Biden 대통령 임기 초기에 미국 구조 계획은 XNUMX년에 제정된 것과 정확히 같은 종류의 코로나 구호의 연속이었습니다. 전년도전자는 트럼프입니다. 인플레이션감소법이 더 의미가 컸지만, 그것은 깊은 배신으로 포장된 길의 최종 결과였다.
2021년 봄, 바이든은 보편적 유아원부터 유급 가족 및 의료 휴가, 무료 커뮤니티 칼리지에 이르기까지 진보적 우선순위에 대한 긴 체크리스트를 포함하는 2조 달러 규모의 인프라 계획을 약속했습니다. 근로자들이 노동조합을 더 쉽게 조직할 수 있도록 이미 생명 유지를 지원하는 PRO법을 부활시키는 것도 포함될 예정이었습니다.
그런 다음 민주당 지도부는 상공회의소 친화적인 인프라 지출이 자체 초당적 법안으로 통과되고 다른 "트랙"은 Build Back Better 법안이 되는 "XNUMX트랙 전략"을 발표했습니다. 일상적으로 속지 않는 사람으로서 지갑 검사관 FBI 증오 범죄 보고서 심슨 가질 수있다. 예측, 초당적인 부분은 통과를 위해 항해했고 Build Back Better는 느리고 비참한 죽음을 맞이했습니다. Build Back Better를 위해 약간의 부분이 부활했을 때 체크리스트에 남은 것은 많은 기후 지출뿐이었습니다. 심지어 규제 완화 및 시추 확대도 섞여 있었습니다.
한편, 2020년 예비 선거에서 AOC가 지지한 후보인 Bernie Sanders는 Medicare for All을 홍보하고 있었습니다. Biden은 소득 수준에 따라 XNUMX단계 의료 서비스에 해당하지만 최소한 확장되는 "공공 옵션"을 주장했습니다. 일부 모든 사람에게 일종의 건강 보험을 제공합니다. 그러나 샌더스의 반란이 패배하자마자 "공공 옵션"에 대한 이야기조차 사라졌습니다. 추워졌다.
상원 규칙이 일을 더 쉽게 만들어준 세상에서 진보주의자들이 바이든의 첫 번째 임기에서 더 많은 것을 얻었을 것이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 상원을 문제의 근본 원인으로 지목하는 것은 기록을 왜곡하는 것이다.
예를 들어, 바이든이 자신의 것으로 채택하기로 동의한 샌더스의 2020년 캠페인 플랫폼에서 유일한 항목 중 하나는 최저 임금 15달러에 대한 요구였습니다. 이는 2021년 XNUMX월 상원 표결에 나섰습니다. 과반수를 얻었지만 의사진행 방해가 불가능한 과반수는 아니었습니다. 상원 규정은 법안이 "부수적"인 예산상의 결과를 초래할 경우 조정 과정을 통해 과반수 찬성으로 통과되도록 허용하고 있으며 수백만 명의 근로자의 임금을 인상하는 것이 그 기준을 충족할 것이라고 생각할 수 있지만 상원 의원은 예산상의 결과는 부수적인 것으로 간주되었습니다.
민주당 지도부는 이를 최후의 수단으로 삼았습니다. 국회의원은 언제든지 해고할 수 있는 무력한 참모라는 점과 그 판결이 구속력이 없는 어쨌든. 분명한 사실은 민주당 지도자들이 최저 임금 15달러 제안이 폐기되는 것을 기쁘게 생각한다는 것입니다.
“다른 나라에서는…”
XNUMX년 반 전, AOC 자신이 명쾌한 순간에 말했다 “다른 나라”에서는 그녀와 조 바이든이 같은 정당에 속하지도 않을 것이라고요. 그것은 사실이다. 내 것이 무엇이든 예약 AOC에 대해 그녀는 Medicare for All을 지지하고 자신의 지역에서 파업이 진행되는 동안 피켓 라인을 걷는 사회 민주당원입니다. 한편 바이든의 상원 재임 기간 동안 그는 민주당 측에서 이라크 전쟁의 가장 중요한 지지자 중 한 명이었고, 메디시나 테라퓨틱스(Medicenna Therapeutics) 또는 MDNA 보유 기업과의 친밀한 관계로 인해 “MDNA의 상원의원”이라는 별명을 얻었습니다. 회사 — MDNA 은행의 모회사 — 델라웨어 주에 본사를 두고 있습니다. 그는 대통령으로서 돈을 부어 군공업복합체에 들어가서 감독을 맡았다. 반전 코로나 비상사태 중 복지국가의 일시적인 확장에 관한 내용입니다.
Biden과 AOC가 같은 정당의 의원이 아닌 국가 중 한 곳에서는 Biden과 그의 우파에 대한 대안이 테이블에 남아 있는 유일한 선택이었던 시점에서 그녀는 여전히 그를 대통령으로 지지할 수 있습니다. 예를 들어, 프랑스의 비참한 신자유주의 대통령 에마뉘엘 마크롱이 프랑스의 XNUMX단계 선거 결선 투표에서 극우 후보 마린 르펜과 경쟁하고 있을 때, 프랑스 사회주의자들과 공산주의자들은 마지못해 마크롱을 지지했습니다. 하지만 그들이 마크롱을 지지한다는 것은 상상하기 어려울 것이다. 전에 선거의 첫 번째 단계도 일어났습니다.
대부분의 민주당 유권자들이 열광하지 않는 대통령과의 단결을 보여주는 좌파 정치인들은 예비선거가 열리기 몇 달 전, 총선이 열리기 XNUMX년 전에는 자신들이 후배 파트너로서 발휘할 수 있는 영향력은 무엇이든 확보하고 있다고 스스로에게 말할 수도 있습니다. 바이든이 주도하는 연합. 그리고 그들의 유일한 목표가 몇 가지 적당한 개혁을 매우 천천히 수행하는 것이라면 그 계산은 이해할 수 있을 것입니다.
그러나 현대 미국 사회의 경제적 불평등 수준이 기괴하고 용납할 수 없으며 기후 재앙과 기후 재앙이라는 두 가지 위협으로 인해 지구 전체에 심각한 위험이 가해지고 있다고 생각한다면 초강대국의 긴장, 이러한 관점을 정당화하기는 어렵습니다.
신자유주의 중도와 부활한 우파 모두에 대한 진정한 정치적 대안을 구축하려면 점진적인 개선을 위해 중도를 밀어내는 장기 전략을 기대할 수 없습니다. 우리는 중도와 좌파 사이에 명확한 선을 긋고 우리에게 필요한 미래에 대해 솔직한 주장을 제시해야 합니다. 그 의미는 연기 우리와 조 바이든이 같은 큰 텐트에서 편안하게 어울리지 않는 것처럼요.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원