폴 카가메(Paul Kagame): “우리 같은 사람”
에드워드 S. 허먼, 데이비드 피터슨
1995년에 클린턴 행정부 고위 관리는 당시 워싱턴을 국빈 방문했을 때 수하르토 인도네시아 대통령에 대해 논평하면서 그를 "우리 같은 사람"이라고 불렀습니다.1] 그는 잔인하고 도둑질적인 독재자이자 이중 대량 학살자(처음에는 인도네시아 자체에서, 그 다음에는 동티모르)에 대해 이야기하고 있었지만, 인도네시아에서의 대량 학살로 그 나라의 모든 좌파 위협을 종식시키고 인도네시아를 서방 동맹국이자 클라이언트 국가로 군사적으로 정렬한 사람에 대해 이야기했습니다. 뇌물 혐의가 크더라도 외국인 투자의 문을 열었습니다. 따라서 이중 대량 학살(1965-1966)의 첫 번째 부분은 미국의 이익에 도움이 되었으며 정치계와 언론계에서도 이를 인정했습니다. 실제로 인도네시아에서 발생한 대량 학살 이후 로버트 맥나마라(Robert McNamara)는 이러한 변화를 미국의 군사 투자로 인한 "배당금"이라고 언급했습니다.2] 그리고 뉴욕 타임스, James Reston은 수하르토의 부상을 "아시아의 빛"이라고 불렀습니다.3]
르완다의 폴 카가메(Paul Kagame) 대통령은 분명히 또 다른 “우리 같은 사람”입니다. 수하르토처럼 카가메도 이중 대량 학살자이며 르완다에서 모든 사회민주주의적 위협을 종식시키고 미국의 고객으로서 르완다를 서방과 확고하게 연계시키고 문을 열었습니다. 외국인 투자에. 나중에 훨씬 더 수익성이 높은 Kagame은 자신의 동료와 미국 및 기타 서구 투자자를 위해 이웃 자이르에서 자원 추출 및 투자 기회를 개척하는 데 도움을 주었습니다. 자이레는 거대하고 자원이 풍부한 중앙 아프리카 국가로 이름이 콩고 민주 공화국(DRC)으로 변경되었습니다. 1997년 XNUMX차 콩고전쟁 당시(ca. 1996년 1998월 – XNUMX년 XNUMX월).
수년 동안 Kagame은 다수의 후투족(1994년 XNUMX월~XNUMX월)에 의해 자신의 소수 민족인 투치족에 대해 자행된 대량 학살을 종식시킨 것으로 알려져 있으며 서구 주류 언론에서 르완다의 구세주로 묘사되었습니다.4] 그와 그의 지지자들은 오랫동안 르완다 애국 전선의 군대를 정당화해 왔습니다. i자이르 침공 - 단순히 후투족을 추격하는 콩고민주공화국 대량 학살 내전과 카가메의 르완다 정복 중에 르완다를 탈출한 사람입니다. 많은 소외된 반체제 인사들에 의해 오랫동안 사기로 여겨졌던 이 사과문은 마침내 유출로 인해 기관 내부에서도 의문의 여지가 생겼습니다.5] 그리고 인권최고대표를 위해 준비된 UN 보고서 초안을 널리 배포합니다(예: "1993년 2003월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 콩고민주공화국 영토 내에서 자행된 가장 심각한 인권 및 국제인도법 위반을 기록한 지도 작성 보고서," 2010년 1997월). 이 보고서는 510년 동안 콩고민주공화국에서 자행된 대규모 잔학 행위를 나열할 뿐만 아니라 이러한 잔혹 행위 중 가장 심각한 행위에 대한 책임을 RPF에 돌립니다. 보고서 초안은 514년 UN 조사 결과(517항)를 인용합니다. “인종 학살이 자행되었으며 피해자가 대부분 부룬디, 르완다, 자이레 출신의 후투족이라는 점은 부인할 수 없습니다.” "범죄의 규모와 많은 희생자 수"뿐만 아니라 "후투족에 대해 나열된 공격의 체계적 성격…[p]특히 북부 키부와 남부 키부에서…사전 계획과 정확한 방법론을 제안합니다."( 단락 XNUMX). 보고서 초안의 "집단 학살 범죄" 섹션은 다음과 같이 결론을 내립니다. "매우 많은 수의 르완다 후투족 난민과 후투족 민간인을 표적으로 삼아 사망에 이르게 한 체계적이고 광범위한 공격은 다음과 같은 여러 가지 끔찍한 요소를 드러냅니다. 만약 관할 법원에서 입증된다면 대량 학살 범죄로 분류될 수 있다"(para. XNUMX).[6] 전 수사관이자 르완다 국제형사재판소(ICTR) 법률 사무소 소장인 Luc Cote는 다음과 같이 말했습니다. "저에게는 정말 놀라운 일이었습니다. 르완다에서 보았던 패턴을 콩고에서도 보았습니다. 똑같은 패턴을 보이는 사건이 수십, 수십건 있습니다. 체계적으로 이루어졌습니다."[7]
사실, 유엔이 르완다와 콩고민주공화국에서 카가메의 대량 학살 작전을 지적한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 1997년 조사(위에서 인용) 이전에도, 1994년 5,000월 UN에서 로버트 거소니(Robert Gersony)의 구두 발표에 대한 살아남은 서면 요약은 10,000월부터 11월까지 르완다 남부에서 "[RPF]에 의한 후투족 민간인에 대한 조직적이고 지속적인 살해와 박해"를 보고합니다. 그해 1994월, "병자, 노인을 포함한 남성, 여성, 어린이를 대상으로 한 대규모 무차별 학살…." 거소니(Gersony) 보고서는 XNUMX월부터 매달 후투족 사망자가 XNUMX~XNUMX명에 이르는 것으로 추산했다. "그런 행동으로 사망한 남성, 여성, 어린이의 대다수는 [RPF]에 잡힐 가능성이 있는 순전한 기회를 통해 표적이 된 것으로 나타났습니다." ("전문가 위원회 전 UNHCR 발표 요약", XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일.) 중요한 점은 이 UN 위원회 위원들이 현재 Gersony의 증언과 증거를 "기밀"로 취급하는 데 동의했으며 "오직 비밀로 해야 한다"고 명령했다는 것입니다. 위원회 위원들에게 공개됨"—즉각 조사 결과를 억제했습니다.[8] (11년 1994월 XNUMX일 르완다 전문가 위원회의 Ms. B. Molina-Abram에게 보낸 Francois Fouinat의 유엔 난민 고등 판무관에 대한 편지 참조.)
콩고민주공화국에 대한 다른 많은 UN 보고서 중에서 "콩고민주공화국의 천연자원 및 기타 형태의 부의 불법 착취"에 관한 UN 전문가 패널의 시리즈 중 두 번째 보고서입니다.S / 2002 / 1146, 2002년 2002월)도 눈에 띈다. UN 패널은 3.5년 96월까지 "르완다와 우간다의 콩고민주공화국 점령의 직접적인 결과"로 동부 XNUMX개 주에서 약 XNUMX만 명의 초과 사망자가 발생했다고 추정했습니다(XNUMX항). 이 보고서는 또한 국경 지역을 위협하고 침공하겠다고 위협하는 적대적인 후투족 세력으로부터 르완다를 방어하기 위해 콩고 동부에 군대가 지속적으로 주둔해야 한다는 카가메 정권의 근거를 거부했습니다. 대신, UN은 "진정한 장기적 목적은…'재산 확보'"라고 반박했습니다(para. 66).[9] 그러나 이 2002년 보고서는 1994년 거소니 보고서처럼 비공개 명령을 받지 않았음에도 불구하고 3.5만 명의 사망자가 1994년 "르완다 집단 학살"로 인한 최고 사망자 수를 훨씬 초과한다는 사실에도 불구하고 서구 언론에서는 무시되었습니다.
이러한 탄압은 확실히 Kagame이 미국 고객이라는 사실의 결과였으며, DRC에서 그의 치명적인 노력은 실제로 미국 및 기타 서방 광산 및 비즈니스 이익에 국가를 개방하려는 미국 정책과 일치했습니다. 실제로 이번 유출 보고서에 대한 질문에 답하면서 미국 국무부 차관 필립 크로울리는 “우리는 1990년대 집단 학살과 기타 문제의 비극적인 역사와 별개로 르완다와 관계를 갖고 있다”고 인정했습니다. 르완다는 최근 이 지역에서 건설적인 역할을 해왔습니다. 다양한 UN 임무에서 중요한 역할을 담당해 왔습니다. 군대의 전문화를 돕는 것이 우리의 관심사입니다. 그리고 우리는 세계 여러 곳에서 이를 위해 열심히 노력하고 있습니다. 그래서 우리는 르완다와 계약을 맺었습니다.”[10] Crowley와 회사는 당시 UN 보고서 초안을 연구할 시간이 없었습니다. 그러나 반면에 카가메가 르완다와 콩고민주공화국에서 민간인을 대량 학살했다는 초기 UN 보고서가 있었는데, 이로 인해 미국이나 UN의 대응은 식별할 수 없었습니다(진압 제외). 이것이 수하르토의 전문화된 군대와 미국 학교를 갓 졸업한 미국 훈련을 받은 라틴 아메리카 군대의 수행에 대해 그랬던 것처럼 "전문화된 군대"가 받아들일 수 있는 반응이었을까요? 이러한 공포가 아프리카에서 “배당금”이자 새로운 “빛의 빛”이 되었을 수도 있습니까?
흥미로운 점은 첫 번째 뉴욕 타임스 하워드 프렌치(Howard French)가 작성한 UN 보고서 초안에 대한 기사는 이 새로운 보고서를 발표하는 데 직면한 어려움을 언급하고 있습니다. 세계 프랑스에서는 정말 중요한 부분이 출시되기 전에 삭제될 수 있다고 우려하는 내부자들에 의해 이루어졌습니다. 유엔은 이미 카가메 정부에 초안을 보여주고 의견을 구할 필요가 있다고 느꼈습니다.11] 그리고 이 "터무니없는" 문서에 대한 정부의 비난은 NYT 기사의 전체 단락에 명시되어 있습니다. 프랑스인이 설명했듯이, “오랫동안 미국과 영국의 강력한 외교적 지원을 누려온” 정부의 반대 때문에 보고서를 공개하는 데 “7개월이 넘는 어려움”이 있었습니다.12]
아마도 UN 내부자와 언론은 93년 9월 2010일 대통령 선거에서 카가메가 얻은 놀라운 XNUMX%의 득표율에 힘입어 행동에 나섰을 것입니다. 카가메는 자신이 바쁘게 학살하고 있는 친척과 동포들이 있는 후투족으로부터 막대한 지지를 얻은 것으로 보입니다. DRC에서는 이렇게 큰 규모입니다. 이번 선거는 르완다를 언론 무대에 다시 등장시킬만큼 충분한 홍보를 얻었으며 미국 행정부조차도 "우려"를 표시했습니다.표현의 자유를 제한하려는 르완다 정부의 시도로 보이는 것"(Philip Crowley, 9월 XNUMX일),[13] 자발적인 개혁을 촉구합니다. 베네수엘라의 휴고 차베스가 이웃 국가에서 수천 명의 난민 여성, 어린이, 노인, 부상자를 학살했다는 믿을 만한 증거가 유엔에 의해 발견되었다고 가정해보자. UN이 차베스에게 자신의 활동에 대한 보고서 초안에 대한 논평을 요청하고 누군가가 이를 주요 신문에 유출하기 7개월 전의 시간을 허락하는 것을 상상할 수 있습니까?
우리는 또한 이 가능한 DRC 대량 학살이 하워드 프렌치(Howard French)와 나머지 주류 언론에 의해 1994년의 "대량 학살"이라는 부분적으로 무죄를 입증하는 맥락에서 논의되었다는 점에 주목할 수 있습니다. 여기서 Kagame은 후투족이 고안한 대량 학살을 종식시킨 구세주로 추정됩니다. 프랑스인이 쓴 것처럼, 확립된 서구 정당 노선에 따라 "1994년에 주로 르완다의 투치족 집단 구성원인 800,000만 명 이상이 후투족에 의해 학살되었습니다."[14] 이 보고서와 다른 현재 주류 보고서에는 첫째로 후투족에 의한 투치족의 일차 대량 학살이 있었으며, 현재는 후투족에 대한 투치족의 대응으로 이차 대량 학살이 뒤따른 것으로 보입니다.
그러나 이러한 맥락은 첫 번째 대량 학살에 대한 기념비적인 설립 거짓말에 기초하고 있으며 실제로 콩고 민주 공화국의 대량 학살을 알리는 데 있어 큰 어려움은 그 거짓말과 명백한 공통적 원인을 가지고 있습니다. 즉, Kagame은 미국과 다른 국가의 종이기 때문에 서구 제국주의 세력과 그의 범죄에 대한 보도는 서구 관리들에 의해 무시되고 주류 언론에서는 기피됩니다. 하워드 프렌치(Howard French)와 그의 동료들이 인정할 수 없는 진실은 1994년의 실제 집단 학살은 다음과 같다는 것입니다. 또한 주로 Paul Kagame의 작품이고 Bill Clinton, 영국인과 벨기에인, UN, 주류 언론의 도움을 받았습니다.[15]
폴 카가메(Paul Kagame)는 르완다에 대한 자신의 지배를 유지하기 위해 자신의 구세주 역할 신화에 의존합니다.16] 이것은 단지 힘에 대한 그의 주요 의존성을 보완할 뿐입니다. 그러나 그는 "르완다 대량 학살"의 표준 모델을 진실로 받아들여 "집단 학살 부정"을 범죄로 만들었습니다. 그래서 그의 권력에 이의를 제기하는 사람들은 "집단 학살 부정자" 또는 "분열주의자"로 취급되어 반(反)범죄로 기소될 수 있습니다. 르완다 주. 이를 바탕으로 미국 변호사이자 ICTR 수석 변호인인 피터 얼린더(Peter Erlinder)는 후투족 야당 후보인 빅투아르 잉가비레 우무호자(Victoire Ingabire Umuhoza)를 변호하기 위해 5월 말 르완다에 도착했을 때 체포되었으며, 이 역시 체포되어 출마가 금지되었습니다. 정치 사무실. 에를린더는 6월 중순 보석으로 풀려났지만, 8월 선거를 앞두고 그의 체포와 야당과 후보에 대한 체계적인 탄압은 구세주와 표준 모델을 옹호하는 사람들에게는 어색한 일이었다.17]
해당 모델의 신화적 성격에 관해 다음을 고려하십시오.
* 첫 번째 대량 학살의 "촉발 사건"은 일반적으로 6년 1994월 1996일 르완다의 후투족 대통령 Juvenal Habyarimana와 부룬디의 후투족 대통령 Cyprien Ntaryamira가 탑승한 제트기를 격추한 사건으로 받아들여집니다. 이번 총격전이 Paul Kagame에 의해 조직되었다는 압도적인 증거가 있습니다. 이는 XNUMX년 ICTR 주제를 연구한 조사관 Michael Hourigan의 결론이었습니다.[18] 그러나 ICTR 검사인 Louise Arbor에 대한 그의 보고서는 미국 관리들과 협의한 후 무시되었고 ICTR은 향후 13년 동안 "촉발 사건"에 대한 추가 조사에 참여하지 못했습니다. 미국이 주도하는 안보리 산하의 ICTR이 미국이 지원하는 Kagame과 RPF를 뒷받침하는 믿을 만한 증거가 없다면 왜 이 주제를 포기하겠습니까?
* 프랑스 판사 Jean-Louis Bruguière는 "촉발 사건"에 대한 더욱 광범위한 조사를 통해 Kagame이 다음과 같이 결론을 내렸습니다. 필요 1993년 아루샤 협정에 의해 요구된 총선 이전에 르완다 내에서 국가 권력을 장악하기 위한 하비아리마나의 "물리적 제거", 그의 소수 투치족이 다수 후투족에 비해 훨씬 더 많다는 점을 고려하면 카가메는 거의 확실히 패배했을 선거였습니다. [19] Bruguière는 또한 1994년 르완다의 RPF만이 잘 조직된 군대였으며 공격할 준비가 되어 있다고 지적했습니다. 그리고 정치적으로는 약하지만 군사적으로는 강력한 Kagame이 주도하는 RPF 한 하비아리마나 암살 후 100시간 이내에 르완다 정부에 대한 공격을 재개했습니다. 이는 사전 지식뿐만 아니라 계획 및 행동 준비가 된 조직을 의미하는 반면, 이러한 사건에 대한 신화적 버전의 후투족 기획자들은 무질서하고, 압도적이며, 빠르게 압도된 것처럼 보입니다. XNUMX일이 채 안 되어 Kagame과 RPF는 르완다를 장악했습니다. 격추가 후투족 세력과 대량 학살이라는 더 큰 계획의 핵심이었다는 가정하에, 이것은 후투족의 무능함이라는 기적을 요구했을 것입니다. 그러나 그것이 Kagame의 군대에 의해 수행되었다면 그것은 완전히 이해할 수 있을 것입니다. 그들의 국가 권력을 장악할 계획이다.
* 카가메는 캔자스주 포트 레번워스에서 훈련을 받았으며, 1990년 XNUMX월 RPF가 우간다에서 르완다를 침공한 직후 RPF 사령관을 맡은 때부터 미국의 꾸준한 물질적, 외교적 지원을 받아왔습니다.20] 6년 1994월 XNUMX일에 시작된 RPF의 르완다 국가에 대한 최종 공격까지 안전보장이사회에서 심각하게 받아들여지지 않은 심각한 공격 행위입니다. 진행 중에 르완다 정부 잔존 세력은 폭력 사태를 진압하기 위해 유엔에 더 많은 군대를 제공할 것을 촉구했지만, 폴 카가메(Paul Kagame)는 군사적 승리를 확신했기 때문에 더 많은 유엔 군대를 원하지 않았고, 놀랍게도! 미국도 이에 반대했습니다. 이런 병력 추가. 결과적으로 안보리는 크게 줄인 르완다에 주둔한 유엔군의 수는 100일간의 학살에 대한 일차적인 책임이 "후투족 권력"(및 살인자들)과 그들의 대량 학살 계획에 있다는 표준 설명과 조화시키기가 약간 어렵습니다. 1998년 빌 클린턴이 "국제 사회"를 대표하여 ""에 대해 사과했습니다.살인이 시작된 후 충분히 빨리 행동하지 않았습니다."[21] 였다 비양심적인 위선. 존재하지 않는 인도주의적 목표에 실패하는 대신 클린턴 행정부는 1994년 카가메의 르완다 정복을 촉진했습니다. 따라서 클린턴은 르완다의 폭력과 RPF가 수년 동안 콩고민주공화국에 그토록 맹렬하게 퍼뜨린 폭력에 대해 카가메의 범죄성을 공유합니다.
* 학살에 대한 증거에 따르면, 많은 투치족이 살해되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 비록 대부분이 산발적인 폭발과 국지적인 보복 살해로 이루어졌지만 후투족 사령관들의 체계적으로 계획된 작전의 결과는 아닙니다. 오직 카가메 부대만이 체계적이고 계획적인 방식으로 살해한 것으로 보입니다. 그리고 유엔과 미국은 그들의 살인을 무시했습니다. UN은 RPF에 의한 후투족 학살에 관한 1994년 거소니 보고서뿐만 아니라 1994년 10,000월 미국 국무장관에게 제출한 내부 메모에서도 투치족 군대에 의해 "매월 XNUMX명 이상의 후투족 민간인"이 살해됐다고 보고했습니다. 단, Peter Erlinder가 발굴하여 ICTR에서 증거로 사용하는 경우는 제외됩니다.[22] 1994년 르완다의 모든 사망을 기록하기 위해 처음으로 ICTR에 고용된 미국 학자 Christian Davenport와 Allan Stam은 "피해자의 대다수가 투치족이 아니라 후투족일 가능성이 높다"고 결론을 내리자 즉시 해고되었습니다. "FAR(즉, 르완다 국군)이 통제하는 지역에서의 학살은 [RPF]가 르완다로 이동하여 더 많은 영토를 획득함에 따라 더욱 확대되는 것처럼 보였습니다." 그들은 "가장 충격적인 결과"라고 생각하는 것을 요약하면서 썼습니다. 그들의 연구. "[RPF]가 진전되면 대규모 살상이 확대되었습니다. [RPF]가 중단되면 대규모 살상이 크게 감소했습니다."[23]
1994년 르완다 내에서 유일하게 잘 조직된 학살 세력이었던 카가메의 투치족 군대가 전장의 급증과 체계적으로 사망자 급증을 동반하여 100일 만에 르완다를 정복할 수 있었다면 믿을 수 없었을 것입니다. "르완다 대량 학살"의 표준 모델이 유지하는 것처럼 투치족의 죽음이 후투족의 죽음보다 큰 차이로 초과되는 것을 막을 수 없습니까? 실제로 그것은 믿을 수 없는 일이며 선전 신화로 간주되어야 합니다.
* 이 신화는 기본 인구수와도 맞지 않습니다. 다른 곳에서 처음 보고한 바와 같이,[24] 여기서 다시 반복하겠습니다(아래 표 1 참조). 1991년 르완다의 공식 인구 조사에 따르면 국가의 인종 구분은 후투족 91.1%, 투치족 8.4%, 트와족 0.4%, "기타" 0.1%로 결정되었습니다. 따라서 1991년 르완다 인구 7,099,844명 중 르완다의 소수 투치족 인구는 596,387명으로 대다수 후투족 인구 6,467,958명과 비교됩니다. 또한 Davenport와 Stam이 지적했듯이 밀러-맥큐네 투치족 생존자 단체 IBUKA는 "300,000년 학살에서 약 1994만 명의 투치족이 살아남았다"고 주장했는데, 이는 "당시 살해된 것으로 추정되는 800,000만~1만 명 가운데 절반 이상이 후투족이었다"는 뜻이다.25] 사실, 1994년 XNUMX월부터 XNUMX월까지 르완다에서 살해된 사람들의 절반 이상이 후투족이었을 가능성이 높습니다. 물론 RPF가 XNUMX월에 국가 권력을 장악한 이후 르완다와 이후 콩고민주공화국 내에서 후투족의 죽음은 XNUMX년 반 동안 줄어들지 않았습니다.
결론 노트
제1995세계에 대한 미국의 정책에는 큰 연속성이 있으며 이는 유쾌하지 않습니다. 그리하여 빌 클린턴 관리는 33년에 대량살인범 수하르토를 “우리 같은 사람”으로 찾아낼 수 있었고, 수하르토는 그가 몰락할 때까지 존슨, 닉슨, 포드, 카터, 레이건, 클린턴 정부를 거쳐 1998년 동안 미국의 꾸준한 지지를 받았습니다. 1990년 아시아 외환 위기 당시. 보다 최근인 XNUMX년부터 오늘날까지, 훨씬 더 흉포한 대량 학살자 폴 카가메(Paul Kagame)는 초대 조지 부시, 빌 클린턴, 제XNUMX대 조지 부시, 그리고 현재 버락 오바마(그의 국무부 부장관은 콩고민주공화국 내 카가메의 대량 학살에 관한 UN 보고서 초안을 살펴보지도 않았습니다). 또한 언론이 이 최근의 “우리 유형의 남자”를 자유주의 성향의 사람들과 함께 매우 친절하게 대하는 것을 보는 것도 흥미롭습니다. 뉴요커'Philip Gourevitch는 심지어 Kagame을 Abe Lincoln과 비교하기도 했습니다(그의 1998년 저서에서). 내일 우리는 가족들과 함께 죽임을 당할 것임을 알려드리고 싶습니다.), 그리고 스티븐 킨저(Stephen Kinzer)는 이 치명적인 미국 권력의 대리인에 대한 성인전을 출판했습니다(천 개의 언덕: 르완다의 재탄생과 그것을 꿈꾼 사람 [2008]).
이 유출된 UN 보고서와 2010년 XNUMX월 Kagame의 가짜 선거로 인해 발생한 부정적인 평판은 미국이 지원하는 이 대량 살인범에 대한 보다 정직한 조사에 주류를 열어줄 수 있습니다. 그러나 그가 아프리카에서 미국의 권력을 위해 봉사한 가치와 수년 동안 "꿈을 꾸는 사람"을 보호하고 심지어 성화시켜온 이야기에 대한 미국 기관의 깊은 헌신을 고려할 때 그것은 확실한 것이 아닙니다.
[ Edward S. Herman과 David Peterson은 다음의 공동 저자입니다. 대량 학살의 정치, Monthly Review Press에서 2010년 출판, ]
에드워드 S. 허먼과 데이비드 피터슨, "폴 카가메: '우리 종류의 남자'," Z 매거진, 2010년 XNUMX월.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원