"계급 제도"란 상품과 서비스의 생산과 배포를 수행하는 기본적인 직장 조직, 즉 인간 관계 또는 "사회적 관계"를 의미합니다. 몇 가지 예로는 주인/노예, 공동 마을, 영주/농노 조직 등이 있습니다. 또 다른 예인 독특한 자본주의 계급 시스템은 고용주/고용인 조직을 수반합니다. 미국과 세계 대부분의 지역에서는 이제 이것이 지배적인 계급 체제가 되었습니다. 인구의 극소수인 고용주는 상품과 서비스를 생산하고 유통하는 기업과 직원을 지휘하고 통제합니다. 고용주는 인구의 대다수인 직원의 노동력을 구매하여 기업에서 작동하도록 설정합니다. 각 기업의 생산물은 판매 여부를 결정하고 가격을 설정하며 결과 수익을 받고 분배하는 고용주의 소유입니다.
미국에서는 직원 계층이 이념적으로나 정치적으로 심하게 분열되어 있습니다. 대부분의 직원은 아마도 열정이나 헌신이 줄어들면서 민주당과의 관계를 유지해 왔을 것입니다. 학급 내에서 상당한 규모의 소수가 트럼프에게 희망을 갖고 있습니다. 많은 사람들이 관심을 잃었고 선거 정치에 덜 참여했습니다. 아마도 가장 분열된 사람들은 다양한 "진보" 또는 "좌파" 직원일 것입니다. 일부는 민주당의 진보파에 속해 있고 일부는 다양한 사회주의, 녹색당, 독립 및 관련 소규모 정당에 속해 있으며 일부는 주저하면서 트럼프에게 끌리기까지 합니다. 좌파 성향의 직원들은 아마도 선거 캠페인보다는 사회 운동(생태주의, 반인종주의, 반성차별, 반전)에 참여하고 활성화할 가능성이 더 높았을 것입니다.
미국 직원 계층은 대체로 지난 반세기 동안의 신자유주의 세계화로 인해 피해를 입었다고 느낍니다. 제조업(및 서비스) 일자리 수출의 물결과 자동화(컴퓨터, 로봇, 이제는 인공 지능)의 물결이 대부분 해당 계층에 나쁜 소식을 가져왔습니다. 일자리, 소득, 직업 안정성의 상실, 미래 직업 전망의 감소, 사회적 지위의 저하 등이 그 중 가장 큰 원인입니다. 대조적으로, 고용주의 수출 및 기술 결정을 주도한 엄청난 이익은 고용주에게 발생했습니다. 결과적으로 부와 소득의 재분배도 마찬가지로 고용주에게 유리했습니다. 직원들은 점점 더 자신의 손이 닿지 않는 곳으로 이동하는 정치적 권력과 문화적 부의 병행적인 사회적 재분배를 보고 느꼈습니다.
직원들의 계급 감정은 미국 역사에 잘 뿌리를 두고 있습니다. 1945년 이후 미국 자본주의의 발전은 1930년대 대공황 동안 형성되었던 비상한 고용인 계급 단결을 무너뜨렸습니다. 1929년 경제 위기와 1932년 선거 이후, 노동 조합 지도자들과 강력한 사회주의 및 공산당들로 구성된 개혁적 성향의 "뉴딜" 연합이 1945년까지 집권한 프랭클린 D. 루즈벨트 행정부를 지지하기 위해 모였습니다. 그 연합은 역사적으로 전례 없는 엄청난 승리를 거두었습니다. 사회보장, 실업 수당, 최초의 연방 최저 임금, 대규모 공공 일자리 프로그램을 포함한 직원 계층의 이득입니다. 이는 직원 계층에서 민주당에 대한 엄청난 추종자를 구축했습니다.
1945년 제1940차 세계대전이 끝나자 다른 모든 주요 자본주의 경제(영국, 독일, 일본, 프랑스, 러시아)는 심각한 피해를 입었습니다. 이와는 대조적으로 전쟁은 미국 자본주의를 강화시켰다. 그것은 세계 자본주의를 재구성하고 미국 수출, 자본 투자, 세계 통화인 달러를 중심으로 중심을 잡았습니다. 유럽과 일본의 형식적이고 오래된 제국주의에 맞서 비공식 제국주의, 즉 '신식민지주의'를 강조하는 새롭고 뚜렷한 미국 제국이 등장했습니다. 미국은 전례 없는 글로벌 군사 프로그램과 주둔으로 새로운 제국을 확보했습니다. 군사 및 대중 공공 서비스 모두에 대한 민간 투자와 정부 지출은 대공황과 전쟁(소비재 배급과 함께)에서 1970년대 후반부터 XNUMX년대까지 극적으로 다른 상대적 번영으로의 전환을 표시했습니다.
냉전 이데올로기는 1945년 이후 국내외 정책에 영향을 미쳤다. 따라서 정부의 임무는 전 세계적으로 민주주의를 확산하고 신을 숭배하지 않는 사회주의를 물리치는 것이었습니다. 그 임무는 점점 늘어나는 군비 지출과 매카시즘의 사회주의, 공산주의, 노동 조직의 효과적인 파괴를 모두 정당화했습니다. 냉전 분위기는 대공황으로 인한 미국 정치의 좌경화를 되돌리고 되돌리는 것을 촉진했습니다. 외국에 기반을 둔 공산주의 프로젝트가 뉴딜 연합을 분열시키면서 노조 내에서 좌파를 숙청하고 좌파 정당과 사회 운동을 끊임없이 악마화했습니다. 이는 좌파 조직을 사회 운동으로부터 분리시켰고, 둘 모두를 직원 계급 전체로부터 분리시켰습니다.
많은 직원들이 민주당에 충실했음에도 불구하고(뉴딜정책의 박해받는 좌파 세력과 단절했음에도 불구하고) 냉전은 미국 정치 전체를 우경화시켰습니다. 공화당은 적극적으로 냉전을 지지하고 뉴딜정책을 취소하기로 결정한 고용주들로부터 자금을 조달함으로써 돈을 벌었습니다. 민주당 지도부는 약화되고 있는 노조와 사기가 저하되고 비활성화된 뉴딜 연합의 잔존 세력에 대한 이전의 의존도를 줄였습니다. 대신 그 지도부는 공화당이 활용한 동일한 기업 부자로부터 자금을 구했습니다. 예상 가능한 결과에는 민주당이 미국 정치의 우경화를 반전시키는 데 실패한 것도 포함되었습니다. 민주당 역시 뉴딜 정책의 성과를 기반으로 하거나 사회민주주의를 향해 나아가려는 대부분의 노력을 포기했습니다. 그들은 뉴딜이 달성한 것을 보호하는 것조차 점점 더 실패했습니다. 이러한 발전으로 인해 많은 노동자들이 민주당으로부터 소외되거나 정치적 참여가 심화되었습니다. 가끔 일시적인 상승 순간을 동반하는 악순환이 '진보' 정치를 장악했습니다.
그 악순환은 특히 나이든 백인 남성들을 사로잡았습니다. 직원 중에는 1945~1975년 번영을 통해 가장 많은 이익을 얻은 사람들이 있었습니다. 그러나 1970년대 이후 고용주의 이익 중심 자동화와 해외 생산 이전 결정은 특히 제조업 분야에서 직원의 일자리와 소득을 심각하게 훼손했습니다. 직원 계층 중 이 부분은 결국 “시스템”, 즉 지배적인 경제 흐름에 반대하여 등을 돌렸습니다. 그들은 사라져가는 번영을 애도했습니다. 처음에는 정치적으로 우파로 변했습니다. 냉전은 반체제 직원들을 끌어들일 수도 있었던 좌파 기관과 문화를 고립시키고 약화시켰습니다. 좌파 동원 시스템에 반대 전체 (성, 인종, 생태와 같은 문제를 둘러싼 단일 문제 동원과는 달리) 드물었습니다. 노동조합이나 다른 조직 모두 그들을 조직하는 데 필요한 사회적 지원을 받지 못했습니다. 아니면 단순히 시도하는 것을 두려워했을 수도 있습니다. 더욱 최근에는 노동계와 노동조합의 투쟁심이 고조되면서 체계적 반자본주의라는 주제가 부차적으로 그리고 미미하게 제기되었을 뿐입니다.
공화당 정치인과 언론인들은 사라져가는 1970년대 이후의 번영을 이상적인 미국의 과거로 변화시킬 기회를 잡았습니다. 그들은 그 실종을 이윤 중심 자본주의 탓으로 돌리는 것을 조심스럽게 피했다. 그들은 사회 복지 프로그램에 비용이 너무 많이 드는 민주당과 “자유주의자”를 비난했습니다. 그들은 “타인”(백인이 아니거나 남성이 아닌 사람)을 위한 비효율적인 사회 프로그램에 과도한 세금이 낭비되었다고 주장했습니다. 만약 다른 사람들이 백인 남성만큼 열심히 그리고 생산적으로 일했다면, 공화당원들은 “정부로부터 무임승차”를 추구하는 대신 동일한 번영을 누렸을 것이라고 반복했습니다. 이러한 추론에 설득된 직원 계층의 일부는 민주당에서 공화당으로 전환한 후 트럼프의 “미국을 다시 위대하게”(MAGA)라는 주문에 반응하는 경우가 많았습니다. 그들의 전환은 공화당 정치인들이 기존의 종교 근본주의자, 총기 애호가, 백인 우월주의자의 혼합보다 훨씬 더 광범위한 새로운 대중 기반을 상상하도록 자극했습니다. 공화당의 주요 인사들은 1930년대 대공황으로 인해 미국 정치가 좌경화되어 사회민주주의로 기울어진 이후 불가능했던 정치적 가능성을 엿볼 수 있었습니다.
공화당 내부 또는 주변에서 등장한 새로운 21세기 극우 세력은 미국 우선주의 슬로건을 중심으로 미국의 고전적인 고립주의 애국심을 부활시켰습니다. 그들은 그것을 모든 사회적 병폐를 정부의 본질적인 악에 비난하는 느슨하게 자유주의적인 태도와 결합했습니다. 자본주의 경제 시스템을 비판하거나 비난하지 않는 방식으로 신중하게 공화주의자들은 고용주 계급으로부터 일반적인 지원(재정적, 정치적, 언론적)을 확보했습니다. 여기에는 신자유주의 세계화 전환에서 크게 번영한 적이 없는 고용주, 경제적 민족주의/보호주의 전환에서 더 크고 더 나은 기회를 본 사람들, 오랫동안 정치적, 문화적, 경제적으로 뉴딜 정책을 취소하는 고용주 주도 프로젝트에 집중한 모든 사람들이 포함되었습니다. 경제적으로. 이런 다양한 요소들이 점점 트럼프 주변으로 모여들고 있다.
그들은 종종 히스테리적인 발언과 미국을 위협한다고 상상하는 "침략"에 대한 동원을 통해 이민에 반대했습니다. 그들은 이민자들에 대한 정부 지출(토착민과 "열심히 일하는" 미국인의 세금을 사용하여)을 무자비한 "타인"에게 낭비하는 것으로 정의했습니다. 트럼프는 그들의 견해를 옹호하고 흑인과 갈색 시민과 여성을 민주당 투표와 교환하는 정부 지원의 합당하지 않은 수혜자로서 병행 희생양을 강화했습니다. 일부 공화당원들은 미국 사회를 지배하는 백인 기독교를 몰아내기 위한 다양한 음모를 설명하기 위해 음모론(QAnon 등)을 점점 더 많이 받아들였습니다. MAGA와 America First는 피해자로 인식된 것에 대한 분노, 괴로움, 항의를 표현하는 슬로건입니다. 냉전 시대 이미지를 용도 변경한 트럼퍼는 자유주의자, 민주당원, 마르크스주의자, 사회주의자, 노동 조합 및 백인 기독교인을 "대체"하려는 음모를 꾸미는 가까운 동맹으로 간주되는 다른 사람들을 동의어로 표적으로 삼았습니다. 트럼프는 자신이 다시 대통령이 되면 그들을 패배시키거나 파괴할 "해충"이라고 공개적으로 언급했습니다.
미국 직원 계층의 대부분은 (아직) 공화당의 마음을 사로잡지 못했습니다. 지금까지 민주당에 머물렀습니다. 그러나 악화된 사회적 분열은 미국 문화와 정치 곳곳에 자리 잡았습니다. 이는 민주당 내에 남아 있는 많은 사람들을 놀라게 하며 민주당의 "중도주의" 지도자들과 기업 기부자들에도 불구하고 민주당을 덜 악한 것으로 여깁니다. 후자에는 특히 1975년 이후 신자유주의 세계화 기간을 수익성 있게 이끌었던 금융 및 하이테크 거대 기업이 포함됩니다. 중도주의 지도부는 두 가지 목표를 달성하기 위해 수정된 케인지안 재정 정책을 사용하면서 기업 고객의 기분을 상하게 하는 것을 신중하게 피했습니다. 첫 번째는 여성과 흑인 및 갈색 시민 사이에서 점점 더 선거 기반을 공고히 하는 데 도움이 되는 정부 프로그램에 대한 지원이었습니다. 둘째는 미국의 군사력과 정치력을 전 세계적으로 공격적으로 투사하는 것에 대한 지지였다.
그 정책에 의해 보호되는 미국 제국은 미국 최대 기업의 금융 및 하이테크 분야에 특히 수익성이 있음이 입증되었습니다. 동시에 미국 직원 계급의 또 다른 부분도 시스템에 반대하기 시작했지만 새로운 우파는 받아들일 수 없으며 "중도주의"는 약간 덜하다고 생각했습니다. 버니 샌더스(Bernie Sanders), 알렉산드라 오카시오-코르테스(Alexandra Ocasio-Cortez), 코리 부시(Cori Bush)와 같은 "진보적" 옹호자들이 점점 더 많아지고 있지만 민주당은 지금까지 이러한 사람들의 대부분을 유지해 왔습니다. 코넬 웨스트(Cornel West)와 질 스타인(Jill Stein)은 올해 선거에서도 비슷한 기치를 내걸었지만 민주당 외부에서 그렇게 할 것을 고집했습니다.
양대 정당의 반대가 더욱 극심해지면서 적대감도 더욱 심화됐다. 미국을 괴롭히고 있는 심화되는 문제에 대한 해결책을 찾지도 실행하지도 않았기 때문에 이런 일이 계속 발생하고 있습니다. 점점 더 극단적인 부와 소득 불평등은 미국인들을 결속시키는 공동체 의식의 잔재를 약화시킵니다. 고용주 계층, 특히 최고 부유층에 의해 더욱 통제되는 정치는 광범위한 분노, 체념, 분노를 낳습니다. 해외에서 미국의 영향력이 상대적으로 줄어들면서 국내에서는 파멸이 임박했다는 느낌이 들었습니다. 최초의 실질적인 경제 초강대국 경쟁자(중국)의 부상은 미국의 글로벌 단극 모멘트가 곧 교체될 것이라는 망령을 불러일으킵니다.
각 주요 정당은 모든 일이 잘못되는 것에 대해 상대방을 비난합니다. 또한 두 정당 모두 이전에 탐닉했던 신자유주의 세계화를 응원하는 대신 경제적 민족주의의 대체 버전인 "미국 우선주의"를 향해 우경화함으로써 쇠퇴하는 제국에 대응합니다. 공화당원들은 어떤 것에 대해서도 자본주의나 자본가들을 비난하는 것을 조심스럽게 거부합니다. 대신 그들은 나쁜 정부, 민주당, 자유주의자, 중국을 비난합니다. 마찬가지로 민주당원들은 자본주의나 자본가들을 어떤 것에 대해서도 비난하는 것을 조심스럽게 거부합니다(적절하게 그렇게 하는 "진보주의자"는 제외). 민주당은 대부분 '미쳤고' '민주주의를 위협'한 공화당을 비난한다. 그들은 옛 악마의 새로운 버전을 세웁니다. 러시아와 푸틴은 중국의 "공산주의자"와 함께 소련과 스탈린을 끔찍한 외국인으로 대치합니다. 민주당은 정치적 중간을 유지하려고 노력하면서 지난 70년간의 정치적 합의에 도전한 공화당원, 특히 Trump/MAGA 사람들을 비난합니다. 민주당 버전의 "좋은 옛날"에서는 합리적인 공화당원과 민주당원이 충실하게 권력을 번갈아 가며 집권했습니다. 그 결과, 미제국과 미국 자본주의는 먼저 지친 유럽 제국들을 종식시키는 데 도움을 주고, 다음에는 미국의 일극적 세계 헤게모니로부터 이익을 얻어 번영을 누렸다.
Biden의 계획은 미국 제국이 쇠퇴하지 않는 것처럼 가장합니다. 2024년에 그는 기존 기득권 정치를 더 많이 제안합니다. 트럼프는 기본적으로 미국 제국에 대해서도 같은 척하지만 민주당 리더십의 실패로 나타낼 수 있는 문제 영역(예: 이민, 중국 경쟁, 우크라이나)을 신중하게 선택합니다. 그의 눈에는 미제국과 그 전망에 근본적인 문제가 전혀 없습니다. 필요한 것은 바이든과 그의 정치를 되살릴 수 없다고 거부하는 것이다. 따라서 트럼프의 계획은 더 야위고 비열한 정부가 운영하는 훨씬 더 극단적인 경제적 민족주의를 요구합니다.
양측은 공화당과 민주당 사이의 분열을 심화시킵니다. 두 사람 모두 자본주의 기반에 의해 축적된 기본적이고 장기적인 쇠퇴하는 제국과 핵심 문제(소득과 부의 불평등, 불평등으로 인해 타락한 정치, 악화되는 경기 순환, 엄청난 부채)를 감히 인정하지 않습니다. 정당들의 마상 창시합은 일시적인 선거 이점을 제공하는 대체 문제를 야기합니다. 이는 또한 체계적 비판과 변화에 대한 대중의 무능력을 강화합니다. 두 정당 모두 모든 사람의 일상 생활과 문제에 가차 없이 침투하는 체계적인 쇠퇴로 인해 소외가 심화되는 인구에게 끝없이 호소합니다. 양측 모두 점점 더 무관해짐을 드러내고 있습니다.
어느 정당의 캠페인도 체계적인 쇠퇴에 대한 해결책을 제공하지 않습니다. 변화된 세계 경제에 대한 중대한 오판과 미국의 해외 정치력 축소는 아프가니스탄, 이라크, 우크라이나, 가자지구와 관련된 양당의 실패한 정책의 밑바탕이 되었습니다. 경제적 민족주의와 보호주의로의 전환은 쇠퇴를 막지 못할 것입니다. 어느 쪽이 감히 생각하는 것보다 더 크고 더 깊은 일이 진행되고 있습니다. 자본주의는 지난 세대에 걸쳐 다시 한 번 역동적인 중심을 옮겼습니다. 이번에는 서유럽, 북미, 일본에서 중국, 인도, 그리고 그 너머 G7에서 BRICS로 이동이 이루어졌습니다. 그에 따라 부와 권력도 이동하고 있습니다.
자본주의가 떠난 장소는 대규모 우울증, 과다 복용 사망, 날카로운 사회적 분열로 이어집니다. 이러한 사회적 위기는 부, 소득, 교육의 불평등이 심화됨에 따라 계속 악화되고 있습니다. 꾸준하게, 그러나 미친 듯이 느리게, 1945년 이후 미국 정치의 우경화는 마침내 사회적 고갈과 무력화에 이르렀습니다. 아마도 이로써 미국은 1929년과 같은 또 다른 붕괴가 있든 없든 또 다른 가능한 뉴딜을 준비할 것입니다.
그러면 뉴딜의 중요한 교훈 하나를 배우고 적용할 수 있기를 바랍니다. 소수의 고용주가 다수의 고용인을 지배하는 자본주의적 생산계급 구조를 그대로 두면 그 소수는 뉴딜 정책이 달성할 수 있는 모든 개혁을 취소할 수 있습니다. 이것이 1945년 이후 미국 고용주 계급이 했던 일입니다. 이제 해결책에는 직장의 고용주-피고용인 조직을 넘어서는 것이 포함되어야 합니다. 그것을 노동자 협동조합이라고 부르는 민주적인 공동체 조직으로 대체하는 것은 진보적인 개혁을 고수할 수 있는 누락된 요소입니다. 직원과 고용주가 동일한 사람이라면 더 이상 별도의 고용주 계층이 직원 다수가 원하는 것을 취소할 인센티브와 자원을 갖지 못할 것입니다. 고용주/직원이 조직한 작업장을 노동자 협동조합으로 교체하는 것은 우리에게 필요한 매우 다른 "대체"입니다. 그렇게 확보된 개혁을 토대로 우리는 미래를 건설할 수 있습니다. 우리는 1930년대에 무너지고 불탔던 자본주의에 부과된 개혁을 보존하기 위해서라도 지난 반세기의 실패를 반복하지 않을 수 있습니다.
이 기사는 모두를 위한 경제, Independent Media Institute의 프로젝트.
리차드 D. 울프(Richard D. Wolff)는 매사추세츠 대학교 애머스트의 경제학 명예 교수이자 뉴욕 뉴스쿨 대학교 국제관계 대학원 프로그램의 객원 교수입니다. Wolff의 주간 쇼인 "Economic Update"는 100개 이상의 라디오 방송국에서 방송되며 Free Speech TV를 통해 55만 TV 수신기에 전달됩니다. 그의 최근 세 가지 일하는 민주주의와 관련된 책들 are 질병은 시스템이다: 자본주의가 전염병이나 그 자체로부터 우리를 구하지 못할 때, 사회주의 이해및 마르크스주의 이해, 후자는 이제 저자의 새로운 소개와 함께 새로 출시된 2021년 하드커버 에디션으로 제공됩니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원