그러나 시장은 배급을 위한 많은 사회적 수단 중 하나일 뿐입니다. 수요에 비해 부족한 것은 동일한 질문을 제기합니다. 누가 그것을 얻을 것이며 누가 그것 없이 살아야 하는가? 시장은 희소 품목을 배분하는 제도적 방법 중 하나입니다. 시장에서는 원하는 사람이 가격을 높이며 다른 사람들은 더 높은 가격을 지불할 수 없거나 지불하지 않기 때문에 시장을 떠나게 됩니다. 가격이 상승하여 공급에 대한 수요 초과가 제거되면 희소성이 사라지고 더 이상 입찰이 필요하지 않습니다. 더 높은 가격을 지불할 능력과 의지가 있는 사람들은 이용 가능한 공급량을 분배받음으로써 만족합니다.
따라서 시장은 부족한 공급을 배급했습니다. 누가 받고 누가 받지 않는가가 결정되었습니다. 분명히 구매자가 더 부유할수록 구매자가 "시장 시스템"을 환영하고 지지하고 축하할 가능성이 더 커집니다. 시장은 부유한 구매자를 선호합니다. 그런 구매자들은 시장이 "효율적"이거나 "사회적으로 긍정적"이거나 "모든 사람에게 가장 좋다"는 주장을 장려하는 교사, 성직자, 정치인 및 기타 사람들을 지지할 가능성이 더 높습니다.
그러나 일상적으로 시장을 찬양하는 경제학자조차도 자유(즉, 규제되지 않은) 시장이 어떻게, 왜, 그리고 언제 효율적으로 또는 사회적으로 긍정적인 방식으로 작동하지 않는지에 대한 상당한 규모의 문헌을 포함하고 있습니다. 그 문헌은 시장이 효율적이지 않거나 사회 복지에 도움이 되지 않는다는 것을 정확히 지적하기 위해 “불완전한 경쟁”, “시장 왜곡”, “외부성”과 같은 개념을 발전시켰습니다. 사회의 실제 시장을 다루어야 했던 사회 지도자들 역시 시장이 사회적으로 용납될 수 없는 방식으로 작동할 때, 그리고 그 때문에 시장에 반복적으로 개입해 왔습니다. 따라서 최저 임금법, 최대 이자율법, 가격 폭리법, 관세 및 무역 전쟁이 있습니다. 실용적인 사람들은 "문제를 시장에 맡기는 것"이 종종 재난(예: 2000년, 2008년, 2020년의 붕괴)을 초래했다는 것을 알고 있으며, 이는 시장에 대한 대규모의 지속적인 정부 규제와 개입으로 극복되었습니다.
그렇다면 시장 근본주의자들은 이론과 실제 모두에서 스위스 치즈 한 덩어리보다 구멍이 더 많은 배급 시스템, 즉 시장을 찬양하는 이유는 무엇입니까? 자유주의자들은 실현 가능한 유토피아로서 "순수한" 시장 경제를 장려하기까지 합니다. 그러한 순수한 시장 시스템은 그들이 인정하는 현대(불순한) 자본주의에 존재하는 엄청난 문제를 해결하기 위한 그들의 정책입니다. 자유주의자들은 성공하지 못해서 영원히 좌절감을 느낍니다.
여러 가지 이유로 시장은 누구에게도 충성심을 요구해서는 안 됩니다. 희소성을 배급하는 대체 시스템 중에서 시장은 분명히 열등합니다. 예를 들어, 많은 종교적, 윤리적, 도덕적 전통에서 기본 계율은 인간의 필요에 대한 각자의 개념에 기초한 배급 시스템을 통해 부족 문제를 해결하도록 촉구하거나 주장합니다. 제XNUMX차 세계대전 당시 사용된 미국식 배급 시스템을 포함한 많은 다른 배급 시스템은 시장 시스템을 대체하고 정부가 관리하는 수요 기반 배급 시스템을 대체했습니다.
마찬가지로 배급 시스템은 연령, 수행되는 작업 유형, 고용 상태, 가족 상황, 건강 상태, 집과 직장 사이의 거리 또는 기타 기준에 따라 달라질 수 있습니다. 이들의 중요성은 서로 상대적이고 '필요'라는 복합적인 개념과 관련하여 민주적으로 결정될 수 있고 결정되어야 합니다. 실제로, 진정으로 민주적인 사회에서는 시장에서 어떤 부족분을 배분해야 할지, 또 어떤 부족분을 대체 배급 시스템으로 배분해야 할지를 사람들이 결정하도록 할 것입니다.
시장 물신주의자들은 분명히 학생들을 즐겁게 하기 위해 자신들이 가장 좋아하는 합리화를 내놓을 것입니다. 예를 들어, 그들은 구매자가 희소 품목에 대한 가격을 올리면 다른 기업가들이 더 높은 가격을 확보하기 위해 더 많은 공급을 서두르고 이로써 희소성을 종식시킬 것이라고 주장합니다. 이 단순한 주장은 희소 품목에 대해 더 높은 가격으로 돈을 버는 기업가들이 새로운 공급업체의 진입을 막거나 지연하거나 완전히 차단할 수 있는 모든 인센티브와 많은 수단을 가지고 있다는 사실을 파악하지 못합니다. 실제 사업 역사를 보면 그들이 종종 성공적으로 일을 하고 있음을 알 수 있습니다. 즉, 시장 가격에 대한 반응에 대한 입소문 보증은 이념적 소음일 뿐이며 그 외에는 거의 없습니다.
우리는 또한 시장 물신화자들의 모순을 포착할 수도 있습니다. 거대 기업 CEO들의 높은 급여 패키지를 정당화할 때, 우리는 그들의 희소성 때문에 높은 가격이 필요하다는 말을 듣습니다. 같은 사람들은 임금 노동력 부족을 극복하기 위해서는 임금을 인상하는 것이 아니라 전염병 시대 미국 근로자의 실업 수당을 삭감하는 것이 필요하다고 우리에게 설명합니다. 결핍의 시기에 시장은 종종 자본가들에게 더 적은 양의 제품과 판매로 더 높은 이윤을 얻을 수 있는 가능성을 보여줍니다. 만약 그들이 이익을 우선시하고 다른 사람들의 진입을 막을 여유가 있다면 그들은 더 적은 양의 생산을 하고 더 부유한 고객에게 더 높은 가격으로 판매할 것입니다. 우리는 지금 미국에서 그 과정이 전개되는 것을 지켜보고 있습니다.
1970년대 이후 미국 자본주의의 신자유주의적 전환은 세계화된 시장 체제로부터 큰 이익을 가져왔다. 그러나 신자유주의 이데올로기의 범위를 벗어나면, 글로벌 시장은 중국 경제를 미국보다 훨씬 더 빠르게, 그리고 미국이 용인할 수 있는 것보다 훨씬 빠르게 발전시켰다. 따라서 미국은 중국의 발전을 방해하기 위해 무역 전쟁, 관세 전쟁, 칩 보조금 및 제재 등 시장에 대한 대규모 정부 개입을 정당화하기 위해 시장 축하 행사(강한 "안보" 우려로 대체)를 중단했습니다. 어색하고 설득력 없게 경제계에서는 자유 또는 순수 시장의 효율성에 대해 계속 가르치는 반면, 학생들은 뉴스를 통해 미국의 보호주의, 시장 관리, 이전에 숭배했던 자유 시장의 신으로부터 멀어져야 할 필요성에 대해 배웁니다.
또한 미국의 시장 기반 의료 시스템은 시장 근본주의에 도전합니다. 미국은 세계 인구의 4.3%를 보유하고 있지만 세계 코로나16.9 사망자의 19%를 차지합니다. 시장 시스템이 여기서 상당한 비난과 잘못을 짊어질 수 있을까요? 이념적 합의가 붕괴될 가능성이 너무 위험하므로 진지한 답변을 추구하는 것은 고사하고 질문을 피하는 것도 중요합니다.
팬데믹 기간 동안 수백만 명의 근로자는 자신이 '필수'이자 '최전선 대응자'라는 말을 들었습니다. 감사하는 사회는 그들을 높이 평가했습니다. 그들이 자주 언급했듯이 시장은 그에 따른 보상을 제공하지 않았습니다. 그들은 매우 낮은 임금을 받았습니다. 그들은 더 나은 명령을 내릴 만큼 부족하지 않았을 것입니다. 그것이 시장이 작동하는 방식입니다. 시장은 가장 가치 있고 필수적인 것에 보상하지 않습니다. 그들은 결코 그러지 않았습니다. 그들은 사람들이 수행하는 실제 일과 역할에 우리가 부여하는 사회적 중요성에 관계없이 사람들의 구매 능력에 비해 부족한 것에 대해 보상합니다. 시장은 돈이 어디에 있는지 영합합니다. 부자들이 시장 근본주의에 보조금을 지급하는 것은 당연합니다. 궁금한 점은 왜 사회의 나머지 부분이 그것을 믿거나 용납하는지입니다.
이 기사는 독립 미디어 연구소(Independent Media Institute)의 프로젝트인 Economy for All에서 제작되었습니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원