다음 장은 Howard Zinn의 서문과 후기가 포함된 Anthony Arnove의 신간 이라크: 철수의 논리(The New Press)에서 발췌한 것입니다. 책과 End the War Tour에 대해 자세히 알아보려면 다음을 방문하세요. http://www.endthewartour.org.
부시 대통령은 이라크에서 미군 사망자가 XNUMX명을 돌파한 날 볼링 공군기지에서 열린 청중들에게 '우리는 결코 물러서지 않을 것이며, 결코 굴복하지 않을 것이며, 완전한 승리가 아니면 그 어떤 것도 받아들이지 않을 것'이라고 자랑했다.
존 F. 케네디(John F. Kennedy), 린든 존슨(Lyndon Johnson), 리처드 닉슨(Richard Nixon)은 베트남과의 미국 전쟁에 대해 비슷한 주장을 했습니다. 결국 미국 지배계급은 베트남에서 '공산군 반란'에 맞서 승리를 보장받았다는 자신들의 자랑이 공허하다는 사실을 발견했다.
미국과 그 동맹국들은 패배하여 이라크에서 쫓겨날 것이며, 어느 시점에서는 압도적인 잔인함을 통해 '승리'를 강요하는 방법을 찾을 것입니다. 부시 행정부의 전쟁 관리를 표시했습니다.
그렇다면 진짜 질문은 이 피비린내 나는 점령이 끝나기 전에 얼마나 더 많은 사람들이 무의미하게 죽어야 하는가입니다.
뉴욕타임스는 "부시 행정부는 이라크 보안군이 이라크 전역에서 독립적으로 작전을 수행할 수 있을 때까지 대규모 병력 철수를 시작할 수 없다고 말했다"며 "일부 군사 전문가들은 XNUMX년도 충분하지 않다고 말한다"고 지적했다. 그곳에서 XNUMX만 명이 넘는 미군과 연합군을 철수시키려고 합니다. 실제로 에릭 슈미트(Eric Schmitt)는 '이라크 전쟁이 다른 현대 반군의 길을 따라 XNUMX년 정도 지속될 수 있다는 사실을 군대가 깨닫고 있다'고 썼습니다.
29년 2005월 2005일, 미 중부사령부 사령관인 존 아비자이드(John Abizaid) 장군은 상원 군사위원회에서 이라크 군인 중 단 XNUMX개 대대만이 미국의 통제 없이 효과적인 작전을 수행할 수 있다고 증언했는데, 이는 XNUMX년 초의 XNUMX개 대대에 비해 감소한 수치다. .이라크 군대의 대대는 XNUMX명에서 XNUMX명 사이의 병력을 보유하고 있습니다. 따라서 가장 관대한 해석은, 이라크에서 '지상에서 큰 진전이 이루어지고 있다'는 모든 과장된 광고에도 불구하고, 완전히 훈련된 이라크 군인은 XNUMX명도 채 되지 않는다는 것입니다.
부시 대통령의 국가안보보좌관인 스티븐 J. 해들리(Stephen J. Hadley)는 행정부의 대본에 따라 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 '우리는 실제로 훈련 속도에 만족하고 있다고 생각한다'고 말했다. 그러나 타임즈가 인정한 것처럼 '다른 [부시] 행정부 관료들조차 XNUMX년 전 훈련받은 군대와 경찰의 수에 대한 백악관의 주장이 과장된 것으로 판명됐다'고 지적했습니다.
물론 그러한 계산은 한 가지 측면에서는 이기적입니다. 점령으로 인해 발생한 반란은 미국이 점령을 계속해야 하는 이유를 설명하는 데 사용되고 있으며, 이라크의 능력에 대한 평가는 이라크인들이 군사 기관에 널리 퍼져 있는 자신의 업무를 관리할 능력이 없다는 인종차별적, 식민적 가정을 반영합니다. 동시에, 이라크 군인 훈련의 어려움은 현지 주민들이 협력자로 간주하는 보안군을 조직하려고 하는 미국이 직면한 심각한 문제를 나타냅니다.
점령에 대한 광범위한 반대, 미국 및 기타 외국 군대와 협력하는 이라크인의 높은 위험, 미군이 떠나는 것을 원하는 이라크인이 이라크 경찰에 침투했다는 증거를 고려할 때 미국의 이라크화 전략은 다음과 같습니다. 이전의 베트남화와 마찬가지로 실패합니다. 그러나 이라크화의 실패는 반전 운동이 미국의 철수를 강요하지 않는 한 계속된 점령에 대한 근거를 제공할 뿐입니다.
런던에 본부를 둔 국제 전략 연구소(International Institute for Strategic Studies)의 2005년 XNUMX월 연구에서는 베트남전이 행정부에서 행정부로 넘어간 것처럼 미국은 '조지 W. 부시 대통령이 퇴임한 후에도 이라크에서 상당한 규모의 전력을 유지할 것'이라고 제안했습니다. 관리. 이 연구소의 패트릭 크로닌 소장은 파이낸셜타임스와의 인터뷰에서 차기 정부는 이라크에 병력을 파견할 것이며 앞으로 몇 년 동안 상당히 많은 병력을 파견할 것이라고 말했습니다.
미국은 이라크 침공 초기부터 이라크에 장기 군사기지를 건설할 계획을 세워왔다. 도널드 럼즈펠드는 '우리는 현재로서는 이라크에 영구 기지를 건설할 계획이 없다'고 주장했지만, 부시 고위 관리들은 침공 직후 뉴욕타임스에 '신흥 정부와 장기적인 군사 관계를 계획하고 있다'고 말했다. 국방부가 군사 기지에 접근할 수 있도록 허용하고 미국의 영향력을 불안정한 지역의 중심부에 투사하는 이라크의 계획입니다.'
이번 주 인터뷰에서 미국 군 관계자들은 미래에 사용될 수 있는 아마도 1개의 기지를 이라크에 유지하는 것에 대해 말했습니다. 하나는 바그다드 바로 외곽의 국제공항에 있고; 또 다른 곳은 남쪽의 나시리야(Nasiriya) 근처 탈릴(Tallil)에 있었습니다. 세 번째는 요르단으로 이어지는 오래된 송유관을 따라 서쪽 사막에 있는 H-XNUMX이라는 고립된 활주로에 있었습니다. 그리고 마지막은 쿠르드족 북부의 바슈르(Bashur) 비행장이었습니다. . . .
한 행정부 고위 관리는 “아프가니스탄과 마찬가지로 새로운 이라크와 일종의 장기적인 국방 관계가 있을 것”이라고 말했다. '그 범위는 완전한 작전 기지가 될지, 소규모 전진 작전 기지가 될지, 아니면 단순한 접근이 될지 아직 정의되지 않았습니다.'
이라크인들이 그러한 영구 기지 계획에 대해 어떻게 생각하는지가 분명해지면서 워싱턴의 공개 성명이 바뀌었지만, 모든 징후는 미국 정부가 여전히 이라크에 장기적인 군대 주둔과 이라크 영공과 영토에 대한 접근을 허용하는 합의를 위해 노력하고 있다는 것입니다.
로스앤젤레스 타임즈(Los Angeles Times)가 보도한 바와 같이,
GlobalSecurity.org의 국방 분석가인 John E. Pike는 또 다른 징후를 지적합니다. 그는 미국이 반군과 싸우기 위해 이라크인들을 체계적으로 훈련시키고 있지만 미 국방부가 이웃 국가로부터 국가를 방어할 수 있는 이라크 군대를 구축하기 위해 탱크나 항공기 구입 계획을 세우는 등의 주요 조치를 취하지 않았다고 지적합니다.
파이크가 보기에 이는 미국이 이라크 주둔 병력을 줄일 수는 있지만 독일이나 한국과 같은 신생 국가에는 아마도 XNUMX만 명 정도의 대규모 미군 부대가 지속적으로 주둔해야 한다는 의미입니다. '우리는 정확히 [그것]을 촉진하기 위해 기본 구조를 구축하고 있습니다.'라고 그는 말합니다.
이라크 정치인들이 공개적으로 무엇을 말하든, 개인적으로는 많은 사람들이 잠재적인 군사 쿠데타에 대비한 보험이 될 수 있는 장기적인 미군 주둔을 선호할 것이라고 파이크는 믿습니다.
영국이 XNUMX세기 전반에 이라크의 보호 없이 독립이 가져온 경제적, 정치적 결과로 이라크를 위협했던 것처럼, 오늘날 미국은 이라크 엘리트들에게 그들이 생존하려면 미국의 지원이 필요하다는 분명한 메시지를 보내고 있습니다. 크리스천 사이언스 모니터(Christian Science Monitor)는 '미국 관리들은 첫날부터 공격을 받을 가능성이 있는 새 정부가 빠른 철수를 요구하지 않을 것으로 예상하고 있습니다. '나는 새 정부가 모든 문제를 살펴보고 심연을 들여다볼 것이라고 생각하며 이것은 문제가 되지 않을 것이라고 미국 고위 외교관이 말했습니다.'
중동에서 미국의 세력을 투사하기 위한 전략적 기지로서 이라크의 중요성은 워싱턴의 심각한 관심사입니다. 미군은 사우디 영토에 대한 접근을 허용하고 '오랜 훈련 프로그램'을 위해 일부 군대를 사우디아라비아에 유지하는 안보 협정을 사우디아라비아와 유지하고 있지만, 그들이 야기하고 있는 광범위한 반대를 인식하여 최근 그곳의 군사 기지를 폐쇄했습니다. , 환영받지 못하는 선례입니다.
부시 행정부는 이라크를 침공함으로써 이라크를 이웃 국가, 특히 시리아와 이란을 위협하고 '격리'하는 데 사용할 수 있는 기지를 갖춘 '친서방' 미국의 종속 정권으로 만들고자 했습니다. 이라크에서 쫓겨난다는 것은 단순히 후퇴를 의미하는 것이 아니라 그 지역에 대한 미국의 계획이 심각하게 뒤집히는 것을 의미합니다.
그러한 후퇴를 강요하기 위해 미국과 국제적으로 반전 운동은 반대 세력을 크게 확대해야 할 것입니다. 그러한 운동을 구축하는 데에는 제국주의 모험에서 미국이 마지막으로 크게 패배한 베트남 전쟁에서 교훈을 얻는 데 도움이 될 것입니다. 미국의 베트남 전쟁은 다음과 같은 다섯 가지 요인의 조합으로 인해 끝났습니다.
(i) 미국 개입에 대한 베트남 국민의 대규모 저항.
(ii) 전쟁에 대한 반란을 촉발한 미국 군인과 재향군인의 저항으로 인해 한 군사 분석가는 다음과 같이 썼습니다. '미군의 사기, 규율 및 전투 능력은 몇 가지 중요한 예외를 제외하고는 낮고 이번 세기의 그 어느 때보다, 그리고 아마도 미국 역사상 최악의 상황입니다.'
(iii) 미국의 엘리트들이 베트남뿐만 아니라 국내에서도 패했다는 사실을 인식하도록 강요하는 규모의 국내 반대.
(iv) 미국을 정치적으로 고립시키고 전쟁 비용을 더욱 증가시킨 국제적 항의와 반대.
(v) 전쟁으로 인해 증가하는 경제적 결과로 인해 미국 경제의 입지가 약화되는 인플레이션과 적자가 발생했습니다.
오늘날 이러한 각 요인이 다시 작용하고 있지만 그 자체로는 충분하지 않으며 모두 합쳐서 워싱턴이 점령을 포기하도록 강요할 만큼 강력한 임계 질량에 아직 도달하지 못했습니다.
오늘날 이라크의 저항은 미군이 예상했던 것보다 훨씬 더 널리 퍼져 있습니다. 미국 기획자들은 빠르고 쉬운 전쟁을 시작하고 있다고 생각했습니다. Democracy Now!의 Amy Goodman과의 인터뷰에서 퇴역 준장 Janis Karpinski는 이라크 정부가 무너진 직후의 느낌을 설명했습니다. 미군은 1년 2003월 XNUMX일 부시 대통령이 '승리를 선언한 후 본국으로 돌아올 것이라고 모두 믿었다'.
그들은 제가 부대에 합류하고 부대를 지휘하기 위해 이라크에 배치할 수 있도록 허용했습니다. 비록 부대의 대부분인 군인들이 임무가 완료되었기 때문에 본국으로 돌아올 것이라고 들었지만 말입니다.
제가 쿠웨이트에 도착했을 때 그 부대가 두 달 더 머물 것이라는 말을 들었습니다. 왜냐하면 우리는 감옥 복원과 훈련이라는 새로운 임무를 부여받았기 때문입니다. 바그다드에 있는 브레머 대사 본부에서 감옥 전문가들을 도와 이라크인들을 훈련시키는 일이었기 때문입니다. 감옥과 구금 작업을 수행하는 경비원. . . . 매우 빠르게 XNUMX개월 연장이 XNUMX개월 연장이 되었고, 배치된 모든 부대에 대해 지상 XNUMX일이 되었습니다.
그래서 군인들은 미국 동원서에서 반복적으로 들은 대로 XNUMX개월 안에 집에 돌아올 것이라는 기대감을 가득 안고 전쟁에 파견되었고, 일단 그곳에 도착하면 빠져나올 수 없었습니다.
당시 육군 참모총장이었던 에릭 K. 신세키 장군은 전쟁 전 상원 청문회에서 '수십만 명의 군인에 해당하는 일이… . . 이라크 점령을 위해 '필요할 것'이라는 질문에 폴 울포위츠 국방부 부장관과 도널드 H. 럼즈펠드 국방장관이 공개적으로 반대했다. 로버트 맥나마라(Robert McNamara)의 뒤를 이어 곧 세계은행 총재가 되기 위한 이라크에서의 모험을 포기한 울포위츠(Wolfowitz)는 신세키의 추정이 '과도하게 벗어났다'고 말하면서 이라크 점령 비용도 낮을 것이라고 덧붙였습니다. 석유 수익은 점령 비용을 지불할 것이며 '프랑스와 같은 국가조차도 이라크 재건을 지원하는 데 큰 관심을 가질 것입니다.'
Dexter Filkins는 New York Times Magazine에 이렇게 썼습니다. '이라크 반란의 출현은 제복을 입은 군대에 맞서 짧고 날카로운 전쟁을 계획하고 이후 평화 유지 활동을 펼칠 계획을 세웠던 미국 고위 사령관들을 놀라게 했습니다.'
이에 대응하여 미국 장교들은 군인들에게 이라크를 다시 통제하라고 명령했습니다. 그들은 병사들에게 적을 추격할 것을 촉구했으며 다양한 공격적인 전술을 승인했습니다. 티크리트에 있는 자신의 본부를 방문한 제XNUMX보병사단 사령관 레이먼드 오디에르노 소장은 다음과 같은 명령을 내렸다. . . 장교들은 단순히 '치사율을 높이려고' 합니다.
그러한 전술은 점령에 대한 반대를 더욱 부채질할 뿐입니다.
실제로 점령이 지속되면서 미군과 동맹군에 대한 공격 속도도 빨라졌다. 미국 관리들은 XNUMX개월 간의 이라크 전쟁 동안 진전이 있었다고 거듭 주장했지만 미군 사망자 수는 계속해서 걷잡을 수 없이 증가해 전쟁과 전쟁과 밀접하게 연관되어 있는 대통령에 대한 지지를 약화시켰다. 앙헬레스 타임스는 이라크에서 미군 XNUMX명이 사망한 뒤 보도했다.
미군의 사망률은 약 XNUMX개월 전, 즉 전쟁 XNUMX주년을 즈음하여 가속화되었습니다. 발표된 정치적 이정표와 미군 관리들이 반군과 싸우기 위해 채택한 여러 전략에도 불구하고 그 이후로 사망률이 꾸준하다는 것은 로스앤젤레스 타임즈의 사망자 분석에서 가장 눈에 띄는 결과 중 하나입니다.
분석에서는 전쟁이 시작된 2003년 XNUMX월부터 지난해 XNUMX월 초까지 최초 사망자 XNUMX명과 이후 사망자 수를 비교했다. 로켓, 박격포, 총격을 제치고 미군에 대한 가장 큰 위협으로 꼽히는 도로폭탄으로 인한 사망자 수가 급증한 것으로 나타났으며, 지난해 전투 사망자의 절반 이상을 차지했다.
또한 전쟁으로 인해 주방위군과 예비군에 가해지는 피해가 점점 늘어나고 있음을 기록했습니다. 그들의 군인들은 이제 사망자의 XNUMX분의 XNUMX에서 증가한 거의 XNUMX분의 XNUMX을 차지합니다.
점령군에 대한 무장 공격에 참여하는 사람들은 베트남에서와 마찬가지로 이라크 인구의 상당 부분으로부터 지원을 받을 수 있습니다. 런던 텔레그래프 신문에 유출된 영국 국방부가 2005년 45월 실시한 비밀 여론 조사에 따르면 이라크인의 65~XNUMX%가 영국과 미국 점령군에 대한 무장 공격을 지지하는 것으로 나타났습니다. New York Times 기자 Sabrina Tavernise는 '민간인과 반군 사이의 경계가 모호합니다'라고 말했습니다. '거리가 텅 비면 미국인들은 공격이 임박했다는 것을 알게 됩니다. 유프라테스 강의 고궁에 있는 제XNUMX대대 진영에서 터너 대령은 '거기에는 네트워크가 있다는 말을 주민들이 분명히 알고 있습니다.'라고 말했습니다.
이라크 국민의 저항에 더해, 미국 정부는 전쟁에 파견된 군인, 군인 가족, 이라크 및 아프가니스탄 참전용사들의 노골적인 반대는 물론 불만에 맞서야 했습니다. 2005년에 미국은 1979년 이후 볼 수 없었던 큰 차이로 군대 모집 목표에 미치지 못했습니다. '오늘의 상황은 제가 2005년 동안 군복을 입으면서 모집하면서 본 것 중 가장 어려운 상황을 나타냅니다.'라고 소장인 Michael Rochelle은 말했습니다. 특히, 육군에서 아프리카계 미국인 병사들의 입대가 급격하게 감소했습니다. 2005년 뉴욕타임스에 따르면,
육군 신병 중 흑인은 약 14%로 23년의 2001%에 비해 감소했습니다. 육군 관계자는 다른 분야의 취업 기회 개선이 한 가지 이유라고 말합니다. 그러나 작년에 육군이 의뢰한 연구에 따르면 전쟁에 반대하거나 전쟁에서 죽음을 두려워한다는 이유로 군 복무를 거부하는 젊은 흑인이 더 많아지고 있는 것으로 나타났습니다.
'더 많은 아프리카계 미국인들이 자신이 지지하지 않는 대의명분을 위해 싸워야 하는 것을 군 복무의 장벽으로 인식하고 있습니다'라고 연구는 결론지었습니다.
미국 전역의 학교와 대학에서 Campus Antiwar Network와 같은 조직의 학생과 교수진은 군대 모집 담당자와 대결했으며 어떤 경우에는 그들을 캠퍼스 밖으로 몰아냈습니다. 시애틀 학부모-교사-학생 협회는 지역 고등학교의 군인 모집을 금지하는 결의안을 통과시켰습니다. 시애틀 가필드 고등학교 조직의 공동 의장인 에이미 하고피안(Amy Hagopian)은 '우리는 이 건물에서 PTSA가 그들을 환영하지 않는다는 것을 군대에 보여주고 싶습니다.'라고 설명했습니다. '우리는 다른 PTSA도 이를 따르기를 바랍니다.' 학부모와 학생들은 또한 부모가 특별히 자녀의 이름을 삭제하지 않는 한 공립학교가 학생의 연락처 정보를 군대 모병관에게 넘겨주도록 하는 미국 애국법(USA PATRIOT Act) 조항에 반대하는 캠페인을 벌였습니다.
노동계급과 가난한 어린이들을 전쟁에 보내기 위해 군대가 사용하는 거짓말을 폭로하기 위해 강력한 징집 반대 운동을 구축하는 것이 중요합니다. 우리는 또한 이라크전을 거부하고 있는 군인과 예비군에게도 전폭적인 지원을 해야 합니다.
2003년 XNUMX월, 플로리다 주 방위군 소속인 카밀로 메자(Camilo Mejía) 하사는 이라크 침공 당시 휴가 후 복귀를 거부한 최초의 군인이 되었습니다. MejÃa는 '나는 그곳에 가서 사람들에게 총을 쏘고 총에 맞은 단 하나의 타당한 이유를 찾을 수 없습니다'라고 말했습니다. '사람들은 더 이상 우리가 그곳에 있는 것을 원하지 않았고 우리도 거기에 있고 싶지 않았습니다.' 메자아는 XNUMX개월 동안 구금되었습니다. 오늘날 그는 전쟁에 반대하는 목소리를 내는 많은 참전용사 및 군인 중 한 명입니다. 그 외에 이라크 파병을 거부해 XNUMX개월간 노동형을 선고받고 강등된 해군 하사 파블로 파레데스(Pablo Paredes), 양심적 전쟁 거부로 XNUMX개월 구금형을 선고받은 케빈 벤더만(Kevin Benderman) 병장도 있다.
켄터키 주 로턴 출신의 군인인 대릴 앤더슨은 캐나다로 건너가 보호를 받기로 결정했습니다. 자신이 이라크로 돌아가는 것보다 미국으로 돌아갈 수 없을 수도 있다는 것을 잘 알고 있었기 때문입니다. '내가 바그다드로 돌아간다면 사람과 민간인을 죽이라는 요청을 다시 받았을 것인데 더 이상 그렇게 할 수 없었습니다.'라고 그는 설명했습니다. '우리는 우리가 도와야 할 사람들과 싸우고 있지만 사실 그들은 당신을 미워하고 당신이 길을 걸을 때마다 당신이 그들의 나라를 점령했기 때문에 그들은 당신에게 총을 쏜다. 당신은 그들의 집에 들어가고, 그들의 사업장에 들어가고, 길을 막아달라는 요청을 받았지만, 당신은 점령 세력이고, 그들의 일상 생활을 엉망으로 만들고 있습니다. 당신은 해방자가 아닙니다. 당신은 그들의 집을 습격하고 그들의 가족을 죽였습니다.'
'이라크와 아프가니스탄 전쟁이 계속됨에 따라 군인 가족과 함께 일하는 상담사, 반전 운동가 및 기타 사람들은 군에서 철수하기 위해 도움을 요청하는 군인, 선원, 공군 및 해병대의 전화가 급증했다고 보고했습니다.'라고 St. Louis Post는 말했습니다. - 2005년 초 디스패치 보도. '지원병 전원 중 양심적 병역거부 선언을 원하는 군인과 해병대가 늘어나고 있으며', '무단 결근' 군인은 XNUMX천~XNUMX천명에 이른다.
이라크에서도 현장 병사들이 상관의 명령을 거부했다. 사우스 캐롤라이나주 록힐에 본부를 둔 343 병참장교 중대 소속 2004명은 이라크 남부 탈릴 공군기지에서 바그다드 북서쪽 타지까지 연료 호송대를 몰라는 XNUMX년 XNUMX월 명령을 거부한 혐의로 처벌을 받았습니다. '군인들은 차량이 제대로 장비되지 않았고 연료가 오염되었으며 무장 차량의 호위를 받지 못하고 있다고 불평했습니다.' 그들은 그 명령을 '자살 임무'라고 불렀습니다.
베트남 전쟁을 통해 미국 정부는 부당한 전쟁에 맞서 싸우는 군대의 규율이 얼마나 빨리 무너질 수 있는지를 배웠습니다. 오늘날 현장의 군인들은 장교, 특히 그들을 전쟁에 파견한 정치인의 주장과 현장 갈등의 현실 사이의 모순을 볼 수 있습니다. 이제 그들은 이라크에 대량살상무기가 없고 즉각적인 위협도 가하지 않는다는 사실을 알고 있습니다. 그리고 점령에 대한 이라크인의 저항이 커짐에 따라 더 많은 군인들이 자신들이 이라크인들을 해방시키기 위해 싸우는 것이 아니라 그들을 '진정시키기' 위해 싸우고 있다는 사실을 깨닫게 되었습니다. 이 전쟁을 끝내려면 메자나 거짓말 때문에 죽거나 죽이는 것을 거부한 다른 군인들처럼 더 많은 사람들이 양심을 따라야 할 것입니다.
국제적 차원에서 부시 행정부는 더욱 고립됐다. 한때 소위 '의지 연합'에 속해 있던 국가 목록은 국내 반대 세력이 정부에 군대 철수를 압력을 가하면서 꾸준히 감소했습니다. 불가리아, 도미니카 공화국, 온두라스, 헝가리, 몰도바, 뉴질랜드, 니카라과, 필리핀, 포르투갈, 한국, 스페인, 태국, 통가는 모두 이라크에서 군대를 철수했습니다. 2004년 XNUMX월, 사회주의 후보 호세 루이스 로드리게스 사파테로는 부시 대통령과 긴밀한 관계를 맺고 있던 스페인 현직 총리 호세 마리아 아스나르를 물리쳤다. 사파테로는 즉시 이라크에서 스페인군을 철수시켰고 스페인 정부는 다시는 '시민의 뒤에서' 전쟁에 군대를 파견하지 않을 것이라고 발표했습니다.
퓨 글로벌 애티튜드 프로젝트(Pew Global Attitudes Project)는 '반미주의는 현대 역사상 그 어느 때보다 지금 더 깊고 광범위합니다.'라고 지적합니다. 그러나 반미주의(anti-Americanism)라는 용어는 오해의 소지가 있다. 아메리카 대륙을 미국과 동일시해서는 안 된다는 사실 외에도 여론 조사에서는 사람들이 미국 문화를 거부하거나 미국 국민을 미워하지 않는다는 사실이 일관되게 나타났습니다. 오히려 그들은 미국 정부 정책, 특히 이스라엘에 대한 지원과 아프가니스탄과 이라크 침공 및 점령에 반대합니다.
전쟁에 대한 국제적 반대의 수준으로 인해 일부 기업 지도자와 엘리트들은 빠르게 증가하는 적자, 인플레이션 위험, 미국 기반 기업과 해외 제품의 이미지 하락을 언급하면서 이라크 점령이 초래하는 피해에 대해 공개적으로 이야기하기 시작했습니다. . 레이건 행정부 시절 국가안보국(NSA) 국장을 지낸 윌리엄 오돔 등 저명한 매파도 전쟁 반대 목소리를 내기 시작했다. Odom에 따르면 '머물다. . . 이라크를 떠나는 것보다 우리의 신뢰도를 더 손상시키는 것입니다. 현 행정부의 몇몇 전직 관리들도 이라크 전쟁에 돌입하고 점령 진전에 대한 대통령의 수사가 공허하다고 말했습니다.
그러나 훨씬 더 중요한 것은 전쟁에 대한 대중의 반대가 커지고 있다는 것입니다. 여론조사에 따르면 현재 인구의 대다수가 이라크 공격 결정에 반대하고 있는 것으로 나타났습니다. 대다수는 또한 부시와 의회의 공화당원에 대한 부정적인 의견과 전쟁이 계속 커지고 있는 가운데 즉시 또는 가까운 시일 내에 군대를 본국으로 데려오기를 원합니다. 2005년 23월 여론 조사에서 스스로를 반전 운동의 일원이라고 생각하는지 묻는 질문에 응답자의 XNUMX%가 그렇다고 대답했습니다. 이는 최근 미국 인구 조사국 수치를 기준으로 볼 때 XNUMX세 이상의 대략 XNUMX천만 명에 해당하는 수치입니다.
24년 2005월 XNUMX일 워싱턴 DC에서 십만 명이 넘는 사람들이 행진했는데, 이는 이라크 침공 이후 최대 규모의 시위였습니다. 참가자들은 허리케인 카트리나에 대한 정부의 범죄적 부주의 대응과 전쟁 사이의 연관성을 이끌어냈으며, 폭풍이 몰아쳤을 때 루이지애나 주 방위군 XNUMX천 명과 미시시피 주 방위군 XNUMX천XNUMX명, 그리고 구호 활동에 사용될 수 있었던 장비가 이라크에 있었다는 점을 지적했습니다. 때리다. 시위자들은 '전쟁이 아닌 제방을 만드세요'라고 적힌 플래카드를 들고 있었습니다. 많은 사람들이 한 달 전 텍사스주 크로퍼드에 있는 부시 대통령의 별장 밖에서 전쟁에 반대하는 신디 시한의 용감한 입장에 목소리를 내도록 격려받은 후 행진에 왔습니다.
그러나 기존 반대 세력 중 어느 것도 아직 전쟁을 끝낼 만큼 강력하지 않습니다. 각각은 독립적으로 구축하는 동시에 중요한 동맹을 구축해야 합니다. 그 과정에서 특히 미국 좌파는 전쟁의 이유, 전쟁의 정치적 맥락, 전쟁을 끝내기 위한 효과적인 전략에 대해 훨씬 더 명확해야 합니다.
미국 좌파는 존 케리(John Kerry)의 대선 캠페인을 지지하면서 자신의 독립성과 정치적 원칙을 포기하고 친전 후보를 지지하는 끔찍하고 값비싼 실수를 저질렀습니다. 케리는 이라크에 더 많은 군대를 파견할 것을 촉구하면서 '우리가 무질서하게 후퇴하고 깊은 갈등에 빠져 급진주의자들이 지배하는 사회를 뒤로 하는 것은 이제 상상할 수 없는 일이다'라고 주장했습니다. 케리는 또한 이라크에 대량살상무기가 없다는 것을 알더라도 부시 대통령에게 이라크 침공을 승인하는 데 투표했을 것이라고 주장했는데, 그는 선거에서 패하고 대중 정서가 전쟁에 강하게 반대했을 때 분명히 철회했다. .
그러나 반전 운동의 많은 사람들은 경험에서 배우기보다는 민주당이 어떻게든 반점령 메시지의 기수가 되기를 바라면서 계속해서 민주당에 대한 환상을 품고 있었습니다. 일부 민주당원들은 기회주의적인 이유로 부시에게 도전함으로써 표를 얻을 수 있다는 사실을 확실히 깨닫게 될 것이지만, 그들은 반전 운동을 주도하기 위해서가 아니라 자신들을 선두에 서서 선거 경로로 다시 유도하기 위해 그렇게 할 것입니다. 전쟁에 찬성했을 뿐만 아니라, 전쟁 자금 조달에도 반복적으로 투표해온 민주당은 원칙이 아닌 전술적 차이를 갖고 있으며, 워싱턴 포스트의 말처럼 '현 시점에서 이라크에서의 성공이 너무 중요하다'고 믿고 있다. 나라를 위해.'
실제로, 조셉 리버만(Joseph Lieberman) 상원의원과 힐러리 클린턴(Hillary Clinton) 상원의원과 같은 다수의 주요 민주당 의원들은 군대의 본국 복귀를 주장하기보다는 이라크에 더 많은 군대를 요구함으로써 우파에서 부시를 앞지르려고 노력하고 있습니다. 코네티컷주 민주당 리버만 의원은 하트퍼드 쿠랑트 편집위원회에서 “지금 이라크에는 더 많은 병력이 필요하다”고 말했다. 많은 자유주의자들은 클린턴의 뉴욕 상원 출마를 위해 적극적으로 캠페인을 벌였습니다. 그러나 뉴욕타임스는 “최근 연설과 인터뷰, 상원 표결에서 그녀는 군의 확고한 동맹자이자 해외 미군 주둔의 강력한 지지자로 떠올랐다”고 전했다. 예를 들어, 이라크에서 그녀는 대통령에게 전쟁을 수행할 수 있는 권한을 부여하는 투표를 지지했으며 이라크에 더 많은 군대를 주둔할 것을 주장했습니다.'
펜실베니아 출신의 민주당원 존 P. 머사(John P. Murtha) 하원의원이 대열을 깨고 이라크에서 군대 철수를 요구했을 때 그의 당의 반응은 매우 인상적이었습니다. 당 지도부는 즉시 Murtha의 입장에서 거리를 두었습니다. Rahm Emanuel 의원은 "Jack Murtha가 나가서 정당이 아닌 Jack Murtha를 대변했습니다"라고 말했습니다. 전쟁에 대한 민주당의 입장을 설명해달라는 요청에 그는 '적절한 시기에 입장을 갖게 될 것'이라고 말했다.
언론인 Jeremy Scahill이 '민주당은 야당도 아니고 반전당도 아닙니다. 결코 그런 적이 없습니다'라고 주장한 것은 절대적으로 옳습니다. 기껏해야 그들은 충성스러운 반대자일 뿐입니다.'
오늘날 이라크에서 벌어지고 있는 모든 공포는 민주당이 없었다면 불가능했을 것입니다. 그리고 일부 당 지도자들이 이를 부정하려고 아무리 노력하더라도, 이것은 또한 그들의 전쟁이며 모든 군대가 철수할 때까지 계속될 것입니다. 부시 행정부가 이 나라 역사상 가장 부패하고 폭력적이며 잔혹한 행정부 중 하나라는 점에는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 그렇다고 해서 이라크의 유혈 사태에 대해 민주당이 지고 있는 심각한 책임이 지워지는 것은 아닙니다. 이라크가 대량살상무기를 보유했다는 행정부의 주장만큼 솔직하지 못한 주장은 자신들이 전쟁에 찬성표를 던지게 되었다는 민주당 의원들의 어설픈 주장이다. 사실은 2003년 클린턴 대통령이 바그다드를 폭격했을 때와 마찬가지로 1998년에도 이라크가 미국에 위협을 가하지 않았다는 것입니다. 존 케리(John Kerry)와 그의 동료들은 그것을 알고 있었습니다. 민주당은 사담 후세인 정권을 전복시키기 위해 거짓 정보가 필요하지 않았습니다. 그것은 그들의 정책이었습니다. 정책은 조지 W. 부시 시대가 아니라 국법을 만들었습니다.
빌 클린턴 대통령은 1998년 이라크 해방법에 서명하면서 공식적으로 이라크 정권 교체 과정을 시작했습니다.
실제로 이라크 전쟁과 더 넓은 범위의 '테러와의 전쟁'은 초당적 합의에 기초하고 있다. 민주당과 공화당은 미국이 다른 나라에 개입하고, 자신이 싫어하는 정권을 무너뜨리고, 글로벌 패권국이 될 수 있는 기본 권리에 동의합니다. 민주당은 누구의 허락도 구하지 않고 무력을 사용할 것이라고 델라웨어 출신의 민주당 지도자 조셉 R. 바이든 주니어는 당의 전형적인 '나도 마찬가지' 방식으로 자랑한다.
일부 자유주의자들은 이라크가 '주의를 산만하게 한다'는 생각을 근거로 이라크 전쟁을 반대했습니다. 이런 주장의 문제점은 부시가 지금은 합법적인 전쟁을 벌이고 있다는 사실을 인정한다는 점이다. 그러나 부시의 의제는 테러와의 전쟁이나 테러 가능성을 줄이는 것과는 전혀 관련이 없습니다. 부시 행정부는 11·XNUMX 테러 이전부터 갖고 있던 일련의 외교정책 목표를 추진하고 있다. 이는 방어적 목표가 아닌 공격적 목표로, 미국의 해외 경제·군사력 확대를 모색하고 있다. '테러와의 전쟁' 루브릭은 반공산주의가 아프리카, 중앙아시아, 라틴 아메리카 및 중동 지역에서 미국의 목표를 위한 이념적 근거로 사용된 것과 마찬가지로 인종차별과 아랍인 및 이슬람의 악마화를 통해 수십 년간의 전쟁을 판매하는 방법입니다. 동쪽.
이라크 전쟁을 종식시키려는 모든 움직임은 두 주요 정당과 전쟁을 설득하는 데 사용되는 전체 이데올로기적 틀에 직접적인 도전을 가해야 할 것입니다. 반전 운동은 민주당으로부터의 독립을 주장하고 테러와의 전쟁, 특히 미국 예외주의, 이슬람 혐오, 반아랍 인종주의, 자유주의 제국주의에 대한 광범위한 합의에 도전해야 합니다.
게다가 반전운동에는 더 많은 정치가 필요합니다. '중심부', '중미' 또는 군인 가족이 정치로부터 보호되어야 한다는 일반적인 생각은 엘리트주의적이고 잘못된 것입니다. 미국의 이라크 점령과 이스라엘 및 인구를 억압하면서도 지역의 '안정'을 유지하는 수많은 아랍 정권에 대한 미국의 오랜 지원 사이에 연관성이 있다는 것을 이해하는 사람은 급진주의자나 진보주의자만이 아닙니다. 군인과 군인 가족들은 석유, 제국주의, 인종차별, 그리고 전쟁의 실제 이유에 대해 의문을 제기하고 있습니다. 실제로 군인들도 자신들을 저항하는 이라크인들에게 공감을 표명했습니다. '누군가 텍사스를 침공한다면 우리도 같은 일을 할 것입니다'라고 Kim Keslung 중령이 말했습니다.
반전 운동에서 의식적인 반제국주의 경향이 강할수록 전쟁을 종식하려는 운동도 더욱 강해질 것이며, 미래의 전쟁을 멈추는 데 필요한 근본적인 변화를 가져올 가능성도 커질 것입니다.
위대한 풍자가이자 소설가인 마크 트웨인은 미국의 필리핀 점령에 반대하던 당시의 반제국주의 정치를 매우 효과적으로 요약했습니다. '나는 독수리가 다른 땅에 발톱을 던지는 것에 반대합니다.' 우리는 이러한 정서를 되살리고 대중화해야 하며 동시에 완전히 비합리적인 우선순위를 가진 시스템, 즉 석유 공급 감소를 통제하기 위해 사람들을 죽이고 죽이는 시스템에서 전쟁의 경제적 뿌리를 해결해야 합니다. 인도적이고 환경적으로 지속 가능한 생산 및 운송 시스템; 허리케인 카트리나 같은 환경재난에 사람들을 취약하게 내버려두고 죽음에 이르게 하는 한편, 이라크를 점령하고 중동의 지도를 다시 그리는 데 수천억 달러를 지출하고 있다. 그리고 이로 인해 세계에서 가장 석유가 풍부한 국가 중 하나인 이라크는 한 달에 약 XNUMX억 달러의 비용을 들여 이웃 국가로부터 석유를 수입하게 되었습니다.
우리는 이 전쟁의 계급적 측면을 강조할 필요가 있습니다. 누가 싸우고 있고, 누가 죽어가고 있으며, 누가 싸우도록 병사들을 보내고 있습니까? 이 전쟁에 수십억 달러를 사용할 수 있는데 왜 학교는 무너지고 있으며 미국에서 XNUMX만 명이 건강 보험을 갖고 있지 않은 반면, 수천만 명이 부적절하거나 부분적으로만 혜택을 받고 있습니까?
역사가 하워드 진(Howard Zinn)은 아프가니스탄과 이라크 전쟁으로 인해 '이 나라의 많은 사람이 여전히 도움이 필요하다는 사실이 모호해졌다'고 말합니다. '우리는 전쟁의 잔해를 파헤쳐 부시 행정부가 전쟁을 이 나라의 소득 격차를 악화시키는 은폐물로 이용하면서 대부분의 미국 국민의 문제에는 관심을 기울이지 않고 기업을 부유하게 만들고 있음을 지적해야 합니다. . 나는 계급 문제에 집중하고, 기업에 주어지는 혜택에 집중하는 것이 중요하다고 생각합니다.'
그러나 진은 훨씬 더 긴급한 점을 제기한다. '좌파는 문제의 근원, 즉 우리가 살고 있는 경제 시스템, 즉 전쟁을 필요로 하고 전쟁을 만드는 경제 시스템에 접근하지 못한 채 계속해서 전쟁을 거듭하는 입장에 있다. 불가피한.'
미국은 '재건' 비용(부시 행정부와 가까운 기업에 막대한 연방 보조금을 지급하는 정부와 언론의 완곡한 표현)을 제외하고 이라크 점령에 매주 1억 달러를 지출하고 있습니다. 미 회계감사원(GAO) 감사원장인 데이비드 워커(David Walker)는 “국방부가 사업체라면 폐업했을 것”이라고 말했다. '그들은 정말 형편없는 재정 관리를 하고 있습니다. . . . 우리가 어떻게 일주일에 XNUMX억 달러를 지출하는지 이해할 수 없습니다.' 이는 이라크 침공을 위해 이미 할당된 수백억 달러, 미국이 중동과 아시아에서 대규모 군사 무기고를 유지하기 위해 지불하는 수백억 달러, 정부가 지원하기 위해 지출하는 수백억 달러에 추가되는 것입니다. 이스라엘, 이집트, 요르단, 터키, 사우디아라비아, 아랍에미리트 등 '동맹국'.
아프가니스탄과 이라크 전쟁에 드는 비용은 현재 XNUMX억 달러가 넘고 미 국방부의 연간 예산은 XNUMX억 달러가 넘지만, 유아 교육 프로그램, 의료, 보육, 도서관, 기본 사회 서비스에 대한 예산은 계속해서 책정되고 있습니다. 전국적으로 대폭 인하됐다. 도시마다, 주마다 재정 위기를 보고하고 있습니다.
이라크의 기업 약탈은 단순히 국내 약탈의 연장일 뿐이며, 이로 인해 점점 더 많은 부가 노동자에게서 부유층으로 이동했습니다. 가난한 사람들과 노동자들을 대상으로 한 이러한 경제 전쟁은 시민의 자유, 특히 허위 체포, 괴롭힘, 추방, 구금의 위험이 더 큰 이민자와 무슬림의 자유에 대한 중대한 공격과 맞물려 진행되고 있습니다. 반전 운동은 이러한 공동체를 방어할 뿐만 아니라 그들을 대표하고 포용하는 회원 및 공공 리더십을 구축해야 합니다.
우리는 예산 삭감, 직업과 노조에 대한 공격, 시민 자유 침해에 직면한 더 많은 사람들뿐만 아니라 점점 더 많은 군대에 있는 가족과 친구들을 참여시켜 이라크에 있는 모든 외국 군대의 철수를 요구해야 합니다. 지금 집에.
미국 전쟁반대노동(US Labor Against the War) 조직과 함께 일하는 다수의 노동조합은 우리 작업장에서 전쟁과 점령 문제를 제기하기 위한 모델로 사용할 수 있는 결의안을 통과시켰습니다. 시카고의 Teamsters Local 705는 국내 전쟁과 해외 전쟁을 어떻게 연결할 수 있는지에 대한 건설적인 예를 제공합니다.
반면, 우리는 부시가 중동 석유 수익을 통제하는 것보다 우리 아들딸과 형제자매들의 생명을 더 소중히 여깁니다.
반면에 우리는 어떤 전쟁에서든 가장 큰 고통을 겪게 될 이라크의 일반 노동계급 남성, 여성, 어린이들과 아무런 다툼이 없습니다.
반면, 이 침략을 준비하고 실행하는 데 수십억 달러가 소비된다는 것은 우리 학교, 병원, 주택 및 사회 보장에서 수십억 달러가 빼앗긴다는 것을 의미합니다.
반면, 부시의 전쟁 추진은 침체되는 경제, 기업 부패, 해고, Taft-Hartley(봉쇄된 ILWU(국제 항만 노동 조합) 항만 노동자들을 상대로 사용됨)를 은폐하고 방해하는 역할을 합니다.
반면 Teamsters Local 705는 정의를 위한 투사로 널리 알려져 있습니다.
Teamsters Local 705는 부시의 전쟁 추진에 확고히 반대한다는 점을 해결하십시오.
또한 Teamsters Local 705 집행위원회는 이 성명을 공개하기로 결정했습니다. 노동 운동과 지역 사회에서 반전 활동을 촉진하는 데 관심이 있는 다른 노동 조합, 노동 및 지역 사회 활동가를 찾으십시오.
실제로, 베트남 전쟁과 마찬가지로 이라크 전쟁에 대한 견해는 인종 및 계급과 밀접한 관련이 있습니다. 돈을 적게 벌수록 전쟁에 반대할 가능성이 높아집니다. 아프리카계 미국인의 2%는 이라크 전쟁이 실수였다고 생각합니다. 아프리카계 미국인 중 부시 대통령에 대한 지지율은 XNUMX%다.
수백만 명의 사람들이 반전 운동의 목적에 공감하지만 아직 행동을 위해 동원되지는 않았습니다. 우리는 더 넓은 청중을 우리 운동에 참여시키고, 많은 사람들이 느끼고 있는 만연한 고립감과 원자화를 사람들이 극복하는 데 도움이 될 수 있는 지역적 행동과 조정된 국가적 행동을 연결해야 합니다.
우리의 시위를 효과적으로 만들기 위해서는 민권 운동가 존 루이스가 한때 촉구했듯이 더 이상 '우리의 행진을 워싱턴으로 국한'해서는 안 됩니다. 전국적인 시위는 필수적이지만 전쟁의 상징과 제도를 표적으로 삼는 지역적 행동을 대체할 수는 없습니다. 또한 우리는 더 이상 시민 불복종을 대규모 동원 다음 날, 즉 대부분의 시위대가 집으로 돌아가는 날에만 국한되어서는 안 됩니다. 이 전략은 반전 운동이 전쟁 종식의 일부가 되어야 하는 대중과는 별개로 계몽된 소수라는 생각을 확증할 뿐입니다.
베트남 전쟁을 종식시키려는 운동과 마찬가지로 우리는 역모병을 지원하고, 이 전쟁의 인적 비용과 전쟁을 정당화하기 위해 사용하는 거짓말에 대해 정부 및 군 관계자와 맞서고, 전쟁 수익자를 폭로하는 등 다양한 전선에서 싸워야 할 것입니다. 목소리를 내고 자신의 명령이나 복무에 저항하는 군인들을 격려하고 보호하며, 전쟁에 반대하는 이라크 재향군인회와 같은 퇴역군인 단체, 평화를 위한 골드스타 가족회와 같은 군인 가족 단체와 협력하며, 우리 주변의 모든 사람들과 인내심을 갖고 긴급하게 논쟁을 벌입니다. 이제 점령을 끝내야 합니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원