매일 이라크 점령이 계속되고 대부분의 이라크인의 상황은 더욱 악화됩니다. 이러한 추세는 틀림없으며 부시 행정부와 행정부가 엄선한 이라크 고객이 발표하고 여전히 지나치게 우대적인 기득권 언론이 정식으로 보도한 수많은 "전환점"을 통해 지속되었습니다.
다음 사항을 고려하십시오 :
그러나 이러한 사례 중 어느 것도 이라크가 점령당하는 것을 얼마나 견딜 수 없는지 또는 대부분의 이라크인의 삶이 얼마나 파괴되었는지를 전달할 수 없습니다.
이제 부시 대통령도 이라크의 상황이 얼마나 나빠졌는지를 부인하기 어렵다는 사실을 깨닫고 이라크를 XNUMX개 주나 연방 자치 구역으로 분할하거나 미군을 재배치하는 등 이라크를 위한 "새로운 전략"에 대한 논의가 일부 논의되고 있습니다. 중동. 이러한 논의는 워싱턴의 이라크 계획 B가 실패하고 있다는 다수의 군사 계획가들의 인식이 높아지면서 촉발되었습니다. 플랜 A는 미국이 이라크를 침공하여 신속하게 독재 정권을 무너뜨리고 안정적인 종속 정부를 수립한 후 중동의 세력 균형을 근본적으로 변화시킨 후 바그다드에서 진군하여 정권에 맞서겠다는 엄청나게 오만한 생각이었습니다. 이란과 시리아의. 그 꿈이 산산이 조각나자 미국은 플랜 B로 전환했습니다. 즉, 이라크의 종파 분열을 조작하여 수니파를 고립시키는 시아파와 쿠르드족 연합 정부를 구성하는 것입니다. 가능한 한 리더십) 국가에 질서를 부여하십시오. 이 정부는 미국이 기대했던 것보다 덜 효과적이더라도 의도한 고객 역할을 수행하여 미국이 이라크에서 최소한 어느 정도 거점을 확보하고 승리를 주장할 수 있도록 할 것입니다.
그러나 플랜 B는 워싱턴이 의도한 대로 작동하지 않았습니다. 새로운 이라크 정부는 이라크에 질서를 부여할 능력이 없음이 입증되었습니다. 게다가 누리 알 말리키와 그의 시아파 다와당은 이란과 긴밀한 관계를 유지해 왔습니다. 이란은 아마도 중동과 서부 및 중앙 아시아에서 미국의 이익에 가장 큰 도전자로 여겨지고 있습니다. 미국은 이란과 시리아를 약화시키고, 그 지역에서 이스라엘과 아랍 동맹국의 입지를 강화하기 위해 이라크를 침공했지만, 대신 그 반대의 결과를 얻었습니다.
그럼에도 불구하고 미국은 2003년 침공을 주도한 최대 목표를 달성하기 위한 방법을 계속 찾고 있는 동시에 플랜 B를 계속해서 추구해 왔습니다. 그러나 플랜 C가 가능한 이라크 해체 제안은 플랜 B가 수익 감소만을 가져오기 때문에 더 많은 기반을 확보할 가능성이 높습니다. 미국은 이란과 적대적인 시아파 연합에 편성된 통합된 이라크보다 분열된 이라크가 통제하기 더 쉽다고 결론 내릴 수 있습니다. 아니면 원래의 목표를 추구하는 더 위험한 다른 방법을 찾을 수도 있습니다. 특히 이란을 고립시키거나 정권을 무너뜨리려는 노력의 일환으로 전쟁을 확대하여 두려운 시아파 동맹을 붕괴시키는 방법을 찾을 수도 있습니다.
워싱턴이 취하는 새로운 입장은 미국 정부가 다음과 같은 위험한 전략을 추구하도록 장려할 수 있습니다. 바그다드와 기타 주요 도시에서 강화된 "평화" 캠페인(소위 "엘살바도르 옵션") 이라크인에 대한 공군력의 더 큰 사용; 그리고 이라크에서 저항을 조장하는 것으로 간주되는 다른 국가, 가장 중요하게는 시리아와 이란을 포함하도록 분쟁 분야가 확대됩니다(최근 미국이 후원한 이스라엘의 레바논 공격에서 보았듯이).
그러나 이러한 모든 전략은 이라크인들이 점령하에서 살고 싶어하지 않는다는 기본 사실, 점령은 워싱턴이 파괴하려는 저항의 원천이며 매일 그들의 행동이 더 많은 분노와 적개심을 불러일으킬 뿐이라는 기본적인 사실을 결코 극복하지 못할 것입니다.
국무부와 메릴랜드 대학의 국제 정책 태도 프로그램의 새로운 여론 조사에 따르면 시아파든 수니파든 이라크인의 대다수는 미군이 이라크에서 즉각 철수하기를 원하고 있습니다. 직업의 결과로 덜 안전하다고 느낀다. 점령이 종파간 분쟁을 억제하는 것이 아니라 촉진하고 있다고 생각합니다. 독립적이지 않고 점령에 협력하는 것으로 간주되는 점령군과 이라크 보안군에 대한 무장 공격을 지원합니다.
즉, 일반 이라크인들의 몫이라면 점령은 끝날 것이다. 하지만 여론조사는 우리가 내내 알고 있었던 것을 드러냅니다. 이라크 점령은 이라크에 민주주의를 가져오기 위한 것이 아니라 그것을 부정하기 위한 것입니다. 먼저 이라크에 들어가거나(WMD, 9-11, 알카에다, 선제공격), 체류하기 위해(민주주의 확산, 테러와의 전쟁, 내전 종식, 이라크 재건). 대신 미국은 군사 기지 확보, 필수 석유 및 천연가스 자원 통제, 지역 및 세계적 권력 투사, 미제국의 힘 합법화를 위해 이라크에 머물고 있습니다. 부시 관리들은 2010년이나 그 이후까지 이라크 주둔 현 병력 수준을 유지하는 것에 대해 공개적으로 말하고 있습니다.
이제 진짜 질문은: 얼마나 더 많은 이라크인이 죽고, 얼마나 더 많은 전쟁이 시작될 것이며, 이 범죄적인 전쟁에서 얼마나 더 많은 미군이 죽거나 살해될 것인가입니다.
Anthony Arnove는 American Empire Project Series(Metropolitan Books)의 업데이트된 문고판으로 올해 XNUMX월 출간 예정인 이라크: 철수의 논리(New Press)의 저자입니다.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원