"테러와의 전쟁 지지자들에게 있어서 웨스트게이트 대학살은 비록 치명적일지라도 지친 집단의 죽어가는 발차기입니다. 이는 무의미한 폭력에 대한 현명한 승리의 마지막 행위입니다." |
전선이 Westgate Mall의 사망자 수를 방송하기 시작한 직후, 선의의 단체로부터 이 '무분별한 폭력' 행위에 대한 분노를 선언하는 메시지가 흘러나오기 시작했습니다. 이는 다를 뿐만 아니라 합리적인 또 다른 종류의 폭력이 있다는 의미입니다. 우후루 케냐타(Uhuru Kenyatta) 케냐 대통령이 테러와의 전쟁에 기여하겠다는 공약을 한 것도 이러한 차이에 비추어 볼 필요가 있습니다.
대부분의 사람들에게 소말리아 전설은 헐리우드 블록버스터에서 기념되는 에피소드로 시작됩니다. 블랙 호크 다운. 텔레비전으로 중계된 한 군벌의 오합지졸 민병대원들이 소수의 미 해병대원들을 살해하고 굴욕감을 주는 일은 미군이 그 나라에서 철수하는 결과를 가져왔습니다. 다음 10년 동안 라이벌 군벌들이 소말리아 영토를 두고 경쟁했습니다. 그런 다음 이슬람 법원 연합이 등장했습니다. 이 연합은 국가의 법과 질서를 회복하겠다고 약속했을 뿐만 아니라 실제로 그렇게 했습니다. 군벌의 씨족 기반 동원에 직면한 법원 연합은 씨족 충성을 가로막는 종교적 노선을 따라 동일한 소말리아인들을 동원했습니다.
미국은 이러한 발전을 다르게 보았고, 법원 연합이 복원한 법률이 법률이 아니라 법률이라는 사실에 놀랐습니다. 표도 못받은 사람들에게 도와, 이슬람의 법. 이것이 지역 주민들이 평화 시대의 전조로 환영하고 예고하는 지역 관습의 버전이라는 점은 중요하지 않았습니다. 지역적 반향에 눈이 먼 미국은 이슬람 법원 연합을 국제 평화에 대한 위협인 알카에다의 음모에 불과하다고 여겼습니다. 그 후 몇 년 동안, 그것은 적절한 제목의 군벌 연합을 결성하고 지원했습니다. 평화회복과 대테러를 위한 동맹 (ARPCT).
이슬람 법원 연합과의 일련의 충돌로 인해 이 동맹이 패배하자 미국은 또 다른 대리인을 찾았습니다. 미국이 소말리아에 간접적으로 개입하는 두 번째 단계는 에티오피아군이 소말리아로 진격해 미국의 전적인 정치적, 군사적 지원을 받아 이슬람 법원 연합을 쉽게 무너뜨리면서 시작되었습니다.
불과 7년 전의 그 승리가 바로 의 탄생의 순간이었습니다. 알 샤밥, 소말리아어로 젊음을 의미합니다. 이전에는 알려지지 않았던 이슬람 법원 연합의 청년 조직에서 성장한 이 젊은 전사들은 지역 평화 유지군을 졸업하고 게릴라 전쟁에 참여했습니다. 에티오피아와 전쟁을 벌이자 에티오피아는 게릴라전을 경계하고 철수했다.
이것이 아프리카 연합(주로 우간다와 바룬디) 군대가 참전하고 나중에는 케냐 군대가 참전하게 된 배경이었으며, 이로써 미국의 세 번째 간접 개입이 시작되었습니다. 2010년까지, 알 샤밥, 알카에다와 연계된 현지 및 외국 전사들이 혼합되어 소말리아 중부 및 남부의 대부분을 장악하고 있었습니다. 동시에 알샤바브는 모가디슈에서 값비싼 도시 세력권 전쟁에 연루되었습니다. 그러나 엄청난 가뭄과 기근이 찾아왔습니다.
전환점이 찾아온 때는 알 샤밥 가뭄에 시달리는 외국 원조에 반대했고, 주민들은 이에 등을 돌렸다. 1년 후, 알 샤밥 모가디슈에서 '전술적 후퇴'를 강요당했다. 얼마 지나지 않아 케냐군은 전직 군벌인 아메드 마도베(Ahmed Madobe)와 동맹을 맺고 남부 항구 도시 키스마요(Kismayo)를 장악했습니다.
중앙집중화된 긴밀하게 연결된 조직보다는 느슨한 그룹 연합에 가깝습니다. 알 샤밥 여전히 소말리아 민족주의자들 사이에 분열되어 있습니다. 성전 지역 문제이자 국제 지하디스트에 가깝습니다. 후자는 2010년 월드컵 밤에 캄팔라에서 처음으로 마텔을 선보였고, 70명 이상이 사망했으며 현재는 나이로비의 웨스트게이트 몰(Westgate Mall)에서 공연을 펼쳤습니다.
테러와의 전쟁 지지자들에게 있어서, 비록 치명적이기는 하지만 웨스트게이트 대학살은 지친 집단의 죽어가는 발차기입니다. 이는 무의미한 폭력에 대한 현명한 승리의 마무리 행위입니다. 그 승리는 군사적이다.
그러나 군사적 승리가 이야기의 끝일 수는 없습니다. 소말리아 문제가 군사적 문제보다 정치적 문제라는 점은 군사적 승리로 인해 더욱 분명해질 가능성이 높습니다. 군사적 승리가 정치적 안정으로 이어질 것인가, 아니면 계속되는 폭력 악순환의 마지막 단계에 불과할 것인가?
이 질문은 다른 사람들을 자극하고 이 지역의 정치적 폭력의 본질에 대한 더 깊은 성찰을 요구해야 합니다. 무의미한 폭력과 합리적인 폭력 사이에 연관성이 있습니까? 소위 합리적인 폭력이 무의미한 폭력만큼이나 폭력의 순환을 키웠습니까? 분별력 있는 사람들은 폭력의 악순환에서 벗어날 길을 찾아야 하지 않겠습니까?
이러한 질문을 해결하는 데 관심이 있는 사람들은 다른 아프리카 분쟁을 살펴볼 가치가 있습니다. 가장 가까운 분쟁은 아민 정권이 무너진 후 우간다를 괴롭힌 폭력입니다. 우간다에서 NRA가 주도권을 쥐고 있는 가장 큰 이유는 1986년 이후 국가에 정치적 안정을 가져왔다는 것입니다. 그 핵심은 '광범위한 기반'이라는 정치적 전략이었습니다.
군사 전략보다 정치적을 우선시하는 광범위한 기반은 모든 경쟁 세력이 국가적 정치적 협상에 참여하도록 요구하는 것이었습니다. 즉, 자신의 목표나 조직적 정체성을 포기하지 않고 권력을 공유하는 대신 무장 투쟁에 대한 헌신을 정치적 참여. 어제의 적이 오늘의 적이 된 것처럼 이디 아민의 측근까지 무세베니 내각의 구성원이 됐다.
물어볼 필요가 있습니다. 소말리아에 군대를 둔 지역 세력에 대한 교훈이 여기에 있습니까?
마흐무드 맘다니(Mahmood Mamdani)는 마케레레 사회연구소(MISR) 소장이자, 국제공공문제대학원 허버트 리먼 교수, 컬럼비아대학교 인류학, 정치학, 아프리카학 교수이다. |
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원