제58차 유엔총회 정기총회가 13일(월) 뉴욕에서 공식적으로 문을 닫고 의사봉을 치웠습니다. 같은 책의 59판은 14일 화요일, 즉 “오후 3시에” 열렸습니다. (뉴욕 시간)”이라는 어리석은 롤링 메시지로 유엔에 오신 것을 환영합니다 홈페이지는 오늘 아침에도 계속해서 우리에게 상기시켜줍니다. (단숨에 사라지겠지만.)
불과 4년 전, 소위 유엔 새천년 총회가 소집되었습니다. 사무총장은 “새천년 첫 번째 세계 평화의 날”을 맞아 뉴욕 사무국 건물 밖에서 평화의 종을 울리며 “우리는 세계 지도자들이 이번 정상회담을 계기로 평화 구축을 기대한다”고 말했습니다. 그리고 그것을 진정으로 역사적인 행사로 만들어야 합니다. 오늘 우리 양심 속에 크고 분명하고 참되게 울리는 종소리를 들어봅시다. 잔인함과 파괴의 세기를 알리고, 희망과 평화의 천년을 알리게 해주세요.” (SG/SM/7528, 5년 2000월 XNUMX일.)
3일 후, 그는 “우리가 직면한 도전에 대한 견해의 놀라운 수렴”에 대해 말했습니다.SG/SM/7540/Rev.1*, 8월 XNUMX일)을 포함하여 밀레니엄 보고서의 '도덕적 헌신'이다. 유엔 헌장 무엇보다.
(빨리 옆으로. 요즘 UN 헌장은 양가적이라는 주장을 자주 듣습니다. 또는 모호합니다. 선택하세요. 비교해 보세요. 전문, 제 XNUMX 장 (“목적과 원칙”) 및 제XNUMX장 (“태평양 분쟁해결”) 제XNUMX장 (“평화에 대한 위협, 평화의 파괴 및 침략 행위에 관한 조치”). 그러나 항상 그런 것은 아닌 것 같았습니다. 물론. UN 헌장의 모호성에 대한 주장 - 주권과 평등 국가에 대한 선언과 국가 간 분쟁의 평화적 해결, 그리고 내부 무력 충돌(“내전”) 또는 다른 경우에는 인도주의적 위기 사이의 충돌 주장 다른 한편으로는 제15장 "평화에 대한 위협"을 촉발시키는 것은 지난 1990년 정도의 더 많은 유물이며, 이는 현대 세계에서 미국 권력의 우세와 XNUMX년대 이데올로기 영역 내에서 미국이 누린 주요 승리를 반영합니다. 발칸 전쟁의 핵심을 통해 "인도주의적" 개입의 지분을 몰고 가는 동안)
그래도. 국제평화와 안보에 관한 항상 시의적절한 문제와 관련하여, 밀레니엄 보고서 UN 헌장에 대한 이러한 재약속에는 국제법에 대한 존중 강화, 무력 충돌이 발생하기 전에 예방하는 데 필요한 메커니즘 채택, 전 세계의 취약한 사람들을 보호하고 "개입의 딜레마"를 해결하는 것이 포함되어야 한다고 명시했습니다. Report, 당신은 그 저자가 "인도주의적" 개입이라는 개념을 확고히 뒷받침하고, 평화 작전을 강화하고, 더 나은 목표를 가진 제재를 가하고, 무기 감축을 추구한다는 것을 알게 될 것입니다(이 약속이 정직했다면 다르푸르의 위기는 헤아릴 수 없을 정도로 줄어들었을 것입니다). 그리고 핵무기는 “비확산”일 뿐 지구상에서 핵무기를 제거하는 것은 아닙니다. (물론 우주 공간에 그들을 숨기는 것도 아닙니다. 미국인들이 원하는 대로입니다.) (Ch. IV, “참조)두려움으로부터의 자유")
(또 다른 빠른 옆으로. 물론 이 모든 것에 대해 말할 가치가 있는 것이 훨씬 더 많습니다. 그러나 나의 기본 인상은 항상 사무총장이 밀레니엄 보고서 윤택하고 피상적이며 주로 좋은 홍보를 지향하며 그가 감히 불쾌하게 할 수 없는 세속 권력을 공격하지 않습니다. 그리고 평화와 안보라는 광범위한 분야에서 세계가 직면한 정말로 중요한 위협과 도전에 대처하는 것은 가장 엄격한 통제 하에 이루어졌습니다. 혐오감. 디자인에 의해.)
이제 4년이 지났습니다. 매우 길고 매우 소란스러운 4년 후. 유엔의 새해가 시작되고, 사무총장의 소위 보고와 함께 위협, 도전, 변화에 관한 저명한 패널 곧(그렇습니까?) “평화와 안보에 대한 미래의 위협에 대한 엄격한 분석, 집단 행동이 기여할 수 있는 기여에 대한 평가를 바탕으로 효과적인 집단 행동을 보장하기 위한 명확하고 실용적인 조치를 권고하고, 철저한 UN의 주요 기관을 포함한 기존 접근 방식, 도구 및 메커니즘에 대한 평가”(SG/A/857, 4년 2003월 XNUMX일), 사무총장의 엄청난 굴복 행위가 우리 앞에 놓여 있는지 궁금하지 않을 수 없다.
질문: 오늘날 세계의 국제 평화와 안보에 대한 주요 위협은 무엇입니까? 핵무기(그 자체로 클래스에 속함)를 분류하고, 장기적으로 볼 때 정말 불길한 위협(예: 지구 온난화, 자연 선택 과정에 따른 원숭이 사육, 이 방향으로 향하는 다음 대량의 우주 잔해)을 분류하고, 무엇 현실 위협이 떠오르나요?
하르툼에 기반을 둔 누군가인가 뭔가인가? 평양에 기반을 두고 있나요? 테헤란? 다마스쿠스? 아바나? 카라카스? 베오그라드? 아프가니스탄과 파키스탄 사이의 산악 국경 지역? 코카서스? 아이티, 아프가니스탄 같은 이른바 '실패한 국가'? 가자지구와 서안지구? Sadr City, Fallujah, Tal Afar, Basra 및 말 그대로 수십 개의 다른 거리? 소위 알카에다/탈레반 및 관련 개인 및 단체 네트워크?
또는 집에 더 가깝고 덜 이국적인 소리를 기반으로 하며, 우리와 덜 멀고 다른 것을 기반으로 합니다. other? 우리가 매일 아침에 깨어나고 매일 밤 잠들게 되는 것이 무엇입니까? 숨을 쉬세요. 그것을 먹을. 마셔보세요. 그리고 우리는 매일 소비되는 것입니까? 앞서 언급한 모든 작은 문제들이 의미 있는 패턴으로 서로 연결될 수 있을 만큼 강력한 세계의 유일한 힘은 결국 모두 더 크고 진정으로 서사적이며 부인할 수 없는 글로벌 드라마에서 수행할 조연 역할을 부여받았기 때문입니다.
반복해서 말씀드리자면, 곧 나올 사무총장 패널의 보고서가 수단의 다양한 위기에 대해 지난 10~12개월 동안의 집단적 대응의 예에서 힌트를 얻을지, 아니면 아프가니스탄과 이라크뿐 아니라 유엔이 여전히 통제하고 있는 국제 질서에 대해 미국 국가가 야기한 다양한 위기에 대해 모든 사람이 망할 일을 할 수 없는 집단적 무능력입니다. 그러나 미약합니다.
제가 보기에 실제적인 테스트는 다음과 같습니다. 이 저명인사 패널이 지난 해 수단에 대한 대응의 예를 효과적인 집단 행동과 앞으로의 벤치마크에 대한 증언으로 제시할 것입니까? 아니면 미국이 침략하고 두 주권 국가를 점령한 사례를 그대로 유지할까요? 밀레니엄 보고서 4년 전 세계가 겪고 있는 발기부전에 대한 증언으로 풀려났고, 슈퍼 포식자 국가가 이를 억제할 희망을 집단 목구멍에 밀어넣는 상황에 직면하게 되었습니까?
이러한 질문은 5월 XNUMX일 유엔 총회에서 “국제 평화와 안보 유지 및 국제 협력 증진에 있어서 유엔의 중심적 역할을 재확인”하는 결의안에 대한 표결을 상기시킵니다.A / RES / 58 / 317).
그날 투표: 93 찬성한다; 2 에 맞서; 47 기권; 35 결석.
그 두 개의 고립된 주가 반대표를 던졌나요? 미국과 이스라엘.
베팅할 사람 있나요?
유엔 헌장, 1945
'우리 국민': 21세기 유엔의 역할, 코피 A. 아난 외., UN, 2000(일명, 유엔 사무총장의 새천년 보고서)
유엔 평화작전 패널 보고서, 라크다르 브라히미 외., UN, 2000(일명, 브라히미 보고서)
보호의 책임, 가레스 에반스, 모하메드 사눈, 외., 국제개입위원회와 국가주권, 캐나다 정부, 2001(동일한 PDF 버전은 다음을 참조하세요. 보호의 책임)
위협, 도전, 변화에 관한 저명한 패널, 유엔, 2003-2004 (예정)
유엔 총회 결의안 “국제 평화와 안보 유지 및 국제 협력 증진에 있어 유엔의 중심 역할을 재확인”(A/해상도/58/317), 5년 2004월 XNUMX일
FYA(“For your archives”): 친구 여러분, 이러한 UN 문서를 여는 것은 종종 문제가 됩니다. 그래서 저는 제58차 총회 결의안 "국제 평화와 안보 유지 및 국제 협력 증진에 있어 유엔의 중심적 역할을 재확인"하는 결의안과 5월 최종 집계 결과 사본을 여기에 기탁합니다. XNUMX표. - 내가 아는 한, 이 중요하지 않은 결의안의 채택은 주의 주요 뉴스 매체에 보도되지 않은 채 이루어졌습니다. 오늘날 세계가 직면하고 있는 국제 평화와 안보.
연합 국가 A / RES / 58 / 317
58번째 세션
의제 항목 59
03 51488
총회에서 채택된 결의안
[주 위원회(A/58/L.67/Rev.1)에 대한 언급 없이]
58 / 317.
국제 평화와 안보 유지 및 국제 협력 증진에 있어 유엔의 중심적 역할을 재확인합니다.
총회,
마음에 베어링 유엔 헌장에는 그 안에 담긴 목적과 원칙, 특히 다음 세대를 전쟁의 재앙으로부터 구하려는 결의가 포함되어 있으며, 국제 평화와 안보의 유지, 우호 관계와 협력의 발전을 위한 유엔 헌장이 가장 중요하다는 점을 강조하고 있습니다. 국가들 사이에서,
치고는 헌장과 국제법의 기타 문서 및 규칙에서 발생하는 의무에 대한 존중을 증진하는 것이 유엔의 기본 목적과 원칙 중 하나이며, 이러한 맥락에서 국가 간 우호 관계 및 협력에 관한 국제법 원칙에 관한 선언을 상기합니다. 2625년 24월 1970일 결의안 XNUMX(XXV)에 첨부된 유엔 헌장에 따라 각국은,
리콜 8년 2000,1월 XNUMX일 유엔 새천년 정상회담에서 국가 정상과 정부 수반이 채택한 유엔 새천년 선언XNUMX
재확인 유엔 헌장 및 관련 결의에 따라 정의롭고 지속적인 국제 평화와 안보를 확립하고 유지하겠다는 결의, 모든 회원국의 주권 평등에 관한 헌장의 관련 조항을 엄격히 준수할 필요성을 지지합니다. 영토 보전, 정치적 독립, 내정에 대한 불간섭, 무력의 사용이나 위협의 불사용, 정의와 국제법의 원칙에 따라 평화적인 수단에 의한 분쟁 해결, 민족의 자결권 식민지 또는 기타 형태의 외국인 지배 또는 외국 점령 하에 있는 민족, 인권과 기본적 자유에 대한 존중, 인종, 성별, 언어 또는 종교에 따른 차별 없이 모든 사람의 평등한 권리에 대한 존중, 그리고 국제 문제를 해결하기 위한 국제 협력 경제적, 사회적, 문화적 또는 인도주의적 성격을 갖고 있으며, 회원국 내 및 회원국 간 평화, 안보 및 상호 신뢰의 분위기에서만 발전이 달성될 수 있다고 확신하며,
반복 세계 경제 및 사회 발전을 관리하고 달성하는 것뿐만 아니라 국제 평화와 안보에 대한 위협에 대응하는 책임은 세계 모든 국가가 공유하고 다자적으로 행사해야 하며, 이러한 맥락에서 가장 보편적이고 가장 대표적인 정부간 기구인 유엔이 중심적인 역할을 해야 하며,
1. 반복 유엔 헌장을 완전히 준수해야 하며, 특히 회원국의 주권 평등에 관한 원칙과 유엔 헌장 존중의 필요성을 포함하여 모든 원칙을 제한 없이 적용하고 헌장이 명시한 목적을 달성해야 합니다. 국가의 정치적 독립을 선언하고, 헌장에 따라 국제 평화와 안보를 유지하고 국제 협력을 강화하는 데 있어 유엔의 중심 역할을 재확인합니다.
2. 재확인 UN의 대체할 수 없는 역할과 헌장에 따라 안내되고 보편적으로 인정된 가치와 규범에 기초한 다자간 체제에서 투명한 방식으로 모든 회원국의 평등한 참여를 보장할 필요성;
3. 또한 재확인 다자주의에 대한 약속은 특히 헌장과 국제법의 원칙 및 규범에 대한 존중과 무력 사용 또는 사용 위협, 그리고 무력 사용 위협 및 무력 사용을 방지하기 위한 조치 채택을 수반합니다. 특정 정치적 목표를 달성하고, 이러한 맥락에서 회원국은 국제 관계에서 모든 국가의 영토 보전이나 정치적 독립에 반하는 위협이나 무력 사용을 자제하거나 기타 조약에 부합하지 않는 방식을 삼가겠다고 약속했다는 사실을 강조합니다. 유엔의 목적과 국제평화, 안보, 정의를 위태롭게 하지 않는 방식으로 평화적 수단에 의한 국제분쟁 해결 원칙을 지지하며, 다음 사항에 관한 회원국의 정당한 우려를 완화할 필요성을 유념한다. 국민의 지속적인 안전과 보안을 보장합니다.
4. 다시 강조한다 헌장에 정의된 총회, 안전보장이사회, 경제사회이사회의 각각의 특권과 기능, 그리고 유엔의 목적 달성을 위한 틀을 구성하는 이들 기관 간의 조정을 강화할 필요성 , 그리고 유엔 개혁, 총회 활성화 및 강화, 안보리와 경제사회이사회 개혁 과정에서 우선순위로 유지해야 할 필요성에 대한 확신을 강조합니다. 유엔의 기능과 책임 수행에 있어 성과를 향상시킬 수 있도록 유엔의 역량을 강화하고, 이러한 맥락에서 모든 회원국의 관점, 우려, 이해관계를 보장하기 위해 이러한 과정에 모든 회원국을 참여시켜야 한다는 점을 유념해야 합니다. 완전히 고려됩니다.
5. 환영합니다 위협, 도전 및 변화에 관한 고위급 패널 사무총장의 설립과 그 위임사항에 주목합니다.2
6. 전화 모든 국가는 모든 사람을 위한 모든 인권과 기본적 자유의 완전한 향유, 증진, 보호를 보장하고 인도주의적 성격의 문제를 포함한 국제 문제의 평화적 해결을 촉진하기 위해 건설적인 대화를 통해 전적으로 협력해야 합니다. 대량 학살, 반인도적 범죄, 전쟁 범죄의 예방과 종식, 그러한 범죄에 책임이 있는 자의 기소, 그리고 그러한 목적을 위한 행동에서 국제법의 원칙과 규범을 엄격히 준수할 것을 촉구합니다. 국제인권문서와 인도주의법에 따른 의무를 완전히 존중함으로써;
7. 재확인 헌장과 유엔의 관련 결의에 따라 식민지 또는 기타 형태의 외국 지배 또는 외국 점령 하에 있는 민족의 자결권;
8. 깊은 우려를 표명 헌장을 위반하여 주나 영토를 점령하거나 외국의 개입 행위나 위협에 대해;
9. 밑줄 헌장에 따라 평화 구축 및 개발 활동뿐만 아니라 평화 구축 및 평화 유지 분야를 포함한 무력 충돌의 예방 및 해결 분야에서 유엔의 역량을 강화할 필요성이 있으며, 국제 평화와 안보에 대한 현재 및 진화하는 도전과 위협에 비추어 그러한 역량의 범위, 방향 및 필요성을 정의하는 데 있어 회원국 간의 합의를 도출하고, 이러한 맥락에서 유엔과 유엔 간 파트너십의 필요성을 고려합니다. 헌장 제8장에 따른 관련 지역 및 소지역 정부간 기구,
10. 재확인 분쟁의 예방과 해결, 평화 구축에 있어서 여성의 중요한 역할을 강조하고, 평화와 안보를 유지하고 증진하기 위한 모든 노력에 여성의 완전하고 평등한 참여의 중요성과 의사결정에서 여성의 역할을 확대할 필요성을 강조합니다. 분쟁 예방 및 해결과 분쟁 후 사회 재건에 관한 것입니다.
11. 비난 어디서, 누가 범했든 모든 형태와 표현의 테러 행위는 모든 국가가 테러를 예방하고 테러리즘 퇴치를 위한 국제 협력을 강화하기 위한 추가 조치를 채택하고 이행할 것을 촉구하며, 국가가 취하는 조치가 반드시 준수되어야 함을 재확인합니다. 헌장에 따라 국제법과 유엔의 관련 결의에 따른 의무를 준수해야 합니다.
12. 재확인 전 세계적으로 모든 대량살상무기, 특히 인류와 문명의 생존에 가장 큰 위험을 초래하는 핵무기의 완전한 제거를 달성하는 것의 중요성은 이러한 맥락에서 핵 군축을 향한 느린 진전 속도에 대한 깊은 우려를 재차 강조합니다. 진정한 평화와 안보를 달성하려면 국가의 정책이 전쟁, 특히 핵전쟁의 위협을 제거하는 방향으로 향해야 한다는 점을 강조하며, 국가 간 새로운 군비 경쟁의 부활로 인해 발생하는 모든 예측 가능한 결과도 염두에 두어야 합니다. , 또한 모든 회원국이 군비통제 및 군축과 관련된 의무를 이행하고 대량살상무기의 모든 측면에서 확산을 방지해야 할 필요성을 재확인하며, 더 나아가 군축을 위한 국가 노력의 궁극적인 목표는 다음과 같다는 점을 재확인합니다. 과정은 일반적이고 완전한 군축입니다.
13. 요청을 반복합니다. 모든 국가는 관련 유엔 기구뿐만 아니라 모든 측면에서 소형 무기 및 경량 무기의 불법 거래를 예방, 퇴치 및 근절하기 위한 행동 프로그램을 완전히 이행하기 위한 적절한 조치를 취할 것을 촉구합니다.3
14. 강조 UN은 개발을 위한 국제 협력을 촉진하고 조정하는 것뿐만 아니라 국제 경제 문제에 대한 후속 조치와 경제 및 사회 분야의 주요 UN 회의 및 정상 회담 결과와 정책을 촉진하는 데 있어서 중심적인 역할을 담당합니다. 헌장의 관련 조항에 따라 세계 경제, 사회 및 개발 문제에 대한 일관성을 유지하고 이와 관련하여 국제 사회가 수행하는 노력의 조정자로서의 역할을 강화하기 위해 노력하겠다는 의지를 표명합니다. 세계화가 제공하는 기회가 모든 국가, 특히 개발도상국에 이익이 되는 공정하고 민주적이며 투명하고 공평한 국제 경제 환경의 달성을 보장합니다.
제93차 전체회의
5 8월 2004
마음에 드는: 알제리, 앙골라, 앤티가 바부다, 아르헨티나, 아르메니아, 아제르바이잔, 바레인, 바베이도스, 벨로루시, 부탄, 볼리비아, 브라질, 브루나이 다루살람, 부룬디, 캄보디아, 카메룬, 카보베르데, 칠레, 중국, 콜롬비아, 코스타리카, C' 테디부아르, 쿠바, 조선민주주의인민공화국, 지부티, 도미니카, 도미니카 공화국, 에콰도르, 이집트, 엘살바도르, 미크로네시아 연방, 감비아, 가나, 그레나다, 과테말라, 가이아나, 아이티, 온두라스, 인도, 인도네시아, 이란, 자메이카, 요르단, 케냐, 쿠웨이트, 키르기스스탄, 라오스 인민 민주 공화국, 레바논, 레소토, 마다가스카르, 말레이시아, 몰디브, 말리, 모리타니, 모리셔스, 멕시코, 몽골, 모로코, 모잠비크, 미얀마, 나미비아, 네팔, 니카라과, 나이지리아 , 오만, 파키스탄, 파나마, 파라과이, 페루, 필리핀, 카타르, 러시아, 세인트루시아, 사우디아라비아, 세네갈, 싱가포르, 남아프리카공화국, 스리랑카, 수단, 수리남, 시리아, 태국, 동티모르, 토고, 트리니다드 및 토바고, 튀니지, 아랍에미리트, 탄자니아, 베네수엘라, 베트남, 예멘, 잠비아, 짐바브웨.
반대: 이스라엘, 미국.
기권: 알바니아, 안도라, 호주, 오스트리아, 벨기에, 보스니아 헤르체고비나, 불가리아, 캐나다, 크로아티아, 키프로스, 체코, 덴마크, 핀란드, 프랑스, 독일, 그리스, 헝가리, 아이슬란드, 아일랜드, 이탈리아, 일본, 라트비아, 리히텐슈타인, 리투아니아, 룩셈부르크, 몰타, 마샬군도, 모나코, 네덜란드, 뉴질랜드, 노르웨이, 폴란드, 포르투갈, 대한민국, 루마니아, 산마리노, 세르비아 및 몬테네그로, 슬로바키아, 슬로베니아, 스페인, 스웨덴, 스위스, 구 유고슬라비아 공화국 마케도니아, 통가, 터키, 우크라이나, 영국.
없는: 아프가니스탄, 바하마, 방글라데시, 벨리즈, 보츠와나, 부르키나파소, 콩고, 콩고민주공화국, 적도기니, 에리트레아, 에스토니아, 에티오피아, 피지, 가봉, 기니, 카자흐스탄, 키리바시, 리비아, 나우루, 팔라우, 파푸아뉴기니 , 르완다, 세인트키츠네비스, 세인트빈센트그레나딘, 사모아, 세이셸, 시에라리온, 솔로몬 제도, 스와질란드, 투르크메니스탄, 투발루, 우간다, 우루과이, 우즈베키스탄, 바누아투.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원