Edward Herman의 “스레브레니차 학살의 정치,”라는 글은 지난 목요일 ZNet에 처음 게시된 후 이후로 얼마나 많은 다른 웹사이트에 퍼졌는지 알 수 없습니다. 이는 지난 15년 동안 (가령) 사이에 존재했던 넥서스에 대한 강력한 분석입니다.a) 특히 소련 블록의 붕괴(1989년 말)와 실제로 소련 자체의 붕괴(1991년 말) 이후 구소련 블록의 봉쇄에서 해방된 이후 미국이 지배하는 NATO 블록. 한편으로는 (b) 살아남은 NATO 블록의 유고슬라비아 해체 전쟁에 대한 물질적이고 선전적인 이용은 10년 전 스레브레니차 영토의 가을 대피에 대한 선전적 사용으로 정점에 달했습니다. 그러나 특히 가짜 도덕적 서방 선전가들에 의한 이러한 전쟁의 이용, 아마도 가장 순수한 표현은 크리스토퍼 히친스(Christopher Hitchens)가 1995년 후반에 이 전쟁은 "인종적, 종교적 분열을 선호하는 모든 사람들과 이에 반대하는 모든 사람들 사이의" 전쟁이라고 주장한 것이었습니다. 도덕적으로 힙하고 일을 제대로 처리하려면 어느 쪽을 택해야 할지, 갈등을 어떻게 구성해야 할지 알았습니다. Herman의 "결론" (각주 빼기):
스레브레니차 학살은 발칸전쟁에서 나타난 선전의 최대 승리다. 다른 주장과 노골적인 거짓말이 발칸 분쟁에서 중요한 역할을 했지만 일부는 도전에도 불구하고 선전 레퍼토리에서 적당한 위치를 유지했지만(Racak, Markale 학살, Serb의 Rambouillet 협상 거부, 250,000명의 보스니아인 사망, 발칸 전쟁의 원동력인 대세르비아), 스레브레니차 대학살은 상징적 권력의 정점에 군림합니다. 이는 세르비아계 악마와 보스니아 무슬림 희생자의 상징이며, 서방의 유고슬라비아 해체와 보스니아-헤르체고비나 및 코소보의 폭격 전쟁과 식민지 점령을 포함한 다양한 수준의 개입에 대한 정의입니다. 그러나 이러한 선전의 승리와 진실 및 정의의 연관성은 존재하지 않습니다. 진실과의 단절은 스레브레니차를 떠나 보스니아 이슬람 계통으로 이동한 8,000명의 "실종자"를 포함해 원래 추산인 5,000명이 수천 명이 그 계통에 도달했고 몇 명이 그 계통에 도달했다는 사실이 빠르게 확인된 후에도 유지되었다는 사실로 잘 드러납니다. 수천 명이 전투에서 사망했습니다. 이 멋진 숫자는 처형된 시체를 찾는 데 실패하고 처형, 시체, 발굴 또는 환급을 위해 시체를 운반하는 트럭을 보여주는 단일 위성 사진이 없음에도 불구하고 오늘날에도 살아 있습니다. 1995년 XNUMX월 올브라이트가 "우리는 지켜볼 것"이라는 약속에도 불구하고 언론은 이 점에 대한 질문을 조심스럽게 자제해 왔습니다. 올브라이트의 진술과 당시 그녀가 보여준 사진은 크로아티아 크라지나에서 진행 중인 세르비아인의 "크라지나 학살"로부터 관심을 돌리는 데 도움이 되었습니다. 스레브레니차 전투보다 실제 전투는 주로 무방비 상태의 민간인을 공격하고 살해하고 제거하는 것입니다. 스레브레니차에서 보스니아 세르비아인들은 여성과 어린이들을 안전한 곳으로 옮겼으며, 그들 중 누구도 살해당했다는 증거는 없습니다. 반면 크라지나에서는 그러한 분리가 없었고 약 368명의 여성과 어린이가 살해당했으며, 도망치기에는 너무 늙고 허약한 사람도 많았습니다. '스레브레니차 학살'의 선전 성공 여부를 판단하는 척도 중 하나는 스레브레니차 학살에 대한 집중적인 초점이 미국의 지원을 받은 직후의 '크라지나 학살'의 은폐 역할을 했을 가능성이 사고의 궤도를 벗어났다는 점이다. 미디어의. 언론의 경우 Srebrenica는 Krajina를 가져오는 데 도움을 주었고 세르비아인은 이를 실현했습니다. 언론은 스레브레니차 학살을 선전의 승리로 만드는 데 중요한 역할을 했습니다. 앞서 언급한 바와 같이, 언론은 1991년에 공동 교전자가 되었고, 친보스니아 이슬람교도와 반세르비아 의제에 굴복하면서 객관성의 모든 기준이 사라졌습니다. 미국 고라제(Goradze) 주변 전투에 관한 크리스틴 아만푸어(Christine Amanpour) 등의 보도에 대해 설명합니다. 존 스레이(John Sray) 육군 중령은 1995년 XNUMX월 이러한 뉴스 보도에 “진실이 전혀 없고” 미국인들이 “허위 정보의 풍요의 뿔”로 고통받고 있으며 베트남 전쟁 이후 “미국은 그렇게 한심하게 속은 적이 없다”고 썼습니다. , 그리고 보스니아에 대한 대중의 인식은 "무슬림의 목표를 달성하기 위해 환상을 조작하는 데 성공한 선전 기계에 의해 형성되었습니다." 그 선전 기계는 또한 미국의 자유주의자들과 많은 좌파들을 정복했습니다. 그들은 헤게모니를 추구하는 사악한 세르비아인들의 지배적인 이야기를 삼켰고, 독특하고 잔인하고 대량 학살적인 전략을 사용했으며, 오사마가 운영하는 보스니아의 이전 다문화 안식처를 뒤흔들었습니다. 빈 라덴의 친구이자 동맹인 알리야 이제트베고비치(Alija Izetbegovic)와 이란, 터키, 사우디아라비아와 긴밀히 협력하는 클린턴, 홀브룩, 올브라이트가 뒤늦게 정정한 내용입니다! 자유주의/좌파 전쟁 연합은 제국주의 전쟁을 정당화하기 위해 세르비아 악마를 찾아야 했고, 그들은 지배적인 서사를 구성하는 일련의 거짓말과 신화를 받아들이고 내면화함으로써 그렇게 했습니다. 이 자유주의/"순항 미사일 좌파" 콤보는 코소보 해방군을 대신하여 세르비아를 공격하기 위한 "인도주의적 개입"의 근거를 개발하는 데 도움을 주고 실제로 부시가 "" 해방." 스레브레니차 학살은 자유주의자들과 CML이 발칸 반도 십자군에 대한 진정한 신봉자가 되도록 도왔고, 그들이 조국과 그 동맹국의 확장되는 제국적 역할에 봉사하는 데 도덕적 지원을 제공했습니다. 전 UN 관리인 Cedric Thornberry는 1996년에 쓴 글에서 "국제 자유주의 언론의 일부에서" "세르비아인은 유일한 악당"이라는 입장을 보였다고 언급했으며, 1993년 봄 UN 본부로 돌아와서 다음과 같은 경고를 받았습니다. 몸을 숨기세요. 문제가 해결되었습니다.” 정부-언론-재판소 관계에 암묵적으로 내장되어 있더라도 문제는 해결되었습니다. 이는 스레브레니차 대학살을 악의 상징으로 만드는 데 도움이 되었고, 재판소의 "정의"의 도움과 자유주의자들과 [크루즈 미사일 좌파]의 지원으로 식민지 점령지인 유고슬라비아에 대한 미국-나토의 공격과 해체를 위한 덮개를 제공했습니다. 보스니아와 코소보에서는 “인도주의적 개입”에 대한 정당화가 보다 광범위하게 이루어졌습니다.
XNUMXD덴탈의 고정 된 물론. 그리고 몇 년 전에 영국 MI6의 수장은 동료들에게 "정보와 사실...정책을 중심으로 고정됨" 거의 동일한 종류의 제국 전쟁에 대해 - 물론 대조되는 수사법은 대량 학살과 인도주의적 개입의 결합으로 정당화되는 것과 테러리즘과 대량 살상 무기의 결합으로 정당화되는 다른 것입니다. Cees Wiebes는 다음과 같이 썼습니다. 그의 훌륭함 정보와 보스니아 전쟁 1992-1995 ("4. 서방 정보기관의 인식과 정보 위치," Lit Verlag, 2002-2003, pp. 66-67):
미국군은 원래 보스니아 분쟁에 대해 관망하는 태도를 취했습니다. 그들은 교전세력의 역할과 작전방식에 대해 흑백논리로 작업하지 않았다. 예배에 따르면 무슬림들도 악행을 저질렀습니다. 보스니아 무슬림들은 정치, 군사 분야에서 협정과 평화 협정을 좌절시키는 일을 하는 경우가 많았으며, 사라예보와 기타 지역의 열악한 인도적 상황에 큰 책임이 있다는 결론이 나왔습니다. 특히 1994년 말 CIA는 전향을 펼쳤고, CIA는 클린턴 행정부의 노선을 더욱 충실히 따르기 시작했다. 미국의 고위 정보 관리에 따르면 울시는 대통령과 업무 관계가 없다는 이유로 CIA에서 사임했습니다. 그는 1994년 동안 대통령과 단 두 번의 비공개 회의를 가졌기 때문에 국내 우선순위에 더 많이 관여한 클린턴과 실질적으로 직접 접촉할 수 없었습니다. 그 외에도 Woolsey는 클린턴 팀의 친밀한 사람이 아니었습니다. 1995년 XNUMX월 앨 고어(Al Gore) 부통령이 그에게 잔류를 요청했음에도 불구하고 울시는 사임하기로 결정했습니다. XNUMX년 초 Woolsey의 이탈이 CIA가 더욱 정치적이고 매파적으로 변하는 데 어느 정도 기여했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 나중에 CIA는 무슬림의 주장을 뒷받침하기 위해 '노골적으로 왜곡된' 정보 제품을 공개했다는 비난까지 받았습니다. 그러나 Woolsey는 CIA가 이 주제에 대한 정보를 왜곡하고 있다고 의심하지만 어느 쪽이든 직접적인 지식이 없다고 인정했습니다.
"돌아 다니다Wiebes가 아주 잘 쓴 이 사건은 Wiebes가 보고한 것처럼 늦게 미국 "정보" 공동체의 중심부에서 일어났을 수도 있지만, 클린턴 백악관 주변, 그리고 무엇보다도 미국 지식인과 언론계 주변에서 이 사건은 1994년 말에 시작되었습니다. 아마도 XNUMX년 반 정도의 상당한 차이가 있을 것입니다. 그러나 이 "역전"의 내용은 이보다 더 명확할 수 없습니다. 전쟁을 벌이는 세력 중 하나는 검은 모자를 쓰고 다른 세력은 흰색 모자를 썼습니다. 서부의 위대한 카우보이는 가장 크고 가장 하얀 모자를 썼습니다. 여기에 대해서는 더 이상 추가할 것이 없습니다. 나머지 내용은 다음을 참조하세요. 허먼의 분석. 그러나 이것은 실제이고, 항상 그랬습니다. 정치 '스레브레니차 대학살'의 배후. 아무리 단순해도. 얼마나 만화 같은지. 얼마나 거짓인가. 아직. 나는 이번 달에 스레브레니차 근처에 있는 포토카리 메모리얼 센터에서 절정에 달하고 있는 서구의 도덕적 제국주의의 밑에서 사는 것이 어떤 것인지 항상 흥미를 느꼈습니다. 스르프스카 공화국(Republika Srpska)의 동쪽 끝, 세르비아와 국경을 접하고 있습니다. 또한 나에게 큰 관심은 정치인, 지식인, 도덕가의 군대, 그리고 궁극적으로 지난 2005년 동안 보스니아 이슬람교도들이 시체를 발굴하고, 보스니아 세르비아인(또는 전체 민족으로서 세르비아인)이 계속해서 세상에 진심으로 사과하고 그들의 범죄를 자백하도록 하는 것입니다. 이것을 공적인 삶의 방식으로 수년 동안 억누르며 현재의 애도와 추모의 광경으로 마무리한다고 상상해 보십시오! 냉소적이라고 생각하시나요? 그렇다면 구 유고슬라비아의 흙을 갈고 무덤의 악취를 흡입하는 이 민족들의 코를 막고 있는 것이 누구인지 말해주세요. XNUMX년 XNUMX월 이번주 일요일과 월요일, 신문을 들고 그 현상을 피할 수는 없습니다. 런던 폭탄 테러 지난 화요일. 의심할 바 없이 유고슬라비아 전쟁 참전용사인 루드너 핀(Rudner Finn)이 ""라고 부르기를 좋아하는 성공적인 예입니다.서라운드 사운드" 프로그래밍: 워싱턴에 본사를 둔 이 PR 회사가 수년 동안 사용해 온 접근 방식을 설명하는 것처럼 "주요 시장에서 회사와 회사의 성과에 대한 인식에 영향을 미치기 위해 여러 수준의 중요한 이해관계자의 공감을 가장 잘 전달할 메시지"의 개발입니다. 여기서는 제외하고 소위 중요한 이해관계자 언제나 서구의 정치가와 도덕주의자들은 유고슬라비아 해체에 대한 백모자, 흑모자 서술에 누구보다 중요한 이해관계를 갖고 있으며 그것에 매달려 무덤으로 갈 사람들이었습니다. 소위 말하는 것처럼 회사 바로 이 이야기, 바로 그곳의 전쟁에 대한 지배적인 버전입니다. Hitchens(위)의 인용문에 표현된 버전으로, 미국이 주도하는 NATO 블록 무기가 상황을 바로잡기 위해 개입했습니다. 대부분의 하위 버전에서는 너무 늦었지만. . 앞으로도 그들이 행군해왔던 것처럼 계속 행진할 것입니다. 훌륭한 작은 병사들이여, 모두 서로 발을 맞춰서 행진할 것입니다. 호주의. 그만큼 보스턴 글로브. 그만큼 크리스천 사이언스 모니터. 그만큼 로스 앤젤레스 타임스. 그만큼 뉴욕 타임스. 미국 투데이. 그만큼 워싱턴 포스트. 그만큼 인터내셔널 헤럴드 트리뷴. 그만큼 토론토 스타. 그만큼 파이낸셜 타임즈. 그만큼 보호자. 그만큼 독립. 그만큼 선데이 타임즈. 등등. 지옥. 심지어 일반적으로 신뢰할 수 있는 새로운 정치가 흰 모자, 검은 모자 대본에 빠졌습니다. 그들은 도저히 스스로를 도울 수 없는 것 같습니다. 모든 피해자 집단도덕. 모든 방향으로. "제50,000차 세계대전 이후 유럽 최악의 대학살을 추모하는 추모객은 최대 XNUMX만 명에 이를 것으로 예상됩니다." 로이터 "그 중에는 보스니아에 불안한 평화를 가져오기 위해 데이턴 협정을 중재한 전 미국 발칸 반도 특사 리처드 홀브룩도 포함되어 있습니다."라고 보도했습니다. (리처드 홀 브룩: 이제 지배적인 내러티브에 중요한 이해관계자가 있습니다.) "스레브레니차 학살에서 사망한 사람들의 시신을 포함하는 것으로 생각되는 새로운 대규모 무덤이 발견되었다고 보스니아 정부가 말했습니다." BBC 뉴스 월드 에디션 월요일 기념관에 느낌표를 추가하여 보고합니다. 유럽의회와 녹색당, 베를린의 하인리히 볼 재단이 일요일 사라예보에서 회의를 열었다. 미국 홀로코스트 기념 박물관은 월요일에 스레브레니차 학살에 관한 프로그램을 진행합니다. "라는 제목의 문서스레브레니차를 기억하며"라는 글이 유엔난민고등판무관 홈페이지에 게재됐다. 미국 국제앰네스티에서도 유료로 후원하고 있다"스레브레니차 10년 후" 검색 엔진을 위한 웹 링크입니다. 이것들은 지금 일어나고 있는 일의 극히 일부일 뿐입니다. 그들 중 어느 누구도 스레브레니차와 그 주변에서 월요일에 예정된 행사에 촛불을 들고 있지 않습니다. 나는 한 순간도 그 뒤에 숨은 동기가 있다고 믿지 않습니다. 이러한 추모, 추모, 10주년 웹 노력은 그 뒤에 있는 진실과 화해의 정신(또는 더 섹시한 표현을 사용하면 "과도기적 정의")의 XNUMX~XNUMX~XNUMX% 이상의 가치를 지녔습니다. ) 대신에 그들이 배반한다고 생각하는 것은 지배적인 서사, 즉 검은 모자와 흰 모자, 그리고 높은 곳에 있는 복수의 세력, 그리고 서구의 도덕적 제국주의에 대한 헌신의 깊이입니다. 오늘도. 추신: 더 스타보드 앳 포트사이드 Edward Herman이 보낸 편지를 보셨는지 여부는 모르겠습니다. 좌측, 토요일에 언젠가 유통되었습니다: "2) 답변: Kandic과 Serb 동영상" (9월 XNUMX일). 그러나 나는 그것이 조금 흥미로운 것 이상이라고 생각합니다. 좌측 나타사 칸딕(Natasa Kandic), 유고슬라비아의 해체, "스레브레니차 대학살(Srebrenica Massacre)", 그리고 좌파(이에 대해 좌측 우리를 대신할 수 있음) 구 유고슬라비아와 관련된 모든 주제에 대한 10년 반 동안의 붕괴는 매일의 "Tidbits"(또는 다음에게 보낸 편지 중 하나보다 더 중요한 것은 아닙니다. 좌측), 데일리 중 하나가 아닌 좌측 그 자체로 항목을 입력합니다. 실제로 어떻게 좌측 그 좌익 요새에서 그려진 다니엘 윌리엄스의 심각하게 타협된 원본을 다루었습니다. 워싱턴 포스트 ("Srebrenica 비디오, 세르비아 활동가의 오랜 추적 입증," 26년 2005월 XNUMX일). ( 워싱턴 포스트25월 XNUMX일자 원본, "Srebrenica 비디오, 세르비아 활동가의 오랜 추적 입증.") 그리고 그 외에도 "가벼운 음식" 9월 XNUMX일, 좌측 권력과 이데올로기에 대한 비판과 "항구 상인"의 봉사에 대한 비판보다는 유고슬라비아의 해체에 대한 서술에 우선권을 두었습니다. 감정주의 허용되었을 뿐만 아니라, 필수 종종 히스테리 성의, 그리고 좌파의 "측면을 취하는 것"으로 대표됩니다. 마치 미국 야구의 월드 시리즈에서 뉴욕 양키스가 뉴욕 메츠를 상대로 경기하는 것을 지켜보는 것처럼 말입니다. 마치 구 유고슬라비아를 분열시킨 내부 전쟁과 원한이 단지 유고슬라비아를 대신하여 연출된 광경에 불과한 것처럼 말입니다. 이들 가짜 도덕주의자와 좌파의 "국제주의자", 그리고 그들은 그들의 위대한 지혜로 검투사 경기에서 한 쪽을 응원하고 다른 쪽은 엄지손가락을 아래로 내립니다. 그래서 (a) 무비판적이고, 좌파적이지 않으며, 지배적인 서사를 토해내는 것보다 나을 게 없는 것 워싱턴 포스트 원본은 탁월한 대우를 받았습니다. 좌측, 그러나 이에 대한 매우 비판적이고 좌파적인 반응은 "Tidbit" 대우를 받습니다. 그리고 (b) 스포츠 음식의 지배력과 유명인의 가십에 대한 애도가 기성 미디어에서 유포되는 장소에서, 스포츠 음식에 대한 더 많은 애도가 아마도 1990년대 XNUMX년 동안 가장 심각하게 잘못 표현된 단일 사건에 대한 예리한 비판보다 더 두드러지게 나타납니다. ~이다 좌측 진짜로?
스레브레니차와 전쟁범죄의 정치, Srebrenica 연구 그룹, 2005년 XNUMX월 “스레브레니차 학살의 정치,” Edward S. Herman, ZNet, 7년 2005월 XNUMX일 "스레브레니차 토론," 에드워드 S. 허먼 외., ZNet, 7월 XNUMX일 "스레브레니차의 실제 이야기," 루이스 맥켄지, 토론토 글로브 앤 메일, 14년 2005월 XNUMX일(에 게시됨) 발칸 반도 평화 센터 홈페이지) "스레브레니차, Mon Amour: 배척당한 서사," Gilles d'Aymery, 백조, 18년 2005월 XNUMX일 "스레브레니차: 전쟁의 상처를 연장하다," 데이비드 챈들러, 스파이크 온라인, 20년 2005월 XNUMX일 "예고된 죽음의 연대기 – 스레브레니차 학살" 이코노미 스트, 7년 2005월 XNUMX일 "학살 10년이 지난 지금도 보스니아 세르비아계 상위 2명이 여전히 사냥당하고 있다," 니콜라스 우드(Nicholas Wood)와 데이비드 로드(David Rohde), 뉴욕 타임스, 8년 2005월 XNUMX일 "피비린내 나는 복수의 열망으로 흐려진 대학살 추모비," 앤서니 로이드, 시간, 8년 2005월 XNUMX일 "10년 후, 스레브레니차 생존자들은 킬링필드로 다시 행진합니다," 피터 포팜, 독립, 9년 2005월 XNUMX일 "스레브레니차: 끔찍한 실수의 교훈," 알렉산더 이반코, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴, 9년 2005월 XNUMX일 "스레브레니차: 대량 학살 기념일," 재닌 디 조반니, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴, 9년 2005월 XNUMX일 "나쁜 놈들에게 시간이 부족해," 로사 브룩스, 로스 앤젤레스 타임스, 10년 2005월 XNUMX일 "10년 후, 스레브레니차의 아픈 기억," 데이비드 로드(David Rohde)와 니콜라스 우드(Nicholas Wood), 뉴욕 타임스, 10년 2005월 XNUMX일 "스레브레니차의 '저주받은' 사람들이 죽은 사람을 묻어," 존 스웨인, 선데이 타임즈, 10년 2005월 XNUMX일 "방관자들의 학살; UN은 어떻게 스레브레니차를 실패시켰는가," 에드워드 P. 조셉, 워싱턴 포스트, 10년 2005월 XNUMX일 "끝나지 않은 발칸 사업," R. 니콜라스 번스, 워싱턴 포스트, 10년 2005월 XNUMX일 "10년 후, 엉터리들이 UN을 괴롭힌다," 데이비드 네이슨, 호주, 11년 2005월 XNUMX일 "스레브레니차의 세 가지 교훈," 스와니 헌트, 보스턴 글로브, 11년 2005월 XNUMX일 "Srebrenica, 10년 후 - '만약에'," 데이비드 셰퍼, 크리스천 사이언스 모니터, 11년 2005월 XNUMX일 "전쟁범죄자들이 자유로워지는 한 보스니아는 족쇄에 묶여 있다," 하비에르 솔라나, 파이낸셜 타임즈, 11년 2005월 XNUMX일 "스레브레니차: 유럽의 상처," 사설, 가디언, 11년 2005월 XNUMX일 "잔학 행위에 대처하는 보스니아의 교훈," 사설, 독립, 11년 2005월 XNUMX일 [$$$$$] "스레브레니차의 상처는 결코 사라지지 않을 것입니다," 알리사 J. 루빈, 로스 앤젤레스 타임스, 11년 2005월 XNUMX일 "발칸 반도의 폭탄," 팀 유다, 새로운 정치가, 11년 2005월 XNUMX일 "보스니아 무슬림, 1995년에 살해된 사람들의 발자취를 되짚다," 데이비드 로데, 뉴욕 타임스, 11년 2005월 XNUMX일 "거부의 대가," 코트니 안젤라 브릭, 뉴욕 타임스, 11년 2005월 XNUMX일 "8,000마리의 유령이 맴돌다," 산드로 콘텐타, 토론토 스타, 11년 2005월 XNUMX일 "보스니아의 전쟁은 오래 전에 끝났지만 전선은 여전히 뚜렷이 그려져 있습니다," 베스 캠프슈로르, 미국 투데이월 11, 2005 발칸 증인, ZNet, 24년 2004월 XNUMX일 세계 무역 센터의 계산 기관월 14, 2004 보스니아-헤르체고비나와 신식민지 공동체월 30, 2004 스레브레니차와 신식민지 공동체, ZNet, 17년 2004월 XNUMX일 그다지 이상하지 않은 동료들, ZNet, 3년 2005월 XNUMX일 스레브레니차 학살월 10, 2005
추신 (15년 2006월 XNUMX일): 이전에 한 번도 본 적이 없는 분들을 위해 다음과 같은 제목의 비교적 새로운 웹로그가 있습니다.
믿거 나 말거나.
웹사이트 정보에 따르면 이 블로그는 2005년 XNUMX월 초에 개설되었으니 이제 두 달 남짓밖에 되지 않았습니다.
아직. 시기를 주목하세요: 31년 2005월 XNUMX일 시작 직후 가디언 – 촘스키 것. (끝없는 주장과 대위법과 비난.) 이등분 1992~1995년 보스니아 헤르체고비나 전쟁에서 발생한 추정 사망자 수는 약 100,000만 명에 달합니다. 하지만 이제 결정적으로, 인구통계학적 단위 ICTY 검찰청 소속이다. 사라예보에 기반을 둔 유사한 작업이 수행되고 있습니다. 연구 및 문서화 센터. 뿐만 아니라 신체 수에 관한 문제로 인해 다른 콘테스트도 발생했습니다. 원인과 의도. 역사적 기록. (결국 누가 이를 유지하게 됩니까? 누가 그렇지 않습니까?) 그리고 일련의 우스꽝스럽고 정치적 동기가 있는 비난 이러한 중복되는 주제 영역 지난 XNUMX개월 정도를 생성했습니다. 그러나 무엇보다도 가장 우스꽝스러운 혐의와 관련된 것은 보스니아 대량 학살로 가장 잘 특징지어지는 사건이 실제로 있었다는 것입니다. (Bosnian Genocide Affirmers 및 Bosnian Genocide Promoters는 보스니아 헤르체고비나 전쟁 중 세르비아계 민족이 전쟁에서 적을 죽이고 적의 영토를 점령하고 점령하기 위해 수행한 프로젝트를 의미합니다.빈칸을 채우세요, 긍정론자 및 옹호자 진영 내의 어느 누구도 할 수 없었던].) 또는 250,000명 모든 전쟁 중에 한쪽이 죽임을 당했고, 이는 매우 확고하고 중요하며, 너무나 사실이므로 그 당시 일어난 사건과 관련하여 '집단 학살'이라는 용어의 사용에 대해 누구도 이의를 제기할 수 없습니다. 이름이 붙은 도덕적 범죄 부정 과 수정주의. (역사 기록에 대한 이러한 정치적 접근 방식과 기록을 모두 혼자만 갖고 싶어하는 사람들에게 도전자를 겁주는 캠페인의 예시는 다음을 참조하세요.가디언, 노엄 촘스키, 그리고 밀로셰비치 로비," 마르코 아틸라 호아레, 헨리 잭슨 소사이어티, 4년 2006월 XNUMX일. 이런 종류의 작업은 혼자하는 것이 아닙니다.)
XNUMXD덴탈의 스레브레니차 집단 학살 블로그 여기에는 사이트에서 가져온 자료를 다시 게시하는 것도 포함됩니다. 구 유고슬라비아 국제형사재판소. 다른 전자 소스도 마찬가지입니다. 앞서 언급한 Marko Attila Hoare("좌파 수정주의자, ""촘스키의 대량 학살 부정, ""가디언, 노엄 촘스키와 밀로셰비치 로비"), 빌 와인버그의 제4차 세계대전 보고서 ("Z Magazine이 대량 학살을 지지하는 이유는 무엇입니까?") 및 기타 미인 ("스레브레니차 - 진실을 수호하다, ""스레브레니차 실종자 명단에 오른 에드워드 허먼,' 및 '라는 문구를 정의한다고 주장하는 게시물스레브레니차 집단 학살 부정과 수정주의' 등). (아래에서 메뉴의 맨 마지막 항목에 대한 복사본을 게시할 예정입니다.)
XNUMXD덴탈의 스레브레니차 집단 학살 블로그 다음을 포함하여 XNUMX개의 다른 웹사이트에 대한 링크를 제공(즉, 추천)합니다. 보스니아 연구소, 발칸 증인및 헨리 잭슨 소사이어티.
마지막으로 스레브레니차 집단 학살 블로그 캐나다의 Daniel이라는 동료가 운영하고 있습니다(이메일: [이메일 보호] ). 제가 찾은 신사에 대해서는 다른 정보가 없습니다.
"1992~1995년 보스니아 헤르체고비나 무력 충돌의 전쟁 관련 사망: 이전 추정치 및 최근 결과에 대한 비판,” Ewa Tabeau 및 Jakub Bijak, 유럽 인구 저널, 21권, 2005년 187월, pp. 215-XNUMX
보스니아 헤르체고비나 92-95 프로젝트의 인구 감소, 연구 및 문서화 센터, 사라예보
"대량 학살은 숫자의 문제가 아닙니다," Emir Suljagic은 사라예보 소재 연구 및 문서화 센터의 Mirsad Tokaca와 인터뷰합니다. 보스니아 연구소 뉴스 및 분석, 19년 2006월 XNUMX일스레브레니차와 전쟁 범죄의 정치 (홈페이지), Srebrenica 연구 그룹
"보스니아 대량 학살 옹호자," ZNet, 15년 2006월 XNUMX일
FYA ("당신의 기록 보관소를 위해"): 하나의 항목이 보관소에서 들어올려졌습니다. 스레브레니차 집단 학살 블로그. 맨 아래에 재현된 '키워드' 목록은 아이러니를 넘어선다. "Srebrenica Agenocide, Srebrenica Massacre, Srebrenica Genocide Denial, Srebrenica 학살 거부, Srebrenica Genocide 개정주의, Srebrenica Massacre 개정주의, Srebrenica Genocide Deniers, Srebrenica Genocide Deniers, Srebrenica Missacre Deniers, Bosniac, Bosnian uslims, Bosnian uslims, Bosnianicid IACS, 무슬림, 보스니아, 무슬림." 어찌됐든 저자는 사탄에 대한 언급을 소홀히 했습니다. - 이런 실수가 다시는 일어나지 않도록 주의하시기 바랍니다.
* http://srebrenica-genocide.blogspot.com/2006/02/srebrenica-genocide-denial-revisionism.html#links
09 2 월, 2006
스레브레니카 대량 학살 부정과 수정주의: 간략한 정의
스레브레니차 대량 학살 수정주의라고도 불리는 스레브레니차 대량 학살 부정은 스레브레니차 대량 학살이 발생하지 않았거나 더 구체적으로 말하면 주변보다 훨씬 적다는 믿음입니다. 8,100 스레브레니차 보스니아인은 보스니아 세르비아군에 의해 살해되었습니다(5,000명 미만의 숫자, 일반적으로 약 2,000명이 인용됩니다). 스레브레니차의 보스니아인들을 몰살시키려는 중앙 계획의 보스니아 세르비아 군대의 시도는 결코 없었다; 그리고/또는 학살 현장에서 대량 학살이 일어나지 않았다는 것.
이러한 입장을 취하는 사람들은 보스니아인 및/또는 서방 언론이 스레브레니차 집단 학살이 결코 일어나지 않았다는 사실을 알고 있으면서도 자신들의 정치적 의제를 발전시키기 위해 스레브레니차 집단 학살에 대한 환상을 유지하기 위해 대규모 음모에 가담하고 있다고 주장하는 경우가 많습니다. 이러한 견해는 객관적인 역사가들에 의해 신뢰할 만한 것으로 받아들여지지 않습니다.
스레브레니차 대량 학살을 부인하는 사람들은 거의 항상 스레브레니차 대량 학살 수정주의자라고 불리는 것을 선호합니다. 대부분의 학자들은 후자의 용어가 오해의 소지가 있다고 주장합니다. 역사 수정주의는 역사 연구에서 잘 받아들여지는 부분입니다. 새로 발견된, 더 정확하거나 덜 편향된 정보로 역사를 업데이트하려는 관점에서 역사적 사실을 재검토하는 것입니다. 이는 전통적으로 전해 내려온 역사가 완전히 정확하지 않을 수도 있다는 의미입니다. 역사 수정주의라는 용어에는 두 번째 의미, 즉 정치적 목적을 위해 역사를 불법적으로 조작하는 의미가 있습니다. 예를 들어, 스레브레니차 대량 학살을 부인하는 사람들(또는 스레브레니차 대량 학살 수정주의자라고 불리기를 좋아하는 사람들)은 일반적으로 자신의 결론을 증명하기 위해 역사적 기록을 고의적으로 오용하거나 무시합니다.
역사 수정주의는 인정된 역사를 재검토하는 반면, 새로 발견되고 더 정확하며 편견이 덜한 정보로 업데이트하려는 관점을 갖고 있지만, 스레브레니차 집단 학살을 부정하는 사람들/수정주의자들은 자신의 선입견을 뒷받침하는 증거를 찾기 위해 이를 사용해 왔습니다. , 실질적인 사실을 생략함.
대부분의 스레브레니차 대량 학살을 부인하는 사람들은 대량 학살이라는 용어를 거부하고 "수정주의자"라고 불리는 것을 선호하며 스레브레니차 학살을 부정하지 않는다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 그들은 일반적으로 역사적 수정주의자들과 구별하기 위해 스레브레니차 대량 학살 부인자로 분류되며, 그들의 목표는 사건을 조사하기 위해 역사적 증거와 방법론을 정직하게 사용하기보다는 실질적인 사실을 생략함으로써 스레브레니차 대량 학살의 존재를 부정하는 것이기 때문입니다.
[키워드: 스레브레니차 대량 학살, 스레브레니차 대학살, 스레브레니차 대량 학살 거부, 스레브레니차 대량 학살 거부, 스레브레니차 대량 학살 수정주의, 스레브레니차 학살 수정주의, 스레브레니차 대량 학살 거부자, 스레브레니차 학살 거부자, 보스니아인, 보스니아 무슬림, 보스니아인, 보스니아 무슬림, 보스니아인, 무슬림, 보스니아계 무슬림 ]
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원