그러고 보니 이번주 일요일 뉴욕 타임스 옹호
점령지의 즉각적인 철수를 위해 마침내
이라크에서 군대를 파견 — "더 이상은 없이"
국방부가 질서정연한 조직을 구성하는 데 필요한 것보다 지연됩니다.
출구" ("집으로 가는 길," 8월 XNUMX일) — 아마도 그럴만한 가치가 있을 것이다
5년 전에 이미
이 세상에는 침략이 시작되기도 전에 침략에 반대하는 수많은 목소리가 있습니다. 정말로 중요했다 -
불길할 정도로 유사한 공포 전술과 선정적인 거짓말을 통해 이란에 대한 유사한 침략 전쟁에 반대할 사람은 의심할 여지가 없습니다.
그리고 그는 아프가니스탄에 대한 초기 공격에도 반대했습니다. 유고슬라비아 반대. 세상에 반대합니다. 당신과 나도 포함됩니다.
그렇다면 군사적 및/또는 기타 불안정화 기술을 사용하여 정부를 제거하고 거짓말 A, 거짓말 B, 거짓말 C 등을 결합하여 이를 정당화하고 싶다고 말씀하신 겁니까?
누구에게 전화합니까?
T그는 미국.
이제 왜 할 수 없습니까? 뉴욕 타임스 또한 이러한 공격 행위에 가장 책임이 있는 개인의 범죄성을 조사할 것을 요구하십니까?
이에 답할 수 있다면 미국이 다시 같은 일을 하지 않을 것이라는 희망이 거의 없는 이유도 알게 될 것입니다.
"NYT의 전쟁 지지 팬클럽 증가," 글렌 그린월드, Salon.com월 8, 2007
"뉴욕타임스의 계속되는 언론 스캔들," 글렌 그린월드, Salon.com월 9, 2007
"부시, 이라크 후계자 비난 의도," 그윈 다이어, 조지아 스트레이트월 19, 2007"'독자의 신뢰를 유지하는 것'?" ZNet, 24년 2005월 XNUMX일
"친애하는 바이런 칼라메 씨," ZNet, 13년 2005월 XNUMX일
"은밀한 선전," ZNet, 1년 2005월 XNUMX일
"주디스 밀러," ZNet, 19년 2005월 XNUMX일
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원