외국 시민이 민주적 권리를 박탈당하고, 자국의 인권 유린의 희생자가 되었을 때, 그들의 권리를 보장하려는 그들의 행동이 더 큰 학대를 당했을 때, 미국 기득권 언론이 우리에게 이 사실을 알릴 가능성은 거의 없습니다. 그들에게 해를 끼치는 국가가 미국 자체, 미국의 동맹국, 또는 미국의 명령을 수행하는 고객일 때보다 미국의 "적"에 속할 때 그들의 운명에 대한 영향은 훨씬 더 큽니다.
다음은 이 설립 패턴이 지난 18개월 동안 미국 좌파 및 자유주의 여론 일부에 의해 어떻게 복제되었는지에 대한 탐구입니다. Edward S. Herman과 저는 방금 다음을 완료했습니다. "이란 와 온두라스 선전 시스템에서: 좌파가 어떻게 기득권 세력에 편승했는지"(Z커뮤니케이션, 15년 2010월 XNUMX일). (또한 참조 데이비드 피터슨, "
— 데이비드 피터슨
자유주의 TV에 대한 관심과 기준: MSNBC의 Olbermann 및 Maddow 쇼
자유주의 미국 언론은 우리가 예시한 이란과 온두라스에 대한 국무부의 모델이 필요하다는 확립된 합의를 따랐습니다. 파트 1 by 사용 전에, 뉴욕 타임스의 이란 선거와 온두라스 쿠데타에 대한 보도는 16년 2009월 단 XNUMX일 만에 전자에 이은 것입니다. 샘플링 공연 시간의 각각의 보도를 통해 우리는 기록 신문의 관점에서 볼 때 이란에서 좌절된 민주주의는 심각한 인권 침해이며 세계의 긴급한 관심사인 반면 실제로는 쿠데타 온두라스에서는 상대적으로 사소한 일이었습니다.
MSNBC 케이블 TV 채널의 가장 "좌파적인" 황금 시간대 정치 프로그램 두 개를 살펴보면 이 패턴을 더 자세히 설명할 수 있습니다. 카운트 다운 키스 올버만(Keith Olbermann)과 함께 와 레이첼 매들 쇼 (Rachel Maddow Show). 두 가지 모두에 대해 일련의 25개 쇼 샘플 기간을 사용합니다. 카운트 다운 그리고 매도우 쇼,[13] 우리는 그것을 발견했습니다 카운트 다운 22,000년 12월 2009일 이란 대통령 선거와 그에 따른 대중 시위에 대해 약 XNUMX 단어를 할애했지만 제로 28년 2009월 XNUMX일까지 쿠데타 온두라스에서는 제로 29년 2009월 XNUMX일 쿠데타 정권의 시위선거. XNUMXD덴탈의 매도우 쇼 온두라스 쿠데타(약 32단어)에 비해 이란(약 27,000단어)에 850배 더 많은 단어를 할애했고, 온두라스 선거(771단어)에 비해 이란에 35배 더 많은 단어를 할애했습니다. 전체적으로).
중요한 것은 처음 두 카운트 다운 20월 22일 Neda Agha-Soltan 살해 이후 방송된 쇼(23월 XNUMX일 및 XNUMX월 XNUMX일 방송)는 그 어떤 프로그램보다 이란에 더 많은 시간을 할애했습니다. 카운트 다운이란을 다룬 의 다른 9개 쇼. "모든 저항이나 혁명에는 순교자가 있다면" 키스 Olbermann은 22월 XNUMX일 쇼 개막식에서 다음과 같이 말했습니다.전에, 이란의 선거 봉기는 네다의 얼굴에서 그 자리를 찾은 것 같습니다…오늘날 일부 사람들은 27세의 네다를 '천사' 또는 '잔다르크'라고 부르고 있습니다. 이란." 초점이 다시 강화되는 유사한 패턴으로
샘플 기간에는 카운트 다운 손님은 8명이었고 매도우 쇼 이란의 선거와 그 여파에 대해 논의한 10명(Madeleine Albright 전 미국 국무장관 포함) 매도우 쇼 23월 XNUMX일), 그러나 둘 다 카운트 다운 도 매도우 쇼 온두라스의 쿠데타나 쿠데타 정권 하에서 5개월 후에 치러진 선거에 대해 논의한 손님은 단 한 명도 없었다.14] 더욱 놀라운 점은 이 18명의 손님 중 누구도(그리고 확실히 Keith Olbermann이나 Rachel Maddow(또는 그들의 가끔 손님 호스트)도 아님) 이란의 선거가 "도난당했다"는 확립된 합의에 한 번도 이의를 제기한 적이 없었고, 성직자 정권이 유언장을 거부했다는 것입니다. 이란 국민 대다수의 이란 시민과 세계가 보기에 이란의 정당성은 파괴되었습니다. 당시 중동 전문가였던 Fawaz Gerges는
비록 뉴 아메리카 재단(New America Foundation)이 선거 2주 전에 완료되었다는 이란 의견에 대한 중요한 조사에 참여했지만, 이 조사에서 아마디네자드가 미르 호세인 무사비(Mir Hossein Mousavi)를 1:XNUMX로 앞서는 것보다 더 나은 결과를 누린 것으로 나타났습니다.15] 이 그룹의 Steve Clemons가 MSNBC 쇼에 출연했을 때 그는 자신이 속한 조직의 설문 조사가 이란의 공식 결과에 신빙성을 부여했다는 점을 지적하지 못했습니다. 대신 Clemons는 Olbermann에게 "내부에서 진행되는 매우 정교한 리깅 게임이 있다"고 말했습니다. 이란', '나는이는 우리가 선거에서 보았던 것의 정당성과 최고 지도자의 방향의 정당성을 실제로 훼손하기 시작한다는 것이 너무나 분명합니다."(12월 XNUMX일) 22일 후 Clemons는 Maddow에게 다음과 같이 말했습니다. "Mousavi 씨와 그의 지지자들이 조직하고 있는 이 시위의 한 부분은 비폭력적인 행진과 나가기 방법을 사용하고 이를 본질적으로 정부의 버튼을 누르는 갈등을 유도하는 데 사용하는 것입니다. ….국가의 정당성뿐만 아니라 실제로 해당 국가의 보안 장치를 무너뜨리려면 이를 처리할 수 있도록 무장을 시작해야 하며 실제로 대량 탈북이 발생해야 합니다. 해당 국가의 보안 기관"(XNUMX월 XNUMX일).
[13] Factiva 데이터베이스에서 처음 25개 부분의 사본을 검색합니다. 카운트 다운 키스 올버만(Keith Olbermann)과 함께 (codo) 및 처음 25개 분할 레이첼 매들 쇼 (Rachel Maddow Show) (trmads) 세 가지 사건 각각 또는 그 직후에 시작됩니다: 이란의 12년 2009월 28일 대통령 선거; 2009년 XNUMX월 XNUMX일 쿠데타 온두라스에서; 29년 2009월 XNUMX일 온두라스 총선. 에 대한 정확한 검색 매개변수 카운트 다운 키스 올버만(Keith Olbermann)과 함께 있었다 : 첫째=코도 그리고
그런 다음 각 성적표를 확인하여
[14] 사이 Keith Olbermann과 함께하는 카운트다운 와 레이첼 매들 쇼 (Rachel Maddow Show), 토론에 참여한 18명의 게스트
[15] 보다 12년 2009월 XNUMX일 대통령 선거 전 이란에 대한 새로운 전국 여론 조사 결과, (11월 20일 – 27일), Terror Free Tomorrow, 여론 센터 및 New America Foundation, Q52, p. XNUMX. 이 질문은 다음과 같습니다. "오늘 대선이 치른다면 누구에게 투표하시겠습니까?" 아마디네자드에 대한 응답은 34%, 무사비에 대한 응답은 14%였습니다. Ken Ballen과 Patrick Doherty도 참조하세요. "이란 사람들이 말한다" 워싱턴 포스트, June 15, 2009.
ZNetwork는 독자들의 관대함을 통해서만 자금을 조달합니다.
후원