ಮಾರ್ಕ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪಕ ಸದಸ್ಯ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಫಾರ್ ಎ ಪಾರ್ಟಿಸಿಪೇಟರಿ ಸೊಸೈಟಿ ಯುಕೆ, UK ಅಧ್ಯಾಯ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸೊಸೈಟಿಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ, ಒಗ್ಗಟ್ಟು, ಸಮಾನತೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಸಮಾಜವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಜನರ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಚಳುವಳಿ. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು NLP ಯ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಡೊಹೆರ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೆನಿನಿಸಂನ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಎಡಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ನಿಂದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಲೆನಿನಿಸಂ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿನ ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಎಡಪಂಥೀಯರ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಭಾವಿ ಎಳೆಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ನೀವು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಟೀಕಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ನಾವು ಲೆನಿನಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಲೆನಿನಿಸಂ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನೆಂದು ನಮಗೆ ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಯಾವುವು?
ಲೆನಿನಿಸಂನ ವಿಶೇಷತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ನನಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದು ಓದುಗರಿಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಭಾಗವಹಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿದೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೌತವಾದದ ತಾತ್ವಿಕ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆಗೆ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಇದು ವಾಸ್ತವದ ತಪ್ಪಾದ ಚಿತ್ರ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಡಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಿವಿಧ ಘಟಕಗಳ ನಡುವಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಲಿಂಗಭೇದಭಾವ ಮತ್ತು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಂತಹ ಇತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಇತರ ಸ್ವರೂಪಗಳ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದೊಳಗಿನ ವರ್ಗ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ - ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೌತವಾದವು ಸಂಘಟನೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಅದು ಚಳುವಳಿಯೊಳಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕಾರಿ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವಿವೇಕದಿಂದ ವರ್ಗವಾದವನ್ನು ಇತರ ಆರ್ಥಿಕೇತರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಿಂತ ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ದೂರವಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ (ಪ್ರಶ್ನೆ 3 ಗೆ ನನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೋಡಿ).
ಲೆನಿನಿಸಂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕೇಂದ್ರವು ಕ್ರಾಂತಿಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ನಮಗೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಪಕ್ಷ ಬೇಕು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ವಾಸ್ತವತೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಅಂತರ್ಸಂಪರ್ಕ ಒಳನೋಟಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳ ಸಹಿತ -
> ಸುಧಾರಣಾವಾದದ ನಿರಾಕರಣೆ
> ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದೊಳಗಿನ ವರ್ಗ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಅಸಮ ಬೆಳವಣಿಗೆ
ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಪದಚ್ಯುತಿಗಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ದಂಗೆಯು ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಂದುವರಿದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಂಘಟಿತ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು (ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವವರು) ಸಾಮೂಹಿಕ ದಂಗೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿ ಕ್ರಾಂತಿಯತ್ತ ಮುನ್ನಡೆಸುವುದು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ-ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಮುಂಚೂಣಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರೀಯವಾದಿಗಳ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಬೇಕು.
ಇದು ಲೆನಿನಿಸಂನ ಸಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ - ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ.
ಲೆನಿನ್ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ - ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್/ಟ್ರಾಸ್ಟ್ಕಿಸ್ಟ್ ಸಂಪ್ರದಾಯದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಅವನು ನಾಯಕ, ಮೊದಲ ಕಾರ್ಮಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ನಿಂದ ತನ್ನ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು . ನೀವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಲೆನಿನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮೊದಲಿಗೆ ಲೆನಿನ್ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ಬದ್ಧ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಮೀರಿದ್ದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲೆನಿನ್ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಲೆನಿನ್ಗಳಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರ ಸೋವಿಯತ್ಗಳಿಗೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದದ ಕೇಂದ್ರ ಉತ್ಪಾದನಾ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿರುವ ""ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಯಂತ್ರೋದ್ಯಮವು ಇಚ್ಛೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಏಕತೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಲೆನಿನ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ... ಹೇಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಏಕತೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದು? ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಒಬ್ಬರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅಧೀನಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು - ಟೋನಿ ಕ್ಲಿಫ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು - ಈ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಂತಹ ಘಟನೆಗಳು ಬೊಲ್ಶೆವಿಕ್ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ನಿರಂಕುಶ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಾದವನ್ನು ಲೆನಿನ್ ಅವರ ಬಲಗೈ ಬಂಟ ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿ ಅವರು ಹೇಳಿದಾಗ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರು -
"ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಗಗಳನ್ನು ಬಲಿಷ್ಠವಾದ, ಅತ್ಯಂತ ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ, ಅತ್ಯಂತ ಉಪಕ್ರಮದಿಂದ ಲೂಟಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ-ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ಬಹಳ ಬೇಗ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನೋವಿನಿಂದ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ."
ಅಂದರೆ, (ಲೆನಿನ್ನಂತೆ) ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿ ಕೂಡ ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಲೆನಿನ್ (ಮತ್ತು ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿ) ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ - ಕೆಲವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ನಿರಂಕುಶ ಸ್ವರದಲ್ಲಿ. ಯಾವುದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ? ಲೆನಿನಿಸಂ ಸ್ಟಾಲಿನಿಸಂಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು?
ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಂಘಟಕನಾಗಿ ನನಗೆ ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಲೆನಿನ್ನಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬದಲು, ಲೆನಿನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬೋಲ್ಶೆವಿಕ್ ಪಕ್ಷವು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಂಘಟನೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು.
ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಸಂಘಟನಾ ತತ್ವ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಎಂದರೇನು? ನೀವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನನ್ನ ಉತ್ತರದ ಭಾಗವಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ ದೂರವಿಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ವರ್ಗ ವಿಭಜನೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಮೂಲಗಳ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು.
ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಗದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವರ್ಗವಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವಿದೆ. ಆಸ್ತಿ ಮಾಲೀಕತ್ವಕ್ಕೆ ಅವರ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ವರ್ಗ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದೊಳಗೆ ವರ್ಗ ವಿಭಜನೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಮೂಲವಾದರೂ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು ಕುರುಡಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವರ್ಗ ಸಂಘರ್ಷದ ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೂಲಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ, ಇದು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಣ್ಯ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೇಕಪ್ ಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅಸಮ ಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ವಿಭಜನೆಯು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಸಮಾನತೆಯು ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಳಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ವರ್ಗವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ - ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದನ್ನು ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ವಕೀಲರಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ (ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್) ನನ್ನಂತೆಯೇ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಮೂರು ವರ್ಗದ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಆಸ್ತಿ/ಮಾಲೀಕತ್ವ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಶ್ರಮದ ಗಣ್ಯ ವಿಭಾಗ/ಸಬಲೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಗಳ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಎರಡರಿಂದಲೂ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವರ್ಗರಹಿತ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಘಟಕನಾಗಿ ನಾನು ಕೇವಲ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಯಾಗದೆ ಸಮನ್ವಯ ವರ್ಗದ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧ?
ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಡೆಸಲು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಅಂಶವು ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಚರ್ಚೆಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಅಂಶವು ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಕ್ರಿಯೆಯ ಏಕತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹುಮತದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ.
(ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತೆರಳುವ ಮೊದಲು, ಇಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಂಘಟನೆಯಿಂದ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಸಮಾಜವು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಾಜದ ಬೀಜವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದರೆ - ನಾನು ಅವರು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ನಂತರ ಲೆನಿನಿಸಂ ಸ್ವಲ್ಪವೇ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಏಕ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.)
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವೆಂದರೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದೊಳಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಮಿಕರ ಗಣ್ಯ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಏರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಗಣ್ಯ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಬಲವಾದ ಆಂತರಿಕ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಆಂತರಿಕ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ.
ವರ್ಗರಹಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಒಂದು ಅಂಶವು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಗಣ್ಯರ ವಿಭಾಗದಿಂದ ಸಮಾನತೆಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ (ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ ವಕೀಲರು ಸಮತೋಲಿತ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯುವ) ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ, ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ಗಳು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಬಗ್ಗೆ.
ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಿಂದ, ಟ್ರಾಟ್ಸ್ಕಿ ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಬದಲಿಗೆ ಲೆನಿನ್ಗೆ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಲಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯೊಳಗೆ ನಾವು ಸಂಯೋಜಕ ವರ್ಗ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು.
ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳು (ಸಮಾಜವಾದಿ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಕ್ಷವು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ) ಯುಕೆಯಲ್ಲಿನ ಎಡ ಹೋರಾಟಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ - ನೀವು SWP ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದಂತಹ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ (ಹಿಂದೆ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿ)?
ನನಗೆ ಮಿಶ್ರ ಭಾವನೆಗಳಿವೆ.
ಒಂದೆಡೆ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷಗಳು ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಎಡ ಸಂಘಟನೆಗೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ 2003 ರ ಬೃಹತ್ ಯುದ್ಧ-ವಿರೋಧಿ ಮೆರವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಡಿತ-ವಿರೋಧಿ ಪ್ರದರ್ಶನ ಸೇರಿವೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೇಲೆ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದ / ಲೆನಿನಿಸಂನ ಅಂತರ್ಗತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಅವರ ಕೊಡುಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿಗಳು / ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ಗಳು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಮೂಹಿಕ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಭೌತವಾದವನ್ನು ಉನ್ನತ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಮೀರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಅದರ ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಸಂಘಟನೆಯ ರೂಪದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಂದರೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದ / ಲೆನಿನಿಸಂನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರಂತರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದ / ಲೆನಿನಿಸಂನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಹೊಸ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಒಂದೇ ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಡಪಂಥೀಯರು ತಾನು ನೋಡಬಯಸುವ ಸಮಾಜದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನಾವು ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಾವು ನೇಮಕಾತಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನೇಮಕಾತಿ ಮಾಡಲು ನಾವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಜಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ - ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಅಸಮ ಬೆಳವಣಿಗೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು?
ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದಂತೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಒಂದು ಮುಂಚೂಣಿ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರನ್ನು ಕ್ರಾಂತಿಯತ್ತ ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ಸಾಮಾನ್ಯ ಮುಷ್ಕರವನ್ನು ಯೋಚಿಸಿ) ಮುಂಚೂಣಿ ಪಕ್ಷವು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದೊಳಗಿನ ಅಸಮ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.
ಈಗ ಈ ಅಸಮ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ಗಳಿಗೆ ಹ್ಯಾಟ್ಸ್-ಆಫ್, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ನಾನು ಹೇಳಬಹುದಾದಷ್ಟು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಮೇಲೆ ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಂತೆ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ವಿಧಾನವು ನಮ್ಮನ್ನು ವರ್ಗರಹಿತತೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಉರುಳಿಸಿದರೆ ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ವರ್ಗರಹಿತ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ನಡೆಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಮುಂಚೂಣಿಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಸಮಾಜವಾದ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ಯಾರೆಕಾನ್ನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮನ್ವಯತೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ - ಆರ್ಥಿಕ ವೃತ್ತಿಪರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ವರ್ಗದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ವರ್ಗರಹಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿಲ್ಲದೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗವು ಸಮನ್ವಯಕಾರರ ವರ್ಗಕ್ಕಾಗಿ ಕೊಳಕು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಅವರು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕತೆ.
ಅಸಮ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಲೆನಿನಿಸಂನ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮುಂಚೂಣಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ, ಎಡ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಂಸ್ಥಿಕಗೊಳಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂಘಟಿಸಲು ಒಂದು ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ವ್ಯಾನ್ಗಾರ್ಡಿಸ್ಟ್ ವಿಧಾನವೆಂದು ನಾವು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದು ಬಲಪಂಥೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ "ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಉತ್ತರದೊಂದಿಗೆ ಎಡವನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ಅಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಜನರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಳುವಳಿಯು ತನ್ನ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಳವಳಿಯು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಭ್ರೂಣದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಾಜವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಚಳುವಳಿಯು ಅವರ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಾಜವು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು - ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳು.
ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಗೆಲ್ಲುವ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಯಾದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮ್ಮ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದಿನನಿತ್ಯದ ಸಂಘಟನೆಯ ನಡುವೆ ಪ್ರಮುಖ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದೃಷ್ಟಿ ಆಧಾರಿತ ಸಂಘಟನೆಯು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ರಚನಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕ್ರಾಂತಿಯ ಋಣಾತ್ಮಕ/ವಿರೋಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬದಲು ದೃಷ್ಟಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಿಕೆಯು ಸಂಘಟನೆಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ/ಪರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ದೃಷ್ಟಿ ಆಧಾರಿತ ಸಂಘಟನೆಗೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಪ್ರಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಪರವಾದ ಚಳುವಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಭರವಸೆ.
ಕಡಿತ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿಯು ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ವಿವಿಧ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳಿವೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಏನು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಂದ ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು?
ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಮಹತ್ವ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇದರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿವೆ.
ಒಂದೆಡೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನೇತೃತ್ವದ ಜಾಗತೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಥ್ಯಾಚರ್ ಅವರ ಟಿನಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಕಾರಣ ಅವುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಬೇಕು - ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನೇತೃತ್ವದ ಜಾಗತೀಕರಣ ಯೋಜನೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನರಿಗಾಗಿ (ಮತ್ತು ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ) ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಿಂದ ಅಳಿಸಿಹಾಕಬೇಕು. ಜನರು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೋಡಬಹುದಾದರೆ - ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು - ಆಗ ಇದು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಜಾಗತೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿರೋಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು.
ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಜನರಿಂದ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಜನರಿಗಾಗಿ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂಬ ಸಮಾನತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಿಡಿಯಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಈ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಕಡಿತ-ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ನಾವು ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಬಹುದು.
ಮೊದಲ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಭರವಸೆಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. TUC ಕರೆದ ಮಾರ್ಚ್ 26 ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಡಿತವು ಆರ್ಥಿಕ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಲಿಬ್-ಕಾನ್ ಪುರಾಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಈ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಬಲವಾದ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಯೂನಿಯನ್ ಚಳವಳಿಯೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ಕಟ್ಸ್ ವಿರೋಧಿ ಸಮುದಾಯದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಈಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಘಟನೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಲಿಬ್-ಕಾನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಿ.
ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿಧಾನವು ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ನಾವು ದಾಳಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಟ್ ವಿರೋಧಿ ಆಂದೋಲನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲೆ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಎರಡನೇ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ZNetwork ತನ್ನ ಓದುಗರ ಔದಾರ್ಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಡಿಕ್ಷನರಿ