ទោះបីជាវាកម្រត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនគួរសមក៏ដោយ ប៉ុន្តែការទទួលយករង្វាន់ណូបែលឆ្នាំ 2005 របស់ Harold Pinter សុន្ទរកថា នៅតែបន្តរំលេចឡើងជិតដប់ឆ្នាំក្រោយមក។
“វាមិនដែលកើតឡើងទេ។ គ្មានអ្វីកើតឡើងទេ។ ទោះបីជាវាកើតឡើងក៏មិនកើតឡើងដែរ។ វាមិនមានបញ្ហាទេ។ វាមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ទេ” លោក Pinter បានពន្យល់អំពីការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលបណ្តាលមកពីសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទូទាំងពិភពលោក។ គាត់បានបន្តទៀតថា “ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ ឥតឈប់ឈរ កាចសាហាវ គ្មានវិប្បដិសារី ប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលបាននិយាយអំពីពួកគេ”។
ម៉េចក៏រឿងមិនកើតឡើង សូម្បីតែពេលវាកំពុងកើតឡើង អ្នកសួរ? អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំពន្យល់។
នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 កាសែត New York Times បានបោះពុម្ព ក របាយការណ៍ ដឹកនាំ 'CIA បាននិយាយថាដើម្បីជួយក្នុងការដឹកនាំអាវុធដល់ក្រុមប្រឆាំងស៊ីរី' ។ យោងតាមរបាយការណ៍ "មន្រ្តី CIA មួយចំនួនតូចកំពុងប្រតិបត្តិការដោយសម្ងាត់នៅភាគខាងត្បូងប្រទេសទួរគី" ដែលសម្របសម្រួលការបញ្ជូនអាវុធទៅឱ្យពួកឧទ្ទាមក្នុងប្រទេសស៊ីរី រួមមាន "កាំភ្លើងស្វ័យប្រវត្តិ គ្រាប់បែកដៃបាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែត គ្រាប់រំសេវ និងអាវុធប្រឆាំងរថក្រោះមួយចំនួន" ។ នៅខែមីនា ឆ្នាំ 2013 កាសែត New York Times បានបោះពុម្ពផ្សាយមួយផ្សេងទៀត របាយការណ៍មានចំណងជើងថា "ការលើកអាវុធទៅកាន់ពួកឧទ្ទាមស៊ីរី ពង្រីកដោយជំនួយពី CIA"។ របាយការណ៍នេះបានកត់សម្គាល់ឃើញថា ការចែកចាយសព្វាវុធបានរីកធំឡើងដើម្បីរួមបញ្ចូលជើងហោះហើរដឹកទំនិញយោធាជាង 160 ដោយយន្តហោះដឹកទំនិញតាមបែបយោធា ហ្សកដានី អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា។ យោងតាមកាសែត New York Times ទំហំនៃការផ្ទេរសព្វាវុធគឺដូចជាពួកគេ "ទាក់ទងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសង្រ្គាមនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ខណៈដែលក្រុមឧទ្ទាមបានបណ្តេញកងទ័ពស៊ីរីចេញពីទឹកដីនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំមុន" ។
ដូច្នេះ សរុបមក នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 2012 កាសែតដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងពិភពលោកបានរាយការណ៍ថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជួយផ្តល់អាវុធដល់ពួកឧទ្ទាម ដែលជាការពិតត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយរឿងជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងកាសែត New York Times ខ្លួនវាផ្ទាល់ ព្រមទាំងរបាយការណ៍ជាច្រើននៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មានសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៅជុំវិញពិភពលោក។ .
ប្រៀបធៀបព័ត៌មានដែលអាចរកបានជាសាធារណៈ ងាយស្រួលចូលប្រើជាមួយការសង្ខេបទាំងនេះពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសំខាន់ៗនៃតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី៖
- Telegraph ដែលមានមូលដ្ឋាននេះថ្ងៃទី 21 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013៖ “ខណៈដែលអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតាត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា
បញ្ជូនអាវុធទៅពួកឧទ្ទាម វាមិនមានការបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិក អង់គ្លេស ឬសម្ព័ន្ធមិត្តលោកខាងលិចផ្សេងទៀតអាចនឹងធ្វើតាមនោះទេ»។ - កាសែត New York Timesថ្ងៃទី 4 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013៖ «ប្រធានាធិបតី [អូបាម៉ា] ហាក់ដូចជាកំពុងខិតទៅជិតការផ្តល់
ជំនួយដ៍សាហាវដល់ពួកឧទ្ទាមស៊ីរី ទោះបីជាគាត់បដិសេធគោលនយោបាយបែបនេះប៉ុន្មានខែក៏ដោយ។
កន្លងទៅ។” - Guardian បានថ្ងៃទី 8 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2013៖ “សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានហាមប្រាម al-Nusra ជាក្រុមភេរវករ មាន
ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបំពាក់អាវុធ FSA [កងទ័ពស៊ីរីសេរី]…” - Guardian បានថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2013៖ “លោក អូបាម៉ា ដែលស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចូលរួមយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុង
ជម្លោះស៊ីរីបានផ្លាស់ប្តូរជំហរ [របស់គាត់] លើការបំពាក់អាវុធដល់គូប្រជែងនៃរបបរបស់លោក Assad កាលពីខែមុន»។ - កាសែត New York Timesថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014៖ “លោក អូបាម៉ា បានប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់យោធានៅក្នុង
ស៊ីរីអស់រយៈពេលជាងបីឆ្នាំមកហើយ ដោយសារការភ័យខ្លាចមុននឹងការបំពាក់អាវុធដល់ក្រុមឧទ្ទាមដែលប្រឆាំងនឹងលោក
អាសាដនឹងបរាជ័យក្នុងការកែប្រែតុល្យភាពក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល»។ - កម្មវិធី BBC ថ្ងៃនេះ, 11 កញ្ញា 2014, Presenter Mishal Husein to US
លោកឯកអគ្គរដ្ឋទូត៖ «ប្រសិនបើអ្នក [សហរដ្ឋអាមេរិក] បានជួយក្រុមប្រឆាំងស៊ីរីកម្រិតមធ្យម ជនជាតិស៊ីរីសេរី
កងទ័ពកាលពីបីឆ្នាំមុន សូម្បីតែពីរឆ្នាំមុន យើងប្រហែលជាមិនស្ថិតក្នុងទីតាំងដែលយើងមាននោះទេ។
ឥឡូវនេះ។ ការស្ទាក់ស្ទើររបស់លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍និងចាត់វិធានការលើប្រទេសស៊ីរីបានរួមចំណែក
ចំពោះអ្វីដែលយើងកំពុងមើលឃើញឥឡូវនេះ»។ (១ ម៉ោង ៥២ នាទី)
ដូចដែល Pinter បាននិយាយថា "ទោះបីជាវាកំពុងកើតឡើងក៏ដោយវាមិនកើតឡើងទេ" ។
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសារព័ត៌មានអាជីពទាំងអស់នេះ ដែលគេសន្មត់ថាជាវិជ្ជាជីវៈដែលបង្កើតឡើងដោយការចោទសួរពីមនុស្សឆ្កួត មិនអាចបញ្ជាក់ពីការពិតជាមូលដ្ឋានបំផុតអំពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី?
ការទទួលយកនាពេលថ្មីៗនេះរបស់អតីតអ្នកកាសែត Reuters ជាន់ខ្ពស់ Andrew MacGregor Marshall អាចផ្តល់ចម្លើយ។ ដោយពណ៌នាការគ្របដណ្តប់អ៊ីរ៉ាក់របស់ Reuters ថា "គ្មានប្រយោជន៍" អតីតប្រធានការិយាល័យទីក្រុងបាកដាដ ពន្យល់ «មានសុន្ទរកថាមួយចំនួនដែលក្លាយទៅជាធម្មតា ដែលទស្សនៈខ្លះអាចទទួលយកបាន ហើយខ្លះទៀតមិនអាចទទួលយកបាន»។ នៅក្នុងបរិយាកាសនេះ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាក់ស្តែងជាក់ស្តែង “អ្នកតែងតែត្រូវបានកាត់បន្ថយថាជាតួរអង្គមួយចំនួន” គាត់កត់សំគាល់។ "វាគឺតាមរយៈដំណើរការនេះ ដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាមូលដ្ឋានក្លាយជាឧបករណ៍នៃការផ្តល់ព័ត៌មានខុសឆ្គងដល់មនុស្ស ជាជាងផ្តល់ព័ត៌មានដល់មនុស្ស។"
ហេតុផលមួយទៀតត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2013 New York Times អត្ថបទ ដែលបានកត់សម្គាល់ថា "អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត សហការដោយស្ងៀមស្ងាត់ជាមួយចារកម្មអាមេរិក និងអង់គ្លេស និងរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់ផ្សេងទៀត បានបង្កើនការចែកចាយអាវុធតិចតួចដល់ក្រុមឧទ្ទាមដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅភាគខាងត្បូងប្រទេសស៊ីរី"។ របាយការណ៍បានពន្យល់ថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតគឺលាក់កំបាំង ដោយសារតែ "ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អាមេរិក និងអង់គ្លេស និងរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់... មិនចង់បានការគាំទ្ររបស់ពួកគេជាសាធារណៈទេ"។
ដោយការបដិសេធមិនប្រាប់អ្នកអានរបស់ពួកគេថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានបំពាក់អាវុធដល់ពួកឧទ្ទាមនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2012 ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីនិយមបានធ្វើអ្វីដែលសាកសមបំផុតសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេស។ ហើយដោយការតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវនិទានរឿងដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសពេញចិត្តនោះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅតែបន្តកាត់បន្ថយការ ទំនួលខុសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សម្រាប់ការសម្លាប់រង្គាលដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី និងការងើបឡើងនៃក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម។
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ