ដោយប្រកាសថាការគំរាមកំហែងភេរវកម្មត្រូវបានកើនឡើងពី "ច្រើន" ទៅ "ធ្ងន់ធ្ងរ" នៅក្នុងខែសីហា David Cameron បាននិយាយថា "អាទិភាពទីមួយរបស់ខ្ញុំក្នុងឋានៈជានាយករដ្ឋមន្ត្រីគឺត្រូវប្រាកដថាយើងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាប្រជាជនរបស់យើងឱ្យមានសុវត្ថិភាព" ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Theresa May បានបន្ទរការសន្យារបស់ Cameron ដោយកត់សម្គាល់ថា "កាតព្វកិច្ចដំបូង និងសំខាន់បំផុតរបស់រដ្ឋាភិបាលគឺការការពារប្រជាជនអង់គ្លេស"។
ដូចទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ វាតែងតែជាការល្អក្នុងការចងចាំអតិបរមារបស់ Eduardo Galeano ដែលថា "ជាទូទៅ ពាក្យដែលនិយាយដោយអំណាចមិនមែនមានន័យថាបង្ហាញពីសកម្មភាពរបស់វានោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីក្លែងបន្លំវា"។
ជាមួយនឹងគំនិតនេះ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិនិត្យមើលការអះអាងរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលថាការការពារពលរដ្ឋអង់គ្លេសគឺជាអាទិភាពចម្បងរបស់ពួកគេ។
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងបញ្ហានយោបាយដ៏ធំបំផុតនៃពេលវេលាថ្មីៗនេះ - ការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ចក្រភពអង់គ្លេសឆ្នាំ 2003 លើអ៊ីរ៉ាក់។ យោងតាមរបាយការណ៍ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2003 ពីគណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងសន្តិសុខ នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 គណៈកម្មាធិការស៊ើបការណ៍ចំរុះបានប្រាប់រដ្ឋាភិបាលថា "អាល់កៃដា និងក្រុមពាក់ព័ន្ធបានបន្តតំណាងឱ្យរហូតមកដល់ពេលនេះ ការគំរាមកំហែងភេរវកម្មដ៏ធំបំផុតចំពោះផលប្រយោជន៍លោកខាងលិច ហើយការគំរាមកំហែងនោះនឹងត្រូវបានបង្កើនដោយ សកម្មភាពយោធាប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។
ដំបូន្មាននេះគឺស្របនឹងការព្រមានពីអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន រាប់ចាប់ពីមេដឹកនាំនៃចលនាប្រឆាំងសង្រ្គាមរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសដែលកំពុងរីកចម្រើនរហូតដល់មិត្តជិតស្និទ្ធរបស់លោក Tony Blair លោក Hosni Mubarak ដែលបានអះអាងថាសង្រ្គាមនឹងនាំទៅដល់ 100 bin Ladens។ នៅខែមករាឆ្នាំ 2003 អតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Douglas Hurd បានប្រកែកថាការឈ្លានពានមួយបានប្រថុយ "បង្វែរមជ្ឈឹមបូព៌ាទៅជាកន្លែងជ្រើសរើសបុគ្គលិកដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានសម្រាប់ការប្រឆាំងភេរវកម្មលោកខាងលិច" ។
ដូចដែលគ្រប់គ្នាបានដឹងហើយថា រដ្ឋាភិបាលបានដកចេញពីកង្វល់ទាំងនេះ ហើយបានដើរចូលទៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2003។ ហើយប្រាកដណាស់ដូចជាយប់បន្តថ្ងៃ ការលុកលុយខុសច្បាប់ និងការកាន់កាប់បង្ហូរឈាមជាបន្តបន្ទាប់បានបង្កើនការគំរាមកំហែងភេរវកម្មយ៉ាងខ្លាំងដល់លោកខាងលិច ដែលជាការពិតបញ្ជាក់ដោយអតីតប្រមុខ នៃ MI5 ពីឆ្នាំ 2002-7 Eliza Manningham-Buller ។ 7/7 និង 21/7 គឺជាលទ្ធផលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
ការនិទានរឿងស្រដៀងគ្នានេះក៏អនុវត្តចំពោះអាហ្វហ្គានីស្ថានផងដែរ។ ក្នុងរយៈពេល 13 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ទាំងរដ្ឋាភិបាលការងារ និងអភិរក្សនិយមបានប្រាប់សាធារណៈជនថា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអង់គ្លេសកំពុងកាន់កាប់ទីក្រុង Helmand ដើម្បីរក្សាផ្លូវរបស់អង់គ្លេសឱ្យមានសុវត្ថិភាព។ ផ្ទុយទៅវិញ លោក Adam Holloway សមាជិកសភាអភិរក្សនិយម អតីតមន្ត្រីឆ្មាំ Grenadier និងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសការពារជាតិ បាននិយាយថា “ជាការកត់សម្គាល់ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់យើងកំពុងធ្វើការប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍សន្តិសុខរបស់បស្ចិមប្រទេស ហើយកំពុងធ្វើឱ្យមានការវាយប្រហារតាមដងផ្លូវក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសកាន់តែច្រើន មិនមែនទេ។ តិច ទំនង”។ សាធារណជនភាគច្រើនហាក់ដូចជានៅខាង Holloway ជាមួយនឹងសំបុត្រឆ្នាំ 2009 នៅថ្ងៃអាទិត្យ ការស្ទង់មតិដែលរកឃើញបីភាគបួននៃអ្នកដែលត្រូវបានចោទសួរមិនគិតថាការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានកំពុងធ្វើឱ្យប្រជាជនអង់គ្លេសមានសុវត្ថិភាពពីអំពើភេរវកម្មនោះទេ។ ទាំងឃាតកម្មលើលោក Lee Rigby និងការទម្លាក់គ្រាប់បែកម៉ារ៉ាតុងនៅបូស្តុនគឺត្រឹមត្រូវដោយការកាន់កាប់របស់លោកខាងលិចនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
ងាកទៅសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ថ្មីប្រឆាំងនឹង ISIS អ្នកជំនាញជាច្រើនបានព្រមានថា ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសទៅលើអ៊ីរ៉ាក់ (និងស៊ីរី) ទំនងជានឹងនាំទៅរកអំពើភេរវកម្មបន្ថែមទៀតដែលផ្តោតលើលោកខាងលិច។ សាស្ត្រាចារ្យ Robert Pape នាយកនៃគម្រោង Chicago ស្តីពីសន្តិសុខ និងភេរវកម្ម បានប្រកែកក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2014 ថា “ឆ្ងាយពីការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ភេរវករ ការភ្ជាប់អ៊ីរ៉ាក់ឡើងវិញ (និង/ឬការចូលរួមស៊ីរី) នឹងធ្វើឱ្យយើងត្រឡប់ទៅលើផ្លូវនៃការគំរាមកំហែងភេរវករដែលកំពុងកើនឡើងដែល បាននាំយើងអស់មួយទសវត្សរ៍ដើម្បីគេចខ្លួន»។ តាមរយៈការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកយោធានៅអ៊ីរ៉ាក់ «យើងនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញម្តងទៀតថាជាអ្នកកាន់កាប់បរទេស ហើយក្លាយជាគោលដៅសម្រាប់អង្គការភេរវជនម្តងទៀត»។ លោក Richard Barrett អតីតនាយកប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្មសកលនៅ MI6 យល់ស្របដោយកត់សម្គាល់ថា ការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅអ៊ីរ៉ាក់អាច "បង្កើនហានិភ័យ" ពីពួកភេរវករក្នុងស្រុកលោកខាងលិច។
អាមេរិកចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកលើអ៊ីរ៉ាក់ 8 ខែសីហា និងស៊ីរីនៅថ្ងៃទី 23 ខែកញ្ញា (ចក្រភពអង់គ្លេសគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកអ៊ីរ៉ាក់នៅថ្ងៃណាមួយ) ។ លទ្ធផលដែលអាចព្យាករណ៍បាន? កាលពីពេលថ្មីៗនេះ នាយក FBI បានប្រាប់សភាអាមេរិកថា ការគាំទ្រចំពោះក្រុម ISIS បានកើនឡើង បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ ហើយបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារផ្លូវអាកាសរបស់អាមេរិកនៅស៊ីរី ក្រុមឧទ្ទាមជីហាដជ្រុលនិយម Al-Nusra Front បាននិយាយថា ការវាយប្រហាររបស់អាមេរិកបានដាក់ពួកគេក្នុងបញ្ជីគោលដៅក្រុមជីហាដទូទាំងពិភពលោក។
ជាជាងសុវត្ថិភាពរបស់ពលរដ្ឋអង់គ្លេសជាអាទិភាពកំពូលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាល ដោយការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការព្រមានរបស់អ្នកជំនាញម្តងហើយម្តងទៀត សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្ទាល់បង្ហាញថាការគំរាមកំហែងនៃភេរវកម្មពិតជាអាទិភាពទាបសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់យើង។ ជាការពិតណាស់ Cameron និង Blair មិនមែនជាមនុស្សអាក្រក់របស់ Disney ដែលកំពុងអង្គុយនៅផ្ទះ បង្វិលពុកមាត់របស់ពួកគេ ដោយគិតអំពីវិធីល្អបំផុតក្នុងការធ្វើបាបពលរដ្ឋអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជានាយករដ្ឋមន្ត្រី ពួកគេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលដែលមានផលប្រយោជន៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ យោធា និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលនៅក្នុងការវិភាគចុងក្រោយ ធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់សុវត្ថិភាពរបស់ប្រជាជនអង់គ្លេស។
ហើយយើងអាចទៅមួយទៀត។ ជាជាងការពារពលរដ្ឋអង់គ្លេស យើងអាចនិយាយយ៉ាងប្រាកដប្រជាថា គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងការគាំទ្រផលប្រយោជន៍ទាំងនេះពិតជាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ពលរដ្ឋអង់គ្លេសដោយការស្អប់ខ្ពើមចក្រភពអង់គ្លេស។
Ian Sinclair គឺជាអ្នកនិពន្ធសៀវភៅ The March That Shook Blair: An Oral History ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2003 ដែលបោះពុម្ពដោយសារព័ត៌មាន Peace News ។ គាត់បានបង្ហោះសារ @IanJSinclair
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ