បុគ្គលិក Rebecca Fisher ពន្យល់ថា "ការប្រមូលនេះគឺផ្តោតលើបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃការបង្កើតភាពស្របច្បាប់សម្រាប់មូលធននិយម" ពន្យល់ពីបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុន Corporate Watch Rebecca Fisher នៅក្នុងការណែនាំ។ "តើប្រព័ន្ធប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលជាប់គាំង និងយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអាចផ្ទុក និងកម្រិតការប្រឆាំង ហើយក្នុងពេលតែមួយបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា 'ប្រជាធិបតេយ្យ' យ៉ាងដូចម្ដេច?
ដោយមានការចូលរួមចំណែកពីសកម្មជន និងអ្នកសិក្សាមកពីចក្រភពអង់គ្លេស និងអាមេរិកខាងជើង ជំពូកទាំង 20 នៃសៀវភៅនេះភ្ជាប់ជាមួយនឹងសំណួរដែលមានអ្នកគិតឆ្វេងនិយមចាប់អារម្មណ៍ដូចជា Noam Chomsky, Ralph Miliband និង Alex Carey ដែលជាការផលិតការយល់ព្រមនៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី។
“ចំណុចគឺថា យើងត្រូវបែងចែករវាងអ្វីដែលប្រជាធិបតេយ្យសេរី ធ្វើ ហើយវាជាអ្វី បាននិយាយថា វាកើតឡើង” សរសេរ David Whyte មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Liverpool ។ ចំណុចជាក់ស្តែងមួយដែលគេអាចគិតបាន បើទោះបីជាបាត់បង់ទាំងស្រុងលើអ្នកសារព័ត៌មានសំខាន់ៗទាំងអស់ ដែលបន្តប្រាប់យើងថា សហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសបានឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់ដើម្បីលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។
គុណភាព និងខ្លឹមសារប្រែប្រួលគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅទូទាំងបណ្តុំ។ Media Lens រួមចំណែកនូវការវិភាគលក្ខណៈច្បាស់លាស់ និងមុតស្រួចនៃភាពស្មុគស្មាញនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសដ៏គឃ្លើនរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ខណៈដែលការអនុវត្តរបស់ Matthew Alford លើគំរូ Propaganda របស់ Herman និង Chomsky ចំពោះភាពយន្តហូលីវូដគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ការរួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Fisher គឺលម្អិត និងបញ្ចុះបញ្ចូល ជាពិសេសការណែនាំដ៏ទូលំទូលាយរបស់នាង និងការរិះគន់របស់នាងអំពីមូលនិធិ Westminster ដែលត្រូវបានគេស្គាល់តិចតួចសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និង 'ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ' នៅក្រៅប្រទេស។
នៅកន្លែងផ្សេងទៀត ជំពូកខ្លះមានលក្ខណៈសិក្សាហួសហេតុ ពោរពេញដោយពាក្យសំដីស្ងួត វចនានុក្រមធ្ងន់។ ខ្ញុំក៏បានរកឃើញអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបានច្រានចោលទាំងស្រុងនូវដំណើរការនៃជម្រើស និងការស្នាក់នៅក្រោមអនុត្តរភាពដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់បន្តិច។ ឥស្សរជនអាចរក្សាជំហររបស់ពួកគេបានយ៉ាងល្អដោយធ្វើសម្បទានតូចៗទៅនឹងសម្ពាធដ៏ពេញនិយម ប៉ុន្តែសម្បទានទាំងនោះមានទំហំតូច ដែលជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងនៃការផ្លាស់ប្តូររីកចម្រើន ប្រាកដទេ? អ្នករួមចំណែកបែបនេះគឺសកម្មជនជនជាតិអាមេរិក Edmund Berger ដែលបញ្ចប់ការរិះគន់អ្នកគាំទ្រនៃការផ្លាស់ប្តូរដោយអហិង្សាដូចជា Stephen Zunes និង Gene Sharp ។ ជំពូករបស់ Berger ស្តីពីការបះបោរនៅអេហ្ស៊ីបឆ្នាំ 2011 អះអាងថា រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក តាមរយៈការងារក្នុងកម្រិតនៃសង្គមស៊ីវិល បានជាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការផ្តួលរំលំលោក Mubarak ។ និក្ខេបបទនេះស្ថិតក្នុងភាពមិនស្រួលជាមួយនឹងការពិតដែលរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជាជំនួយដ៏សំខាន់របស់លោក Mubarak អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ដែលជារឿងចម្លែកមួយដែលអ្នកនិពន្ធមិនបានចូលរួមឬពន្យល់។
នេះជាសៀវភៅដ៏ធំក្រាស់ក្រែលមួយដែលត្រូវចូល និងចេញជាជាងអានពីដើមដល់ចប់។ ចងក្រងដោយសកម្មជនរ៉ាឌីកាល់ពី Corporate Watch ជំពូកជាច្រើននឹងពិបាកសម្រាប់អ្នកអានទូទៅ ដោយសាររចនាប័ទ្មសិក្សារបស់ពួកគេ។ ភាពផ្ទុយគ្នារវាងការចង់អប់រំ និងបំផុសគំនិតដល់សាធារណជនទូទៅឱ្យធ្វើសកម្មភាព និងរួមទាំងការសរសេរអត្ថបទសិក្សាដែលមិនអាចចូលបាន មិនត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាប្រធានបទសំខាន់មួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចាប់អារម្មណ៍លើការផ្លាស់ប្តូរជាលំដាប់ត្រូវតែដោះស្រាយ និងការគ្រប់គ្រងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការគ្រប់គ្រងការប្រឆាំងគឺជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់មួយក្នុងការជជែកពិភាក្សា។
ការគ្រប់គ្រងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការគ្រប់គ្រងការយល់ព្រមត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយក្រុមហ៊ុនឃ្លាំមើលតម្លៃ 8 ផោន។
Ian Sinclair គឺជាអ្នកនិពន្ធឯករាជ្យដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងជាអ្នកនិពន្ធ ខែមីនាដែលអង្រួនលោក Blair: ប្រវត្តិសាស្រ្តផ្ទាល់មាត់នៃ 15 ខែកុម្ភៈ 2003នេះបើតាមសារព័ត៌មាន Peace News។ គាត់អាចទាក់ទងបាននៅ [អ៊ីមែលការពារ] និង https://twitter.com/IanJSinclair.
ZNetwork ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិតែតាមរយៈការសប្បុរសរបស់អ្នកអានរបស់ខ្លួន។
បរិច្ចាគ