Бен Ладенді өлтіргеннен кейін маған түсініктеме беру туралы сұраулардың көптігі соншалық, мен жеке жауап бере алмадым, ал 4 мамырда және одан кейін оның орнына редакцияланбаған пішіндегі жауап жібердім, оны жариялауды ойламай, оны жазамын деп күттім. кейінірек толық және мұқият. Бірақ ол жарияланды, содан кейін таратылды. Оны енді мына жерден табуға, қайта орналастыруға болады https://znetwork.org/my-reaction-to-osama-bin-laden-s-death-by-noam-chomsky.
Бұл бүкіл әлемнен реакциялардың тасқыны болды. Бұл, әрине, ғылыми үлгіден алыс, бірақ соған қарамастан, тенденциялар белгілі бір қызығушылық тудыруы мүмкін. «Үшінші әлемнен» келгендердің басым көпшілігі «біз ойлаған нәрсені айтқаныңыз үшін рахмет» деген бұйрыққа ие болды. АҚШ-тан да осыған ұқсастары болды, бірақ басқалары қатты ашуланды, көбінесе іс жүзінде истерикалы, жарияланған хаттың нақты мазмұнына еш қатысы жоқ. Бұл менің назарымды аударған жарияланған немесе жарияланған жауаптарға қатысты болды. Осылардың бірнешеуіне түсініктеме беру туралы бірнеше өтініш алдым. Шынымды айтсам, бұл маған артық болып көрінеді. Егер қандай да бір қызығушылық болса, мен мұны істеуге уақыт табамын.
Түпнұсқа хат «Айтатын көп нәрсе бар, бірақ тіпті ең айқын және қарапайым фактілер бізге ойлануға жақсы келісім беруі керек» деген түсініктемемен аяқталады. Мұнда мен кейбір олқылықтарды толтырамын, әйтпесе түпнұсқаны барлық маңызды нәрселерде өзгеріссіз қалдырамын.
Ноам Хомский
мамыр 2011
1 жылы 2011 мамырда Усама бен Ладен Пәкістанға тікұшақпен кірген 79 теңіз флотының рейдтік миссиясы арқылы іс жүзінде қорғалмаған ғимаратында өлтірілді. Үкімет көптеген күлкілі әңгімелер беріп, кері қайтарып алғаннан кейін, ресми есептер бұл операцияның басқыншылықтың өзінен бастап халықаралық құқықтың қарапайым нормаларын бірнеше есе бұзатын, жоспарланған қастандық екенін анық көрсетті.
Қарусыз жәбірленушіні ұстау әрекеті болмағанға ұқсайды, өйткені қарсылық көрмеген 79 командос әрекет етуі мүмкін еді, тек олардың хабарлауынша, оның әйелі де қарусыз, ол өзін-өзі қорғау үшін «өкпемен» атып тастаған. оларда (Ақ үйдің мәліметі бойынша).
Оқиғалардың ақылға қонымды реконструкциясын Таяу Шығыстағы ардагер тілшісі Йочи Дризен мен әріптестері ұсынады. Атлант (http://www.theatlantic.com/politics/archive/2011/05/goal-was-never-to-capture-bin-laden/238330/). Драйзен, бұрынғы әскери тілші Wall Street Journal, Ұлттық журналдар тобының әскери істерді және ұлттық қауіпсіздікті жазатын аға тілшісі. Олардың тергеуіне сәйкес, Ақ үй жоспары OBL-ді тірідей басып алу мүмкіндігін қарастырмаған сияқты: «Әкімшілік әскерилердің жасырын Біріккен арнайы операциялар қолбасшылығына бин Ладеннің өлгенін қалайтынын түсіндірді, дейді АҚШ-тың жоғары лауазымды шенеунігі. талқылаулар. Шабуыл туралы қысқаша ақпарат берген жоғары шенді әскери офицер SEALs олардың міндеті оны тірі қалдыру емес екенін білетінін айтты ».
Авторлар былай деп қосты: «Пентагон мен Орталық барлау басқармасында он жылға жуық уақытын Бен Ладенді аулауға жұмсаған көптеген адамдар үшін содырды өлтіру кек алудың қажетті және негізделген әрекеті болды». Сонымен қатар, «Бин Ладенді тірідей тұтқындау әкімшілікке көптеген заңды және саяси қиындықтар туғызар еді». Олай болса, оған қастандық жасау, оның денесін өлімнен кейін маңызды деп есептелетін мәйітті теңізге тастау, ақталған немесе негізсіз болса да, бұл әрекет мұсылман әлемінің көпшілігінде ашуды да, күмәнді де тудырды.
ретінде Атлант «Бин Ладенді тікелей өлтіру туралы шешім Обама әкімшілігінің антитеррорлық саясатының аз байқалған аспектісінің ең айқын көрінісі болды. Буш әкімшілігі мыңдаған күдікті содырларды тұтқындап, Ауғанстандағы, Ирактағы және Гуантанамодағы лагерьлерге жіберді. Обама әкімшілігі, керісінше, жеке лаңкестерді тірі қалдыруға әрекеттенбей, оларды жоюға баса назар аударды». Бұл Буш пен Обама арасындағы маңызды айырмашылық. Авторлар Батыс Германияның бұрынғы канцлері Гельмут Шмидтке сілтеме жасап, ол неміс телеарнасына «АҚШ рейдінің «халықаралық құқықты анық бұзғаны» және бен Ладенді тұтқындап, сотқа беру керек еді» деп айтқанын, Шмидт пен АҚШ-тың Бас прокуроры Эрикті салыстырады. Холдер «Бин Ладенді өлтіру туралы шешімді қорғады, бірақ ол Әскери-теңіз күштеріне тікелей қауіп төндірмесе де, сейсенбі күні палата мүшелеріне шабуылдың «заңды, заңды және барлық жағынан орынды» болғанын айтты.
Мәйіттің сараптамасыз жойылуы одақтастар тарапынан да сынға ұшырады. Интервенцияны қолдаған және негізінен прагматикалық негіздер бойынша өлім жазасына кесуге қарсы болған жоғары бағаланған британдық адвокат Джеффри Робертсон Обаманың «әділдік орнады» деген сөзін бұрынғы конституциялық құқық профессорына түсінікті болуы керек «абсурд» деп сипаттады (http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2011-05-03/osama-bin-laden-death-why-he-should-have-been-captured-not-killed/). Пәкістан заңы «зорлық-зомбылықпен өлімге қатысты отаршылдық тергеуді талап етеді, ал халықаралық адам құқықтары заңы үкіметтің немесе полицияның әрекетінен зорлық-зомбылықпен өлім болған сайын «өмір сүру құқығы» тергеу жүргізуді талап етеді. Сондықтан АҚШ бұл өлтірудің шынайы мән-жайы туралы әлемді қанағаттандыратын тергеу жүргізуге міндетті ». Робертсон былай деп қосады: «Заң қылмыскерлерді (немесе олардың сыбайластары) тұтқынға алуға тырысқандарға қауіп төндіретін түрде қарсылық көрсетсе, өзін-өзі қорғау үшін атуға рұқсат береді. Оларға, мүмкін болса, берілуге мүмкіндік беру керек, бірақ олар қолдарын жоғары көтеріп шықпаса да, тәуекелсіз қол жеткізуге болатын болса, оларды тірі қалдыру керек. Бин Ладеннің дәл қалай «басынан атып өлтірілгені» (әсіресе, егер бұл оның басының артқы жағы болса, жазалау стилі болса) түсіндіруді қажет етеді. Неліктен заң талап ететіндей асығыс «теңізге жерлеу» өлгеннен кейін өлусіз?»
Робертсон кісі өлтіру себебін «Американың өлім жазасына деген ойсыз сенімі – алдыңғы қатарлы елдердің арасында ғана – [бұл оның бин Ладеннің өліміне қуануынан көрінеді» деп түсіндіреді. Мысалы, ұлт шолушысы Эрик Альтерман «Усама бен Ладенді өлтіру әділ және қажетті әрекет болды» деп жазады.
Робертсон бізге пайдалы түрде еске салады: «Әрқашан осылай болған жоқ. Осама бен Ладенге қарағанда зұлымдыққа толы адамдардың тағдырын, атап айтқанда нацистік басшылықты қарастыратын уақыт келгенде, Британ үкіметі оларды тұтқынға алғаннан кейін алты сағат ішінде дарға асуды қалады. Президент Трумэн әділет Роберт Джексонның қысқаша өлім жазасы американдық ар-ұжданға оңай енбейді немесе біздің балаларымыз мақтанышпен еске алмайды деген тұжырымына сілтеме жасай отырып, қарсылық білдірді ... жалғыз бағыт - сот отырысынан кейін айыпталушының кінәсіздігін немесе кінәсін анықтау. уақыт мүмкіндік беретіндей және біздің себептеріміз бен ниеттерімізді анық қалдыратын жазбамен ».
Редакторлары Күнделікті аңдар «Қуаныш түсінікті, бірақ көптеген бөгде адамдар үшін тартымсыз. Ол қазір Ақ үй мойындауға мәжбүр болғандықтан, суық қанды қастандыққа ұқсайтын нәрсені қолдайды. Усама бен Ладен қарусыз болған басына екі рет оқ тигенде».
Заңды құрметтейтін қоғамдарда күдіктілер ұсталып, әділ сотқа тартылады. Мен «күдіктілерді» атап өтемін. 2002 жылдың маусымында ФБР басшысы Роберт Мюллер Washington Post Оның «шабуылдардың шығу тегі туралы ең егжей-тегжейлі қоғамдық пікірлерінің бірі» ретінде сипатталған, тек «тергеушілер Дүниежүзілік сауда орталығы мен Пентагонға 11 қыркүйекте жасалған шабуылдар идеясын Ауғанстандағы «Әл-Қаида» жетекшілері жасаған деп санайды. Германияда жасалды, ал қаржыландыру Біріккен Араб Әмірліктері арқылы Ауғанстандағы көздерден келді.... Біздің ойымызша, мұны ұйымдастырушылар Ауғанстанда, «Әл-Қаиданың» басшылығында болды». Не ФБР сенген және ой 2002 жылдың маусымында олар болмады білу сегіз ай бұрын, Вашингтон Талибанның (қаншалықты маңызды екенін білмейміз), егер олар дәлелдер ұсынылса, бен Ладенді экстрадициялау туралы болжамды ұсыныстарын қабылдамады. Осылайша, президент Ақ үйдегі мәлімдемесінде мәлімдегендей, «9 қыркүйектегі шабуылдарды «Әл-Қаида» жасағанын тез білдік» деген сөз дұрыс емес.
2002 жылдың ортасында ФБР сенген нәрсеге күмәндануға ешқашан себеп болған емес, бірақ бұл бізді өркениетті қоғамдарда талап етілетін кінәні дәлелдеуден алшақ қалдырады - және қандай дәлелдер болса да, бұл мүмкін болатын күдіктіні өлтіруге кепілдік бермейді. оңай ұсталып, сотқа тартылған сияқты. Сол уақыттан бері келтірілген дәлелдер де дәл солай. Осылайша, 9 қыркүйектегі комиссия бірінші кезекте Гуантанамодағы тұтқындардың мойындаулары туралы айтқандарына сүйене отырып, бен Ладеннің 11 қыркүйектегі рөлі туралы кең жанама дәлелдер келтірді. Мойындауларды алу тәсілдерін ескере отырып, мұның көп бөлігі тәуелсіз сотта орындалатыны күмәнді. Бірақ кез келген жағдайда, конгресс рұқсат берген тергеудің қорытындылары, олар сенімді деп табылса да, сенімді сот шығарған үкімге сәйкес келмейді, бұл айыпталушы санатын күдіктіден сотталғанға ауыстырады. Бин Ладеннің «мойындауы» туралы көп әңгіме бар, бірақ бұл мойындау емес, мақтаныш болды, менің Бостон марафонында жеңіске жеткенімді «мойындауым» сияқты сенімділік болды. Мақтаныш бізге оның мінезі туралы көп айтады, бірақ ол үлкен жетістік деп санаған, ол үшін құрмет алғысы келген нәрсеге жауапкершілігі туралы ештеңе айтпайды.
Тағы да, мұның бәрі оның жауапкершілігі туралы пайымдауларына мүлдем тәуелсіз, бұл ФБР тергеуіне дейін бірден анық көрінген және әлі де солай.
Мұсылман әлемінің көпшілігінде бен Ладеннің жауапкершілігі мойындалып, айыпталғанын айта кеткен жөн. Маңызды мысалдардың бірі – Ливаннан тыс жерлерде де жалпы Хизболла және шиит топтары тарапынан үлкен құрметке ие болған Ливанның көрнекті діни қызметкері шейх Фадлаллах. Ол да қастандық үшін нысанаға алынды: 1985 жылы ЦРУ ұйымдастырған операция кезінде мешіт сыртында жүк көлігімен бомба қойылған. Ол қашып кетті, бірақ мешіттен шығып бара жатқанда 80 адам қаза тапты, көбісі әйелдер мен қыздар. Бұл сансыз қылмыстардың бірі. «дұрыс емес агенттік» қателігінен террор жылнамасына енбейді. Шейх Фадлалла 9 қыркүйектегі шабуылдарды, сондай-ақ мұсылман әлеміндегі көптеген жетекші тұлғалар сияқты жиһад қозғалысының ішінде де қатаң айыптады. Басқалардың арасында «Хизболла» жетекшісі Сейд Хасан Насралла бен Ладен мен жиһадтық идеологияны қатаң айыптады.
Жиһад қозғалысының жетекші мамандарының бірі Фаваз Гергес, егер АҚШ бұл қозғалысты жұмылдырудың орнына мүмкіндікті пайдаланса, әсіресе Иракқа жасалған шабуыл бен Ладенге үлкен жеңілдік болған жағдайда, сол кезде қозғалыс екіге бөлінуі мүмкін деп болжайды. бұл барлау агенттіктері болжағандай, террордың күрт өсуіне әкелді. Бұл тұжырымды Ұлыбританияның ішкі барлау агенттігінің бұрынғы басшысы MI5 соғыстың себептерін зерттейтін Чилкот тыңдауларында растады. Басқа талдауларды растай отырып, ол британдық және АҚШ барлауының Саддамға ешқандай қауіп төндірмейтінін және басып алу террорды күшейтуі мүмкін екенін білетінін айтты; Ирак пен Ауғанстанға басып кіру әскери әрекеттерді «исламға жасалған шабуыл» деп санайтын мұсылмандар буынының бір бөлігін радикалдандырды. Көбінесе қауіпсіздік мемлекеттің әрекеті үшін жоғары басымдылық болған жоқ.
Егер Ирак командостары Джордж Буштың ғимаратына келіп, оны өлтіріп, денесін Атлант мұхитына тастаса (әрине дұрыс жерлеу рәсімінен кейін) біз қалай әрекет етер едік деген сұрақты өзімізден сұрағанымыз абзал. Даусыз, ол «күдікті» емес, Иракқа басып кіруге бұйрық берген «шешім», яғни «басқа әскери қылмыстардан ерекшеленетін ең жоғарғы халықаралық қылмыс, оның ішінде бүкіл дүниенің жинақталған зұлымдығы бар. » (Нюрнберг трибуналына сілтеме жасай отырып) нацистік қылмыскерлер дарға асылды: Иракта жүздеген мың өлім, миллиондаған босқындар, елдің көп бөлігі мен ұлттық мұраның жойылуы және қазір бүкіл әлемге тараған қанды секталық қақтығыс. аймақтың қалған бөлігі. Бұл қылмыстар бен Ладенге қатысты қылмыстардың бәрінен де асып түседі.
Осының барлығын даусыз деп айту, оның жоққа шығарылмағанын білдірмейді. Тегіс жерлегіштердің болуы жердің жазық емес екендігі туралы фактіні өзгертпейді. Сол сияқты, Сталин мен Гитлердің жан түршігерлік қылмыстар үшін жауапты екені даусыз, дегенмен адал адамдар мұны жоққа шығарады. Мұның бәрі түсініктеме беру үшін тағы да анық болуы керек және рационалды ойға тосқауыл болатындай экстремалды истерия атмосферасын қоспағанда.
Сол сияқты, Буш пен оның серіктестерінің «ең жоғары халықаралық қылмысты», ең болмағанда Нюрнберг трибуналын байыппен қарасақ, агрессия қылмысын жасағаны даусыз. Бас Ассамблеяның беделді қарарында АҚШ-тың Нюрнбергтегі кеңесшісінің басшысы, әділет Роберт Джексон агрессия қылмысын жеткілікті түрде нақты анықтады. «Агрессор» деп Джексон Трибуналға өзінің кіріспе сөзінде ұсынды, бұл «соғыс жариялаған немесе жарияламай, басқа мемлекеттің аумағына өзінің қарулы күштеріне басып кіру...» сияқты әрекеттерді бірінші болып жасайтын мемлекет. » Ешкім, тіпті агрессияның ең шектен шыққан жақтаушысы да, Буш пен оның серіктестерінің дәл осылай істегенін жоққа шығармайды.
Сондай-ақ, Джексонның Нюрнбергте әмбебаптық принципі туралы айтқан шешендік сөздерін еске түсіру керек: «Егер кейбір шарттарды бұзу әрекеттері қылмыс болып табылса, Америка Құрама Штаттары жасаса да, Германия жасаса да қылмыс болып табылады және біз бұған дайын емеспіз. басқаларға қарсы қылмыстық мінез-құлық ережесін белгілеңіз, біз оны бізге қарсы қолдануды қаламайтын едік». Және басқа жерде: «Біз бұл айыпталушыларды соттайтын жазба ертең бізді тарихта соттайтын жазба екенін ешқашан ұмытпауымыз керек. Бұл айыпталушыларға уланған тостағанды беру - оны өз аузымызға қою ».
Сондай-ақ болжамды ниеттердің еш қатысы жоқ екені анық. Жапон фашистері Қытайды талқандау арқылы оны «жердегі жұмаққа» айналдыруға тырысты деп есептесе керек. Гитлер Германияны поляктардың «жабайы террорынан» қорғады деп сенді ме, әлде Чехословакияны өз халқын этникалық қақтығыстардан қорғау және жоғары мәдениеттің игілігін қамтамасыз ету үшін басып алды ма, әлде халықты құтқарды ма, білмейміз. оның көмекшілері (Мартин Хайдеггер) мәлімдегендей, Шығыс пен Батыстың варварларынан грек өркениетінің даңқы. Тіпті Буш пен компания әлемді Саддамның ядролық қаруы арқылы жойылудан қорғайды деп сенгені де мүмкін. Барлық жағынан маңызды емес, дегенмен жан-жақтан жалынды лоялистер өздерін басқаша сендіруге тырысуы мүмкін.
Бізде екі таңдау қалды: не Буш пен оның серіктестері «жоғары халықаралық қылмысқа» кінәлі, соның ішінде одан кейінгі барлық зұлымдықтар, бен Ладенге жатқызылған кез келген қылмыстан асып түсетін қылмыстар; әйтпесе біз Нюрнберг процесінің фарс болғанын және одақтастардың сот өлтіргені үшін кінәлі екенін жариялаймыз. Тағы да, бұл айыпталғандардың кінәсі туралы сұраққа толығымен тәуелсіз: нацистік қылмыскерлердің ісі бойынша Нюрнберг трибуналы белгіледі, бен Ладен ісінде әу бастан-ақ болжам жасалды.
Бен Ладенді өлтіруден бірнеше күн бұрын Орландо Бош Флоридада бейбіт түрде қайтыс болды, онда ол өзінің террористік серіктесі Луис Посада Кариллеспен және басқа да көптеген адамдармен бірге тұрды. ФБР оны ондаған лаңкестік қылмыстар жасады деп айыптағаннан кейін, Бошқа әділет департаментінің қарсылықтарына байланысты I Буш президенттің кешіріміне ие болды, онда «бұл Америка Құрама Штаттарының қоғамдық мүдделеріне нұқсан келтіреді деген сөз жоқ» деген қорытындыға келді. Bosch үшін қауіпсіз баспана беріңіз. «Өлімдердің сәйкес келуі бірден «халықаралық қатынастардың іс жүзінде ережесіне айналған» Буш II доктринасын еске салады», - дейді Гарвард халықаралық қатынастары бойынша атақты маман Грэм Эллисон. Доктрина «террористерге баспана беретін мемлекеттердің егемендігін» жояды, деп жазады Эллисон Буш II-нің «террористерді паналап жүргендер де лаңкестердің өздері сияқты кінәлі» деген тәліптерге бағытталған мәлімдемесіне сілтеме жасай отырып. Сондықтан мұндай мемлекеттер өз егемендігін жоғалтты және бомбалау мен террорға жарамды нысана болып табылады; мысалы, Бош пен оның серігін паналап жүрген мемлекет — біршама маңызды кандидаттарды айтпағанда. Буш осы жаңа «халықаралық қатынастардың іс жүзінде ережесін» шығарған кезде, оның АҚШ-ты басып алуға және жоюға және оның қылмыстық президенттерін өлтіруге шақырғанын ешкім байқамаған сияқты.
Мұның ешқайсысы, әрине, егер біз әділет Джексонның әмбебаптық принципін қабылдамай, оның орнына АҚШ халықаралық құқық пен конвенцияларға қарсы өзін-өзі иммунизациялау принципін қабылдасақ, проблема тудырмайды - өйткені, шын мәнінде, үкімет жиі айқындап берді. маңызды факт, өте аз түсініледі.
Операцияға берілген атау туралы да ойлануға тұрарлық: Операция Геронимо. Императорлық менталитеттің тереңдігі соншалық, Ақ үй Бен Ладенді «Джеронимо» деп атап, өз халқын «сол бақытсыз нәсілдің» тағдырына тапсыруға тырысқан басқыншыларға батыл қарсылық көрсетудің көшбасшысы деп атайтынын аз адам түсіне алатын сияқты. Біз осындай аяусыз және қиянатсыз қатыгездікпен қырып жатқан жергілікті американдықтарды осы ұлттың ауыр күнәларының қатарында, менің ойымша, Құдай бір күні [оны] сотқа береді», - деген ұлы стратег Джон Квинси Адамстың сөздерімен, айқын тағдырдың интеллектуалды сәулетшісі, оның осы күнәларға қосқан үлестері өткеннен кейін көп уақыт өткен соң. Кейбіреулер түсінді, таң қаларлық емес. Сол бақытсыз нәсілдің қалдықтары қатты наразылық білдірді. Атауды таңдау кісі өлтіру қаруын қылмысымыздың құрбандарының атымен атайтынымызды еске салады: Апачи, Блэкхок. Томахавк,... Егер Luftwaffe өзінің жойғыш ұшақтарын «еврей» және «сыған» деп атаса, біз басқаша әрекет етуіміз мүмкін.
Атап өтілген мысалдар «американдық ерекшелік» санатына жатады, егер өз қылмысын оңай жолын кесу қуатты мемлекеттер арасында, ең болмағанда, жеңіліске ұшырамаған және шындықты мойындауға мәжбүр болған мемлекеттер арасында іс жүзінде барлық жерде болатыны болмаса. Басқа ағымдағы иллюстрациялар тым көп. Біреуін алу үшін, қазіргі үлкен маңызы бар, Обаманың Пәкістандағы террорлық қаруын (дрондар) қарастырайық. 1980 жылдары Ауғанстанды оккупациялаған кезде орыстар Пәкістанда көтерілісшілерді қаржыландырып, қаруландырып, оқытып жүргендерге қарсы мақсатты қастандық жасады делік. Мысалы, Исламабадтағы ЦРУ станциясының бастығын нысанаға алу, ол өзінің миссиясының «асыл мақсатын» «сүйетінін» түсіндірді: «Ауғанстанды азат ету емес, кеңес жауынгерлерін өлтіру». Реакцияны елестетудің қажеті жоқ, бірақ маңызды айырмашылық бар: бұл болды оларға, бұл АҚШ.
Бен Ладенді өлтірудің ықтимал салдары қандай? Араб әлемі үшін мұның мағынасы аз болар. Ол ұзақ уақыт бойы әлсіреген және соңғы бірнеше айда араб көктемі басып қалды. Оның араб әлеміндегі маңыздылығы газеттегі тақырыпта жазылған New York Times Таяу Шығыс/Әл-Қаиданың маманы Гиллес Кепелдің мақаласы үшін; «Бин Ладен әлдеқашан өлген». Кепел араб әлемінде аз ғана адам көңіл бөлетінін жазады. Егер АҚШ барлау агенттіктері мен стипендия ұсынғандай, Ауғанстан мен Иракқа жасалған шабуылдар арқылы жиһадшылар қозғалысын жұмылдырмаған болса, бұл тақырып әлдеқайда ертерек жазылуы мүмкін еді. Жиһад қозғалысына келетін болсақ, оның құрамында бен Ладен құрметті символ болғанымен, сарапшылар айтқандай, негізінен тәуелсіз операцияларды жүзеге асыратын бұл «желілер желісі» үшін көп рөл атқармаған сияқты.
Ең жақын және маңызды салдар Пәкістанда болуы мүмкін. Пәкістан бен Ладенді бермегеніне Вашингтонның ашуы көп. Пәкістандағы АҚШ-тың саяси қастандық жасау үшін олардың аумағына басып кіргені туралы азырақ айтылады. Пәкістанда антиамерикандық қызу қазірдің өзінде өте жоғары шыңға жетті және бұл оқиғалар оны ушықтыруы мүмкін.
Пәкістан - жер бетіндегі ең қауіпті ел, сонымен бірге әлемдегі ең жылдам дамып келе жатқан ядролық держава, орасан зор арсеналы бар. Оны бір тұрақты мекеме, әскерилер біріктіреді. Пәкістан мен оның әскері жөніндегі жетекші мамандардың бірі Анатол Ливен: «Егер АҚШ пәкістандық сарбаздарды олардан Америкамен соғысу үшін ар-намыс пен патриотизм талап ететіндей жағдайға келтірсе, көбісі бұған өте қуанышты болар еді» деп жазады. Ал егер Пәкістан күйретін болса, «мүлдем сөзсіз нәтиже экстремистік топтарға жарылғыш сарапшылар мен инженерлерді қоса алғанда, жоғары дайындықтан өткен көптеген бұрынғы сарбаздардың ағыны болады». Бұл оның жиһадшылардың қолына бөлінетін материалдардың ағып кетуінен көретін негізгі қаупі, қорқынышты жағдай.
Пәкістандық әскерилер АҚШ-тың Пәкістанның егемендігіне жасаған шабуылдарынан кейін шегіне жетті. Бір фактор - Обама бин Ладенді өлтіргеннен кейін бірден Пәкістандағы ұшқышсыз ұшақтардың шабуылдары, жараларға тұз сығып, күшейді. Ливеннің айтуынша, пәкістандық әскерилердің АҚШ-тың ауған талибандарына қарсы соғысында ынтымақтасуын талап ететін, соның ішінде пәкістандықтардың басым көпшілігі әскерилер басқыншы армияға қарсы әділ қарсылық соғысы деп санайды. .
Бен Ладен операциясы, әсіресе, егер басқыншы күш күтілгендей құтылу үшін күресуге мәжбүр болса, ауыр салдары бар жанжал тудырған ұшқын болуы мүмкін еді. Робертсон қорытындылағандай, қастандық «кек алу актісі» ретінде қабылданған болуы мүмкін. Мотив қандай болса да, бұл қауіпсіздік болуы мүмкін емес еді. Ирактағы «жоғары халықаралық қылмыс» жағдайындағы сияқты, бен Ладенді өлтіру қабылданған доктринаға қайшы, қауіпсіздік көбінесе мемлекеттің іс-әрекеті үшін жоғары басымдылық емес екенін көрсетеді.
Айтуға болатын көп нәрсе бар, бірақ тіпті ең айқын және қарапайым фактілер бізге ойлануға мүмкіндік береді.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау