Күшті сөзінде Хомский АҚШ саясатының көпшілігінің халықтың кең ауқымы қалайтынына іс жүзінде қайшы келетінін айтады.
Мен үнемі бірінші беттерде болуы керек деп ойлаймын, бірақ жоқ тақырыптарға түсініктеме бергім келеді - және көптеген маңызды жағдайларда мүлде айтылмайды немесе маған алдамшы болып көрінетін тәсілдермен ұсынылған, өйткені олар рефлексивті түрде жасалған. күштілер туралы ілімдердің терминдері.
Бұл түсініктемелерде мен бірнеше себептерге байланысты ең алдымен Америка Құрама Штаттарына назар аударамын: Біріншіден, бұл өз күші мен ықпалы бойынша ең маңызды ел. Екіншіден, бұл ең озық – өзіне тән сипаты бойынша емес, бірақ оның күшінің арқасында басқа қоғамдар осы бағытта қозғалуға бейім. Үшінші себеп - мен оны жақсырақ білемін. Бірақ менің ойымша, менің айтқаным әлдеқайда кеңірек жалпыланады - кем дегенде, менің білуімше, кейбір өзгерістер бар. Сондықтан мен американдық қоғамдағы тенденцияларға және американдық күштерді ескере отырып, олардың әлем үшін не көрсететініне алаңдайтын боламын.
Американың күші 1945 жылы шыңына жеткеннен бері азайып келеді, бірақ әлі де теңдесі жоқ. Және бұл қауіпті. Обаманың таңғажайып жаһандық террор науқаны және оған Батыстағы шектеулі, аянышты реакция - таң қалдыратын мысал. Бұл халықаралық лаңкестік науқаны – әлемдегі ең экстремалды науқан. Бұған күмәнданатындар шығарған баяндаманы оқуы керек Стэнфорд университеті және Нью-Йорк университеті, және шын мәнінде мен халықаралық терроризмнен де маңызды мысалдарға қайта ораламын.
Алынған доктринаға сәйкес, біз кейбір кемшіліктерге қарамастан, мүмкін болатын ең жақсы жүйе болып табылатын капиталистік демократияда өмір сүреміз. Көптеген жылдар бойы капитализм мен демократияның арақатынасы туралы қызықты пікірталас болды, мысалы, олар тіпті үйлесімді ме? Мен мұнымен айналыспаймын, өйткені мен басқа жүйені талқылағым келеді – біз «шынында бар капиталистік демократия» деп атауға болатын жүйені, қысқаша айтқанда RECD, кездейсоқ «қираған» деп аталады. Алдымен, RECD демократиямен қалай салыстырады? Бұл «демократия» дегенді білдіретінімізге байланысты. Мұның бірнеше нұсқасы бар. Бірі, алынған нұсқаның бір түрі бар. Бұл Обаманың алуан түрлі риторикасы, патриоттық сөздер, балалар мектепте не үйретеді және т.б. АҚШ нұсқасында бұл «халық үшін және халық үшін» үкіметі. Оны RECD-мен салыстыру өте оңай.
Америка Құрама Штаттарында академиялық саясаттанудың негізгі тақырыптарының бірі көзқарастар мен саясатты және олардың өзара байланысын зерттеу болып табылады. Америка Құрама Штаттарында көзқарастарды зерттеу өте оңай: көп сауалнама жүргізілген қоғам, өте байсалды және нақты сауалнамалар және сіз көре аласыз және оларды салыстыра аласыз. Ал нәтижелер қызықты. Бұл саладағы алтын стандарт болып табылатын жұмыста халықтың шамамен 70% - байлық/табыс шкаласы бойынша 70% төмен - олар саясатқа ешқандай әсер етпейді деген қорытындыға келді. Олар тиімді түрде сайлау құқығынан айырылды. Сіз байлық/табыс баспалдағымен көтерілген сайын саясатқа аздап әсер етесіз. Сіз шыңға жеткенде, бұл бір пайыздың оннан бір бөлігі болуы мүмкін, адамдар өз қалағанын алады, яғни олар саясатты анықтайды. Демек, бұл үшін дұрыс термин демократия емес; бұл плутократия.
Мұндай сұраулар қауіпті нәрсе болып шығады, өйткені олар адамдарға өздері өмір сүріп жатқан қоғамның табиғаты туралы тым көп айта алады. Бақытымызға орай, Конгресс оларды қаржыландыруға тыйым салды, сондықтан біз болашақта олар туралы алаңдамаймыз.
RECD бұл сипаттамалары үнемі көрсетіледі. Осылайша, Америка Құрама Штаттарындағы халық үшін басты ішкі мәселе - жұмыс орындары. Сауалнамалар мұны өте айқын көрсетіп отыр. Өте ауқатты адамдар мен қаржы институттары үшін басты мәселе – тапшылық. Ал, саясат ше? Қазір Құрама Штаттарда секвестр, қаражаттың күрт қысқаруы бар. Бұл жұмыс орнынан ба, әлде тапшылықтан ба? Жақсы, тапшылық.
Еуропа, айтпақшы, әлдеқайда нашар - тіпті таңқаларлық Wall Street JournalЕуропадағы демократияның жойылып кетуінен үрейленді. …[Менде мақала болған жоқ [Бұл жылы] «Француздар, испандар, ирландтар, голландтар, португалдар, гректер, словендер, словактар және кипрліктер дағдарыс басталған үш жыл бұрын валюталық блоктың экономикалық моделіне әртүрлі дәрежеде қарсы дауыс берді. Дегенмен экономикалық саясат өзгерді» деп қорытындылады. бірінен соң бірі сайлаудағы жеңіліске жауап ретінде аз
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау