14 маусым, сейсенбі күні қамқоршы Лондонның басылымы «Геноцидті қорлаушылардың оғаш әлеміндегі солшыл және либертарлы оңшыл өмір».1 Бұл шамамен 1,100 сөзден тұратын түсініктемеде британдық жазушы Джордж Монбиот бұрынғы Югославия мен Руанда туралы жазғандарымыз үшін «геноцидті жоққа шығарушылар» және «ревизионистер» ретінде екеумізге (басқалардың арасында) шабуыл жасады. Монбиот сонымен қатар Ноам Хомскийді, Джон Пилгерді және Ұлыбританияда орналасқан Media Lens тобын біз сияқты азғын адамдармен байланысы үшін шабуылдады.
Жауап ретінде әрқайсымыз жеке қолжазбаларымызды тапсырдық қамқоршы келесі демалыс күнінен кешіктірмей (17-19 маусым). Бірақ қамқоршы біздің өтініштерімізді проблемалы деп тапты және олардың мәртебесі туралы шешімін кейінге қалдырды, бірақ бұл біз жазған нәрселердің дұрыстығын тексеру үшін - бұл Монбиоттың қатесі бар және өрескел жаңылыстыратын түпнұсқасы үшін мұны істемегені анық.
5 шілдеге қарай қамқоршы екі қолжазбамызды да жоққа шығарды.2 Бірақ ол бізді жариялауға кепілдік бермей бір ортақ жауапты қайта жіберуге шақырды және 550 сөзден тұратын қатаң шектеуді немесе Монбиот түпнұсқасының жарты ұзындығын сақтауды сұрады.
Көп ұзамай біз жинақталған қолжазбаны тапсырдық қамқоршы дәл 550 сөзден; және 20 шілдеде, Монбиоттың түпнұсқасын жариялағаннан кейін бес апта және бір күн өткен соң қамқоршы атымызбен бұдан да қысқа, 524 сөзден тұратын жауапты жариялады. Бірақ оған Монбиоттың қателіктері, білімсіздігі және дөрекі атаулары туралы шағымдарымызды көрсететін атау берудің орнына, қамқоршы оған кінәлі де, қорғаншылық та атау берді: «Біз геноцидті жоққа шығарушылар емеспіз».3
Кем дегенде екі пікір қалдырылды қамқоршы Канадалық медиа-белсенді Джо Эмерсбергердің мақаласының астындағы Жауап бағанының веб-бетінде біз ZNet-те жариялаған бастапқы жауаптарымызға сілтемелер берілген. Бірақ Эмерсбергердің түсініктемелері жойылды қамқоршызияткерлік полициясы, ешқашан қалпына келтірілмейді; Біздің біріміздің (Питерсон) осы жауаптармен байланыстырылған түсініктемесі де жойылды. Ақырында, бұл соңғы түсініктеме қалпына келтірілді, «бәлкім, қоғамдық шағымдарға жауап ретінде» деп есептейді Media Lens.4
Екінші жағынан, жазған бірінші түсініктеме қамқоршы 20 шілдеде кері байланыс үшін Жауап бағанасын ашқаннан кейін бізден: «Егер сіз солай десеңіз емес Босния мен Руандадағы геноцидті жоққа шығарып, не айтып тұрсыз? Өтінемін, бір сөйлем жеткілікті».5 Бұл, әрине, агрессивті дұшпандық сұрақ және бір сөйлеммен жауап беру мүмкін емес. Бірақ бұл да біз ұзақ жауап берген сұрақ Геноцид саясаты6 және біздің бастапқы ұсыныстарымызда бұл қамқоршы қабылдамады және оның веб-сайтының модераторы ешкімге гиперсілтеме жіберуге рұқсат бермеді!
Монбиотты қорғауды және оны біржақты талқылауды қамтамасыз етуді одан әрі жалғастыра отырып, Observer ( қамқоршытолықтыратын жексенбі күндері шығатын апалы қағаз қамқоршыдүйсенбіден сенбіге дейінгі кесте) Ник Коэннің кітабын жариялады «Қуыршақ шеберлерінің құлдырауы мен құлдырауы» 7 біздің жауабымыз пайда болғанға дейін үш күн бұрын. Бұл «батысты жек көретін» зиялыларға (Ноам Хомский, Тарик Али, Гарольд Пинтер, Арундхати Рой және «Диана Джонстоун деп аталатын ақымақ жазушы») қарсы күрес болды, олар Коэннің сөзімен айтсақ, «американдық империализмнің жалмауыздары американдық империализмнің ертегілерін ойлап тапты деп сенеді. Батыс билігінің кеңеюін ақтау үшін сербтердің жауыздығы». Содан кейін ол біздің жауабымызды жариялағаннан кейін алты күн өткен соң қамқоршы жарияланған «Руанданың геноцидіне тутсилер себеп болды деп айту - бұл таза ревизионизм» «Руанда жоғары комиссиясының бірінші хатшысы» немесе Лондондағы елшілік ретінде анықталған Джеймс Визей.8 Содан бері бірде-бір теңестіру жауабы жарияланған жоқ қамқоршы бұл соңғы екі онжылдықта Руанда мен Конго Демократиялық Республикасында жаппай өлтіруші болған режимнің өкілінің осы үгіт-насихатына қарсы шықты.9
Кейбір Күзетші-бақылаушы Тарих10
The қамқоршы және Observer Югославия мен Руандадағы стандартты, саяси жағынан ыңғайлы, батыстық партиялық әңгімелерден ұзақ уақыт бойы арыла алмады. Бұл Югославия жағдайында олардың жетекші репортері Эд Вуллиами өзінің сербтерге қарсы көзқарасын және бейтарап түрде хабарлауды қаламайтынын мақтанышпен айтқан кезде анық көрінді. Ол 1993 жылы «Омарска мен Трнопольенің [1992 жылы] объективті түрде хабарлауы туралы ол: «Мен бұл оқиғадан бөлек тұруым керек және бейтарап болуым керек басқа оқиға ретінде қарастыра алмайтын журналистердің бірімін», - деп жазды. соғыс өте ақымақ ұғымға айналды... Мен босниялық мұсылман халқының оларды жоюдың тарихи және әскери бағдарламасына қарсымын».11 Екінші жағынан, босниялық мұсылмандар басқаратын Челебичи, Конджич және Тарчин түрме лагерлерінде жүздеген босниялық сербтер өлтірілді және зорланды (үш негізгілерін атасақ);12 бірақ Вуллиами ешқашан жазбаған оларға, дегенмен өзінің көлемді баяндамаларында қамқоршы, ол бір рет Тарчин мен Челебичидің бар екенін айтты.13 Кез келген адам оны және оны елестете алады қамқоршыБосниядағы соғыс кезінде Челебичи мен Тарчинге ғана барған ресейлік журналистке бұл лагерьлер сербтерге міндеттеме береді деп мәлімдеген ресейлік журналистің реакциясы моральдық императив, ал объективті журналистиканы ақымақ ұғым тудырады ма? Әлде олардың бұл ресейлік журналистке деген реакциясы оның бұл өтінішті «Босниялық мұсылман лагерлерінің естелігі үшін күресуіміз керек» деген тақырыппен жариялауы ма?14
Вуллиамидің біржақтылығы және оның «байланыс публицистикасы» осы қақтығыс театрындағы арамдықты тудырды.15 Вуллиами «Трнополье концлагерінің тікенді сымының ар жағындағы арық денесі Босния-Герцеговинадағы қиян-кескі қырғынның символына айналған жас босниялық» деп сипаттаған Фикрет Аличке қатысты оның сериялық бұрмалаулары көп жылдар бойы көрсетті. ;16 Боснияның исламдық көшбасшысы және соғыс кезіндегі президенті Әлия Изетбеговичтің көпұлтты, толерантты және зайырлы мемлекетті жоққа шығаруын және жабық исламдық саясатты жақтауын мойындаудан бас тартуымен;17 және оның құрылтай көздерінің күрт төмендеу бағытында қайта қарауы жағдайында босниялық мұсылмандардың өлімінің ерте еселенген санына ұзақ уақыт бойы берілгендігімен.18 Дәл осындай бейтараптық пен арамдық 2009 жылы Халықаралық Амнистия ұйымының Ноам Хомскийге өзінің жыл сайынғы «Әділеттілік үшін тұр» атты лекциясын оқуға шақыруында Вуллиамидің Балқан соғысындағы сербтердің зұлымдықтары үшін, оның ішінде «соның ішінде «соғыс қылмыстары» үшін жасаған зорлық-зомбылықтары үшін кешірім сұрауы туралы мәлімдемесінде де көрініс тапты. өлді».19
Бұл Вуллиами перспективасы мен жалған ақпарат құрылымы, сөзсіз, Эмма Брокстың 2005 жылы Хомскийге берген атышулы сұхбатында болды. қамқоршы,20 іс, бұл қамқоршы Оқырман редакторы (омбудсмен) Хомскийдің сенімдерін өрескел түрде бұрмалағаны сонша, қамқоршы сұхбатты өзінің веб-сайтынан алып тастады.21 Броккс Хомскийге өзін жақсы білетін көптеген мәселелер туралы сұрақтар қоя алатын болса да, ол Югославия мен Сребреницаға және Югославия Вуллиами туралы бұрын «у» деп аталатын жұмысы бар сарапшы Диана Джонстонға назар аударды.22 Бір есте қаларлық жағынды қамқоршысұхбатты өңдеу оның тақырыбының астында бірден пайда болды («Ең ұлы зиялы?»), оны таныстыру арқылы оқырмандар келесі сөйлемдерді тапты:
Q: Сребреница қырғынын асырып жіберді дейтіндерді қолдағаныңызға өкінесіз бе?
A: Менің жалғыз өкінетінім - мен мұны жеткілікті түрде орындамағаным.
Бұл сұрақ-жауап тізбегі жарияланған сұхбатта еш жерде кездеспеді. Шындығында, мұнда келтірілген жауап мүлде басқа сұраққа берілді, онда Брокс Хомскийден швед баспасының Джонстонның 2002 жылғы кітабының аудармасын шығармау шешіміне наразылық білдірген ашық хатқа қол қойғанына өкінетінін сұрады. Ақымақтардың крест жорығы: Югославия, НАТО және Батыс адасулары (Ай сайынғы шолу баспасөзі); осы хатқа сілтеме жасалды Ақымақтардың крест жорығы «Көрнекті» деп таныды және «қауіп төніп тұрған іргелі мәселелер бар, атап айтқанда, сөз бостандығы мен ерекше пікір білдіру құқығы» деп қосты. 23 Брокс және қамқоршы«Тілді алмастыру ашық хаттың сөз бостандығы мәселелеріне және Джонстонның жұмысын кеңінен қорғауға назар аударуын алып тастады және Хомскийдің нақты сөздерін «Сребреницадағы қырғын асыра сілтеп жіберді дейтіндерді» қолдау ретінде қайта жазды. Осылайша, Джонстонның күрделі және нюансты кітабы Сребреница қырғынына қатысты болжамды ұстанымымен көгершін болды, Брокстың біржақты және жүкті сұрағы абсурдтық деңгейіне дейін жеңілдетілді.
Есте қалған тағы бір жала - Брокестің Хомскийдің «өзі келіспейтін нәрселерді жоққа шығару үшін» қорқынышты тырнақшаларды қолданатыны және ол оларды «қырғын» сөзінің айналасында «Босния соғысы кезінде Сребреницадағы «қырғын» шамадан тыс айтылған болуы мүмкін деген болжам жасау үшін қолданғаны туралы пікірі болды. " Осының барлығы Броккеге «кем дегенде, баспада ол жасөспірім жастан гөрі академиялық деңгейде көрінуі мүмкін, Сребреница соншалықты қырғын емес еді» деген адал емес және қорлайтын қосымша жасауға мүмкіндік берді. Бірақ сыртқы заңдық тергеу Броксты Хомскийдің Брокес айтқанын айтқанын дәлелдеу үшін талап еткенде, оның Брокспен ауызша алмасуларының аудиожазбасы жарияланған күннен біраз уақыт өткеннен кейін «ішінара жазылған» (яғни, өшірілген) екені анықталды. сұхбат және қамқоршыбұл мәселеге қатысты ресми сауал.24
Жоғарыда айтылғандай, мұндай тактика түрлері Вуллиамидің «байланыс журналистикасы» дәстүрінде бар және оның Хомскийдің профилінде Брокс Джонстонның аты-жөнін «Диан» деп қате жазғанын көру қызық.e« гөрі Диана, дәл осыдан сегіз ай бұрын Вуллиами бұл туралы түсініктемеде қате жазған IWPR Балқан дағдарысы туралы есебі.25 Сұхбаттың соңғы жобасын дайындау кезінде Брокс және/немесе оның редакторлары осы сегіз айлық мәтінмен жұмыс істеген болуы мүмкін немесе бұл жобаны дайындауға Вуллиамидің өзі қатысқан сияқты. Қалай болғанда да, ешкім жоқ қамқоршы Брокстың сұхбаты жарияланғанға дейін Джонстонның аты-жөнінің қате жазылғанын байқады.
2005 жылдың желтоқсан айының басында Эд Вуллиами Батыстың Сребреница нұсқасын және Югославиядағы соғыстарды «жақсы» мен «жамандыққа» қарсы бейнелеуді ұзақ уақыт бойы қолдаған 23 басқа жазушылар мен белсенділерге қосылды. қамқоршыБрокстың Хомскиймен жалған сұхбатын қайтарып алу және түпнұсқаға «түзету» енгізу туралы шешімі. «қамқоршы Брокестің беделіне әділетсіз нұқсан келтірді», - делінген ашық хатта және «Босниялық геноцидті жоққа шығаруға және Сребреница қырғынын азайтуға бағытталған ревизионистік әрекеттерге заңдылық белгісін берді». Аттила Хоаре, Оливер Камм, Ник Коэн және Нерма Желачич - барлығы сербтердің сатқындығы мен босниялық мұсылмандардың құрбандығын барынша арттырған ардагер.26
Вуллиамидің көптен бергі публицистикасына тән ілтипат пен «Босния лагерлерін еске алу үшін күресуге» шақыру, Брокстың Хомскийге берген сұхбатындағы жалған сөздер және Монбиоттың «геноцидті кемсітушілерге» шабуылы - бұл құрылтайшылық туралы әңгімеге кез келген қарсылық білдіретін айтылмаған алғышарт болды. Сребреница құрметті журналистиканың шегінен шығып кетті. Кешірім сұрау, кемсіту немесе қабірге түкіру ретінде мекеме шоттары арқылы жүйелі түрде басылатын тарихи контекстке сілтеме жасайтын немесе онда өлім жазасына кесілген адамдардың саны туралы ресми шағымдарға күмән келтіретін кез келген нәрсеге рұқсат етілмейді. 27 Тіркеу журналистикасы – қатаң партиялық журналистика.
Югославияны бөлшектеуге қатысты батыстық партиялық бағыт бұрыннан бар болғаны сияқты,28 онда кінәлілер мен құрбандардың рөлдері ерте (1991-) ойналды және олар құмарлықтың қарқындылығымен және сенімділігімен орындалды. Күзетші-бақылаушының жазушылары, сондықтан 1994 жылы Руандадағы жаппай өлтіру туралы партиялық бағыт осы қақтығыс театрын көптеген жылдар бойы көрсетуді басқарды.
Мұнда тағы да қылмыскерлер мен құрбандарды таңдау анық болды: бұл рөлдер АҚШ пен Британдық президент Жувенал Хабяримананың басқаруындағы Руанданың хуту үкіметіне және олардың Руанда Патриоттық майданының (RPF) қарулы күштерімен бірігуіне қатысты бұрыннан келе жатқан дұшпандықпен параллель болды. . Бірақ Руандада болжам бойынша үшінші рөл ойналды құтқарушы Хутудан шыққан елдің »геноцидшілер,» және сөзімен айтқанда, адамға тағайындалады қамқоршыАфриканың бас тілшісі Крис МакГреал «геноцидті аяқтаған [және] Африканың Авраам Линкольн деп жарияланған бұрынғы тутси көтерілісшілерінің жетекшісі»29 - Пол Кагаме.
Бұл тағайындалған қылмыскер-жәбірленушінің-құтқарушы рөлдері, олардан кейін олар қамқоршы 1994 жылдың сәуір-шілде кезеңінен бастап, Руандадағы қақтығыстың іргелі шындықтарын төңкеріңіз, бұл факт Кагаме билігінің бүкіл 20 жылдық өрлеуі мен географиялық таралуы аясында осы төрт айдың зұлымдықтарын қарастырған кезде айқынырақ болады. 30
Кагаме 1990 жылы Канзас штатындағы Форт-Ливенвортте жаттығады. RPF сол жылдың 1 қазанында Угандадан Руандаға басып кіргенде, тіпті Уганда армиясының киімін киіп, Америка Құрама Штаттары мен Ұлыбритания бұл агрессия актісіне наразылық білдіріп қана қойған жоқ, олар да 1993 жылдың наурыз айына дейін БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің Руандаға қатысты қандай да бір шара қолдануына жол бермеді,31Руанда үкіметінің армиясынан артықшылығын дәлелдейтін, бір миллион адамды босатты және Хабяримана үкіметін айтарлықтай әлсіреткен RPF ірі шабуылынан кейін. 1994 жылдың сәуір айының басынан бастап «Руандалық геноцидтің» негізін қалаушы баяндау үшін RPF агрессиясы мен елдің солтүстік бөлігін басып алуы, оның әскерлері мен қару-жарақ күштерінің тез өсуі,32 оның Батыс бекіткен билікті бөлісу келісімдері бойынша Руанда мемлекетіне саяси енуі, оның әскери шабуылдары, оның қырғындары және хуту халқын ауқымды этникалық тазарту мүмкіндігінше тыныштықта сақталуы керек және бұл хабарлаудың орнына хутулардың опасыздық және Тутси құрбаны. The қамқоршы(АҚШ пен Ұлыбританияның қалған БАҚ өкілдерімен бірге) бұл қиындыққа тап болды.33
1994 жылғы және одан кейінгі жаппай өлтірулердің «қозғаушы оқиғасы» 6 сәуірде Кигали әуежайына қону кезінде Хабяримананың ұшағын атып түсіру болды. «Руандалық геноцид» туралы стандартты есептерде бұл оқиға үшін жауапкершілік жүктелген. 1993 жылғы тамыздағы Аруша бейбітшілік және билік бөлісу келісімдері бойынша билік пен артықшылықтардан айырылған Хабяримананың айналасындағы хуту экстремистері келісімдердің орындалуын қабылдамай, өз президентін өлтіріп, Руандадағы тутси халқын жою жоспарын бастады.34
Бірақ 1997 жылы Руанда трибуналының бас тергеушісі Майкл Хуриган Кагаменің «тікелей қатысуын» растайтын RPF ақпаратшыларын тапқан кезде Хуту қастандық үлгісі үшін маңызды мәселе туындады.<