Агрессия терроризмнің ең жоғары түрі болып табылады, өйткені ол әрқашан мақсатты халықты және олардың жетекшілерін қорқытуды, сондай-ақ кең ауқымда өлтіру мен жоюды қамтиды. 2003 жылы Ирактағы америкалық басқыншылар өздерінің алғашқы шабуылында үрей тудыру үшін анық жасалған «шок пен үрей» мақсатын мақтанышпен жариялады; яғни мақсатты қауіпсіздік күштерімен бірге зардап шеккен халықты қорқыту. Бұл ауқымды кәсіпорында миллиондаған ирактық зардап шекті. Беньямин Нетаньяху терроризмді «саяси мақсаттар үшін қорқыныш тудыру үшін жазықсыз адамдарды қасақана және жүйелі түрде өлтіру, мүгедек ету және қорқыту» деп анықтады. Бұл Ирак соғысын (2003 жылдан бастап) және Израильдің Газаға қарсы сериялық соғыстарын (2008-2009; 2012; 2014) ауыр лаңкестік оқиғаларына айналдыратын сияқты.
Жауапты АҚШ пен Израиль басшылары бұл тағайындаудан қалай құтылады? Бір қулық - бейбіт тұрғындарды өлтірудегі кез келген «қасақаналықтан» бас тарту. Бұл тиісті нысанаға (Ирак сарбаздары, Хамас және т.б.) жету жолындағы «кепіл залал». Бұл нақты өтірік, өйткені Иракта да, Газадағы соғыстарда да бейбіт тұрғындарды өлтіру кең ауқымда болғаны және көбінесе шынайы әскери мақсаттар тұрғысынан түсініксіз екендігі туралы көптеген дәлелдер бар. («Олар журналистерді өлтіреді, солай емес пе?» Иә – бейбіт тұрғындарды жаппай өлтіруге мүмкіндік беретін ақпараттық бақылау жүйесінің бөлігі ретінде» көптеген суреттер келтіремін. Z журналы, Желтоқсан 2004. Бұл ұзақ жолға баратыны Ник Турстың еңбегінде жақсы құжатталған Велосипедтегі нағыз американдық соғыс [Метрополитен, 2014]).
Бірақ өлтіру тек кепіл зияны болса да, бейбіт тұрғындарды өлтірмеу, оның ішінде ішкі абайсыздық және/немесе сенімсіз ақпарат көздеріне сену, соғыс қылмысы да, терроризм де болып табылады. Естеріңізге сала кетейік, Женева конвенцияларында жауынгерлер «әрқашан азаматтық халық пен жауынгерлерді, азаматтық объектілер мен әскери мақсаттарды ажыратады және тиісінше өз әрекеттерін тек әскери мақсаттарға қарсы бағыттайды» (IV бөлім, 1 тарау, 48-бап). ). Сондай-ақ, әскери мақсатты нысанаға қарсы бомбалау шабуылдары кезінде бейбіт тұрғындардың қаза табуы өте ықтимал болса, тіпті егер қаза тапқан нақты бейбіт тұрғындар мақсатты құрбандар болмаса да, олардың өлімі - кейбір өлім-жітім - болжамды болды, демек, маңызды мағынада қасақана болды. Майкл Мандель қарапайым тұрғындарды өлтірудегі қасақаналық туралы мәлімдемені жоққа шығара отырып, тіпті Техастың өзінде біреуді нысанаға алып, біреуді атып өлтірген адам кісі өлтіргені үшін кінәлі екенін көрсетеді (Америка кісі өлтіруден қалай құтылады [Плутон, 2004, 46-56]).
Америка Құрама Штаттары мен Израильдің бейбіт тұрғындарды өлтіруінен қорғанудың екінші бағыты, тек анда-санда ғана анық айтылады, қаза тапқан бейбіт тұрғындар жаудың қарулы күштеріне көмектесіп жатыр - олар лаңкестік балықтар жүзетін теңіз, сондықтан бұл оларды заңды нысанаға айналдырады. Бұл Вьетнам соғысында аты шыққан, бірақ Ирак, Ауғанстан және Газада да қолданылатын аяусыз шабуылдар мен бейбіт тұрғындарды жаппай өлтіру үшін кең мүмкіндіктер ашады. Ресми дереккөздер кейде азаматтық өлтіруді объективті деп мойындайды, бірақ жиі емес, және негізгі БАҚ бұл тақырыпқа назар аудармайды. Бұл негіздеме тұрғындарды тыныштандыруы мүмкін, бірақ ол халықаралық құқықты немесе кең таралған моральдық ережелерді қанағаттандырмайды.
Жауап беру қорғанысы да солай. Америка Құрама Штаттары мен Израиль әрқашан өз нысандарының бұрынғы агрессивті әрекеттері үшін кек қайтарады деп болжануда. Мақсатты әскерлердің немесе олардың жақтастарының өлімге әкелетін әрекеттері, тіпті олар Америка Құрама Штаттарының немесе Израильдің кейбір өлімге әкелетін әрекетінен кейін анық болса да, ешқашан кек қайтару болып саналмайды және осылайша ақталды. Израильдің этникалық тазарту жобасының мәлімделген ерекшелігі, Израиль тек кек қайтарады, палестиналықтар арандатады және Израильдің жауабын іс жүзінде мәжбүрлейді. Шындығында, израильдіктер стратегиялық сәттерде батыстық репортаждардағы осы бір жақтылықты пайдаланып, Палестинаның жауабын тудыру үшін жеткілікті түрде шабуыл жасады, бұл Израильдің кең ауқымды «жауап алу» әрекетін ақтайды.
Әрине, бұл айла-амалдардың барлығы Батыс институттары, соның ішінде бұқаралық ақпарат құралдарымен шектелмеген, Батыс (және негізінен АҚШ) мүдделерінің талаптарын орындайтындықтан ғана жұмыс істейді. Мысалы, Нюрнбергтің нацистерге қарсы үкімі агрессияны «басқа әскери қылмыстардан ерекшеленетін ең жоғарғы халықаралық қылмыс, оның ішінде тұтастай жинақталған зұлымдықты қамтитындығымен» сипатталғанымен, Америка Құрама Штаттары іс жүзінде толық уақытты бизнесте. агрессия жасау (Қауіпсіздік Кеңесінің рұқсатынсыз шекара арқылы шабуыл жасау), БҰҰ және «халықаралық қоғамдастық» (яғни, Батыс және тіпті көптеген батыстық емес көшбасшылар, жұртшылық емес) Америка Құрама Штаттары агрессияға қатысқан кезде ештеңе істемейді. 2003 жылы Иракқа дөрекі басып кіру БҰҰ-ның АҚШ агрессиясын айыптауын немесе санкцияларын талап етпеді және БҰҰ тез арада басқыншы-басқыншылармен ынтымақтаса бастады. Агрессия сөзі бұқаралық ақпарат құралдарында немесе белгілі дискурста бұл жаппай және орасан жойқын шабуылға сирек қолданылады, бірақ ол Ресейдің Қырымды оккупациялауына жүйелі түрде қолданылады, ол ешқандай шығынсыз және АҚШ-тың демеушісі болған қорғаныс реакциясы ретінде қарастырылуы мүмкін. 2014 жылдың ақпаны мемлекеттік төңкеріс Украинада. АҚШ-тың Иракқа басып кіруі, әрине, қорғаныс емес еді және сол кезде ақырында өтірік деп танылған нәрселердің негізінде ұтымды болды. (Украинадағы қақтығыста Ресейге деген зұлымдық көзқарасын қоспағанда, Джон Мирсхаймердің «Украина дағдарысы - Батыстың кінәсі» мақаласын қараңыз, Сыртқы істер, қыркүйек-қазан. 2014)
Соңғы 40 жылдағы миллиондаған бейбіт тұрғындардың өліміне әкелген ең қанды агрессия мен ультра терроризм 1996 жылы басталып, әлі де жалғасып келе жатқан Конго Демократиялық Республикасына (КДР) Руанда-Уганданың басып кіруі болуы мүмкін. Бірақ шабуылдың жетекшілері Пол Кагаме мен Йовери Мусевени АҚШ-тың клиенттері болды (әлі де солай), сондықтан олар халықаралық трибуналға да, Қауіпсіздік Кеңесі немесе Халықаралық қылмыстық сот тарапынан қауіп төндірмеді, сондай-ақ кең ауқымды ақпаратты көрсететін бұқаралық ақпарат құралдары болған жоқ. осы салада жасалған қылмыстар. Иран, Сирия және Ресей сияқты назар аудару үшін АҚШ-тың нысанасы болуыңыз керек.
Бұл ережелер негізгі құқық қорғау топтарына да қатысты. Хьюман Райтс Вотч та, Халықаралық Амнистия да қақтығыстың шығуына назар аудармай, тек қақтығыстың қалай жүзеге асатынына ғана назар аударатын ережесі бар. Бұл агрессияны тұрақты түрде жасайтын ел үшін өте ыңғайлы, бірақ ол логикаға немесе БҰҰ Жарғысының агрессияны әлем алдын алуы және жазалауы керек ең жоғары халықаралық қылмыс екендігі туралы негізгі идеясына қарсы ұшады. Осылайша, HRW де, AI де айыптамайды. Америка Құрама Штаттары Иракқа басып кіргені немесе Сербияны бомбалағаны үшін, бірақ олардың назарын агрессордың да, нысананың да, бірақ негізінен нысананың әскери қылмыстарымен шектеді. HRW әсіресе АҚШ нысаналарының әскери қылмыстарын көрсетудегі, агрессордың қылмыстылығын төмендететін және жәбірленушіге қарсы халықаралық әрекетке шақырудағы үлкен біржақтылығымен танымал (қараңыз: Херман, Петерсон және Сзамуэли, «Human Rights Watch соғыс қызметінде. Кеш,» Электрлік саясат, 26 ақпан 2007 ж.). АҚШ пен Ұлыбританияның Иракқа жасаған шабуылына дейінгі кезеңде HRW басшысы Кеннет Рот бұл туралы өз пікірін білдірді. Wall Street Journal «Саддамды айыптау» (22 ж. 2002 наурыз). Осылайша, бұл адам құқықтарын қорғау тобының басшысы жақында болатын басқыншылық соғысқа қарсы тұра алмаудан басқа, «жоғары халықаралық қылмысты» қоғаммен байланыс арқылы жабуды қамтамасыз етті. Оның ұйымы сонымен қатар Ирактың бейбіт тұрғындарының денсаулығына жойқын әсер еткен, жүздеген мың өлімге әкелген Иракқа қарсы «жаппай қырып-жою санкциялары» туралы есеп бере алмады және айыптай алмады. HRW үшін бұлар «лайықты емес құрбандар» болды.
Руанда Патриоттық майданының 1990-1994 жылдардағы басып кіруі мен қырғындары жағдайында HRW және оның серіктестері (әсіресе Элисон Дес Форгес) Руанда үкіметінің әскери және диверсиялық ілгерілеушіліктерге қарсы қорғаныс реакцияларына назар аударуда және айыптауда маңызды рөл атқарды. АҚШ-тың қолдауымен Угандадан келген тутси басқыншы армиясы Руандадағы және кейінірек Конгодағы жаппай қырғынға оң үлес қосты. (Херман мен Петерсонды қараңыз, Тұрақты өтірік: үгіт-насихат жүйесіндегі Руанда геноциді, 20 жылдан кейін [Нақты жаңалықтар кітаптары, 2014], 66-70.)
Сол сияқты соңғы бірнеше онжылдықта құрылған арнайы халықаралық трибуналдар әрқашан агрессияны болдырмауға және соғыс қылмыстары мен «геноцидке» назар аударуға арналған. Және олар АҚШ нысандарына (Сербия, Руанда Хуту) бағытталған, олар іс жүзінде агрессияның құрбандары болып табылады, содан кейін олар алаяқтық және әділеттілікті бұзу болып табылатын квазисот процесіне ұшырайды. (Югославия трибуналында Джон Лауландты қараңыз, Травести [Плутон, 2007; Руандада, Себастьян Чартранд және Джон Филпот, Әділеттілік жоққа шығарылды: халықаралық қылмыстық сот төрелігінің теңгерілмеген шкаласы.[Baraka Books, 2014]). Халықаралық қылмыстық сот (ХҚК) да АҚШ азаматын сотқа берудің теориялық мүмкіндігі болғандықтан әлі де қосылудан бас тартқан Ұлы агрессордың талаптарын ескере отырып, өз өкілеттігінен шығарылған «агрессиямен» ұйымдастырылды. ! ХКК әлі де Ливияға қарсы АҚШ-НАТО агрессиялық соғысына дайындық кезінде Кадаффиді айыптау арқылы Ұлы Агрессорға пайдалы болды.
Бір сөзбен айтқанда, терроризм өркендеп жатыр. Яғни, мемлекеттік терроризм, АҚШ-тың Югославияға, Ауғанстанға, Иракқа, Сомалиге, Ливияға және Сирияға қарсы сериялық соғыстарындағы (тікелей, бірлескен және прокси) және одан да кең ауқымды ұшқышсыз өлтіру шабуылдары сияқты. Конгодағы жойқын соғыстарда Кагаме мен Мусевени. Израильдің Газа мен Ливанға қарсы соғыстарында және Газа мен Батыс жағалаудағы қарапайым тыныштандыру әрекеттерінде. Және Сауд Арабиясының Йеменге қарсы соғысында және Түркияның Сириядағы прокси соғысында және күрдтерге қарсы соғысында.
Осы соғыстардың барлығы негізінен АҚШ пен оның одақтастарының басып алу, бомбалау және басып алу күштеріне бөлшектеп лаңкестік жауаптарды тудырды, бұл таң қалдыратын және өлімге әкелетін жауаптар, бірақ оларды тудырған мемлекеттік терроризмге қарағанда әлдеқайда аз ауқымда. Бірақ Батыстың үгіт-насихат жүйесінде саясаткерлерді, сарапшыларды және жұртшылықты таң қалдыратын және ашуландыратын және «терроризм» деп атайтын әрекетті терроризм ғана. Зорлық-зомбылық пен әрекетті бастаудың шынайы ағыны, «терроризмге қарсы жаһандық соғыс» шын мәнінде «терроризмнің жаһандық соғысы» фактісін мойындау жоқ. Үгіт-насихат жүйесі шын мәнінде тұрақты соғыс жүйесінің құрамдас бөлігі болып табылады, демек, көтерме терроризмнің сенімді қолдаушысы.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
2 Пікірлер
Қосатын ештеңе жоқ.
Сириядағы жағдай туралы негізгі түсініктемелердің, соның ішінде Клинтонның сайлауалды кампаниясының әдіснамалық жалғандығына таң қалмау қиын, бірақ төртінші биліктегі бесінші колоннаның үгіт-насихат алаңы жақсы жұмыс істейді.
Келісемін!