Z журналы
Сәуір, 2007
Кітапқа шолу: Травестия: Слободан Милошевичтің соты және
Халықаралық сот төрелігіндегі сыбайлас жемқорлық
Джон Лафленд жазған
Эдвард С. Герман
Джон Лауландтың керемет жаңа кітабы, Травести: Слободан Милошевичтің соты және халықаралық сот төрелігінің жемқорлық (Лондон/Анн Арбор: Pluto Press, 2007), туралы төртінші маңызды сыни зерттеу болып табылады Мен қарастырған Балқан соғыстарына қатысты мәселелер in Z журналы. Бұрынғы үшеуі болды
Бұл әңгіменің көмегімен тез институттандырылды Хорватия және Босния мұсылман үкіметтері (АҚШ-тың PR фирмаларының көмегімен), АҚШ және НАТО-ның басқа үкіметтері, НАТО ұйымдастырған және НАТО-ға қызмет көрсететін бұрынғы Югославияға арналған Халықаралық қылмыстық трибунал (ICTY немесе трибунал) жүргізген қарқынды үгіт-насихат науқаны, және бұл күресте тез арада ортақ жауға айналған батыстық БАҚ. Бұл бейресми ұжым көптеген әңгімелер мен суреттерге назар аударды зардап шегетін құрбандар, бір жағынан ғана және жоқ контекст. шеруі туралы түсініктеме беруде Куәгер жәбірленушілер, Лауланд «Айыптау актісі [ICTY тарапынан] қаралып отырған әрекеттердің шайқаста жасалғандығына сілтеме жасамай жасалады: адам жиі бір адамның ұрып-соғуының сипаттамасын оқығанда сюрреальді сезімге ие болады. есінен танып қалған тағы бір адам бокс кеші кезінде зорлық-зомбылық жасалғанын айтпады». Бірақ бұл куәгерлер ағыны, егер мүмкіндік берілсе, қорғау өз кезегінде қайталануы мүмкін - және Милошевич зорлық-зомбылық туралы бейне көрсетілім басына қарай бірнеше сағат бойы сербтер оның соты — демонизацияда тиімді және кез келген даулы дәлелдерді немесе дәлелдерді «Милошевич үшін кешірім сұрау» ретінде қарастыратын шынайы сенушілерді жаппай шығаруға көмектесті.
Партиялық бағыттың бұл шоғырлануын жаңа православиеге қарсы шыққан девианттарға да, сирек жағдайларда «шындыққа» күмән келтіруге мүмкіндік беретін медиа институттарға да қарсы тұруға дайын мекемелер мен арнайы адамдар виртуалды лобби күшейтті. Осы қарама-қайшы кітаптарды қарап шығудан және олар көтерген мәселелерді шешуден бас тарту да бұқаралық ақпарат құралдарының, әсіресе либералдық-солшыл БАҚ-тың қорқақтығы мен өзін-өзі таң қалдырған надандығының дәлелі болып табылады. бұрын және тағы бір рет қарастырылған үш кітапта сенімді түрде жазылған Травести.
Лаулендтікі Травести Милошевичті тұтқындау және соттау кезіндегі ICTY-дің орындауында көрсетілген «Халықаралық әділеттің сыбайлас жемқорлыққа» назар аударады, бірақ бұл процесте кітап Балқан соғыстарын және әртүрлі қатысушылардың рөлін бағалау үшін маңызды мәселелердің көпшілігін қамтиды. Ұйымдастырылған өтірік бірінен соң бірі жойылады. «Халықаралық әділеттілік» мәселесіне қатысты Лауланд ICTY кез келген заңды сот төрелігінің талаптарына қайшы келетін айқын саяси мақсаттары бар саяси сот екенін атап көрсетеді.
Бұл саяси сотты негізінен Америка Құрама Штаттары мен Ұлыбритания ұйымдастырды, қазір басқаларға еркін шабуыл жасайтын, бірақ олардың агрессиясына әсер ететін фантастиканы іздейтін елдер. de jure сондай-ақ квазиморальдық жабу. Осы себепті ICTY ережелері сақталды
ICTY ешқандай заң қабылдау немесе оған қол қою арқылы құрылған жоқ халықаралық келісім (Халықаралық сот жағдайындағы сияқты), бірақ шешімі бойынша Қауіпсіздік Кеңесінде үстемдік ететін бірнеше үкіметтер және Лауленд мұның құзырынан тыс болғанын көрсетеді Қауіпсіздік Кеңесі (сондай-ақ басқа көрнекті, бірақ саяси тұрғыдан дұрыс емес және назардан тыс қалған жұмыста көрсетілген, Ганс Кохлердің Жаһандық әділет немесе жаһандық кек? [Springer-Verlag Wien, 2003]). Ол да ашық мақсатпен құрылды оны кез келген сот талқылауы алдында кінәлі деп танылған қақтығыстағы бір тарапты қудалау үшін пайдалану. Саяси мақсаттар бейбітшілік орнату болды зұлымдарды жазалау және осылайша тежеу құралы ретінде қызмет етеді, сонымен қатар Лауленд «соттауды алудың емдік күші» деп атайтын құрбандарға қызмет ету. Бірақ ақтау үкіміне бейтараптық танытпай, қалай тосқауыл қоюға болады? Лауланд сонымен қатар «жәбірленушілердің құқықтарына үлкен мән беру» әділдіктің айыпты үкіммен тең екендігін білдіреді және ол кек алуды ақтауға қауіпті түрде жақындайды. Қылмыстық құқықты жақтаушылар бас тартатындарын айтады». «Сонымен қатар, мұндай сынақтар туралы түсінік Саяси тәрбиелік функцияның өзі ертедегі Кеңестік Ресейдегі пролетариатты тәрбиелеу үшін жүргізілген «насихаттық сынақтарды» еске түсіреді».
Лауленд ICTY-тің көп деңгейлі заңсыздығын көрсетеді. Ол құрған жоқ заң және оның шешімдерін қарайтын және кімге шағымдануға болатын жоғары орган жоқ. Судьялар, көбінесе саяси тағайындалған және сот тәжірибесі жоқ, өздерін соттайды. Лауленд төрешілер өз ережелерін бірнеше рет өзгерткенін, бірақ ешқайсысын өзгертпейтінін айтады бұл өзгерістер кез келген жоғары билік тарапынан дауланған. Және олардың ережелері тиімді нәтиже беру үшін «икемді» жасалған; судьялар ICTY «заңды формальдылықты елемейтінін» және «өзін-өзі бұғаулаудың қажеті жоқ» екенін мақтанышпен атап өтті. Ежелгі сот талқылауы жүйесінен шыққан шектеуші ережелерге». Ережедегі өзгерістер айыпталушылардың құқықтарын тұрақты түрде қысқартты, бірақ басынан бастап бұл құқықтар қысқарды: Лауленд
Лауленд ICTY «бүкіл философиясы мен құрылымы айыптаушы» болып табылатын «прокурорлық ұйым» екенін атап өтеді. Сондықтан оның төрешілері бірте-бірте ағынды қабылдады қорғауға және әділ сот талқылауының мүмкіндігіне зиян келтіретін шешімдер, соның ішінде есту дәлелдері, жасырын куәгерлер және жабық отырыстар (соңғы екі санат Милошевичке қатысты сот процесіндегі куәгерлердің 40 пайызы). ICTY ережелері тіпті ақталған сотталушыны апелляцияға беруге және қайта қарауға мүмкіндік береді — «басқаша айтқанда, ICTY жаңа ғана кінәсіз деп тапқан адамды түрмеге қамауы мүмкін».
Лауландтың Милошевичке қатысты айыптау қорытындысы мен сот процесін жойқын талдауы - бұл құқық бұзушылық туралы зерттеу. саяси астарлы сот процесінде билік, біліксіздік және жалған сот қателігі. 27 мамырда НАТО бомбалау соғысы кезінде жарияланған алғашқы айыптау актісі. 1999 ж. ICTY мен АҚШ және Британ шенеуніктері арасында тығыз үйлестіру арқылы құрылды және оның тікелей саяси рөлі анық болды - ықтималдығын жою үшін соғысты келіссөздер арқылы реттеу және НАТО-ның назарын азаматтық инфрақұрылымды бомбалаудан бұру (заңды соғыс қылмысы, «жоғары халықаралық қылмысқа» қосылатын, мұнда екеуі де қорғалған. бұл орган «заңға» байланысты және бейбітшілікті қорғайды!). Кейінірек ұрлау және беру Милошевичке
Айыптау қорытындысының түпнұсқасы Милошевич Косоводағы болжамды әскери қылмыстар үшін өзінің жауапкершілігімен ғана айналысты. Бірақ Лауленд атап өткендей, жабайы талап етеді Косоводағы жаппай өлтіру мен геноцид дәлелдер бойынша тұрақты болмады және НАТО бомбалауы Югославия армиясы сияқты көптеген Косоволық бейбіт тұрғындарды өлтірген болуы мүмкін. Бұл, егер Милошевичке айыптау тек Косовомен шектелсе, оны Косово қылмыстары үшін соттау қиынға соғады, бірақ НАТО басшылары емес, бұл мәселені ICTY прокуроры да мойындады. Осылайша, бірінші айыптаудан екі жыл өткен соң, бірақ Милошевичті ұрлап әкеткеннен кейін
Осылайша, айыптаушы Милошевичті «бірлескен қылмыстық кәсіпорынға» (JCE) бастық етіп тағайындау арқылы «геноцид» ісін қозғауға тырысты. «Үлкен Сербиядағы» хорваттар мен мұсылмандар. Оның болжамды қылмыстарын Косовомен шектейтін бастапқы айыптауларда ЕҚА-ға қатысу немесе «Үлкен Сербия» үшін ұмтылу туралы ешқашан айтылмаған. Осылайша, айыптау қылмыстарға, JCE және Үлкен Сербия мақсаттары үшін дәлелдемелерді жинауды қайта бастау керек болды.
Айыптау ісіндегі басты элемент Милошевичті сербтермен «бірлескен қылмыстық серіктестікке» қатысты деген кешіктірілген айыптау болды.
Лауландтың Үлкен Сербия туралы тамаша тарауы бар, ол Милошевичтің ыдыраған соғыстарды бастамағанын (тіпті Ницца прокурорының сөзін келтіре отырып), оның әсіре ұлтшыл еместігін және оның 1987 және 1989 жылдардағы сөйлеген сөздеріне тағылған айыптардың жалған екенін көрсетеді. қолдауы Хорватия мен Босниядағы сербтер дайын және негізінен қорғаныста болды және ол Үлкен Сербия үшін жұмыс істемеді, бірақ ең көбі ыдырап жатқан Югославиядағы сербтердің бірге қалуына мүмкіндік беруге тырысты. Милошевичті қорғау кезінде Серб ұлтшыл партиясының жетекшісі Воислав Шесель тек соны талап етті оның партия «Үлкен Сербияға» ұмтылды, өйткені хорваттар мен босниялық мұсылмандар шын мәнінде басқа дінді ұстанатын сербтер болғандықтан және оның партиясы олардың барлығын Сербияға әкелу үшін күресті — Милошевич тек бөлінуші мемлекеттерде қалған сербтердің Сербияға қосылуын қалады. Сол кезде прокурор Джеффри Ниц Милошевичтің мақсаты жоқ екенін мойындады. Үлкен Сербия, бірақ Ниццаның сөзімен айтқанда, тек «прагматикалық» мақсаты болды «қамтамасыз ету бұрынғы Югославияда өмір сүрген барлық сербтер бір бөлімшеде тұруға рұқсат беру керек». Бұл сот отырысының судьяларының біраз қобалжуын тудырды, өйткені Милошевичтің Үлкен Сербияға деген агрессивті әрекеті ICTY ісінің негізінде болды.. Сіз бұл туралы ешқашан естімегенсіз? Түсінікті, сияқты New York Times және негізгі бұқаралық ақпарат құралдары бұл туралы ешқашан хабарлаған жоқ, өйткені олар Милошевичтің сериялық бейбітшілік әрекеттерін қолдауын оның Үлкен Сербияны іздейтін агрессор ретіндегі болжамды рөлімен салыстыруға тырыспаған.
Онда одан да көп құндылық бар Травести және мен бұл жерде талқыланған мәселелер бойынша да әділдік жасай алмаймын. Бұл Балқан соғыстары мен «гуманитарлық интервенцияға» қатысты түсініксіз және түсініксіз мәселелер бойынша ағартушылық іздейтін әрбір адамның оқу тізімінде болуы керек тамаша кітап. Бұл НАТО шабуылдары егемендік пен халықаралық құқықты ақтайтын моральға негізделген деген түсінікті жоюға көмектеседі және ICTY толығымен саясаттандырылған жалған сот екенін, ол «халықаралық әділеттіліктің бұзылуы» екенін айқын көрсетеді.
Лауленд атап өткендей (және
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау