A Майкл Викеридің соңғы кітабы, Камбоджа: Саяси сауалнама, әлсіз және АҚШ нысандары және күшті, әсіресе Америка Құрама Штаттарының трансшекаралық шабуылдары жағдайында әрекет ететін фантастикалық қос стандартты тағы бір рет көрсетеді. Вьетнам басып кірді Камбоджа 1978 жылы желтоқсанда қызыл кхмерлерді тез жеңіп, оның қалған күштерін итермеледі. Таиланд. Вьетнам мұны айтарлықтай арандатушылықпен жасады, өйткені Пол Пот режимі өте дұшпандық танытты Вьетнам, ішінде вьетнамдықтарға үлкен этникалық тазалау жүргізді Камбоджа, және көптеген вьетнамдықтардың өмірін қиған бірқатар трансшекаралық шабуылдар жасады. ВьетнамОсылайша, шабуыл Камбоджаның ауыр арандатушылықтарына негізделген және оған жауап болды. Керісінше, АҚШ басып алу Ирак 2003 жылы Саддам Хусейннің халыққа зиян келтіретін әрекеттеріне негізделмеген АҚШ. Буш әкімшілігі алыстағы елге шабуыл мен басып алуды ақтау үшін өтіріктердің қатарын құруға міндетті болды, шабуылдан бұрын өрескел (және анық) ойдан шығарылған, одан кейін өтірік екені батыл расталды.
Әрине, басып алғанға дейін де, кейін де Ирак Саддам Хусейн қатыгез диктатор болғандықтан, оны тақтан тайдырған жөн деп есептелді, сондықтан бұл басып алуды ақтады. Бірақ дәл сол дәлел Вьетнамның басып кіруін ақтайды КамбоджаПол Пот жаппай өлтіруші және «басқа Гитлер» ретінде қатты соққыға жығылды. Саяси бейтарап әлемде оның вьетнамдықтардың биліктен кетуі, кем дегенде, азаттық және қазіргі интервенттердің сүйіктісіне айналған «қорғау жауапкершілігінің» бір бөлігі ретінде қарастырылатын еді - шын мәнінде, 1970 жылдардың аяғында Пол Пот сияқты. өлтіруші ретінде Саддамнан жоғары болды.
Бірақ АҚШ-тың Вьетнамға әскери шабуыл арқылы үстемдік ету әрекеті сәтсіз аяқталғаннан кейін, бұл ел Пол Пот билігінің соңғы жылдарында Пол Пот пен оның қызыл кхмерлерімен келісілген АҚШ шенеуніктерін жек көрді. бұл ережені ақшылдан тыс деп айыптаңыз. Ауыстырудың пайдалы көрсеткіші АҚШ-тың бұрынғы шенеунігі және вьетнамдық сарапшы Дуглас Пайктың 1979 жылғы қарашада Пол Потты «қанды, бірақ сәтті шаруалар революциясының» «харизматикалық көшбасшысы» деп атауы болды. Осылайша, Батыс елдері Пол Пот режиміне қарсы күшпен әрекет етуге шақырған кезде Вьетнам бұл режимді ығыстыруға кірісті АҚШ— демек, оның одақтастары, клиенттері және «халықаралық қоғамдастық» — мұны төзгісіз агрессия ретінде қабылдады. Көп ұзамай үкімет орнады деген көзқарас болды Пномпень вьетнамдық және заңсыз «қуыршақ» болды, дегенмен ол саяси фракция болған камбоджалықтардан тұрды. Камбоджа Пол Поттың шабуылына ұшырады және бұл шұғыл болды Вьетнам өзін алып тастайды Камбоджа және «тәуелсіз» Камбоджа үкіметін құруға және басқаруға мүмкіндік береді.
Содан кейін халықаралық айыптау болды Вьетнам, санкциялар, Қытайдың жазалаушы басып кіруі Вьетнам 1979 жылдың ақпанында және жаңа үкіметті мойындаудан кеңінен бас тарту Камбоджа. КамбоджаБіріккен Ұлттар Ұйымындағы орны Пол Пот пен қызыл кхмерлер үшін бұрынғымен «үздіксіздік» негізінде сақталды. Камбоджа (Мемлекеттік департамент 1982 жылы Конгресске хабарлағандай). Пол Пот пен қызыл кхмерлер бірнеше басқа қуғында болған Камбоджа фракцияларымен бірге қашып кетті. Таиланд, сонда қарсы алды, олардың кадрларын қорғап, қаржыландырды Қытай, АҚШ, және басқа елдер. Қызыл кхмерлер өздерінің бұрынғы отандарына кездейсоқ шабуылдар жасауға (және ағаштарды ұрлауға) еркін болды. (Елестетіңіз АҚШ және БҰҰ-ның жауабы, егер Иран мезгіл-мезгіл басып кіретін Саддам Хусейннің биліктен қуылған фракциясына отан берді Ирак.) Пол Потты қолдаудағы дизайн «қан кету» болды. Вьетнам, Қытай басшысы Дэн Сяопин анық айтқан. The АҚШ «басқа Гитлерді» қолдаудың үлкен екіжүзділігін қамтығанымен және Пол Пот басқарған кезде көптеген қолтырауынның көз жасы төгілген көптен бері азап шеккен Камбоджа халқын одан әрі жарақаттаса да, бұл қансырап жатқан кәсіпорында толық ынтымақтасады. Камбоджа.
Тағы бір бөлігі АҚШ және одақтас дизайн мәжбүрлеу болды Вьетнам -дан бас тарту Камбоджа және ол билікке әкелген үкіметті Батыспен тығыз байланысқан немесе әлсіз билікке ауыстыру. The АҚШ БҰҰ мен оның одақтастарына Камбоджа үкіметіне жеткілікті қысым көрсетуге қол жеткізді және Вьетнам оларды қолданыстағы үкіметті алмастыратын сайлау процесін қабылдауға мәжбүрлеу. Бұл шешімнің бір проблемасы ауыстырылатын Камбоджа үкіметі мұраға қалдырған қорқынышты жағдайларға және «халықаралық қоғамдастықтың» қатты зақымданған және баяу қалпына келе жатқан елге қандай да бір елеулі көмек көрсетуден бас тартуына қарамастан, сенімді жұмыс атқарды. . Біріккен Ұлттар Ұйымының 1990 жылғы есебіне сәйкес: «Соғыс пен ішкі қақтығыстардан мұраға қалған күйреуді ескере отырып, экономиканы басқарудың орталықтандырылған жүйесі ... сөзсіз табыстарға жетті, әсіресе өндірістік қуатты қалыпты деңгейге дейін қалпына келтіруде және экономикалық өсу қарқынын жеделдетуде ерекше атап өтілді. 1970 жылдардың аяғындағы ең төмен деңгейден жан басына шаққанда лайықты шамаға дейін».
Викери бұл жаңа үкімет сонымен қатар «әлеуметтік қызметтерді, денсаулық сақтауды, білім беруді, ауыл шаруашылығын және балалар мен жануарларды вакцинациялау бағдарламаларын дамытуда сенімді жетістіктерге жетті» деп мәлімдейді. Ол сондай-ақ әйелдердің құқықтары мен азаматтық бостандықтары бойынша салыстырмалы түрде жақсы жұмыс істеді, тікелей жағдайды ескере отырып және Камбоджадағы бұрынғылармен және жақын көршілерімен салыстырғанда (мысалы, Таиланд).
Батыс интервенциясының екінші мәселесі осы болды Вьетнам бірте-бірте әскери күштерін шығарды Камбоджа және олардың барлығын 1989 жылға қарай шығарды Вьетнамның уәделері және Батыстың бұл туралы кепілдіктеріне қайшы келеді Вьетнам тұрақты тұруды көздеді. Бұл Камбоджа үкіметіне басқару үшін Вьетнамның әскери қатысуын қажет етпейтінін және басқа саяси контексте «тәуелсіздікті» қамтамасыз ету үшін шетелдік интервенцияның қажеттілігі туралы сұрақтар тудыруы мүмкін екенін көрсетті. Бірақ мұның бәрі оған қатысы жоқ еді АҚШ, ол вьетнамдықтарға мейірімді және ықпал еткен үкіметті қабылдаудан бас тартты. Бұл үкіметті құлатуға тура келді, салдары қандай болса да және биліктен кейінгі тәжірибелер Гватемала (1954 жылдан бастап) және отставкадан кейінгі Никарагуа (1990 жылдан бастап) салдары жергілікті халық үшін ауыр және тіпті апатты болуы мүмкін екенін көрсетті.
Батыс үшін үшінші мәселе - Пол Поттың қызыл кхмерлер (KR) Таиландтағы шекараның арғы жағындағы ең қуатты фракция және билікке қайта оралғысы келетін фракция болды. Бұл режимді өзгерту әрекетіне кедергі келтіріп қана қойған жоқ АҚШ және оның одақтастары іс жүзінде ҚР жаңа үкімет сайлауына қатысатын құрамдас партиялардың бірі болуын талап етті. The АҚШ және оның одақтастары ұйымдасқан а Париж ауқымды халықаралық интервенцияны нығайту үшін 1991 жылы конференция Камбоджа, 1993 жылы өтетін режимді өзгертетін сайлаумен. Бұл режимді өзгерту процесі қажетті әлеуметтік бағдарламаларды қысқартатын неолибералдық ережелерді енгізу және үкіметті әдейі бөлшектеу арқылы КР үкіметінің қол жеткізген прогресін тоқтатты. көбірек жемқорлық.
Бір қызығы, Вьетнам демеушілік ететін үкіметтің күшін әлсіретуге көмектесу үшін енгізілген сайлау ережелері, соның ішінде пропорционалды дауыс беру, бұрынғы үкіметке басым билікті сақтап қалуға мүмкіндік берді, дегенмен оның тиімділігі неғұрлым дұшпандық ортада күрескен кезде төмендеді. Бірақ Батыстың субсидиясына және дипломатиялық қолдауына қатты сүйенген ҚР-ның күші тез азайып кетті, дегенмен оның байырғы серіктестері енді жаңа үкіметпен ыңғайсыз байланыста болса да, ҚР-ның өшпенділігін сақтап қалды. Вьетнам және вьетнамдықтар.
Камбоджа жағдайында «Никарагуа стратегиясы» деп аталатын нәрсе – халықаралық бойкот пен санкциялар, субсидияланған контр күштер нысаналы мемлекетке шабуыл жасап, оны қорғанысқа ресурстарды жұмсауға мәжбүрлеу және режимді өзгертуді аяқтауға арналған сайлау – қолданылды. және ішінара сәтті болды: ол мақсатты халыққа үлкен ауыртпалық түсіре алды және Америка Құрама Штаттары қарсы болған үкімет кезінде экономикалық және әлеуметтік прогресті тоқтатты; бірақ ол Гватемала мен Никарагуадағыдай режимді өзгертуді толықтай жүзеге асыра алмады. Камбоджа үкіметіне Батыстың (АҚШ) дұшпандығынан Камбоджа халқына ауыр шығындар бүгінге дейін жалғасуда.
Вьетнам агрессиялық құқықтарға ие болмады, сондықтан оның оккупациясын және ол орнатқан үкіметті Пол Пот пен қызыл кхмерлердің көмегімен халықаралық құқық пен әділеттілік мүдделері үшін жою керек болды.
Жағдайда АҚШ басып алу – басып алу Ирак, әсер еткен барлық принциптер Вьетнам және Камбоджа басына тұрады.
(1) Вьетнам-Камбоджа жағдайынан айырмашылығы болса да АҚШ Басқыншылық алыстағы жәбірленуші мемлекеттің арандатуына негізделмеді, оған қарсы санкциялар салынбады. АҚШ БҰҰ немесе халықаралық қауымдастық тарапынан және «гуманитарлық интервенттер» жаңадан қабылданған «қорғау жауапкершілігін» жариялағанымен, 2003 жылдың наурызынан қазіргі уақытқа дейін ирактықтарға ешқандай қорғау ұсынылмады. Дэвид Рифф, Джордж Пакер, Саманта Пауэр, Майкл Игнатьефф, Томас Дж. Вайсс, Кофи Аннан, Пан Ги Мун және компания ешқашан әлемді ирактықтарды қорғау үшін араласуға шақырған емес - бір миллионнан астам ирактықтардың өліміне қарамастан, төрт миллионнан астам. босқындар және Фаллужа түріндегі шабуылдар мен қырғындардың тұрақты ағыны — дегенмен, Интервенция және мемлекеттің егемендігі жөніндегі халықаралық комиссияның өкілі Томас Вайстың айтуынша, қорғау үшін күш қолдану жауапкершілігі «егер мемлекет қорғауға қабілетсіз немесе оны қаламаса... оның азаматтары» АҚШ-тың шабуылы мен оккупациясының астындағы Иракқа қатысты анық.
(2) Басқыншының шығуы талап етілмеді және Қауіпсіздік Кеңесі басып алғаннан кейін көп ұзамай басқыншыға басып алу құқығын беру үшін дауыс берді (Қауіпсіздік Кеңесінің 1546 жылғы 8 маусымдағы 2003 резолюциясына сәйкес, ол деп аталуы мүмкін АҚШ «тыныштандыру құқығы» қаулысы). Бұл басқыншы өзінің алып елшілікте, бірқатар өте үлкен «тұрақты базаларда» шексіз қалуға ниетті екенін және Ирак үкіметімен ұзақ мерзімді қатысу туралы келіссөздер жүргізу үшін тұрақты күш-жігерін білдірсе де, бұл өзгертілген жоқ.
(3) Ирак үкіметі әскери және қаржылық жағынан оккупацияға тәуелді, шын мәнінде «тәуелсіз» емес және тәуелсіздік үшін оккупация армиясының кетуін және сайлауды еркін және басқа да шарттарды талап ететініне наразылық білдірілген жоқ. мағыналы (Камбоджаның Вьетнам оккупациясына қатысты немесе Ливандағы Сирияға қатысты күштеп айтылған тармақтар).
(4) «Асқындар» туралы шешімдерде және қанша уақытқа созылатыны туралы пікірталастарда АҚШ ішінде қалады Ирак, Нағыз тәуелсіздік шарттары да, халықаралық құқықтың талаптары да, Ирак халқының қалауы да талқылауға кірмейді. (Ол жердегі сауалнамалар үнемі көрсеткендей, ирактықтар да АҚШ жұртшылық бізді шығарғысы келеді.) Бұл шешімдер АҚШ басқарушы элита, негізделген АҚШ-тың агрессиялық құқығы және халықаралық қауымдастықтың қорқақтығы мен моральдық күшінің жетіспеушілігі.
Z
Эдвард С. Герман – экономист, автор және БАҚ сыншысы.