11 наурызда Оскар Лафонтен неміс қаржысы қызметінен кетті
Министр және Социал-демократиялық партиясының (СПД) төрағасы. Оның отставкаға кетуі себеп болды
«қуанышты» қаржы нарықтарындағы «эйфория», редакциялар және
жаңалықтар бөлмелері.[1]
Онымен қоштаса отырып, Лондонның Financial Times газеті
сөзсіз өзгерткен «ашулы көтерілісті» жариялады
үкімет пен бизнес арасындағы қарым-қатынас» Еуропаның негізгі экономикасындағы [2] The
Өткен сайлаудағы SPD-Жасыл коалициясының сайлаудағы жеңісі.
Лафонтен SPD-ны басқарды және Жасылдармен байланыс болды. Канцлер Герхард Шредер
Лафонтейнді SPD төрағасы ретінде ауыстырады, бірақ ол «ешқашан мұндай жылы құшақ жая алмаған
«Жасылдар» туралы айтпағанның өзінде, партияның қатардағы құрамы Лафонтен мырза ретінде.
«Ашулы көтеріліс» жұртшылық тарапынан емес, «Еуропалық Орталық банк пен
Неміс кәсіпорындары шетелге қоныс аударумен қорқытуда.»[3]
Орталық банкке кезектен тыс тәуелсіздік берілді және
Еуропалық Одақтағы бедел, демократияға «жаман» қауіп, жетекші
Халықаралық қатынастар кеңесінің журналындағы мақалада дәл ескертеді
мақсаты – «қаржы және іскер элитаны... Еуропаның экономикалық
саясат еңбек және басқа да тұрмыстық қажеттіліктерден тиісті түрде оқшауланатын болады
мүдделі топтар.»[4] Және жақсы түсінілгендей, қоныс аудару қаупі де а
демократия мен адам құқықтарына қарсы күшті қару, атап айтқанда, қарсы
Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясында кепілдік берілген әлеуметтік-экономикалық құқықтар, бірақ келеке
басшыларының «Аяз атаға хат» және «ойсыз» ретінде
Вашингтондағы UD-ге релятивистік шақыру.[5]
Әлемдегі жетекші бизнес күнделікті маңыздылығы туралы дұрыс
бұл «үкімет пен бизнес арасындағы қарым-қатынастағы» күрт өзгеріс —
яғни өлімнен зардап шегетін институционалдық негіз арасындағы қатынас
қоғамдық әсерге бейімділіктің кемшілігі, кем дегенде принципті және кейде шын мәнінде,
және есепсіз жеке билік, әлдеқайда қауіпсіз қолдар.
Лафонтен «қайта құрылмаған кейнсиандық», ФТ болды
байқайды, «ескі стильдегі салықшы және жұмсаушы» — «жаңа стиль» емес
артықшылықты Рейганит сортының қарыз алушысы және жұмсаушысы. Және оның салық салудағы басымдықтары мен
шығындар «қаржы және бизнес элиталары» үшін мүлдем төзгісіз болды. Оның
Қылмыс, деп түсіндірді редакторлар, мақсат «үлкен соманы қайта бөлу
жеке секторға корпоративтік.» Оның салық заңнамасы «көптеген олқылықтарды жабады
корпорациялар үшін негізгі мөлшерлемелердегі қысқартуларды өтеусіз сала пайдаланады,
бұл ашу-ызаға «қатты наразылық білдірді». Көбірек «бизнес
достық» канцлер Шредер корпоративтік салықтарды күрт қысқартуды жоспарлап отырды, бірақ
«Лафонтен мырзаның мұндай қадамға келісетіні белгісіз болды - кем дегенде
басқа жерден қаражат тартпай.» Лафонтеннің саясаты болды
«бизнес-дұшпандық» басқа жолдармен де, шағын және орта бизнеске пайда әкеледі
отбасылық кәсіпорындар. Ол сондай-ақ «әлеуметтік әділ» өзгерістерімен өнеркәсіпті қоздырды
негізінен жұмысшылар мен отбасыларға қарсы шабуыл жасап, «бірнеше адамнан» қауіп тудырды
Германияның ең ірі компаниялары ... іс-әрекеттерін шетелге көшіру үшін"
«әлеуметтік әділ» өзгерістерден қорғалған. Лафонтеннің бастамалары «болды
Германияның шетелдегі жақсы беделін жоғалтуына әкелді», - деді президент
Неміс өнеркәсіп қауымдастығы, ол анықтайтын шеңберлерді анықтауға уақыт жоғалтпады
«жақсы бедел». Бірақ оның трансфер қаупімен отставкаға кетуімен «Мистер
Лафонтеннің ортодоксалды макроэномикалық идеялары біржола өлді», - деді сала
қауымдастығының президенті жариялады.[6]
«АҚШ-тың экономикалық саясаткерлерінің жоғалтқанын жоқтауы екіталай
Оскар Лафонтейн халықаралық валюталық ландшафттан», - деп хабарлайды FT.
олар оның көптеген бастамаларымен, соның ішінде итермелеу әрекеттерімен келісе де
«Еуропалық Орталық банк еуропалық экономиканы алу үшін пайыздық мөлшерлемелерді төмендетеді
қозғалады.» Бірақ «Лафонтеннің көзқарасы американдықтарға кері қайтару сияқты көрінді
икемсіз, мемлекетшіл, әл-ауқат үстемдік еткен еуропалық өткен» дегеннен ауытқиды
халықтың шағын секторын байытудағы заманауи, заманауи АҚШ тәсілі
Кәдімгі отбасы 15 жыл бұрынғыға қарағанда жылына 20 аптаға көп жұмыс істейді, ал табыстары
тоқырауға ұшырады немесе төмендеді, бақылаусыз жұмысшылардың орташа жалақысы 14 жылдан 1973% төмен,
және тіпті екінші дециль анемиялық ағым кезінде таза құнды жоғалтты (активтер минус қарыз).
қалпына келтіру, бұл жаңа рекордтарды жаңартады, өйткені көпшілігі қазір әрең қалпына келтірді
1989 жылғы соңғы бизнес циклінің шыңы деңгейі.[7]
АҚШ саясаткерлері SPD «пайдалы және» болуы мүмкін деп үміттенген
АҚШ президенті Билл ортаңғы солшыл саясаттағы сындарлы серіктес
Клинтон соншалықты ынталы чемпион болды», бірақ олар ол кезде көңілдері қалды
өзінің шынайы келбетін «қайта құрылмаған кейнсиандық» жақтаушы ретінде көрсетті
«православиелік макроэкономикалық идеялар». Клинтонның «қалыпты орталық-солшыл
саясаты» мақтаусыз қалған жоқ. Клинтонды «кіші Мартин Лютер Кингке ұқсатты.
және әдетте 1999 жылдың қаңтар айының ортасында Уолл-стрит конференциясында атап өтілді, мұнда
Нью-Йорк қор биржасының президенті «Клинтон мырзаға доктор Кинг сөзсіз екенін айтты
жыл сайынғы король мемориалында жиналысқа күлімсіреп, Клинтонның қалай болғанын мойындады.
«Манхэттеннің оңтүстігіндегі менің кішкентай бұрышыма» пайда әкелді.[8]
Басқа кішкентай бұрыштар сәл басқаша болуы мүмкін, бірақ
«бизнес және қаржылық элита» және олардың қорғаушылары мұндайды тек жек көреді
«ескі стильдегі» сентименталдық.
тудырған «эйфория» мен «қуаныш».
жеке биліктің жеңісі тек нарықпен немесе редакциялық мақалалармен шектелмеді. Әдеттегідей
маңызды мәселелер бойынша элиталық баспасөздің жаңалықтар беттері қосылды
бизнес пен қаржылық элитаның «күн күркіреген мақұлдауы», тіпті а
объективтілік пен Клинтонның оң жағындағы позицияны белгілеу
Әкімшілік. New York Times газетінде корреспондент Эдмунд Эндрюс православтарды бейнелеген
Кейнсиандық «Еуропаның ең күрескер және идеологиялық көшбасшыларының бірі» ретінде
Германияны «жиі қақтығысатын күрт солшыл бағытқа қарай жылжытуға тырысты
Шредер мырзаның прагматикалық және іскерлік инстинктімен.» Ол «
орталықты ашуландырған ашық және идеологиялық құмар солшыл дәстүршіл
банкирлер пайыздық мөлшерлемелерді төмендетуді талап етеді» (Вашингтон ұсынғандай,
жаңалықтар есебінде оның «прагматикалық қалыпты бизнесті жақтайтыны» туралы айтылмады.
толқу).
Идеологиялық фанат Лафонтен «қосымша салықтарды қосты
корпорациялар табысы төмен және орташа отбасыларға көптеген жаңа үзілістер береді ».
Оның отставкаға кетуімен «солшылдар қашып кетті, ал прагматистер болды
өркендеуде» дегені «бизнесті қолдайтын модернизаторлардың» тамаша жеңісі
«солшыл дәстүршілер». «Корпоративтік кіріске үлкен кедергі қалды
бүгін, - деп қуанды Warburg Dillon Read экономисті жаңалықтар бағандарымен бірге,
олар «Liberal Die апталығының бірлескен баспагері» сияқты «бақытты» болды
Зейт» Лафонтеннің «тым идеологиялық, тым алыс екенін түсінді
солақай және елдің экономикалық шындығынан тым алшақ»[9].
Эндрюс мойындады «көп прагматикалық және
про-бизнес» Шредер енді проблемаға тап болды: «Германияда саясат негізделген
саяси партиялар.» «Германиядағы биліктің табиғаты бақылауды талап етеді
негізгі саяси партиялар және солшыл Лафонтен мырза мүмкін болатын
осы деңгейде тәртіпті жинақтау» — Times-Speak for observation Financial
Лафонтеннен айырмашылығы, оны «[SPD] қатардағылар жылы қабылдады».
Шредер, және, әрине, SPD-ның коалициялық серіктесі арасында әлдеқайда танымал
Жасылдар. Жасылдар «барлық басымдықтарына бас иді», Эндрюс
есеп береді, бірақ олар «бұдан да көп мойынсұнуды қалайтыны белгісіз
өнеркәсіптік мүдделерге.» Мәселе әдеттегі мәселе: тым көп демократия
Эндрюс оқырманды «Лафонтен мырзамен ешқашан тең келе алмайды» деген оймен жұбатады.
Шредердің сайлаушылар арасында танымалдығы»[10].
«Бизнесті жақтайтын модераторлар» үшін келесі жақсы жаңалық және
«Прагматиктер» - бұл «жеңіл, содыр саяси бастық».
Лафонтейнді өзінің арқасында ерекше тартымды Ганс Эйхель алмастырады
«консервативті банкирлермен жұмыс тәжірибесі». Эйфорияға қосылу,
Washington Post жаңалықтар бағандары Эйхельді «Гессеннің бизнеске қолайлы губернаторы,
Германияның ең бай мемлекеті.» Германия енді «қиын таңдауларға» тап болуы мүмкін
Маргарет Тэтчер Ұлыбритания үшін «еркін нарықты ауыр қайта құрылымдаумен» жасады
бұл Тони Блэрдің «нарыққа бағытталған прагматизмін» мүмкін етті. Германия да
«әлеуметтiк әлеуметтiк мемлекеттiң жетiлдiрiлуiн кесуге» және заң шығаруға мүмкiндiк алады
«бизнесті жақтайтын ұсыныстар», өзін «дәстүрлі социалистік
жұмысшыларға, отбасыларға және шағын бизнеске қатысты SPD базасы» және
билікті «ең прагматикалық модераторларға» беру. Сонда Германия болуы мүмкін
Англия мен Біріккен Ұлттар тұрғындарының көпшілігі пайдаланатын жұмақ түрі
Мемлекеттер «еркін нарықтық қайта құрылымдау» жағдайында - бұл ұқсас
Ұлыбританиядағы «еркін нарықтар» мұндағыдан біршама көп, әдеттегідей
нарықтар мен билік арасындағы қатынас.[11]
Эндрюс тағы бір ықтимал проблеманы таниды: Эйхельде күмән бар
өткен. «Ол ядролық қарудың таралуына қарсы және қоршаған ортаны қорғау үшін науқан жүргізді
Себептер.» Бірақ «оның саясаты содан бері модератор болды.» Ол қазір
«Жалпы іскерлік одақтас ретінде қарастырылады», сондықтан оның жастық шағының модерациясы болуы мүмкін
демократия мен адам құқықтарының таңқаларлық жеңіліске тым көп араласпайды.[12]
Оқиғалар мәнді, олардың түсіндірмесі де. The
бай елдердің жалпы халқы үшін сабақтар жеткілікті анық, олар үшін
бақыты азырақ.
-
-
Эдмунд Эндрюс, «Германияның қаржылық көмекшісі жұмыстан кетті: Еуропалық нарықтар
Jubilant," _NYT_, 12 наурыз; Эндрюс, "Неміс қор нарығы солшыл ретінде көтеріледі
Фискалды басшы отставкаға кетті», _NYT_ 13 жылғы 1999 наурыз.
-
Редакциялық мақала, «Оскармен қоштасу», _FT_, 13 наурыз.
-
Ральф Аткинс, «Найзағай құдайларының қақтығысы мүмкіндікке әкеледі
жаңадан бастаңыз», _FT_, 13/14 наурыз.
-
Шери Берман мен Кэтлин Макнамара, «Орталық банктер туралы және
Демократия, _Foreign Affairs_, наурыз/сәуір 1999 ж.
-
БҰҰ Елшісі Жанна Киркпатрик; Елші Моррис Абрам,
АҚШ-тың даму құқығына вето қоюын түсіндіреді, ол UD-ны мұқият түсіндірді. Қараңыз
Менің мақалам «Америка Құрама Штаттары және салыстырмалылық мәселесі» (Тони Эванс,
ред., _Human Rights Fifty Years On, U. of Манчестер, 1998), қайта басылған _The Umbrella of
АҚШ күші», _Ашық медиа памфлет сериясы_ (Жеті әңгіме, 1999).
-
[Редакция, _FT_, _op.cit_; Ральф Аткинс, _FT_, 15 наурыз; Аткинс
және Фредерик Студеманн, _FT_ 13/14 наурыз; Ута Харнишфегер, _FT_, 13/14 наурыз.
-
Джералд Бейкер, «АҚШ саясаткерлері кету кезінде жеңілдеді»,
_FT_, 15 наурыз. Лоуренс Мишель, Джаред Бернштейн, Джон Шмитт, _Жұмыс жағдайы
Америка 1998-99_ (Корнелл, 1999); Роберт Поллин және Стефани Люс, «Тірі жалақы» (Жаңа
Баспасөз, 1998); Аарон Бернштейн келтірген Эдвард Вольфтың зерттеуі, _Бизнес аптасы_, қыркүйек.
14, 1998.
-
Бейкер, оп. c._. Джеймс Беннет, «Қабырғадағы конференцияда
Көшелердің әртүрлілігі, Президент өзінің жеке қорын табады», _NYT_, 16 қаңтар, 1999 ж.
-
Эндрюс, _NYT_, 12, 13, 15 наурыз.
-
. _Сонда._
-
. Эндрюс, «Бай Гесседен, бизнестің одақтасы»
_NYT_, 13 наурыз; Уильям Дроздяк, _WP_, 13 наурыз.
-
, Эндрюс, «Бай Гесседен». _