ბუშის მსგავსად, პრეზიდენტმა ობამამ გამოიგონა ყალბი პრეტენზია სამხედრო ინტერვენციისთვის ახლო აღმოსავლეთის კიდევ ერთ ქვეყანაში. პრეზიდენტის განცხადება, რომ სირიის მთავრობამ გამოიყენა ქიმიური იარაღი - და ამით გადალახა ობამას წარმოსახვითი "წითელი ხაზი" - სავარაუდოდ, ძალიან ცოტა ამერიკელს მოატყუებს, რომლებიც უკვე უნდობლობას უცხადებენ თავიანთ პრეზიდენტს NSA-ს მასიური ჯაშუშობის სკანდალის შემდეგ.
ობამამ ოფიციალურად დაიწყო გზა, რომელსაც აუცილებლად მივყავართ სრულმასშტაბიან ომამდე. ამ ეტაპზე ობამას ადმინისტრაცია ფიქრობს, რომ მან უკვე ჩადო ძალიან დიდი სამხედრო, ფინანსური და დიპლომატიური კაპიტალი სირიის კონფლიქტში, რათა უკან დაბრუნდეს და ყოველი წინ გადადგმული ნაბიჯი აშშ-ს უახლოვდება პირდაპირ სამხედრო ინტერვენციას.
ობამას ჯაშუშობის პროგრამის მსგავსად, რამდენიმე ამერიკელმა იცოდა, რომ შეერთებული შტატები უკვე ჩართული იყო სირიაში მასობრივ მკვლელობებში. მაგალითად, ობამა უკვე წელიწადზე მეტია პირდაპირ იარაღებს სირიელ მეამბოხეებს. New York Times-მა ამბავი გაავრცელა რომ ობამას ადმინისტრაცია - CIA-ს მეშვეობით - უკანონოდ უგზავნიდა ათასობით ტონა იარაღს მეამბოხეებისთვის საუდის არაბეთისა და კატარის დიქტატურიდან. რომ არა ეს ობამას მიერ ტრეფიკინგის იარაღი, ათასობით სიკვდილის თავიდან აცილება და სირიის კონფლიქტი დასრულებული იქნებოდა.
მაგრამ მას შემდეგაც კი, რაც იარაღით ტრეფიკინგის ამბავი გავრცელდა, მეინსტრიმ მედიამ დიდწილად უგულებელყო იგი და განაგრძო "ანგარიში", რომ აშშ სირიელ ამბოხებულებს მხოლოდ "არალეტალური დახმარებას" აწვდიდა, რაც უაზრო ტერმინია ომის პირობებში, რადგან ყველა სამხედრო დახმარება პირდაპირ ეხმარება მკვლელობის საქმეში.
ამერიკულმა მედიამ ასევე დამარხა სიმართლე ობამას ადმინისტრაციის სასაცილო ქიმიური იარაღის შესახებ განცხადებების მიღმა, რომლებიც ბუშის WMD-ების მსგავსად, აბსოლუტურად არანაირ მტკიცებულებას არ ეფუძნება. ერაყისგან ვერაფერი ისწავლეს, ამერიკული მედია კვლავ ურცხვად ასახავს იმ „ფაქტებს“, რომლებიც მათ მთავრობამ კოვზით მიაწოდა, კითხვების გარეშე. თუმცა სინამდვილეში, ქიმიური იარაღის არაერთმა დამოუკიდებელმა ექსპერტმა საჯაროდ ისაუბრა ობამას ბრალდებების წინააღმდეგ.
ამერიკული მედია ასევე უარს ამბობს კითხვაზე: რა უფლებამოსილება აქვს შეერთებულ შტატებს, განსაზღვროს სხვა ქვეყნებში ქიმიური იარაღის გამოყენება? ეს გაერო-ს საქმეა. რა თქვა გაერომ ამ საკითხზე?
ამის შესახებ გაეროს უფლებათა დაცვის მთავარმა გამომძიებელმა კარლა დელ პონტემ განაცხადა:
„ჩვენს მიერ მოპოვებული ჩვენებების მიხედვით, [სირიელმა] მეამბოხეებმა გამოიყენეს ქიმიური იარაღი სარინის გაზის გამოყენებით.
გაერო-ს წარმომადგენლის თქმით, ისევ „აჯანყებულებმა“ გამოიყენეს ქიმიური იარაღი და არა სირიის მთავრობამ. ბევრი ანალიტიკოსი მიუთითებს აშკარა ფაქტზე, რომ სირიის მთავრობას არ ექნება ნულოვანი სამხედრო ან პოლიტიკური მოტივი ქიმიური იარაღის გამოსაყენებლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მათ აქვთ წვდომა ბევრად უფრო ეფექტურ ჩვეულებრივ იარაღზე. ობამას ბუშის მსგავსი ტყუილები ზედმეტად ნაცნობია ამერიკელი საზოგადოებისთვის, რომელიც უმეტესწილად არ უჭერს მხარს სამხედრო ინტერვენციას სირიაში და არ აძლევს პირდაპირ სამხედრო დახმარებას სირიელ მეამბოხეებს.
რა თქვა გაერომ მეამბოხეებისთვის სამხედრო დახმარების გაწევაზე?
გაეროს ხელმძღვანელმა ბან კი მუნმა ობამას გადაწყვეტილებას "ცუდი იდეა" უწოდა. და "არ არის გამოსადეგი". ეს იმიტომ ხდება, რომ იარაღის ჩასხმა ნებისმიერ ქვეყანაში, სადაც კონფლიქტია, მხოლოდ ზრდის სისხლისღვრას და რისკავს კონფლიქტის უფრო ფართო კატასტროფად გადაქცევას.
მაგრამ ბუშის მსგავსად, ობამაც უგულებელყოფს გაერო-ს და მის სიგიჟეს აქვს ლოგიკა. ობამამ თავისი საგარეო პოლიტიკური სანდოობის ძალიან დიდი ინვესტიცია სირიაში ჩადო. მისი ადმინისტრაცია თავიდანვე იყო სირიელი მეამბოხეების ხერხემალი, რომელმაც აირჩია მდიდარი სირიელი დევნილების ჯგუფი და ჩამოაყალიბა ისინი ობამას მიერ "ოფიციალურად აღიარებულ" სირიის მთავრობად, ხოლო ზეწოლას ახორციელებდა სხვა ქვეყნებზე, რომ ასევე არ ეღიარებინათ ეს არავინ "სირიის ლეგიტიმურ მთავრობად". .” ასადის რკინის ხელში ჩაგდება ობამას დიპლომატიური ძალისხმევის დამცირებაა და ამით შეასუსტა აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის პრესტიჟი და ძალა საზღვარგარეთ.
რაც მთავარია, ობამას ანტისირიული დიპლომატია მოითხოვს სირიასა და მის მეზობლებს შორის დიპლომატიური ურთიერთობების განადგურებას, როგორიცაა იორდანია, ლიბანი და თურქეთი. ეს ქვეყნები ათწლეულების განმავლობაში მშვიდობიანად თანაარსებობდნენ სირიასთან, მაგრამ ახლა შეთანხმდნენ - აშშ-ს დიდი ზეწოლის ქვეშ - გაწყვიტონ დიპლომატიური ურთიერთობები, ხოლო სირიის მთავრობის განადგურებაში ხელი შეუწყონ იარაღისა და უცხოელი მებრძოლების ქვეყანაში შეყვანას, რაც კიდევ უფრო დესტაბილიზაციას მოახდენს რეგიონში, რომელიც ჯერ არ არის გამოყვანილი. ერაყის ომი. ობამას სირიის პოლიტიკამ ისედაც მყიფე რეგიონი გადააქცია მბზინავ ჭურჭლად.
თუ ობამა მოულოდნელად ეტყვის თავის ანტი-სირიულ კოალიციას, რომ გააცნობიერა, რომ მისი ძალისხმევა რეჟიმის შეცვლაზე წარუმატებელი აღმოჩნდა და სამაგიეროდ ის დაეძებდა მშვიდობიან გადაწყვეტას, მის მოკავშირეებს და ახლო აღმოსავლეთის ლაკეებს მომავალში ნაკლებად სურთ მეძავდნენ უცხოელებს. შეერთებული შტატების პოლიტიკა; და ამგვარად, აშშ-ს მომავალში უფრო გაუჭირდება საზღვარგარეთ „რეჟიმის ცვლილების“ პოლიტიკა. თუ ობამა არ დაუჭერს მხარს მის მოთხოვნას "ასადი უნდა წავიდეს", აშშ მომავალში ვერ შეძლებს ასეთი მუქარის განხორციელებას; და აშშ-ს საგარეო პოლიტიკა დიდად არის დამოკიდებული ამ ტიპის პოლიტიკურ ბულინგიზე.
გარდა ამისა, ობამას ანტი-სირიის მარიონეტული კოალიცია უზარმაზარ პოლიტიკურ რისკზე მიდის, როდესაც ურცხვად მიჰყვება ობამას კვალს, ვინაიდან აშშ საშინლად არაპოპულარულია მთელ არაბულ სამყაროში. ეს არაპოპულარობა კიდევ ერთი დასტურია იმისა, რომ სირიის „ოფიციალურ“ ოპოზიციას, რომელიც აშშ-ს ინტერვენციას ითხოვს, სირიაში ნულოვანი სანდოობა აქვს, რადგან ძალიან ცოტა სირიელს სურს მოიწვიოს ამერიკელი სამხედროები თავიანთი ქვეყნის „განთავისუფლებისთვის“, განსაკუთრებით „წარმატებული“ განთავისუფლების შემდეგ. ერაყი, ავღანეთი და ლიბია.
ობამასაც აწუხებს საშინაო პოლიტიკა საკუთარ ქვეყანაში სირიის გამო. მან იცის, რომ ამერიკელებს სტკივათ ახლო აღმოსავლეთის ომები, მაშინ როდესაც ამერიკელი საზოგადოება ასევე წუხს, რომ სირიელი მეამბოხეების შეიარაღება ნიშნავს იარაღის მიცემას იმავე ხალხისთვის, რომელთა წინააღმდეგაც ამერიკა თითქოს იბრძვის "ტერორის წინააღმდეგ ომში".
ამ შეშფოთების საპასუხოდ ობამამ თქვა, რომ აშშ იარაღს მხოლოდ „ზომიერ“ ამბოხებულებს მისცემს. ევროკავშირის დიპლომატმა დამცინავად უპასუხა:
"ეს იქნება პირველი კონფლიქტი, სადაც ჩვენ ვიტყვით, რომ შეგვიძლია მშვიდობის შექმნა იარაღის მიწოდებით... თუ თქვენ ვითომ იცით სად დამთავრდება იარაღი, მაშინ ეს იქნება პირველი ომი ისტორიაში, სადაც ეს შესაძლებელია. ჩვენ ეს ვნახეთ ბოსნიაში. ავღანეთი და ერაყი არ ქრება, სადაც საჭიროა.
ამგვარად, სირიაში აშშ-ის იარაღი აღმოჩნდება ხელში ექსტრემისტები ასრულებენ ბრძოლების უმეტესობას. ეს ის ხალხი იქნება, თუ სირიის მთავრობა დაეცემა, თუ არ მოხდება აშშ-ს სრული შეჭრა და ერაყის სტილის ოკუპაცია. ძნელია გადაწყვიტო, რომელი შედეგი იქნება უარესი სირიელი ხალხისთვის.
ახლა აშკარაა, რომ პრეზიდენტი ობამა სირიის კონფლიქტს ამძაფრებს, რადგან მისი ძვირფასი მეამბოხეები სცემეს ბრძოლის ველზე. ამგვარად, ობამამ აირჩია ზღვარზე ყოფნის სამხედრო ტაქტიკა, სარისკო სტრატეგია, რომელიც გულისხმობს კონფლიქტის განზრახ ესკალაციას იმ იმედით, რომ ან თქვენი ოპონენტი დათმობს თქვენს მოთხოვნებს (რეჟიმის შეცვლა), ან თქვენი ოპონენტი მოგცემთ შეჭრის საბაბს.
აი, როგორ ყოფილი ამერიკელი გენერალი უესლი კლარკი განმარტავს ობამას ზღაპრულ ტაქტიკას New York Times-ის სტატიაში, რომლის ვრცლად ციტირებაც ღირს:
„პრეზიდენტ ობამას გადაწყვეტილება ამბოხებულებისთვის მცირე იარაღისა და საბრძოლო მასალის მიწოდების შესახებ არის ნაბიჯი, შესაძლოა მხოლოდ პირველი. პირდაპირი ამერიკული ჩარევისკენ. ეს საფრთხეს უქმნის ყველა მხარეს და განსაკუთრებით ბ-ნ ასადს, რომელმაც იცის, რომ ვერ გაიმარჯვებს, თუნდაც რუსეთისა და ირანის სამხედრო დახმარებით. თუ შეერთებული შტატები სრულად ჩაერთვება. ჩვენ გამოვიყენეთ მსგავსი სტრატეგია სერბეთის ლიდერის სლობოდან მილოშევიჩის წინააღმდეგ 1999 წელს კოსოვოში, სადაც მე ვმართავდი ამერიკულ ძალებს და ვაჩვენეთ, რომ ნატოს ჰქონდა გადაწყვეტილი ესკალაცია.
„სასიკვდილო დახმარების მიღმა გასვლის რისკი ფრენის აკრძალული ზონის შექმნაზე, რათა შევინარჩუნოთ ბ-ნი ასადის თვითმფრინავები მიწაზე ან უსაფრთხო ზონები ლტოლვილების დასაცავად - ვარიანტები განიხილება ვაშინგტონში. არის ის, რომ ჩვენ გაგვიჭირდება უკან დახევა, თუ ჩვენი მხარე წაგებას დაიწყებდა. თუ გავითვალისწინებთ ამბოხებულთა ბოლოდროინდელ ძირითად წარუმატებლობებს, შეგვიძლია თუ არა გამოვრიცხოთ საჰაერო ძალების გამოყენება ან სახმელეთო ჯარების გაგზავნა?
"თუმცა რისკების ჯამი - ნავთობის ფასების ზრდა, ომი - ასევე მიეცით სირიას (და მის მფარველებს, ირანს და რუსეთს) მოლაპარაკების მოტივი." [ხაზგასმა დამატებულია]
კლარკის უდანაშაულო ჟღერადობა "ფრენის აკრძალული ზონა" ფაქტობრივად ჭკვიანური ევფემიზმია ყოვლისმომცველი ომისთვის, რადგან აკრძალული ზონები მოითხოვს მტრის საჰაერო ძალების, მიწისზედა ჰაერის რაკეტების და სხვა ინფრასტრუქტურის განადგურებას.
ლიბიაში ობამამ სწრაფად აქცია ფრენის აკრძალული ზონა სრულმასშტაბიან შეჭრად და რეჟიმის შეცვლად, საერთაშორისო სამართლის დარღვევით. სირიაში ფრენის აკრძალული ზონა ასევე დაუყოვნებლივ გადაიქცევა შეჭრად და „რეჟიმის შეცვლად“, იმის შესაძლებლობით, რომ აშშ ან ისრაელი გამოიყენონ „ომის ნისლი“ ირანზე თავდასხმისთვის.
მთელი ეს სიგიჟე შეიძლება დაუყოვნებლივ შეჩერდეს, თუ ობამა საჯაროდ გამოაცხადებს, რომ სირიელმა მეამბოხეებმა წააგეს ომი - მას შემდეგ, რაც მათ წააგეს - და აშშ-ს პოლიტიკურად, ფინანსურად და სამხედრო კუთხით ჩამოიჭრება, თუ ისინი დაუყოვნებლივ არ განაგრძობენ მოლაპარაკებებს სირიელებთან. მთავრობა. მაგრამ ეს მშვიდობიანი მიდგომა იგნორირებული იქნება კიდევ ათასობით დაღუპულის, მილიონობით ლტოლვილის და ახლო აღმოსავლეთის ცივილიზაციის უფრო ფართო რეგიონალური რღვევის სასარგებლოდ.
შამუს კუკი არის სოციალური სამსახურის თანამშრომელი, პროფკავშირისტი და მწერალი Workers Action-ისთვის (www.workerscompass.org). მასთან დაკავშირება შესაძლებელია [ელ.ფოსტით დაცულია]
http://www.mcclatchydc.com/2013/06/14/194016/chemical-weapons-experts-still.html#.UbyvDdiyESU
http://news.yahoo.com/un-chief-opposes-us-arms-syrian-rebels-164606453.html
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/daily-chart-12
http://www.nytimes.com/2013/06/18/opinion/to-get-a-truce-be-ready-to-escalate.html?_r=0
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა