სოციალური მოძრაობები ცნობილი ფაქიზია. მათ შეუძლიათ სწრაფად გაქრეს ან გადაიზარდონ გარდამქმნელ ძალაში. მათი ხანგრძლივობა საეჭვოა, მაგრამ საბოლოოდ ისტებლიშმენტი აღადგენს თავის ძალაუფლებას ან სოციალური მოძრაობა აღადგენს პოლიტიკურ წონასწორობას; ან საერთოდ ამსხვრევს.
ოპტიმალური სტრატეგიის გარეშე მოძრაობებს აქვთ ხანმოკლე სიცოცხლე და ქანქარა მოძრაობს სხვა მიმართულებით. ანტიტრამპის მოძრაობას ნაადრევი სიკვდილის საფრთხე ემუქრება, რადგან მას ორი სერიოზული საფრთხე ემუქრება:
1) დემოკრატიული პარტიის შვილობილი ჯგუფების ნება მიეცით მოძრაობას ერთად ხელმძღვანელობდნენ, რომლებსაც სურთ მხოლოდ საარჩევნო ცვლილებები, ტრამპის მრავალი პრო-ისტებლიშმენტის პოლიტიკის გაგრძელებისას.
2) დემოალიზაცია კონკრეტული გამარჯვებების არარსებობის გამო, რამაც შეიძლება შეაფერხოს ზრდა ფართო საზოგადოებაში.
ეს ბარიერები უკვე იწყებენ ენერგიის შთანთქმას მოძრაობიდან იმ დროს, როდესაც უკიდურესი მემარჯვენეები იწყებს ფეხების ზრდას. ჩვენი მოძრაობის დამარცხება იქნება ფაშისტების ზრდა.
ტრამპის საწინააღმდეგო მოძრაობა ნამდვილად არ ეხება ტრამპს. ის არის ფიგურა, რომელიც წარმოადგენს ძლიერ ინტერესთა კოალიციას. დემოკრატებს სურთ, ვიფიქროთ, რომ პრობლემა მხოლოდ ტრამპია და, შესაბამისად, ისინი არიან გამოსავალი.
მაგრამ ტრამპის ბევრი პოლიტიკა არის ობამას, „მთავარი დეპორტერის“ პოლიტიკის გაგრძელება, რომლის პოლიტიკამ უოლ სტრიტს საშუალება მისცა დაეპყრო ახალი სიმდიდრის შექმნის 99%. ტრამპის განათლების მილიარდერი მდივანი, ბეტსი დევოსი, შეიძლებოდა აერჩია დემოკრატს, რადგან ის იზიარებს ობამას ხედვას საჯარო განათლების პრივატიზებაზე.
ტრამპი სძულს შავკანიანთა სიცოცხლეს, მაგრამ მოძრაობა გაჩნდა ობამას მეფობის დროს და მან საპასუხოდ აბსოლუტურად არაფერი გააკეთა. დესმონდ ტუტუ მართალი იყო, როცა თქვა: „თუ უსამართლო სიტუაციებში ნეიტრალური ხარ, მჩაგვრის მხარე აირჩიე“.
ტრამპის მილიტარიზმი ასევე არის ობამას ლოგიკური გაგრძელება, რომელმაც გააფართოვა გლობალური ომები ლიბიის განადგურებით და სირიაში მარიონეტული ომის ზედამხედველობით. ობამამ დატოვა ჯარები ადგილზე ერაყსა და ავღანეთში და თვითმფრინავების ბომბდამშენები ჰაერში იემენის, სომალისა და პაკისტანის თავზე.
დემოკრატების სიმსივნური როლი ტრამპის საწინააღმდეგო მოძრაობაში გამოიკვეთა კრიტიკულ მომენტში: ერთ კვირაში ტრამპმა დაბომბა სირიის მთავრობა და საშიშად დაემუქრა ჩრდილოეთ კორეას. ამის საპასუხოდ, ანტიტრამპის „წინააღმდეგობის“ მოძრაობა დაინგრა, რადგან დემოკრატები ტრამპის მხარდასაჭერად მის ყველაზე საშიშ მომენტში რიგს დგნენ. იყო შესანიშნავი შესაძლებლობა ანტი-ომის მოძრაობის დასაწყებად. "წინააღმდეგობამ" შეანელა და ახლა ტრამპი დაჟინებით მოითხოვს ავღანეთში ახალ "გაძლიერებას".
ტრამპის საწინააღმდეგო მოძრაობისგან განსხვავებული "ჩავარდნა" მოხდა, როდესაც წარმომადგენელთა პალატამ მხარი დაუჭირა Medicaid-ის თითქმის 900 მილიარდი დოლარის შემცირებას. დემოკრატების რეაქცია თითქმის თავზარდამცემი იყო, რადგან მათ ამპარტავნულად გამოთქვეს გარკვეული გამარჯვება შუალედურ არჩევნებში. მათი „წინააღმდეგობა“ მხოლოდ საარჩევნო ოპორტუნიზმით შემოიფარგლება. ეს არის შესანიშნავი მომენტი ანტიტრამპის მოძრაობისთვის, რომ მოითხოვოს საყოველთაო, ერთი გადამხდელი ჯანდაცვა, მაგრამ მას არ დაუჭერს მხარს დემოკრატები.
დემოკრატებს არ შეუძლიათ დაუპირისპირდნენ ტრამპის მილიარდერებით სავსე კაბინეტს, რადგან დემოკრატები მხარდაჭერისთვის დიდი ბანკების, სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსების და ტექნიკური ფირმების მილიარდერ მფლობელებზე არიან დამოკიდებული. ტრამპი არის დემოკრატების მიერ შექმნილი უფრო დიდი პრობლემის სიმპტომი, სადაც ულტრა მდიდრები ახორციელებენ პოლიტიკაში ვიცე ძალაუფლებას. სამხედრო მასობრივ მოძრაობას შეუძლია დაარღვიოს სტატუს კვო, მაგრამ არა მანამ, სანამ დემოკრატიული პარტიის სტატუს კვოს ამპუტაცია არ მოხდება მისი რიგებიდან.
მე-2 საფრთხე: დემორალიზაცია კონკრეტული გამარჯვებების არარსებობის გამო და მოძრაობის გაფართოების ნაკლებობა ფართო საზოგადოებაში.
მილიონობით ახლად პოლიტიზებული ადამიანი აკვირდება მოძრაობას გვერდიდან და ფიქრობს, უნდა აინტერესებდეს თუ აკეთონ თავიანთი საქმე. ისინი არ ყოფილან საპროტესტო აქციაზე, რადგან არ არიან დარწმუნებულები, რომ მოძრაობა მათთვის იბრძვის. უსამართლობის პროტესტი კარგია, მაგრამ სუფრაზე საჭმელს არ აყენებს. შესაძლოა, ისინი აღიქვამენ მოძრაობას, როგორც მოდას, რომელიც გაქრება.
ბევრს აინტერესებს, მოძრაობა სერიოზულად იბრძვის რაღაცისთვის და მოიგებს, თუ აპირებს გადაიზარდოს პოლიციელებთან და ფაშისტებთან ჩხუბის ჭაობში. თუ დამთვალიერებლები გრძნობენ, რომ მოძრაობა ძალას იძენს, მათი ინტერესი გაიზრდება. გამარჯვება მოიპოვებს მათ ნდობას.
რამდენად ღრმაა მოძრაობის ფესვები? ძნელი სათქმელია, თუმცა Washington Post-ის ბოლო სტატიაში იყო საინტერესო სტატისტიკა ტრამპის საწინააღმდეგო მომიტინგეების შესახებ, რომლებიც გამოკითხულნი იყვნენ: სამ მეოთხედზე მეტს ჰქონდა კოლეჯის განათლება და ხალხის 82-დან 90%-მდე ხმა მისცა ჰილარი კლინტონს.
ასეთი სტატისტიკა, ალბათ, განსხვავდება ქვეყნის მასშტაბით, თუმცა მონაცემები სავარაუდოდ მიუთითებს რეალურ ტენდენციაზე, როდესაც ათობით მილიონი ადამიანი, ვინც ხმას არ იღებდა და არ აქვს კოლეჯის განათლება, ნაკლებად არის წარმოდგენილი საპროტესტო აქციებზე. თუ არ შეიცვლება, ეს თავშეკავება ფატალური იქნება.
მოძრაობის სკეპტიციზმის ერთ-ერთი მაგალითი ახლახან გააჟღერა კონორ ფრიდერსდორფმა თავის სტატიაში „რატომ ვერ გაიმარჯვებს მემარცხენეები“. Ის წერს:
„მაგრამ შეუძლია თუ არა ამერიკულ მემარცხენეობას ახლა პოლიტიკური წარმატება? მისი ბოლოდროინდელი მოგება-წაგება ცუდია, იქნება ეს სიეტლის WTO-ს პროტესტებით, 2003 წლის ომის საწინააღმდეგო მსვლელობებით, საიმიგრაციო რეფორმის გატარებით, Occupy Wall Street-ით თუ Black Lives Matter-ით. ტრამპის ადმინისტრაციის პირველი 100 დღის განმავლობაში მემარცხენეობაზე დაკვირვებით, მე ვიწყებ იმედგაცრუებას, რომ მისი პათოლოგიები ძლიერდება იმ მომენტში, როდესაც მემარჯვენეებიდან ყველაზე უარესი ასევე იზრდება.
ეს განწყობა, სავარაუდოდ, აწუხებს მილიონობით ადამიანს, რომლებიც ხედავენ იმედს ტრამპის საწინააღმდეგო მოძრაობაში, მაგრამ ეშინიათ მისი დაშლის. გამარჯვებების ნაკლებობა აუცილებლად დემორალიზაციას მოახდენს უკვე ჩართულებს. თუ ხალხი გრძნობს, რომ მოძრაობა არის შემთხვევითი მსვლელობა რაიმე კონკრეტული მიზნების/მოთხოვნის გარეშე, მაშინ პასიურობა გარდაუვალი შედეგია.
თუ ანტიტრამპის მოძრაობა გააგრძელებს Occupy-ის ტრაექტორიას - მთელი მარში და არანაირი მოქმედება - ჩვენ შესაძლოა უკვე დავინახოთ წყლის მაღალი ნიშანი.
მასობრივ მობილიზაციას თან ახლავს იმპლიციტური მუქარა ისტებლიშმენტისთვის, რომელიც მათ ინტერპრეტაციას ნიშნავს, რომ „ადამიანების დიდი რაოდენობა აქცევს ყურადღებას და უარყოფს ჩვენს პოლიტიკას და შემდგომი პროვოცირების შემთხვევაში შესაძლოა უფრო აგრესიული ქმედება“.
მარშებს მნიშვნელობა აქვს, მაგრამ მათზე მოთხოვნის გარეშე ენერგია იფანტება. შინაგანი ძალა უნდა გადაიზარდოს უფრო მკაფიო მოთხოვნებში, რაც საშუალებას მისცემს ადამიანებს შეაფასონ საკითხი და დაამარცხონ იგი. სპეციფიური საკითხი საშუალებას აძლევს ფოკუსირებას და მოძრაობას აძლევს რაიმე კონკრეტულ კბენას, პიტბულის მსგავსი მოჭერით, სანამ მოთხოვნა არ გაიმარჯვებს. ეს არის $15 Now მოძრაობის საიდუმლო ძალა და გამარჯვებული კამპანიები ქირავნობის კონტროლისთვის კალიფორნიაში და Portland Tenants United-ის გამარჯვებები: მათ აირჩიეს მოთხოვნა, რომელიც რეზონანსული იყო და არ გაუშვეს.
ფრედერიკ დუგლასი მართალი იყო, როცა თქვა: „ძალაუფლება არაფერს თმობს მოთხოვნის გარეშე“. ხელშესახები მოთხოვნების გარეშე მოძრაობა გადადის ერთი საკითხიდან მეორეზე, არასოდეს სრულყოფილად ერთგულებას არ აძლევს და საშუალებას აძლევს დაწესებულებას იფიქროს, რომ მოძრაობა საბოლოოდ დანებდება.
მებრძოლთა მოთხოვნების გამარჯვებისთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს ფართო კოალიციას, რომელიც წარმოადგენს მათ, ვინც დაზარალებულია იმ საკითხებით, რომლებისთვისაც იბრძვიან. გაერთიანებული კოალიცია, რომელიც წარმოადგენს მილიონობით წევრს - და ორგანიზებას უწევს ათობით მილიონის მოზიდვას - არის მნიშვნელოვანი კომპონენტი ძლიერი ეროვნული მოძრაობისთვის.
ზემოაღნიშნული ატლანტიკის სტატია ციტირებს ფრედი დებოერს, რომელმაც თქვა:
„პოლიტიკური პროგრესი ყოველთვის და მხოლოდ არის ზღვრული შემთხვევების კონკრეტულ ორბიტაზე გაყვანა და იმის იმედი, რომ დროთა განმავლობაში ისინი უფრო და უფრო მიუახლოვდებიან თქვენს მიზნებს.
ჩვენმა მტრებმაც იციან, რომ ეს ასეა. ცნობილი FBI დირექტორი ჯ. ედგარ ჰუვერი იყო პროფესიონალი მოძრაობის დამღუპველი და ფანატიკურად ცდილობდა მზარდი მოძრაობების იზოლირებას, რათა თავიდან აიცილა ფართო მოსახლეობის გაწევრიანება.
შავი პანტერების პარტიის შესანიშნავ ბიოგრაფიაში ჯოშუა ბლუმი იკვლევს სხვადასხვა გზებს, რომლითაც ჰუვერის FBI ცდილობდა შავი განმათავისუფლებელი მოძრაობის იზოლირებას.
ბლუმი ციტირებს ჰუვერს, რომელიც კონკრეტულ მითითებებს აძლევდა თავის FBI-ს აგენტებს, რათა თავიდან აიცილონ აფრო-ამერიკული ორგანიზაციები კოალიციის შექმნაზე: „ერთობაში არის ძალა; ტრუიზმი, რომელიც არანაკლებ მართებულია მისი ტრიტიზმით“.
ჰუვერს განსაკუთრებით აინტერესებდა აფრო-ამერიკული ორგანიზაციების ფართო საზოგადოებაში დასაყრდენის თავიდან აცილება, მან თავის FBI-ის აგენტებს უბრძანა, რომ შავკანიან ჯგუფებს არ მოეპოვებინათ პატივისცემა მათი დისკრედიტაციის გზით.
ყველაზე გამომჟღავნებელი იყო ჰუვერის ინსტრუქციები, რათა შეარყიოს შავი პანტერების პარტიის წარმატებული, ფართო საზოგადოების ორგანიზება:
„…კონტრდაზვერვის ჩვენი ერთ-ერთი მთავარი მიზანი, რაც შეეხება [შავი პანტერების პარტიას] არის ამ ჯგუფის იზოლირება ზომიერი შავი და თეთრი საზოგადოებისგან, რომელიც შეიძლება მხარი დაუჭიროს მას. ეს ყველაზე ხაზგასმულია მათ პროგრამაში „საუზმე ბავშვებისთვის“, სადაც ისინი აქტიურად ითხოვენ და იღებენ მხარდაჭერას არაინფორმირებული თეთრკანიანებისა და ზომიერი შავკანიანებისგან“.
ტრამპი დაელოდება საპროტესტო ქარიშხალს, თუ თვლის, რომ თითოეული საპროტესტო საკითხი დაყოფილია, იყოფა ერთმანეთის წინააღმდეგ და არ ვრცელდება ფართო მუშათა კლასზე.
მოძრაობის ზრდის კიდევ ერთი ბარიერი არის ახლად მოდური „შავი ბლოკის“ პოლიტიკა, რომლის სტრატეგია შემოიფარგლება ქუჩებში პოლიციასა და ფაშისტებთან ბრძოლაში მცირერიცხოვანებით. შავი ბლოკი ჯგუფი კი არ არის, არამედ ინდივიდების ასორტიმენტია, რომელთა შიდა შეთანხმებები მხოლოდ მოდა და პოლიციის მიმართ სიძულვილია.
ეს „სტრატეგიის“ ნაკლებობა საბოლოოდ იკლებს ფესვებს საზოგადოებაში, ნაცვლად იმისა, რომ გაზარდოს. პოლიციას და ისტებლიშმენტს უყვართ ქუჩის ძალადობა, რადგან ეს მათ შესანიშნავ საბაბს აძლევს ძალადობის განსახორციელებლად, რაც, თავის მხრივ, დელეგიტიმაციას ახდენს პროტესტს და დამთვალიერებლებს მყარად აჩერებს დივანზე.
ნაცისტებსაც უყვართ ქუჩის ძალადობა, რადგან ეს ერთადერთი პოლიტიკური ადგილია, სადაც მათ შეუძლიათ კონკურენცია თანაბარ პირობებში. მათი რიცხვი ძალიან მცირეა - ამ დროისთვის - უფრო ფართო მასშტაბის ორგანიზებისთვის და ისინი იყენებენ შემთხვევით ქუჩაში ჩხუბის გამარჯვებას, რათა დარჩნენ შეკრული და ახალი წევრების რეკრუტირება. საბოლოო ჯამში, ფაშისტური მოძრაობა შეიძლება ჩაქრეს მხოლოდ მასობრივი, კოლექტიური მოქმედებით.
რამდენი დრო აქვს მოძრაობას, სანამ ენერგია გაქრება და მომენტი დაიკარგება? ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად კარგად მოერგებიან ორგანიზატორები. იქნება მუდმივი შესაძლებლობები, რადგან საპროტესტო აქციები გაგრძელდება ტრამპის პოლიტიკის რეაქციაზე, ხოლო ივნისში მომავალი სიამაყის მარში, რა თქმა უნდა, იქნება ყველაზე დიდი სიამაყის მობილიზაცია ოდესმე; და ყველაზე პოლიტიკური.
ანტიტრამპის მოძრაობას ექნება მეტი ხანგრძლივობა, ვიდრე Occupy, მაგრამ მისი სიცოცხლე შეიძლება ტრაგიკულად შემცირდეს, თუ ზემოთ ჩამოთვლილი ზოგიერთი შეცდომა არ გამოსწორდება. უზარმაზარი რევოლუციური ენერგია, რომელიც არსებობს, უნდა გადაიტანოს რაღაც კონკრეტულში, რათა არ მოხდეს მისი გაფუჭება.
ყველაზე რევოლუციური, რისი გაკეთებაც ტრამპის საწინააღმდეგო მომიტინგეს შეუძლია, არის არა ფაშისტის დარტყმა, არამედ დაეხმაროს ფართო მოსახლეობის მობილიზებას პოლიტიკურ ბრძოლაში. ადგილობრივმა კოალიციებმა უნდა დააკოპირონ რიჩმონდის პროგრესული ალიანსი, რომელიც წარმატებით იბრძოდა ქირის კონტროლისთვის და ახლახან მოიპოვა კიდევ ორი ადგილი საქალაქო საბჭოში, ხოლო პოლიტიკურად დამოუკიდებელი დარჩა.
მსგავსი „წინააღმდეგობის“ კოალიციების ორგანიზება შეიძლება სწრაფად, მუშათა და თემის ჯგუფებთან დაკავშირების გზით, სთხოვს მათ დაგეგმონ ერთობლივი ქმედებები ან ერთობლივად მობილიზდნენ ქალაქის ან სახელმწიფო ხელისუფლების წინააღმდეგ წამოყენებული საერთო მოთხოვნების მხარდასაჭერად.
მილიონობით ადამიანი ეძებს იმედს, რომელსაც ძლიერი პოლიტიკური მოძრაობა იძლევა, მაგრამ ფანჯარა იკუმშება.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა