"ჰეი, ფაშისტო ნაძირალა, თქვენ 10-დან 1-მდე ხართ"
- გალობა პორტლანდის 4 ივნისის კონტრპროტესტზე
გამანადგურებელმა დაძაბულობამ მოიცვა პორტლენდში საპროტესტო აქციების მოახლოება; ადამიანებს აშკარად ეშინოდათ, რომ დაპირისპირების დროს მეტი სიკვდილი მოხდებოდა. აქციის ულტრამემარჯვენე ორგანიზატორმა - ადგილობრივმა დემაგოგმა ჯოი გიბსონმა - გამოაცხადა, რომ ადგილობრივი ულტრამემარჯვენე მილიცია უზრუნველყოფდა უსაფრთხოებას, ხოლო მემარჯვენე მემარჯვენეები მთელი ქვეყნის მასშტაბით პორტლენდში ჩავიდნენ, ბევრი მათგანი ქუჩის ბრძოლებისთვის დამცავი აღჭურვილობა იყო გამოწყობილი. . ერთ-ერთმა ამ სახელგანთქმულმა ფაშისტმა, რომელიც "Based Stick Man"-ს (ნამდვილი სახელია კაილ ჩეპმენი) დაწერა ტვიტერზე: "მე ვაცხადებ ანტიფაზე [ანტიფაშისტებზე] ღია სეზონს, სკუშს.
აქციაზე სხვა ულტრამემარჯვენე ჯგუფები იყვნენ ფიცის მცველები, სამი პროცენტი, ამაყი ბიჭები და მეომრები თავისუფლებისთვის. ფაშისტური მოაზროვნე ჯგუფების ამ ფხვიერ კოალიციას ხელმძღვანელობენ ნამდვილი ფაშისტები: ადამიანი, ვინც გამოიგონა ტერმინი Alt-Right, რიჩარდ სპენსერი, საკმაოდ ღიად აცხადებდა თავის თეთრ უზენაესობას, რომელიც არის დომინანტური იდეოლოგია ალტ-მემარჯვენე ჯგუფებს შორის.
ალტ-მემარჯვენეების სტრატეგია იყო მობილიზება ძირითად „პროგრესულ“ ქალაქებში და ანტიფაშისტების პროვოცირებას ჩხუბში, ხოლო „სიტყვის თავისუფლების“ პოპულისტურ იარაღად გამოიყენებოდა მათ, ვინც „პირველ შესწორებას ეწინააღმდეგება“. ეს სტრატეგია ეფექტური აღმოჩნდა, როგორც საზოგადოებრივი სენტიმენტების გადასატანად „შავი ბლოკის“ ანარქისტების წინააღმდეგ, რაც აქცევს ფაშისტებს „კარგ ბიჭებად“, რომლებსაც თავს ესხმიან ავტორიტარული ანარქისტები, რომლებიც ცდილობენ არაპოპულარული იდეების ჩახშობას. საბოლოო ჯამში, ფაშისტები კარგად იქცევიან, როცა ქუჩაში ებრძვიან ანარქისტებს; ფაშისტებს ბრძოლის შანსი აქვთ მანამ, სანამ ორივე ჯგუფის ზომა მცირეა. ფრეც კი გამარჯვებაა ფაშისტებისთვის, რომლებიც წლების განმავლობაში მიწისქვეშეთში რჩებოდნენ სიმცირის გამო.
პორტლენდში ალტ-მემარჯვენე მიტინგი – და კონტრპროტესტები – დაიგეგმა პორტლანდის ნაცისტების მკვლელობამდე, ხოლო მკვლელობების შემდეგ დინამიკამ შეცვალა ყველაფერი და გაზარდა ფსონები. მკვლელობამდე უკვე დაგეგმილი იყო სამი განსხვავებული კონტრპროტესტი:
ქუჩის გადაღმა (სამხრეთით) მერიის მახლობლად, 70+ მუშათა და სათემო ჯგუფების კოალიცია გაერთიანდა საერთაშორისო სოციალისტური ორგანიზაციის ხელმძღვანელობით, რომლის მიზანი იყო გაერთიანებული ფრონტი ხალხის ყველაზე დიდი რაოდენობის გასაპროტესტებლად ფაშისტების წინააღმდეგ. ამ ჯგუფმა ნაწილობრივ იმიტომ მოაწყო ორგანიზება, რომ მათ სწორად სჯეროდათ (ამ მწერლის აზრით), რომ „ბოევიკთა“ კონტრპროტესტანტთა მცირე ჯგუფი, რომელიც შეტაკდება ულტრამემარჯვენეებთან, სისულელე იქნებოდა და პირდაპირ ფაშისტების ხელში ითამაშებდა. საბრძოლველად რომ მოვიდა.
ფაშისტური მიტინგის ქუჩის გადაღმა (აღმოსავლეთით) გაიმართა კონტრპროტესტი, რომელიც ორგანიზებული იყო Rose City Antifa-სა და ანტიფაშისტური მუშათა კოლექტივის მიერ. ამ პროტესტმა მიიპყრო თითქმის ათასი ადამიანი (ბევრი, ვინც „შავი ბლოკის“ სამოსში იყო გამოწყობილი) და დასახელდა, როგორც პროტესტში უფრო აგრესიული. ამ ჯგუფში ბევრი ცდილობდა ფაშისტებისთვის „არანაირი პლატფორმის“ მიცემას და მოსალოდნელი იყო უფრო ფიზიკურად კონფრონტაციული მიდგომა.
ქუჩის გადაღმა (სამხრეთით) მორიგი კონტრპროტესტი გაიმართა, რომელიც ორგანიზებული იყო სხვა სოციალისტური ჯგუფის, კლასობრივი ბრძოლის მუშათა მიერ, რომელსაც მხარი დაუჭირა რამდენიმე პროფკავშირმა და მიიპყრო ასობით ადამიანი. სინამდვილეში ბევრი კონტრპროტესტანტი შეუფერხებლად დადიოდა მიტინგებს შორის, არ აცნობიერებდა (ან აინტერესებდა) პოლიტიკურ-ტაქტიკური განსხვავებები).
ბევრი ლაპარაკი იყო პარკის ოკუპაციაზე, სანამ ფაშისტები გამოჩნდებოდნენ, რათა მათ აქცია არ გაემართათ. ეს ტაქტიკა, სავარაუდოდ, შეუძლებელი იყო ნაცისტების მკვლელობებამდე, უბრალოდ იმიტომ, რომ არ იქნებოდა საკმარისი ხალხი, რომ ეს რეალობად აქციოს. ნაცისტების მკვლელობების შემდეგ ძალთა ბალანსი მკვეთრად შეიცვალა კონტრპროტესტანტების სასარგებლოდ: ხალხს ეზიზღებოდა, რომ ალტ-მემარჯვენეები ასეთი ტრაგედიის შემდეგ ასე გამომწვევად იმოქმედებდნენ; და ფართო საზოგადოებამ იგრძნო პოზიციის დაკავების აუცილებლობა.
ამრიგად, აქციის შესაჩერებლად მობილიზების პირობები - და მემარჯვენე ფაშისტების პირდაპირ დამარცხება - უფრო შესაძლებელი გახდა, თუმცა არარეალიზება ორგანიზებულობის არარსებობის გამო: კონკურენტმა მიტინგებმა უკვე გაიყო ძალები და საეჭვოა, რამდენი დამსწრე იქნებოდა. მზად იყო ამ დონის დაპირისპირების გარისკვა.
ათასობით ადამიანმა რომ დაიპყრო მოედანი, ფაშისტებს შესაძლოა სრული დამარცხება შეექმნათ; მაგრამ თუ მოედანი ასობით ადამიანმა დაიპყრო, ფაშისტებს შეიძლება ჰქონოდათ ის ჩხუბი, რაც მათ სურდათ და შეეძლოთ გამოეცხადებინათ გამარჯვება, მიტინგი ან მიტინგის არარსებობა. კონტრპროტესტის მონაწილეთა ორგანიზაციული ბორბლები უკვე ამოქმედდა და არ იყო საკმარისად მოქნილი ახალ გარემოებებთან შესაგუებლად.
ეს საქმის არსს ეხება: ტაქტიკა არ შეიძლება გამიჯნული იყოს ძალაუფლებისგან. მეტი ძალა უდრის ტაქტიკის მეტ ვარიანტს. თუმცა მემარცხენეებს არ შეუძლიათ განახორციელონ მაქსიმალური ძალაუფლება ფართო საზოგადოების მობილიზების გარეშე და ეს მოითხოვს გაერთიანებული ფრონტის სტრატეგიას, სადაც ჯგუფების ფართო კოალიცია თანხმდება შეიკრიბოს ერთი საკითხის გარშემო, რომელზეც ისინი შეთანხმდებიან. მეტი ადამიანი = მეტი ძალა; ეს ტრუიზმი არის წარმატებული ანტიფაშისტური ორგანიზაციის საფუძველი.
პორტლენდში იყო ამომწურავი დებატები მიტინგების დაწყებამდე ფაშისტური მიტინგის გატარების თავიდან აცილების შესახებ. მერმა ტედ ვილერმა სთხოვა ტრამპის ადმინისტრაციას გამოეღო აქციის ნებართვა (რომელიც ფედერალურ საკუთრებაში იყო; რა თქმა უნდა, ტრამპმა არ დაავალა). მემარცხენე პორტლენდის საქალაქო კომისარმა ქლოე ევდალიმ უფრო მებრძოლი პოზიცია დაიკავა ალტ-მემარჯვენე მიტინგის წინააღმდეგ და მემარცხენეები გაიყო საკუთარი თავის წინააღმდეგ იმაზე, კარგი იყო თუ არა მიტინგის აღკვეთა. საუბარს ჰქონდა საგანმანათლებლო ეფექტი პორტლანდის მემარცხენეებზე, მაგრამ ასევე, უნებლიეთ, გაახალისებდა ფაშისტებს, რომლებმაც წარმატებით შეძლეს საკუთარი თავის „სახელმწიფო რეპრესიების მსხვერპლად“ გამოსახვა.
თავად აქციამ დაამტკიცა, რომ ხელისუფლებას ფაშისტების რეპრესიების მოთხოვნა სისულელეა, რადგან აქციის დროს პოლიცია იმდენად აშკარად პროფაშისტური იყო, რომ ადგილობრივი მეინსტრიმ მედია აიძულეს დაესვათ პროვოკაციული კითხვები:
1) რატომ დაუშვა პოლიციამ უკიდურესი მემარჯვენე მილიციელი? კონტრპროტესტის თანადაპატიმრება ?
2) რატომ გამოიყენა პოლიციამ რეზინის ტყვიები და ცრემლსადენი გაზი ასობით კონტრპროტესტის წინააღმდეგ?
3) რატომ იყო პოლიცია ასე აშკარად მორცხვი ულტრამემარჯვენე მომიტინგეებთან?
პასუხი არის ის, რომ პოლიციის უმრავლესობა იზიარებს ულტრამემარჯვენე პოლიტიკურ შეხედულებას და ძალიან თანაუგრძნობს ამ მოძრაობებს, თუ არა თავად მემარჯვენე ჯგუფების ფაქტობრივ წევრებს. ფაშისტური მოძრაობების წინააღმდეგ მთავრობის ქმედებებისადმი უნდობლობის კიდევ ერთი მიზეზი არის ის, რომ ისტორიულად მმართველი კლასი პირდაპირ უჭერდა მხარს ფაშისტურ მოძრაობებს, როგორც ჩაქუჩი მემარცხენეების წინააღმდეგ სოციალურ-ეკონომიკური კრიზისის დროს. პოლიციის ქმედებები პორტლენდში არის მიკროსამყარო იმისა, თუ რას უნდა ველოდოთ ეროვნული ისტებლიშმენტისგან ფაშიზმთან მიმართებაში.
დიდი განსხვავებაა მთავრობას ფაშისტური მიტინგის შეწყვეტის მოთხოვნასა და მის შესაჩერებლად დამოუკიდებელ მობილიზაციას შორის. მაგრამ ამ განსხვავების მიუხედავად, ბევრი პორტლანდიელი ლიბერალი - და ორეგონის ACLU - ხმამაღლა აპროტესტებდნენ, რომ ფაშისტებს აქვთ "სიტყვის თავისუფლების" უფლება.
ძალიან მსგავსი დებატები მოხდა ბოლო დროს, როდესაც შეერთებულ შტატებში არსებობდა ნამდვილი ფაშისტური მოძრაობა, რომელიც გაიზარდა ჰიტლერის ხელისუფლებაში მოსვლასთან ერთად. 1939 წელს ნაცისტების მასობრივი მიტინგი გაიმართა მოეწყო ნიუ-იორკის მედისონ სკვერზე ეზო. ლიბერალები ხმამაღლა იცავდნენ ნაცისტების ორგანიზების უფლებას, რადგან ეს იყო "სიტყვის თავისუფლება". იმავდროულად, გერმანიაში ჰიტლერმა უკვე გააერთიანა დიქტატორული ძალაუფლება და ანექსია ავსტრია, უკვე მოკვეთა მემარცხენეები საკონცენტრაციო ბანაკებით, რომლებიც სავსე იყო პროფკავშირის, სოციალისტური და კომუნისტური მოძრაობების ლიდერებით. ებრაული ჰოლოკოსტი მხოლოდ ფეხს იკიდებდა მაშინ, როცა ამერიკელი ლიბერალები მოითხოვდნენ, რომ ნაცისტებს მიეცეთ ადგილი ორგანიზებისთვის.
საბოლოო ჯამში, დღევანდელი ლიბერალები, რომლებიც გმობენ ფაშისტების "სიტყვის თავისუფლებას", არ ესმით რა არის ფაშიზმი და რა არის ის რეალური საფრთხე. სიძულვილის დანაშაულები, რომლებიც აფეთქებენ მთელ ქვეყანაში - მათ შორის პორტლანდის ნაცისტური ორმაგი მკვლელობა - ჩადენილია ამ ფაშისტური მოძრაობის ავანგარდის მიერ. ისინი არ არიან „გიჟები“ ან „გაშლილი“ პიროვნებები, არამედ ჭეშმარიტი მორწმუნეები არიან თეთრი უზენაესობისა, რომლებიც გათამამებულნი არიან მოძრაობით, რომელიც ებრძვის რასობრივ ომს. ისინი შოკისმომგვრელი ჯარები არიან.
ლიბერალებს ასევე არ ესმით, რომ ტრამპის არჩევასთან ერთად წარმოიშვა ნამდვილი ფაშისტური მოძრაობა; ტარაკანები თამამად ცოცავდნენ იატაკის დაფებზე და სტრატეგიულად აწყობენ ძალაუფლებას. ვინ არიან მათი მტრები? ამას ხმამაღლა ამბობენ: „ლიბერალები, სოციალისტები, კომუნისტები, ანარქისტები“. ისინი პოლიტიკურად შეგნებული მოძრაობაა, რომელიც მათზე ადრე წარმატებული ფაშისტების კვალდაკვალ მიჰყვება.
მაგრამ ლიბერალების ეს იგნორირება ნაწილობრივ არის იმის მიზეზი, რომ დებატები „სიტყვის თავისუფლების“ შესახებ მეორეხარისხოვანი უნდა იყოს ფაშიზმის წინააღმდეგ ერთიანი ფრონტის ორგანიზებისთვის. დემოკრატიული უფლებების ირგვლივ აბსტრაქტული დებატები არ მოიგებს ფართო საზოგადოებას ფაშიზმის წინააღმდეგ მოქმედებაში.
საბოლოო ჯამში, მზარდი ფაშისტური მოძრაობის ჩახშობის ერთადერთი გზა არის მუშათა და სათემო ჯგუფების უფრო დიდი მოძრაობა, რომელიც მოითხოვს გაერთიანებული ფრონტის სტრატეგიას. ერთიანი ფრონტის ქოლგის სტრატეგიის ქვეშ შეიძლება განხორციელდეს სხვადასხვა ტაქტიკა, მაგრამ ფართო საზოგადოების მობილიზების გარეშე გამარჯვება შეუძლებელია.
მძლავრი ერთიანი ფრონტის ორგანიზება შესაძლებლობას აძლევს ფართო საზოგადოებას გააცნობიეროს რეალური საფრთხე, რომელსაც წარმოადგენს ფაშიზმი. იმის გაგების გარეშე, თუ როგორ ანადგურებს ფაშიზმი მშრომელ ოჯახებს და ეთნიკურ და რელიგიურ უმცირესობებს, ფართო საზოგადოების ნაწილი თანაგრძნობით იქნება ალტ-მემარჯვენეების „სიტყვის თავისუფლების“ რიტორიკის მიმართ, ხოლო სხვები დარჩებიან დაბნეულნი ან ამბივალენტურნი სასწორზე არსებულ პოლიტიკურ საკითხებზე.
მას შემდეგ, რაც ფართო მოსახლეობას გაეცნობა საკითხების შესახებ ერთიანი ფრონტის მეშვეობით, მით უფრო დიდია ალბათობა, რომ ისინი მზად იქნებიან ჩაერთონ უფრო საომარ მასობრივ ქმედებებში; ადამიანები ასევე უფრო თავდაჯერებულად გრძნობენ თავს ქმედებებში ჩართვაში, როდესაც ათასობით ადამიანია ჩართული, ვიდრე ათეულობით ან ასობით.
საბოლოო ჯამში, ბრძოლა ფართო საზოგადოების გულებისა და გონებისთვის არის კრიტიკული ამ ბრძოლაში, რომელიც ძალიან ხშირად იგნორირებულია მემარცხენეების მიერ. გაერთიანებული ფრონტი ფართო საზოგადოებას აქცევს თავის ყურადღებას; მილიონობით ადამიანი უყურებს ამ დემონსტრაციებს ტელევიზორში და ჩვენი ნიშნები, ბანერები და საგალობლები უნდა იყოს მიმართული სატელევიზიო კამერებისკენ, რათა მათ, ვინც სახლში უყურებენ, იცოდნენ, რომელი მხარე აირჩიონ (და შესაძლოა შეუერთდნენ ქუჩებში).
საკამათოა, რომ პორტლენდში ულტრამემარჯვენეებმა უკეთესად გააკეთეს თავიანთი გზავნილის პოპულარიზაცია საზოგადოებისთვის. აქციის ორგანიზატორი, ჯოი გიბსონი, არის ერთგული აქტივისტი და შესანიშნავი გამომსვლელი, რომელიც სერიოზულად არის განზრახული თავისი მოძრაობის გაზრდის ყველა საჭირო საშუალებით. მისი გამოსვლა მიზნად ისახავდა დამსწრეების შთაგონებას, ხოლო ფართო საზოგადოებას მიმართავდა. მან ასევე მიმართა ალტ-მემარჯვენეების სხვადასხვა ფრაქციებს, გაერთიანდნენ და შეწყვიტონ წვრილმანი განსხვავება (არსებითად ულტრამემარჯვენეების „ერთიანი ფრონტი“).
იმავდროულად, ბევრი კონტრპროტესტანტი არ აინტერესებდა საზოგადოებრივი აზრის მიმართ და ტელეკამერები ფაშისტებს დათმო. უფრო რადიკალური ანტიფაშისტური პროტესტის მიმდინარე გალობა იყო "ACAB, ყველა პოლიციელი ნაძირალაა". და მიუხედავად იმისა, რომ პოლიციელების არ მოწონება კარგია, ასეთი საგალობლები ძალიან ცოტას აკეთებს ფართო მხარდაჭერის მოსაპოვებლად და ალტ-მემარჯვენეების ორგანიზებისა და დაპირისპირების სერიოზულობის ნაკლებობას. ერთიანი ფრონტის აქცია მერიაში უფრო მეტად იყო ორიენტირებული სტრატეგიულ შეტყობინებებზე და ფართო საზოგადოებისთვის მიმზიდველობაზე.
კონტრპროტესტებმა საბოლოოდ წარმატებით დაამტკიცა, რომ საზოგადოება ულტრამემარჯვენეების წინააღმდეგი იყო და ეს თავისთავად გამარჯვება იყო. თუმცა ფაშისტური მიტინგი გაგრძელდა და ულტრამემარჯვენეებმა შეძლეს გამოეცხადებინათ გამარჯვება თავიანთი შთამაგონებელი გამოსვლებით, რამაც მაღალი მორალი შეინარჩუნა, რადგან ისინი აგრძელებენ ორგანიზებას გამარჯვებისთვის.
რეალურად ფაშისტური მოძრაობების შეჩერება მათ გზაზე შესაძლებელია, განსხვავებით უბრალოდ პროტესტისგან. შეერთებულ შტატებსა და კანადაში არის მრავალი მაგალითი, როდესაც ფაშისტური მოძრაობების ჩახშობა ერთიანი ფრონტის სტრატეგიით გამოიყენებოდა, თუმცა უფრო დიდი მოძრაობა შეერთებულ შტატებში 1930-იანი წლების შემდეგ არ ყოფილა.
ფაშისტური მოძრაობის ჩასახშობად მასობრივი გაერთიანებული ფრონტის მოქმედების ყველაზე ცნობილი შემთხვევა მოხდა 1936 წელს ლონდონში, როდესაც ინგლისელმა ნაცისტებმა სცადეს მსვლელობა და მიტინგი აღმოსავლეთ ლონდონში (მუშათა კლასის ტერიტორია დიდი ებრაული მოსახლეობით). "საკაბელო ქუჩის ბრძოლა" აჩვენა 20,000+ ანტიფაშისტი, მობილიზებული 2,000 ფაშისტის წინააღმდეგ და ათასობით პოლიციელის წინააღმდეგ, რომლებიც ცდილობდნენ ნაცისტებისთვის მარშრუტის გაწმენდას.
ეს იყო ანტიფაშისტების სრული გამარჯვება: მსვლელობა გაუქმდა და ფაშისტურმა მოძრაობამ დაკარგა იმპულსი, რადგან გამოაშკარავდა, როგორც სძულდა იმ ადამიანთა აბსოლუტურ უმრავლესობას, რომლებიც მზად იყვნენ მათ წინააღმდეგ გაბედული ზომები მიეღოთ. ფაშისტი გახდომის საფასური უბრალოდ ძალიან მაღალი იყო კაბელ სტრიტზე დამარცხების შემდეგ.
საკაბელო ქუჩისთვის ბრძოლას ბევრი რამ შესთავაზა ანტიფაშისტური მობილიზაციისთვის. მაგრამ სანამ შესაძლებელი იქნება მასობრივი პირდაპირი მოქმედება, ჩვენ გვჭირდება ერთიანი ფრონტის მოძრაობა. ამ მხრივ მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯი იყო პორტლენდში ანტიფაშისტური კოალიციის პროტესტი.
შემდგომი ნაბიჯი შეიძლება იყოს ის, რაც შავმა პანტერებმა გააკეთეს 1969 წელს, როდესაც მოაწყვეს ფაშიზმის წინააღმდეგ გაერთიანებული ფრონტის კონფერენცია ოკლენდში, რომელმაც მიიზიდა ათასობით ადამიანი მთელი ქვეყნიდან, რამაც შექმნა საორგანიზაციო კომიტეტები სხვადასხვა ქალაქში. პორტლენდში კოალიციას, რომელმაც მოაწყო კონტრპროტესტი, შეეძლო მოეწყო მთელი ქალაქის ან რეგიონული კონფერენცია. იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ასეთი კონფერენცია ჭეშმარიტად ერთიანი ფრონტია, ის უნდა იყოს ორგანიზებული რამდენიმე მემარცხენე, ლეიბორისტული და სათემო ჯგუფის მიერ, ნაცვლად იმისა, რომ შეიქმნას შთაბეჭდილება, რომ ერთი ჯგუფი იყენებს კონფერენციას ცნობადობის ან რეკრუტირების მიზნით და ა.შ.
მიუხედავად იმისა, რომ პორტლენდის პროტესტმა აჩვენა დაპირება ანტიფაშისტური ორგანიზებით, მან ასევე აჩვენა, რომ ფაშისტები უფრო ძლიერები არიან, ვიდრე ველოდით. ალტ-მემარჯვენეებს ჯერ კიდევ აქვს იმპულსი და შეეცდება პატარა ანარქისტული კონტიგენტების სატყუარას ქუჩის ჩხუბში ჩაერთოს, რაც საბოლოო ჯამში ამ ეტაპზე ფაშისტებს სარგებელს მოუტანს. ტრამპის თანამდებობაზე ფაშისტებს ექნებათ უამრავი შესაძლებლობა, ჩაერთონ ტრამპის მხარდამჭერთა უფრო დიდ ბაზასთან, დაიცვან „თავიანთი პრეზიდენტი“ „ლიბერალების და კომუნისტების“ „საშიში და არაგონივრული“ დაჯგუფებისგან. ასეთი რთული დინამიკა მოითხოვს, რომ მემარცხენეებმა სერიოზულად მიიღონ სიტუაცია და მოეწყონ ძალაუფლებისთვის ფართო საზოგადოების მობილიზებით, ნებისმიერი საჭირო საშუალებით.
შამუს კუკი არის სოციალური სამსახურის თანამშრომელი, პროფკავშირისტი და მწერალი Workers Action-ისთვის (www.workerscompass.org). მასთან დაკავშირება შესაძლებელია shamuscooke@gmail-ზე
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა