შეერთებული შტატების მასშტაბით შეერთებული შტატები ყველგან დგას ბიუჯეტის უკიდურესი დეფიციტის საერთო მტრის წინაშე. ბევრ შტატს აქვს დეფიციტი მრავალ მილიარდი დოლარის სფეროში, რადგან საბიუჯეტო კრიზისები დომინირებს მომავალი გუბერნატორის არჩევნების დებატებში. ამ დებატებში რესპუბლიკელ და დემოკრატი კანდიდატებს უჭირთ უთანხმოება საბიუჯეტო კრიზისის ყველაზე არსებით საკითხებზე. ნებისმიერი მომავალი გუბერნატორისთვის ყველაზე გადამწყვეტი კითხვა უნდა იყოს: როგორ მოაგვარებთ სახელმწიფოს საბიუჯეტო კრიზისს? ორივე მხარის პასუხი ხმამაღალია: „კრიზისის საფასურს გადაიხდიან საჯარო მოხელეები და ისინი, ვინც მათ მომსახურებაზეა დამოკიდებული“!
მაგალითად, ავიღოთ კალიფორნია, სადაც „შრომის მეგობარი“ დემოკრატი ჯერი ბრაუნი იყრის კენჭს გუბერნატორის პოსტზე. პროფკავშირის ლიდერებს, რომლებიც მხარს უჭერდნენ ბრაუნს, უჭირთ მისი წევრობაზე დაწინაურება, რადგან ბრაუნი ტრაბახობდა თავისი ანტი-კავშირის რწმუნებით, როგორც იტყობინება San Francisco Chronicle:
„ჯერი ბრაუნმა თქვა პარასკევს, რომ გუბერნატორად არჩევის შემთხვევაში მას მოუწევს „აკეთოს ისეთი რამ, რაც შრომას არ მოსწონს“, მათ შორის საჯარო დასაქმებულებისთვის საპენსიო შეღავათების შემცირება და ლეიბორისტების ლიდერებს სთხოვა „ყველაფერი მაგიდაზე დააყენონ“, რათა კალიფორნიის გაბერილი ბიუჯეტი კონტროლს დაექვემდებაროს. .”
საჯარო მოხელეების შემცირების შესახებ საუბრისას ბრაუნმა თქვა: „თუ ეკონომიურობას ეძებ, მე შენი კაცი ვარ... მე ვეტო დავადე სახელმწიფო თანამშრომლებისთვის ხელფასების გაზრდას არა ერთხელ, არამედ ორჯერ...“ (3 სექტემბერი, 2010 წ.). არის მისი რწმუნებათა სიგელები საბიუჯეტო კრიზისის დასაძლევად.
მისი აშკარა ანტი-კავშირის პერსპექტივითაც კი, ბრაუნი არის დაწინაურებული, როგორც "ორ ბოროტებაზე ნაკლები", რადგან მისი რესპუბლიკელი ოპონენტი მილიარდერია, რომელიც უფრო გულწრფელია თავის ანტისაჯარო მუშაკთა კომენტარებში.
ორეგონში ზუსტად იგივე დინამიკა მოქმედებს: მრავალმილიარდიანი ბიუჯეტის დეფიციტი ორივე პოლიტიკური პარტიით მიმართულია საჯარო მოხელეებისკენ. პროფკავშირის მიერ მხარდაჭერილი დემოკრატი კანდიდატი, ჯონ კიტჰაბერი, სიტყვიერ ომში იყო თავის რესპუბლიკელ ოპონენტთან იმის შესახებ, თუ ვინ შეიძლება აიღოს ყველაზე ეფექტურად საჯარო თანამშრომლებისგან. Oregonian იუწყება:
„კიტჰაბერმა პირობა დადო, რომ საკმაოდ მკაცრი იქნებოდა [სახელშეკრულებო] მოლაპარაკებებში [საჯარო დასაქმებულთა გაერთიანებებთან] და აღნიშნა, რომ სახელმწიფო თანამშრომლები გაფიცულები იყვნენ მისი პირველი ვადის განმავლობაში. მაგრამ მან თქვა, რომ მხოლოდ მას აქვს პროფკავშირის ლიდერების საჭირო ნდობა [!], რათა წარმართოს წარმატებული მოლაპარაკებები ხარჯების დაზოგვის შესახებ [ხელფასებისა და შეღავათების შემცირებაზე] მომავალ წელს“. (18 წლის 2010 სექტემბერი).
ნიუ-იორკში, ამჟამინდელი დემოკრატიული გუბერნატორი, დევიდ პატერსონი, სასტიკად თავს დაესხა საჯარო თანამშრომლებს და პირობა დადო, რომ მომავალი გუბერნატორი, განურჩევლად პოლიტიკური პარტიისა, განაახლებს თავდასხმას.
ანალოგიურად ილინოისში, საბიუჯეტო კრიზისის შედეგად განადგურებულ სხვა შტატში, ამჟამინდელმა დემოკრატიულმა გუბერნატორმა მოახდინა უზარმაზარი შემცირება განათლებასა და სოციალურ სერვისებში, ამავდროულად დაამატა გაყიდვების გადასახადი, რომელიც არაპროპორციულად მოქმედებს მუშათა კლასის ადამიანებზე.
ზემოაღნიშნული მაგალითები მსგავსია არა შემთხვევით, არამედ კარგად განსაზღვრული პოლიტიკის ნაწილი, რომელიც შეთანხმებულია დემოკრატიული და რესპუბლიკური პარტიების მიერ. პოლიტიკოსები ყველგან იყენებენ მსგავს, კოდირებულ ენას, რათა ახსნან თავიანთი პოლიტიკა სახელმწიფო ბიუჯეტის დეფიციტთან დაპირისპირების მიზნით, ყველა მათგანი ემუქრება მშრომელ ხალხს. მაგალითად, სახელმწიფო მთავრობებმა მთლიანად უნდა „გადატვირთონ“, რათა მთავრობამ ასახოს დიდი რეცესიის შედეგად გამოწვეული „ახალი რეალობა“, რაც იმას ნიშნავს, რომ განათლება და სოციალური სერვისები დეფინანსდება, ისევე როგორც სახელმწიფო მუშაკების ხელფასები და შეღავათები.
მიჩ დენიელსმა, ინდიანას გუბერნატორმა, უხეშად ისაუბრა ამ ეროვნულ ფენომენზე Wall Street Journal-ში და თქვა, რომ ეს ეხება ყველა შტატს. მისი სტატია, მომავალი გადატვირთვა შტატის მთავრობაში, ფოკუსირებული იყო იმაზე, თუ როგორ იყო სახელმწიფო ხარჯების მუდმივი, მასიური შემცირების ერთადერთი გზა რეცესიის დასაძლევად:
”…[სახელმწიფო მთავრობებს] ემუქრებათ სახელმწიფო საგადასახადო შემოსავლების თითქმის მუდმივი შემცირება, რაც მოითხოვს ჩვენგან [გუბერნატორებს] შევამციროთ ჩვენი სახელმწიფო მთავრობების ზომა და მასშტაბები. და ამ ახალი რეალობისთვის მომზადების დრო უკვე დადგა. (სექტემბერი). 3, 2009).
ცოტა ხნის წინ, Seattle Post Globe-მა პირდაპირ ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ იმოქმედა ამ "ახალმა ნორმამ" უშუალოდ საჯარო მუშაკებზე, სტატიაში სახელწოდებით სახელმწიფო კავშირის წესების გადატვირთვის დრო. სტატია ამტკიცებს კანონში ცვლილებებს, რომლებიც გააადვილებს საჯარო დასაქმებულთა ხელფასების და შეღავათების შემცირებას, მოსაზრება, რომელიც ფართოდ განიხილება კორპორაციული ინტერესების მიერ მთელ ქვეყანაში, განსხვავდება მხოლოდ ხარისხისა და ფორმის მიხედვით:
”...გუბერნატორს და საკანონმდებლო ორგანოს სჭირდებათ მეტი მოქნილობა სახელმწიფო გაერთიანებებთან ურთიერთობისას, რათა რეალურად შეცვალონ სახელმწიფო ბიუჯეტი.”
და:
"სხვა მიდგომა იქნება ინდიანას გუბერნატორის მიჩ დენიელსის ხელმძღვანელობის მიბაძვა. ერთ-ერთი პირველი რამ, რაც მან გააკეთა, როდესაც მან თანამდებობა დაიკავა 2005 წელს, იყო ამ აღმასრულებელი ბრძანების გამოცემა, რამაც ფაქტობრივად დაასრულა სახელმწიფო მოლაპარაკებები პროფკავშირებთან." (24 წლის 2010 აგვისტო). უხეში ძალამ შეცვალა მოლაპარაკებები ინდიანაში, ფაქტობრივად გაანადგურა პროფკავშირების ძალა.
ამ კორპორატიული შთაგონებულ იდეებს ორივე პოლიტიკური პარტია იზიარებს. ახლა პოპულარული ტერმინი „გადატვირთვა“ აღნიშნავს ეროვნულ პოლიტიკას, რომელიც აპირებს შეცვალოს ძალაუფლების წონასწორობა აშშ-ში გაერთიანებებსა და კორპორაციებს შორის. პროფკავშირებს თავს ესხმიან, რათა ხელფასები და შეღავათები შემცირდეს ყველა მშრომელისთვის. ასე გეგმავენ კორპორაციები რეცესიის გადარჩენას და მაქსიმალური მომგებიანობის შენარჩუნებას.
შესაბამისად, შრომითმა მოძრაობამ აქტიურად უნდა დაგეგმოს თავდაცვა და კონტრშეტევა. კავშირის წევრებმა და საზოგადოების მოკავშირეებმა უნდა მიიღონ განათლება თავდასხმის შესახებ და გაერთიანდნენ კოალიციებში საკუთარი თავის დასაცავად. მუშათა მომხრე გადაწყვეტილებები კრიზისიდან - როგორიცაა მდიდრების დაბეგვრა - უნდა მოითხოვონ ქუჩებში მასობრივ დემონსტრაციებში.
მაგრამ ეს არ ხდება. ამის ნაცვლად, ბევრი პროფკავშირი ხარჯავს ძვირფას დროს თავდამსხმელებს, დემოკრატებს ფულს და პროფკავშირის წევრებს მოუწოდებს სატელეფონო ბანკი და ტილო ამ ბოროტმოქმედებისთვის. არჩევნების შემდეგ, ეს „შრომის მეგობრები“ მალე მტრები გახდებიან, როგორც კი სახელმწიფო ბიუჯეტი შესრულდება და პროფკავშირების ლიდერებს მოუწევთ სწრაფად შეცვალონ მიმართულებები და უთხრეს თავიანთ წევრებს, რომ მათ კიდევ ერთხელ „უღალატა“ პოლიტიკოსებმა დასაწყისისთვის კონკრეტულ დაპირებებს ნუ გაძლევ.
მსგავსი გამოცდილება უკვე მოხდა უმეტეს შტატებში და გააგრძელებს მუშებს ბევრი გაკვეთილის სწავლებას, ვინაიდან ბიუჯეტის დეფიციტი უარესდება. მთავარი გაკვეთილი არის ის, რომ მშრომელ ადამიანებს სჭირდებათ დემოკრატებისა და რესპუბლიკელებისგან დამოუკიდებლად ორგანიზება და საპასუხო ბრძოლა ნაციონალური თავდასხმის წინააღმდეგ მათ სამუშაოზე და ცხოვრების სტანდარტებზე. "გადასახადი მდიდრები!" უნდა იყოს სლოგანი, რომ მშრომელი ხალხი გაერთიანდეს განათლების, სოციალური სერვისების და საჯარო დასაქმებულების დასაცავად სახელმწიფო ბიუჯეტის კრიზისის პირობებში.
შამუს კუკი არის სოციალური სამსახურის თანამშრომელი, პროფკავშირისტი და მწერალი Workers Action-ისთვის (www.workerscompass.org). მასთან დაკავშირება შესაძლებელია [ელ.ფოსტით დაცულია]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა