ჩვენ მივაღწიეთ გადამწყვეტ მომენტს მთავრობასა და პოლიტიკაში, და ეს იგრძნობა ახალი გარიგების ლიბერალიზმის ბოლო, მღელვარე სპაზმად. როდესაც ეპიკური კრიზისის წინაშე მყოფი აქტივისტური მთავრობის პარტია არ გამოიყენებს მთავრობის ფართო უფლებამოსილებებს ეკონომიკური აშლილობის შესაცვლელად და გაღრმავებული სოციალური გაუარესების მოსაგვარებლად, მაშინ ეს უნდა იყოს რუზველტის, ტრუმენისა და ჯონსონის მემკვიდრეობით მიღებული მმართველი იდეოლოგიის ხაზის დასასრული. .
ბოლო ორი წლის პოლიტიკურმა მოვლენებმა უფრო ღრმა და დამღუპველი გზავნილი მოგვცა: ამერიკული დემოკრატია საბოლოოდ დაიპყრო ამერიკულმა კაპიტალიზმმა. მთავრობა გათიშული ან ტყვედ ჩავარდა კერძო მეწარმეებისა და კონცენტრირებული სიმდიდრის ძლიერმა ძალებმა. თვითმმართველობის უფლებები, რომლებიც წარმომადგენლობითი დემოკრატია მოქალაქეებს ანიჭებდა, ახლა უზურპირებულია კორპორაციული და ფინანსური ინტერესების გადაჭარბებული მოთხოვნებით. ერთობლივად, კორპორატიულ სექტორს აქვს ორივე პოლიტიკური პარტია, პოლიტიკური კარიერის დაფინანსება, გავლენიანი ანალიტიკური ცენტრების პოლიტიკის დღის წესრიგისა და პროპაგანდის წარმოება და ძირითადი მედიის კონტროლი.
რაც კაპიტალისტურ სისტემას სურს არის მეტი სიმდიდრე, მეტი თავისუფლება, გააკეთოს ის, რაც მას სურს. ეს ყოველთვის იყო მისი ინსტინქტი, თუ მთავრობა არ ჩაერია მის შესაჩერებლად. ახლა მიზანია გაანადგუროს მთავრობის ჩარევის დარჩენილი ფორმები, გარდა ბიზნესის სუბსიდიებისა და დაცვისა. ბევრი არჩეული წარმომადგენელი ირიბად ჩართულია საქმეში.
როგორც ჩანს, ბევრმა ამერიკელმა იცის ეს; ყოველ შემთხვევაში ისინი გრძნობენ, რომ ხელისუფლების და პოლიტიკის სტრუქტურული რეალობა მათ მხარეს არ არის. როდესაც არჩევანი საზოგადოებაზე ან კაპიტალიზმზე მოდის, საზოგადოება რეგულარულად აგებს. პირველი ყურადღება ეთმობა ბიზნესისა და საფინანსო უმსხვილესი, ყველაზე ძლიერი ინსტიტუტების ეკონომიკურ პრიორიტეტებს. მიკერძოება ბუნებრივად მოდის რესპუბლიკელებთან, ფულის პარტიასთან და კერძო მეწარმეებთან, მაგრამ დიდ სტრუქტურულ საკითხებთან დაკავშირებით ბიზნესი, პირველ რიგში, განსაზღვრავს დემოკრატებს, ადრე მშრომელთა პარტიას. მიუხედავად პარტიზანული რიტორიკისა, ორი პარტია იმაზე მეტად ჰგავს ერთმანეთს, ვიდრე აღიარებენ.
ამ თვალსაზრისით, ბარაკ ობამას ადმინისტრაცია გამანადგურებელი იმედგაცრუება იყო მათთვის, ვინც იმედოვნებდა, რომ ის განსხვავებული იქნებოდა. გამოდის, რომ ობამა უფრო ჩვეულებრივი და შეზღუდული პოლიტიკოსია, ვიდრე რეკლამირებულია, უფრო მემარჯვენე, ვიდრე მისი მზარდი რიტორიკა გვთავაზობს. კონგრესის დემოკრატების უმეტესობა ასევე აღმოჩნდა სუსტი და არათანმიმდევრული, მათი სავარაუდო ღირებულებების ან ყველაზე ლოიალური ოლქების არასანდო დამცველები. ამას ეძახიან პრაგმატიზმს. მე ამას დანებებას ვეძახი.
ობამას საგადასახადო კომპრომისი რესპუბლიკელებთან უფრო დესტრუქციული იყო, ვიდრე კრეატიული. ის შეუერთდა რეგრესიული დაბეგვრის წვეთოვანი დოქტრინას და მსუბუქად გამოტოვა ის ფაქტი, რომ შემდგომში წვლილი შეიტანა მკვეთრი უსამართლობაში. რიგითი ამერიკელები კვლავ იძულებულნი იქნებიან გადაიხადონ, ასე თუ ისე, იმ ზიანისთვის, რაც სხვებმა მიაყენეს საზოგადოებას. ობამა თანახმაა, რომ ეს შეურაცხმყოფელია, მაგრამ ამტკიცებს, ეს პოლიტიკაა, გადალახეთ იგი. მისი რეალიზმი ასწავლის ხალხს უგულებელყოს ის, რასაც ის ამბობს. ამის ნაცვლად, შეხედეთ რას აკეთებს.
კონგრესში აბსოლუტური უმრავლესობით და ეკონომიკურმა კრიზისმა, რომელმაც ქვეყანა გაანადგურა 2009 წელს, მოქმედმა დემოკრატებმა ჯერ თვითდაცვა აირჩიეს, მოგვიანებით კი პარტიული პრინციპები. მათმა სენატის ლიდერებმა უფლება მისცეს უარმყოფელებს, დაედგინათ ყველაზე დაბალი საერთო მნიშვნელი რეფორმისთვის - ნახევრად ღონისძიებები, რომლებიც მიზნად ისახავს ზედმეტად არ დაარღვიოს ძლიერი კორპორაციულ-ფინანსური ინტერესები და, შესაბამისად, ვერ შეასწორონ სოციალური დესტრუქცია, რაც ამ ინტერესებმა გამოიწვია. სენატის დემოკრატები ამბობენ, რომ მათ ხმები არ ჰქონდათ. წარმოიდგინეთ, რას გააკეთებდა მიჩ მაკკონელი მათი ლიდერი რომ ყოფილიყო: არ წაიყვანოთ პატიმრები. აიძულეთ პარტიული დისიდენტები დადგეს რიგში და დაისაჯონ ისინი, ვინც ამას არ აკეთებენ. დაბლოკეთ ყველაზე ფეხით მოსიარულე ოპოზიციის წინადადებებიც კი.
დემოკრატებს არ სჩვევიათ აგრესიული მმართველობა. მათ ასე არ აკეთებენ ათწლეულების განმავლობაში და შეიძლება აღარ სჯერათ ამის. მრავალი წლის განმავლობაში, მოქმედი დემოკრატები გადარჩნენ ორგანიზებული ფულის ძალებსა და დეზორგანიზებულ ადამიანებს შორის, რომლებსაც ისინი აცხადებენ, რომ წარმოადგენენ საეჭვო ბრძოლას. განხეთქილება, როგორც წესი, ცალმხრივი იყო ფულის ბიჭების სასარგებლოდ, მაგრამ შეიძლება დაიჯერო, რომ რეფორმის სული გაცოცხლდება, როცა ისინი ხელისუფლებაში დემოკრატი პრეზიდენტთან ერთად დაბრუნდებიან. ეს სასურველი ვარაუდი ახლა მცდარია.
ობამას მორცხვი ეკონომიკური სტრატეგია შეიძლება შეფასდეს, როგორც წარმატებული მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ წარმატების სტანდარტი არის ძლიერი კორპორატიული მოგება, აქციების ფასების ზრდა და უოლ სტრიტის ცნობილი წლის ბოლოს ბონუსები. ისევ და ისევ, ობამა ყოყმანობდა უფრო გაბედული ნაბიჯების გადადგმაზე, რაც სოციალური პირობების განსხვავებას გამოიწვევდა. ახლა ცხადია, რომ მოქალაქეთა აბსოლუტური უმრავლესობის მიერ განცდილი სისხლდენის უბედურება არსებითად არ იქნება განხილული, რადგან დემოკრატებმა, პრეზიდენტმაც და კონგრესმაც, აირჩიეს თანამშრომლობა დეფიციტის შემცირების კონსერვატიულ საქმეში: ხარჯების შემცირება, მთავრობის შემცირება, ნებისმიერი სამკურნალო ინიციატივის დაბლოკვა. რომელიც რეალურ ფულს ღირდა.
მტკიცე რწმენით შეიარაღებული რესპუბლიკელები აღორძინდებიან იმით, რაც იდეოლოგიურ ნიჰილიზმს შეადგენს. თავი დავანებოთ მათ აშკარა თვალთმაქცობას ფისკალურ სისწორესა და თავისუფალ ბაზრებზე. მათი ცალსახა მიზანია გაანადგურონ ის, რაც რჩება მთავრობის შესაძლებლობებში ჩაერიოს ან შეზღუდოს კერძო სექტორი საერთო კეთილდღეობის სახელით. მთავრობის მრავალი ძველი ინსტრუმენტი და პროგრამა უკვე გაქრა, დერეგულაციის შედეგად განადგურდა, მარეგულირებელი სააგენტოების კორპორატიული ხელში ჩაგდება, რომელიც თავდაპირველად კერძო სექტორის ბოროტად გამოყენებას აპირებდა და შიმშილობს არაადეკვატური დაფინანსებით. მემარჯვენეებს უნდათ ნაკლები მთავრობა ხალხისთვის, მაგრამ არა კორპორაციული კაპიტალიზმისთვის. ის იბრძოლებს იმ დაცვის, პრივილეგიებისა და სუბსიდიების შესანარჩუნებლად, რომლებიც მიედინება კერძო სექტორს.
* * *
კიდევ ერთხელ, რესპუბლიკელები აწყობენ თავდასხმას ლიბერალიზმის გვირგვინის სამკაულზე, სოციალურ უსაფრთხოებაზე, მხოლოდ ამჯერად მათ შეუძლიათ წარმატებას მიაღწიონ, რადგან დემოკრატიული პრეზიდენტი მათთან თანამშრომლობს. დეფიციტური ისტერია, რომელიც მიმართულია სოციალური უზრუნველყოფისკენ, თაღლითურია (როგორც ობამას საკუთარი ექსპერტები აღიარებენ), მაგრამ პრეზიდენტმა უკვე სერიოზულად შეასუსტა პროგრამის გადახდისუნარიანობა მისი სახელფასო გადასახადის შეღავათით, რაც ამცირებს მომავალი სარგებლის დაფინანსებას. ობამა გვპირდება, რომ ეს ხრიკი არ განმეორდება, მაგრამ თუ დასაქმება ჯერ კიდევ სუსტი იქნება ერთი წლის შემდეგ, ის შესაძლოა გამოსულიყო. GOP დაადანაშაულებს მას ეკონომიკის დაზიანებაში ყველა მუშაკზე "გადასახადის ზრდის" დამტკიცებით. სენატის დემოკრატები ამზადებენ საკუთარ წინადადებას სოციალური უზრუნველყოფის შემცირების შესახებ, როგორც GOP-ის ექსტრემალური ვერსიის საწინააღმდეგოდ. საბოლოო ჯამში, მათ შეუძლიათ გაიყოს განსხვავება და იზეიმონ კიდევ ერთი დიდი კომპრომისი.
ეს არის კაპიტულაცია, რომელიც ზომიერებას წარმოადგენს. ობამამ გადაწყვიტა კიდევ ბევრი „კომპრომისის“ გაკეთება უახლოეს თვეებში; ყოველ ჯერზე, ის უეჭველად გამოიყენებს მარცხენას, როგორც მოსახერხებელ ფოლგას. "პურისტი" ლიბერალების დამამცირებელი გზაა ე.წ. დამოუკიდებელებს დაარწმუნოს, რომ ის დაუპირისპირდა საკუთარი საარჩევნო ბაზის სავარაუდო შორეულ მოთხოვნებს. ეს არის სასაცილო ხრიკი, მემარცხენეების სისუსტის გათვალისწინებით. ცინიკურად ვარაუდობს, რომ უბრალო ხალხი, რომელიც პოლიტიკაში არ არის ჩართული, ზედმეტად ბუნდოვანია იმისათვის, რომ გაითავისოს ის, რასაც ის აკეთებს. მეეჭვება ობამა ცდება. ძველ მეგობარს ვკითხე, რას ფიქრობს ის ვაშინგტონში მიმდინარე არეულობასთან დაკავშირებით. "რაც არ უნდა იყოს საკითხი, მდიდარი ბიჭები იმარჯვებენ," უპასუხა მან. ბევრს ესმის - ეს არის ქვეყნის ისტორიული სიტუაციის არსი.
უხეში წარმოდგენის მიზნით, თუ როგორ გამოიყურება კორპორატიული სახელმწიფო, შეისწავლეთ ფედერალური სარეზერვო საბანკო, საფინანსო და ბიზნეს ფირმების სია, რომლებმაც მიიღეს 3.3 ტრილიონი დოლარი, რომელიც ცენტრალურმა ბანკმა დაბალპროცენტიანი სესხების სახით გასცა ფინანსური კრიზისის დროს (ეს ღირებული ინფორმაცია მხოლოდ ვლინდება. რადგან რეფორმის კანონმდებლები, როგორიცაა სენატორი ბერნი სანდერსი, იბრძოდნენ გამჟღავნებისთვის). თუ არ იყავით მიმღებთა სიაში, თქვენ იცით თქვენი ადგილი ამ ახალ შეკვეთაში.
ძალაუფლების ცვლა ობამათ არ დაწყებულა, მაგრამ მისი ვადა ადასტურებს და ასრულებს მას. კორპორაციებმა დაიწყეს ლიბერალური მმართველობის დემონტაჟის სისტემატური სწრაფვა ჯერ კიდევ 1970-იან წლებში და დემოკრატიული პარტია მალევე ცდილობდა მათ დამშვიდებას, მისი უკანდახევა რონალდ რეიგანის პოპულარული მიმართვით და გადასახადების ზემოდან ქვევით შემცირებით მოჰყვა. სანამ დემოკრატები ძალაუფლების გარეშე იყვნენ, მათ შეეძლოთ გააგრძელონ ლიბერალური მიზნების დაცვა და შეურაცხყოფა მიაყენონ ბიზნესისა და ფინანსების დესტრუქციულ ქცევას (თუმცა მათი რიტორიკა უფრო თანმიმდევრული იყო, ვიდრე ხმის მიცემის ჩანაწერი). მას შემდეგ რაც დაბრუნდნენ ხელისუფლებაზე, მათ ხმას აუწიეს და მშვიდობის მოთხოვნით უჩივლეს. კორპორატიული ამერიკის წინასაარჩევნო კამპანიაში წვლილის გამო, დემოკრატებმა შეწყვიტეს გარიგებები ბანკებთან და ბიზნესთან და ჩვეულებრივ აძლევდნენ მათ რასაც მოითხოვდნენ, ამიტომ კორპორატიული ინტერესები პროგრესულ კანონმდებლობას ვეტოს არ დადებდნენ.
ობამა გამორჩეულად გულწრფელი იყო ამ საკითხთან დაკავშირებით. ის აღფრთოვანებულია "საზრიანი ბიზნესმენებით" კორპორატიული ძალაუფლების მწვერვალზე. ის მათთან „პარტნიორობას“ ეძებს. ძველი ეკონომიკური კონფლიქტები, როგორიცაა შრომა კაპიტალის წინააღმდეგ, ახლა მმართველი "ახალი დემოკრატების" მიერ განიხილება, როგორც პასი. ამერიკის ბიზნესი არის ბიზნესი. მთავრობა უნდა იმოქმედოს როგორც მმართველი და მსახური და არა ბატონი.
ეს პატივისცემა აისახება ობამას ყველა ძირითად რეფორმის კანონმდებლობაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ადამიანებზე, რომლებიც მან მოიყვანა მთავრობაში. ფინანსური გადარჩენის დროს ობამამ, ისევე როგორც ჯორჯ ბუშის მსგავსად, მილიარდები გადასცა პრობლემურ ბანკირებს, სანაცვლოდ რაიმე საჯარო ვალდებულებების მოთხოვნის გარეშე. ჯანდაცვის მხრივ, მან გააფორმა გარიგებები სადაზღვევო და წამლის კომპანიებთან და ლამაზად ითამაშა, ნება დართო საჯარო ვარიანტი, რომელიც რეალურ კონკურენციას გაუწევდა ჯანდაცვის მონოპოლისტებს, მოეკლათ. ფინანსური რეფორმის შესახებ, ობამას ხაზინის ლეიტენანტებმა და კონგრესის დეპუტატების უმრავლესობამ გაანადგურეს ყველაზე მნიშვნელოვანი ზომები, რომლებიც უოლ სტრიტის მეგაბანკებს ასატან ზომამდე შეამცირებდნენ.
საზოგადოებას საშინელი პერსპექტივები და ღრმა ტრანსფორმაცია ელის. როდესაც ორივე მხარე კორპორატიულ ძალაუფლებას უერთდება, ვინ დადგება ხალხის მხარდასაჭერად? ვინ დაიცავს მათ კაპიტალისტური მეწარმეობის დაუოკებელი მადისგან და დაეხმარება მათ წინ გადალახონ რთული გზა? ერთი რამ დანამდვილებით ვიცით ისტორიიდან: არ არსებობს ბუნებრივი ზღვარი, რასაც კაპიტალიზმი ეძებს ძალაუფლებისა და მოგების თვალსაზრისით. თუ ხელისუფლება არ ადგება და არ დაამუხრუჭებს, საზოგადოება დაუცველია.
უცნაურია, მაგრამ ეს ახალი რეალობა გვაბრუნებს მომავალთან და სვამს ფუნდამენტურ კითხვებს კაპიტალიზმსა და დემოკრატიას შორის ურთიერთობის შესახებ, რომელიც მოქალაქეებმა და რეფორმატორებმა დაუსვეს 100 წლის წინ. მხოლოდ ამჯერად, ერი აღარ არის აღმავალი ეკონომიკური ძალა. მას მძიმე კორექტირება ელის, რადგან ზოგადი კეთილდღეობა იკლებს და ფართო საშუალო კლასი, რომლის შექმნასაც შრომამ და ლიბერალიზმმა შეუწყო ხელი, იშლება.
ჩემი ცუდი ანალიზი ამბის დასასრული არ არის. ცვლილების ვიზუალიზაცია ახლა ძნელია, სტატუს კვოს გასაოცარი ძალაუფლებისა და ოდესღაც სანდო პოლიტიკური ინსტიტუტების დაშლის გათვალისწინებით. მაგრამ ცვლილება მოვა, უკეთესად თუ უარესად. მეოცე საუკუნის ერთ-ერთი მთავარი დინამიკა იყო დემოკრატიასა და კაპიტალიზმს შორის დომინირების ხანგრძლივი ბრძოლა. ძალთა ბალანსი რამდენჯერმე შეიცვალა წინ და უკან, ორი ძირითადი ძალის მიერ ამოძრავებული, რომელსაც ვერც კორპორატიული ლობისტები და ვერც მორცხვი პოლიტიკოსები ვერ აკონტროლებდნენ: დამღუპველი მოვლენები, რომლებმაც დაარღვიეს სოციალური წესრიგი, როგორიცაა ომი და დეპრესია, და მობილიზებული მოქალაქეების ძალაუფლება. იმ მოვლენებს. ამ თვალსაზრისით, ორივე პოლიტიკური პარტია ჯერ კიდევ ძალიან დაუცველია - როგორც მეოცე საუკუნის ისტორიამ არაერთხელ აჩვენა, საზოგადოება ვერ უძლებს შეუზღუდავი კორპორატიული წესრიგის ტვირთს.
ადამიანებს აძლევენ სხვადასხვა იდეოლოგიურ იარლიყებს, მაგრამ ამერიკელები არ არიან ისეთი წინააღმდეგი „დიდი მთავრობის“ მიმართ, როგორც ამას მარტივი განზოგადება გვთავაზობს. ბევრ საკითხთან დაკავშირებით, არსებობს აბსოლუტური კონსენსუსი, რომელსაც მედია და ექსპერტები უგულებელყოფენ (შეამოწმეთ გამოკითხვები, თუ ამაში ეჭვი გეპარებათ). ყველა ასაკის ამერიკელები იბრძოლებენ სოციალური დაცვის დასაცავად - სოციალური უზრუნველყოფა, მკურნალი და მედიქეიდი, სხვათა შორის. ხალხი სკეპტიკურად არის განწყობილი კორპორაციების გადაჭარბებული ძალაუფლების მიმართ. ხალხს სურს, რომ მთავრობა იყოს უფრო აგრესიული ბევრ სფეროში, მაგალითად, ზოგიერთი ფინანსური ბოროტმოქმედის ციხეში გაგზავნა.
ერთ-ერთი ნათელი მაგალითი იყო გაბრაზებული მოქალაქე მერიის სხდომაზე, რომელმაც თავის კონგრესმენს დაუძახა: „ხელები მოარიდეთ თქვენს მთავრობას ჩემი მკურნალი!“ რადიოში მოვისმინე ძირძველი ლიდერის განმარტა, რომ ძირითადად „თეა პარტიის“ ხალხს „უნდა მთავრობა, რომელიც მათთვის მუშაობს“. ჩვენ ყველა არა? მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ორივე მხარე შეეცდება ამ განწყობის განსაზღვრას. თუ ისინი დაიცავენ კორპორატიულ დღის წესრიგს, ისინი აუცილებლად შექმნიან უბედურებას და გაიზრდება აჯანყებული მოქალაქეების რიგები. ვერავინ იცის, სად შეიძლება მოჰყვეს სახალხო აჯანყება, მარჯვნივ თუ მარცხნივ, მაგრამ ჩემი ჯიუტი ოპტიმიზმი კიდია ამ ძაფზე.
როგორიც არ უნდა უწოდოს საკუთარ თავს მემარცხენე ხალხმა, მათ აქვთ განსაკუთრებული ტვირთი ამ სიტუაციაში, რადგან ისინი ღრმად არიან მიდრეკილნი იმ იდეის მიმართ, რომ მთავრობა უნდა იყოს მრავალის სანდო აგენტი და არა რამდენიმე ძლიერი. ბევრ ჩვენგანს სჯერა (როგორც სოციალისტებმა ასწავლეს), რომ ეკონომიკა ხალხს უნდა ემსახურებოდეს და არა პირიქით.
ამჟამინდელი კრიზისი მოითხოვს, რომ ადამიანები დაუბრუნდნენ თავიანთ ფესვებს და ხელახლა გადაიხედონ თავიანთი რწმენები - ახლა, როდესაც მათ ავტომატურად აღარ შეუძლიათ მთავრობის ან დემოკრატიული პარტიის დახმარების ხელის იმედი. ობამას სამწუხარო „მძევლების“ მეტაფორამ Saturday Night Live ხუმრობა გამოიწვია, რომ პრეზიდენტი თავად განიცდიდა „სტოკჰოლმის სინდრომს“ - იდენტიფიცირება მისი კონსერვატიული დამპყრობლებთან. ბევრი პროგრესული ჯგუფი, მათ შორის ორგანიზებული შრომა, განიცდის მსგავს დამოკიდებულებას. ისინი ვერ შეძლებენ ნათლად იფიქრონ ქვეყნის მომავალზე, სანამ არ დაშორდებიან დემოკრატიულ პარტიას.
მე ვთავაზობ სამ ნაბიჯს პროგრესულებს პოლიტიკაში გავლენიანი როლის აღსადგენად. პირველ რიგში, განავითარეთ პარტიზანული მგრძნობელობა, რომელიც აღიარებს მემარცხენეების სისუსტეს. არ არის საჭირო საარჩევნო პოლიტიკიდან გადადგომა, მაგრამ თავდადებულმა მემარცხენეებმა უნდა შეასრულონ პრინციპული წინააღმდეგობის როლი. 1960-იან წლებში უკომპრომისო მემარჯვენეები რესპუბლიკელების რიგებში გახდნენ ცნობილი, როგორც "ტერფის მკბენები", რომლებიც დაჟინებით ითხოვდნენ შეუძლებლად მიჩნეულ მიზნებს და დაუპირისპირდნენ ზომიერი და ლიბერალური პარტიის ლიდერებს, ზოგჯერ უიმედო კანდიდატებთან ერთად. მათ გაატარეს ოცი წელი უდაბნოში, მაგრამ შექმნეს აქტივისტების კადრი, რომელთა რწმენამ საბოლოოდ მოიპოვა ძალა.
სად არიან მემარცხენე ტერფის მტკენები, რომლებმაც შესაძლოა შეცვალონ დემოკრატიული პარტია? ცოტა ქედმაღლობა სჭირდება იმის წარმოდგენას, რომ შენს საქმიანობას შეუძლია შეცვალოს ქვეყანა, მაგრამ, პარადოქსულად, ამას თავმდაბლობის გრძნობაც სჭირდება. უპირველეს ყოვლისა, ის აიძულებს ადამიანებს ჰკითხონ საკუთარ თავს, რა სჭირდება მათ რეალურად სჯერათ ქვეყანას - და შემდეგ მხარი დაუჭირონ ამ რწმენას, როგორც შეუძლიათ. კონკრეტულად, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ვინმემ იყაროს კენჭი საქალაქო საბჭოს ან აშშ-ს სენატორის პოსტზე. ან საველე პრინციპული ოპონენტები, რათა დაუპირისპირდნენ უგუნურ დემოკრატებს პრაიმერებში (ეს არის ის, რაც ჩაის წვეულებამ რესპუბლიკელებს მოუტანა, შთამბეჭდავი შედეგებით). ან აქტივისტ აგიტატორები შეიძლება უბრალოდ დაუკავშირდნენ ახალგაზრდებს და აიყვანონ მონათესავე სულები მართალი სამუშაოსთვის, რომელიც მოითხოვს გრძელვადიან ვალდებულებას.
მეორე, ლიბერალური დარწმუნების მქონე ადამიანებმა უნდა „დაბრუნდნენ სკოლაში“ და გაეცნონ ახალ ეკონომიკურ რეალობას. ჩემი გამოცდილებით, მემარცხენე ბევრს ნამდვილად არ ესმის კაპიტალიზმის შიდა დინამიკა - რატომ არის ის პროდუქტიული, რატომ აყენებს ამდენ ზიანს (ბევრი სავარაუდო მთავრობა და პოლიტიკოსი მათ მაგივრად იფიქრებს). ჩვენ გვჭირდება კაპიტალიზმის და სახელმწიფოსა და კერძო სფეროს ურთიერთობის ფუნდამენტური გადახედვა. ამას ბიზნესის მიერ დაფინანსებული ანალიტიკური ცენტრები არ გააკეთებენ. ჩვენ თვითონ უნდა გავაკეთოთ ეს.
ერთი საუკუნის წინ პოპულისტურმა აჯანყებამ მოაწყო ფერმერთა კოოპერატივები, დაიწყო ათობით გაზეთი და გაგზავნა ლექტორები სიტყვის გასავრცელებლად. იგივე გააკეთეს სოციალისტებმა და შრომითმა მოძრაობამ. თანამედროვე ამერიკელებს არ შეუძლიათ დამოკიდებულნი იყვნენ დემოკრატიულ პარტიაზე ან ქველმოქმედებაზე მცირე დემოკრატიის დასაფინანსებლად. ჩვენ უნდა გავაკეთოთ. მაგრამ ჩვენ გვაქვს რესურსები და თანამედროვე ინსტრუმენტები - მათ შორის ინტერნეტი - ის ადრინდელი მეამბოხეებს აკლდათ.
New Deal-ის ბრძანება დაიშალა კარგი მიზეზების გამო - შეიცვალა ეკონომიკური სისტემა და მთავრობა არ შეეგუა ახალ რეალობას და არ დაუპირისპირდა კონტრშეტევას მარჯვნიდან 1970-იან წლებში. ეკონომიკური ცხოვრების სტრუქტურა კვლავ შეიცვალა - ყველაზე დრამატულად გლობალიზაციის გამო - თუმცა მთავრობა და პოლიტიკური პარტიები დიდწილად არ იციან, როგორ გაუმკლავდნენ წარმოების განადგურებას და მილიონობით სამუშაო ადგილის დაკარგვას. თავად ხელისუფლება ამ პროცესში დასუსტდა, მაგრამ პოლიტიკოსებს ძალიან ეშინიათ მისი უფლებამოსილების აღდგენაზე საუბარი. საზოგადოება გამოხატავს კიდევ ერთ ფართო კონსენსუსს „თავისუფალ ვაჭრობას“ დაპირისპირების და მისი ეროვნული ინტერესების შესაბამისად შეცვლის აუცილებლობის შესახებ - საზოგადოებრივი აზრის სხვა შემთხვევა, როგორც ჩანს, არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან ის ეწინააღმდეგება კორპორატიულ დღის წესრიგს.
რეფორმატორებს დღეს ისეთი პირობები აწყდებიან, როგორიც პოპულისტებსა და პროგრესულებს შეექმნათ: მონოპოლიური კაპიტალიზმი, მუშათა მოძრაობა ჩახშობილი მთავრობის პირდაპირი დახმარებით, უოლ სტრიტის „ფულის ნდობა“ თავზე, კორპორატიული სახელმწიფო, რომელიც კვებავს მთავრობას და იგნორირებას უკეთებს ამორალურ სოციალურ პირობებს. ამავდროულად, მუშათა კლასი იბრუნებს თავის იდენტობას, რადგან მილიონობით ადამიანი ართმევს საშუალო კლასის სტატუსს, ხოლო მილიონობით სხვა იბრძვის ბოლოში. მშრომელი ხალხი მზად არის გახდეს გაძლიერებული დემოკრატიის ახალი ცენტრი, თუმცა ამ ეტაპზე გაურკვეველია, ისინი მემარცხენე მხარეს მიიღებენ თუ მემარჯვენეებს. ყველა ამ ძალის გაგებამ შეიძლება გამოიწვიოს ახალი მმართველობითი დღის წესრიგი, რომელიც საზოგადოებას ძალიან სჭირდება.
დაბოლოს, მემარცხენე ლიბერალებმა უნდა დაიწყონ მოსმენა და სწავლა-საუბარი ჩვეულებრივ ამერიკელებთან, მათ შორის იმ ადამიანებთან, რომლებიც აშკარა მოკავშირეები არ არიან. ჩვენ უნდა ვეძებოთ სიცოცხლისუნარიანი კავშირები მათთან, ვინც გაუცხოებულ და არაორგანიზებულ, შესაძლოა იდეოლოგიურად მტრულადაც კი არის განწყობილი. ჩაის წვეულების ბრბომ ერთი დიდი რამ გაამართლა: პოლიტიკური განხეთქილება არ არის რესპუბლიკელები დემოკრატების წინააღმდეგ, არამედ მმართველი ელიტები ხალხის წინააღმდეგ. მსგავსი დაყოფა არსებობს ბიზნესსა და საბანკო საქმეებში, სადაც ნამდვილი მძევლები არიან პატარა, საზოგადოების მასშტაბის ფირმები, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან დიდი ბიჭების მიერ ვაშინგტონიდან წვნიანს. ჩვენ უფრო მეტი გვაქვს საერთო მცირე ბიზნესის მფლობელებთან და თეა წვეულების მეამბოხეებთან, ვიდრე ზემოდან ქვემოდან წერია.
სადღაც ყველა ამ საქმიანობაში ადამიანებს შეუძლიათ კვლავ იპოვონ ასრულებული მიზანი და თანდათან ააშენონ ახალი პოლიტიკა. ნუ დაელოდებით ბარაკ ობამას ინსტრუქციების გაგზავნას. და ნუ იმედოვნებთ, რომ აუცილებლად შექმნით დიდ განსხვავებას, ყოველ შემთხვევაში, არა დაუყოვნებლივ. დემოკრატიაში მუსიკა იწყება ადამიანებით, რომლებიც საკუთარ თავს სერიოზულად აღიქვამენ. ისინი ჯერ აღმოაჩენენ, რომ შეცვალეს საკუთარი თავი, შემდეგ გადაწყვეტენ, რომ შეუძლიათ შეცვალონ სხვები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა