წყარო: ღია დემოკრატია
ფოტო Koca Vehbi/Shutterstock
რომ არა სათბურის ეფექტი, დედამიწა ისეთივე ცივი და მკვდარი იქნებოდა, როგორც მთვარის შორეული მხარე.
მზის გრავიტაციით გამოთავისუფლებული ენერგიის იმპულსები, რომლებიც არღვევს წყალბადის ბირთვებს და აერთიანებს მათ ჰელიუმის ატომებს, უნდა გაიარონ იგივე 150 მილიონი კილომეტრი, რათა დედამიწამდე და მთვარემდე მიაღწიონ. ისინი მიდიან თითოეულში, როგორც ულტრაიისფერი, ინფრაწითელი და ხილული სინათლის იგივე ნაზავი. ორივე შემთხვევაში, ისინი ათბობენ ქანებს, რომლებიც არც თუ ისე განსხვავებულები არიან, რომლებიც შთანთქავენ ამ ენერგიას და ასხივებენ მას თბილი, ინფრაწითელი გამოსხივების სახით, მდიდრული, გრძელი ტალღის სიგრძით.
მაგრამ მთვარედან ეს სითბო თავისუფლად სრიალებს კოსმოსში. დედამიწაზე მას ატმოსფეროში ნავიგაცია უწევს.
ჟანგბადის და აზოტის ნაწილაკები, რომლებიც შეადგენენ ჩვენი ჰაერის 99.03%-ს, არის პატარა ნივთები, თუნდაც მოლეკულური სტანდარტებით. ისევე, როგორც ბალახის ჭურჭელი არ აჩერებს მოძრავ ჟირაფებს, ეს აირები არ ერევა არეკლილი სიცხის ტალღებში, რომელიც შეიძლება მილიმეტრამდეც კი გაიაროს. არც არგონი, რომელიც კიდევ 0.93%-ს შეადგენს.
მაგრამ დედამიწის ატმოსფეროს დაახლოებით 0.04% არის CO2; 0.00018% არის მეთანი (CH4); 0.00006% არის ოზონი (O3) და 0.00003% არის აზოტის ოქსიდი (NO2). ეს მოლეკულები უფრო დიდი და რთულია. მათ შეუძლიათ მოხრა და გაჭიმვა და გადახვევა რამდენიმე მიმართულებით. ასე რომ, ზურგისებური ჰეჯის მსგავსად, ისინი იჭერენ დედამიწის მიერ არეკლილი ინფრაწითელ გამოსხივებას და აბრუნებენ მას პლანეტისკენ. ისინი ამას აკეთებენ ისეთი გასაოცარი ძალით, რომ ეს მცირე რაოდენობა უზრუნველყოფს იმას, რომ დედამიწა არ არის ცივი, მყარი ქვა, როგორც მთვარის ბნელი მხარე, სადაც საშუალო ტემპერატურაა -153°C. ჩვენ გვაქვს თბილი, სუნთქვადი და უხვად პლანეტა.
ამ გაზების სიმძლავრე არის ის, რაც მათ საშიშს ხდის. როდესაც ადამიანებმა პირველად დადგეს ფეხი მთვარეზე, CO2 შეადგინა მხოლოდ 0.03% ჩვენი ჰაერი. მეთანის კონცენტრაცია ატმოსფეროში აქვს ორჯერ მეტია პრეინდუსტრიული დროიდან მოყოლებული. ბოლო 800,000 280 წლის განმავლობაში - ორჯერ მეტი ხნის განმავლობაში, ვიდრე არსებობდა ჰომო საპიენსი - აზოტის ოქსიდის კონცენტრაცია ატმოსფეროში იშვიათად აღემატებოდა 331 ნაწილს მილიარდზე (ppb). გასული საუკუნის განმავლობაში სამრეწველო სოფლის მეურნეობის განვითარებით, ისინი გაიზარდა XNUMXppb-მდე.
თეორიულად, მსოფლიო ლიდერები იმყოფებოდნენ გლაზგოში ბოლო ორი კვირის განმავლობაში, რათა მოლაპარაკება მოეწყოთ, თუ როგორ უნდა შემცირდეს ამ გასაოცრად ძლიერი აირების გამონაბოლქვი. სინამდვილეში, უმეტესობას უფრო მეტად აინტერესებდა რბილი ძალაუფლების ჩამოყალიბება და სხვისი დადანაშაულება. მაგრამ, როგორც ჩანს, მათ არ ესმით, არის ის, რომ რაც არ უნდა დიდი ადამიანური ძალა დაგროვდეს, ეს არაფერი იქნება CO-ს სიძლიერის გვერდით.2, CH4არა2 და ო3, მათი მყარი, კოვალენტური ობლიგაციებით, რომლებიც ქმნიან მჭიდრო საბანს ერთადერთი სახლის გარშემო, რომელიც ჩვენ ოდესმე ვიცნობთ.
ჩემი ცხოვრების უმეტესი ნაწილი მივყვები გაეროს კლიმატის მოლაპარაკებების ყოველწლიურ ციკლს. წელს, კონფერენცია, COP26, მოვიდა ჩემს სამშობლოში, შოტლანდიაში. ბოლო ორი კვირის განმავლობაში მე გარშემორტყმული ვიყავი კლიმატის აქტივისტებით მთელი პლანეტიდან, ძველი მეგობრებით და ახლებით, რომლებიც ერთად ვფიქრობდნენ, ჭორაობდნენ და აანალიზებდნენ. და მიუხედავად თავად ოფიციალური კონფერენციის ნაკლოვანებებისა, გაოგნებული დავრჩი, რამდენად საოცრად დადებითად გრძნობდნენ მათ.
გლაზგოს პაქტი
საბოლოო ტექსტი შეთანხმებულია გლაზგოში ეს არის საცოდავი ლოცვა, რომელიც ითხოვს პატიებას ამ ციური ნაერთებისთვის. ის გამოხატავს "განგაშის და შეშფოთებას", პასიურად მიუთითებს ცეცხლმოკიდებულ შენობაზე და სთავაზობს ვინმეს რაიმეს გაკეთებას. ის „ხაზს უსვამს გაზრდილი ამბიციისა და მოქმედების აუცილებლობას“. მაგრამ ეს არც ამბიციურია და არც რაიმე მახვილგონივრული ქმედების დეტალები.
იგი „სერიოზული შეშფოთებით აღნიშნავს, რომ ადაპტაციისთვის კლიმატის დაფინანსების ამჟამინდელი უზრუნველყოფა არასაკმარისია განვითარებად ქვეყნებში კლიმატის ცვლილების გაუარესებაზე რეაგირებისთვის“ და „სინანით აღნიშნავს“, რომ მდიდარი ქვეყნების დაპირება „ერთად 100 მილიარდი დოლარის მობილიზებას მოახდენს“. ყოველწლიურად 2020 წლისთვის“ ღარიბი ქვეყნების დასახმარებლად კლიმატის კრიზისთან გამკლავებაში „ჯერ არ არის დაკმაყოფილებული“. მახსოვს, ერთ-ერთმა მემამულემ აღნიშნა, რომ სინანულით იზრდებოდა ჩემი ქირა.
ის „აცნობიერებს, რომ 1.5 წლისთვის გლობალური დათბობის 2100°C-მდე შეზღუდვა მოითხოვს გლობალური სათბურის გაზების ემისიების სწრაფ, ღრმა და მდგრად შემცირებას“ და „მოიწვიოს“ მთავრობებს „განიხილონ შემდგომი შესაძლებლობები“ ემისიების შესამცირებლად. ის „მოუწოდებს“ მათ „დააჩქარონ ძალისხმევა ქვანახშირის უცვლელი ენერგიის შემცირებისა და წიაღისეული საწვავის არაეფექტური სუბსიდიების ეტაპობრივი შეწყვეტისკენ“ თითქოს ეს არ იყო სწორედ ამ მთავრობების მიერ შემუშავებული დოკუმენტი; თითქოს წიაღისეული საწვავისთვის სუბსიდიების ეტაპობრივი გაუქმება არ იყო ის, რაც გვჭირდებოდა ერთი თაობის წინ. რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ უახლოეს წლებში არის მათი სრულად დაწვის შეჩერება.
არ არსებობს ბევრი საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ მთავრობები, რომლებმაც ხელი მოაწერეს COP26 პროექტს, მიიღებენ ზომებს
კლიმატის ცვლილების შედეგად მიყენებული ზარალისა და ზიანის დაფინანსება, რომელიც მდიდრების სიცოცხლეს და გაღატაკებულთა ინფრასტრუქტურას იწვევს, დაბლოკეს დიდმა ბრიტანეთმა, ევროკავშირმა და აშშ-მა. მეთანის გლობალური დაპირება, ინიციატივა, რომელიც გამოცხადდა ევროკავშირისა და აშშ-ს მიერ COP26-ის დასაწყისში, ძირითადად ემსახურება გაჟონვის წიაღისეული საწვავის ინფრასტრუქტურის უფრო ეფექტურობას - ყველაზე დაბალ ნაყოფს შორის. ზოგიერთი ქვეყნის დაპირებამ შეწყვიტოს ტყეების გაჩეხვა 2030 წლისთვის, დატოვა ბევრი ძირძველი აქტივისტი, რომლებიც ცხოვრობენ ამ ტყეებში. გაბრუებული თვალებით, და ახალი ნებაყოფლობითი ეროვნულად განსაზღვრული შენატანები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ თავიდან აიცილოს 1.5°C დათბობა.
ნებისმიერ შემთხვევაში, არ არსებობს დიდი საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ მთავრობები, რომლებმაც ხელი მოაწერეს პროექტს, მიიღებენ ზომებს. Სამყარო 1987 წელს აკრძალა წამება, მაგრამ სახელმწიფოთა უმეტესობამ ხელი მოაწერა კონვენციას, შემდეგ კი უგულებელყო იგი.
ბევრი სიგნალიზაცია, მაგრამ არა სიურპრიზები
არცერთი ეს არ უნდა გაგვიკვირდეს. ყოველივე ამის შემდეგ, კონფერენცია აშენდა დანგრეული ნეოლიბერალური მსოფლიო წესრიგის თავზე. მისი გაცხადებული მიზანიც კი - მოძებნოს გზები, რათა მიაღწიოს "წმინდა ნულს" საუკუნის შუა ხანებში - საეჭვოა.
„ეს ტერმინი გამოიყენება მრავალი ცოდვის დასაფარად. იმიტომ, რომ როდესაც ადამიანები ლაპარაკობენ წმინდა ნულზე, ისინი არსებითად საუბრობენ კომპენსირებაზე“, - თქვა ნიკ დეარდენმა, არასამთავრობო ორგანიზაციის, Global Justice Now-ს დირექტორმა, როცა ჩემთან საუბრისას მელაპარაკებოდა კაფეში Broomielaw-ში, ოდესღაც გლაზგოს გულში. გემთმშენებლობის უბანი.
კონფერენციის კლიმატის საფინანსო შეთანხმების შესახებ, რომელიც გასულ სამშაბათს შეთანხმდა „როკსტარის ცენტრალური ბანკის“ ხელმძღვანელობით და, თუ ჭორებს დავუჯერებთ, სასურველი კანადის პრემიერ მინისტრი მარკ კარნი, დეარდენმა დაამატა: „ამ ფინანსური პაკეტის დიდი ნაწილი არის წმინდა ნულის ამ თვალსაზრისით – ემისიების კომპენსირება, რაც სულაც არ ნიშნავს თქვენი ემისიების შემცირებას“.
ეს შეიძლება ნიშნავდეს თქვენი ემისიების გაზრდას, ხოლო გადახდის გადახდას მათ „კომპენსირებისთვის“ სხვა რამით, „რაც შეიძლება იყოს ან არ იყოს სასარგებლო“, ან კიდევ უფრო უარესი, მათი კომპენსირება „გაურკვეველი წარმოდგენით, რომ ზოგიერთი ჯერ კიდევ ამოუცნობი ტექნოლოგია შეიძლება დაგვეხმაროს ამ შემცირებაში. ემისიები“, - თქვა მან.
შესაძლოა, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ წმინდა ნულში არსებული „ბადე“ ხშირად წარმოადგენს ცრუ აღრიცხვას: თქვენ არ შეგიძლიათ დარგოთ ხეები თქვენი ფირმის მიერ განხორციელებული ფრენების ასანაზღაურებლად, რადგან ჩვენ გვჭირდება როგორც ტყის აღორძინება, ასევე ფრენის შეჩერება.
ნებისმიერი ცინიზმი ნახშირბადით ვაჭრობისა და „წმინდა ნულის“ ცნებების შესახებ ნამდვილად დასტურდება, როდესაც შეხედავთ, ვინ უბიძგებს მათ. ემისიებით ვაჭრობის საერთაშორისო ასოციაცია, რომელიც მასპინძლობდა სივრცეს COP26-ის ბირთვში, წარმოადგენს წარმომადგენლობით ორგანოს მსოფლიოს მრავალი უდიდესი დამაბინძურებლისათვის.
”ამის გული არის ის, რომ მთავრობა შეპყრობილია ბაზრის გააქტიურებით,” - თქვა დეარდენმა. ”და, რა თქმა უნდა, ეს არ იმუშავებს. ბაზარი სრულიად ვერ შეძლებს გაუმკლავდეს იმას, რაც ხდება.
„საბოლოოდ, თქვენ უყურებთ გლობალურ ეკონომიკას, რომელიც ჩვენ შევქმენით ბოლო 40 წლის განმავლობაში, ნეოლიბერალურ გლობალურ ეკონომიკას - ეს არის ის, რაც იწვევს კლიმატის ცვლილებას. და გასაკვირი არ არის, რადგან ამ ეკონომიკის ლოგიკა არის ის, რომ არ არსებობს მოგების მიღების უფლებაზე უფრო მნიშვნელოვანი უფლება.
„მთელი ეკონომიკა მიმართულია მოგების უკიდურესად მოკლევადიანი მაქსიმიზაციისკენ, არ აქვს მნიშვნელობა რა შედეგები მოჰყვება ამას. ასე რომ, ეს არსებითად ნიშნავს იმას, რომ თქვენ ამოიღებთ მუშებს, თქვენ ამოიღებთ გლობალური სამხრეთიდან, თქვენ ამოიღებთ გარემოდან, თქვენ ამოიღებთ მომავალ თაობებს, რათა მიიღოთ მოგება დღეს.
„გლობალური ეკონომიკის ირგვლივ იმ საკითხების უმეტესობა დღის წესრიგშიც კი არ ყოფილა, აქ საერთოდ არც კი იყო საუბარი. მე ვფიქრობ, რომ ეს ეხება პრობლემის არსს. მთავრობებს, ისევე როგორც ბრიტანეთის მთავრობას, რომლებიც რეალურად მართავენ პროცესს, სურთ რაც შეიძლება მეტი იგივე დარჩეს. მათ, რა თქმა უნდა, არ უნდათ ჩაერიონ წესებში, რომლებიც დაწესდა პირველ რიგში, რათა შეენარჩუნებინათ ზოგიერთი ქვეყანა მდიდარი, ზოგი ადამიანი მდიდარი და სხვა ქვეყნები ღარიბი.
”ჩვენ გვაქვს გლობალური ეკონომიკა, რომელიც მონოპოლიურ ძალაუფლებას გადასცემს მასიურ კორპორაციებს, რათა მათ შეძლონ ქირის ამოღება დანარჩენი მსოფლიოდან”, - თქვა მან. მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის 1995 წლის შეთანხმება ვაჭრობასთან დაკავშირებული ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების შესახებ (ცნობილი, როგორც 'TRIPS') არის ერთ-ერთი მაგალითი იმისა, რაც არ იყო დღის წესრიგში COP26-ზე, მაგრამ უნდა ყოფილიყო.
„TRIPS-ის შეთანხმება შეიქმნა ფარმაცევტული ინდუსტრიის მიერ, რათა მათ შეეძლოთ მონოპოლიური ძალაუფლება დანარჩენ მსოფლიოში და სარგებლობის მიღება. ეს საკმარისად ცუდია, როდესაც საქმე ვაქცინებსა და აუცილებელ მედიკამენტებს ეხება. წარმოიდგინეთ, როგორი იქნება, როდესაც რამდენიმე მრავალეროვნული კორპორაცია მონოპოლიზებს მწვანე ტექნოლოგიებს, რომლებიც ჩვენ გვჭირდება დაბალი ნახშირბადის ეკონომიისთვის. ჩვენ უნდა დავიწყოთ მისი დემონტაჟი, ჩვენ უნდა დავაყენოთ კლიმატის შეზღუდვები მინიმუმამდე, ზუსტად ისე, როგორც ვაქცინაზე ვსაუბრობთ. ”
მაგრამ ასეთი იდეები, დასძინა მან, "არავის არც კი უხსენებია... ეს უბრალოდ არსად არის დისკუსიაში".
დაადანაშაულეთ ინდოეთი და ჩინეთი
ბრიტანეთის მთავრობისთვის COP26 იყო შანსი ეკისრა მთავარი როლი გლობალური პოლიტიკის სერიალში. ამ ზომით, ყველაფერი მარცხი იყო. მასპინძლებმა პირველ დღეს მოიგეს "ნახშირბადის დინოზავრების" ჯილდო, რადგან კონფერენცია კლიმატის აქტივისტმა გრეტა ტუნბერგმა აღწერა, როგორც "ყველაზე გამორიცხული პოლიციელი ოდესმე". გრძელ რიგებში ლოდინი, მდინარე კლაიდზე ქარების გამო, იყო საუბარი პირველი ორი დღის განმავლობაში. როგორც ჟურნალისტი ჯორჯ მონბიოტმა აღნიშნაბორის ჯონსონს ჩაეძინა გახსნის პლენარულ სხდომაზე, შემდეგ კი სადილზე კერძო თვითმფრინავით გაისროლა კლიმატის სკეპტიკოსთან ერთად.
ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც გაერთიანებული სამეფოს მთავრობამ ადგილად გლაზგო აირჩია, იყო ნიკოლა სტურჯენის საკუთარ ტერიტორიაზე ამაღლების იმედი და ამაში აშკარად ჩაიშალა. შოტლანდიის პირველი მინისტრი თავის ქალაქში ნამდვილ მასპინძელს ჰგავდა. მაგიდასთან ადგილის გარეშე იდგა სცენაზე. ამ შაბათ-კვირას, შოტლანდიის ეროვნული პარტიის (SNP) აქტივისტმა მიიტანა ბროშურა ჩემს ქუჩაზე ყველა სახლში: „შოტლანდიამ ხელი შეუწყო მსოფლიოს ინდუსტრიულ ეპოქაში გადაყვანას. ახლა ჩვენ ვამაყობთ, რომ დავეხმარებით მსოფლიოს წმინდა ნულოვანი ეპოქაში გადაყვანაში“.
თუ SNP-ს შეუძლია დაეყრდნოს მის უზარმაზარ წევრობას თავისი მესიჯის მიწოდებისთვის, მაშინ ტორიელებმა უკან უნდა დააბრუნონ ოფიციალური მედია, რომელიც დიდ ბრიტანეთში დიდწილად იყოფა ორ კატეგორიად: ისინი, რომლებსაც აქვთ ყველაფერი წარმატებით გამოაცხადა და ისინი, ვინც ინდოეთს და ჩინეთს ადანაშაულებენ მის წარუმატებლობაში.
როგორც დიდ ბრიტანეთში, ასევე შეერთებულ შტატებში დატრიალებული ნარატივი არის ის, რომ ტექსტი, რომელიც ადრე დაპირდა ნახშირის „ეტაპობრივად გაყვანას“ იყო განზავებული და „ეტაპობრივად დაშლა“. მაგრამ, როგორც ბრენდონ ვუ ActionAid USA-დან განმარტავს, ეს არის რეალურად მომხდარის დამახინჯება.
„მხოლოდ ქვანახშირზე ფოკუსირებით და ნავთობისა და გაზის გარეშე, ეს ტექსტი არაპროპორციულად იმოქმედებს ზოგიერთ განვითარებად ქვეყნებზე, როგორიცაა ჩინეთი და ინდოეთი. ინდოეთმა მოლაპარაკებებში განაცხადა, რომ ყველა წიაღისეული საწვავი უნდა შემცირდეს თანაბარი წესით. ეს არის საკმაოდ გონივრული პასუხი, რომელსაც მხარს უჭერს სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფების ფართო კოალიცია, რომელიც ადრე COP26-ზე, გამოაქვეყნა ანგარიში იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ეს გაკეთდეს. გლობალურად სამართლიანი წიაღისეული საწვავის ეტაპობრივი გაუქმება აუცილებელია სამართლიანი, ფემინისტური და მწვანე გადასვლებისთვის, რაც ქვეყნებმა უნდა განახორციელონ.
„მაგრამ შეერთებულმა შტატებმა შეადგინა ეს, როგორც ინდოეთი ცდილობს დაბლოკოს წიაღისეული საწვავზე ტექსტი… იმის ცოდნა, რომ ბევრი არ განიხილავს პრეტენზიებს კრიტიკულად, შეერთებული შტატები საჯაროდ ამტკიცებს წიაღისეული საწვავის ენის ტექსტში შეტანის დამსახურებას, ხოლო განვითარებად ქვეყნებს ბლოკერებად ასახელებს. ამასობაში, რა თქმა უნდა, ბაიდენის ადმინისტრაცია უარს ამბობს სახლში წიაღისეული საწვავის ახალი ინფრასტრუქტურის დახურვაზე.
წიაღისეული საწვავის ეკონომიკაში ყველაზე დიდი ცვლილება გასული ათწლეულის განმავლობაში არის ის, რომ ბარაკ ობამას შეერთებულ შტატებში ფრაკინგის რევოლუციამ მსოფლიოს უდიდესი ნავთობის მომხმარებელი თავის უმსხვილეს მწარმოებლად გარდაქმნა. და მიუხედავად იმისა, რომ სათაურები ზუსტად ხაზს უსვამდნენ, რომ ქვანახშირი განსაკუთრებით ბინძური საწვავია, ისინი დიდწილად უგულებელყოფდნენ, თუ რამდენად დამაბინძურებელია ამერიკის ახალი ფრაკინგის ჩვევა. NASA სასწავლო 2018 აღმოაჩინა, რომ ძნელად მისადგომ რეზერვებზე წვდომისათვის მიწის დანგრევის პროცესი ხშირად იწვევს ბუნებრივი აირის დიდ გაჟონვას – და 2006 წლიდან მოყოლებული მეთანის ემისიების ზრდა გამოიწვია.
როგორც ბლუტუს მბამბიმ, ახალგაზრდა კლიმატის აქტივისტმა ზამბიიდან მითხრა ამ კვირაში, „სამწუხაროა, რომ COP26-ზე მხოლოდ ნახშირი იყო ნახსენები. ეს საშუალებას აძლევს მდიდარ ქვეყნებს, რომლებიც საუკუნეზე მეტია მოიპოვებენ და აბინძურებენ, განაგრძონ ნავთობისა და გაზის წარმოება.
ამ კონტექსტში, გასაკვირი არ არის, რომ ჩინეთს და ინდოეთს - მსოფლიოში ყველაზე დიდ ქვანახშირის მწარმოებლებს - სურდათ წიაღისეული საწვავის უფრო ზოგადი ეტაპობრივი შეწყვეტა, ხოლო აშშ-ს, რომელიც მსოფლიოში ნავთობის უდიდესი მწარმოებელია, სურდა მტკიცე ფოკუსირება ნახშირზე.
გაშუქების დიდმა ნაწილმა ასევე გამოყო ეს ბოლო წუთის არგუმენტი კონფერენციის ზეგანაკვეთური დისკუსიებისგან კლიმატის ფინანსების შესახებ მიმდინარე დისკუსიებისგან. დიდი ბრიტანეთის სიმდიდრის დიდი ნაწილი მოდის ინდოეთის - და ნაკლებად ჩინეთის - ძარცვის შედეგად საუკუნეების განმავლობაში. მიუხედავად ამისა, დიდი ბრიტანეთი, სხვა მდიდარ ქვეყნებთან ერთად, ჯერ კიდევ ვერ ახერხებს დაპირებულ დაფინანსებას, რათა დაეხმაროს ადრე კოლონიზებულ ქვეყნებს, როგორიცაა ინდოეთი, შეხვდნენ კლიმატის კრიზისის გამოწვევას. ჩინეთი არის, მრავალი თვალსაზრისით, უფრო რეალური ქმედებების განხორციელება შემცირდეს მისი ემისიები, ვიდრე დასავლეთის უმეტეს ქვეყნებში. ამ კონტექსტში, დასავლური პრესის მცდელობები, დაადანაშაულოს ეს ქვეყნები ჯონსონის COP26-ის წარუმატებლობაში, უნდა განიხილებოდეს, როგორც პროპაგანდა, რომელიც მათ წარმოადგენენ.
მიუხედავად ყველაფრისა, COP26 იმედით შემავსო. იმიტომ, რომ პოლიტიკა არ ხდება დიდ ბრწყინვალე კონფერენციებზე. ეს ხდება ყველა სახლში და სამუშაო ადგილზე მსოფლიოში. COP არ არის ქარი, რომელიც მართავს კლიმატის მოქმედებას, ისინი ანემომეტრები არიან, რომლებიც გვეხმარებიან გავზომოთ ის, რაც ყველგან ხდება. და ისეთი შეგრძნება მაქვს, თითქოს მფრინავები სწორ გზას უბერავს.
გრძელი გზა კლიმატის მოქმედებისკენ
ექვსი წლის ვიყავი, როცა გაეროს „დედამიწის სამიტი“ გაიმართა რიო-დე-ჟანეიროში 1992 წლის ივნისში და მე ჯერ კიდევ ბავშვურად მქონდა გააზრებული გარემოს რღვევის შესახებ – ანუ ჯერ კიდევ არ იყო გამრუდებული კაპიტალისტური რეალიზმის სიმძიმის ქვეშ. თუმცა ჩემი მთავარი მეხსიერება ჩემი დის მომხიბვლელი ფანქრის ყუთია „გადაარჩინე წვიმის ტყე“.
მაშინაც კი, აშკარად ჩანდა, რომ ცხოვრების სისტემის განადგურება, რომელზეც ჩვენ ყველანი ვართ დამოკიდებული, ცუდი იდეა იყო.
12 წლის ვიყავი, როცა ხელი მოეწერა კიოტოს პროტოკოლს, საერთაშორისო შეთანხმებას, რომელიც მოუწოდებდა ინდუსტრიულ ქვეყნებს შეემცირებინათ სათბურის გაზების გამონაბოლქვი. ახლაც მახსოვს მამაჩემი, New Scientist-ის მთელი ცხოვრების აბონენტი, რომელიც ცდილობდა აეხსნა თავისი შერეული ემოციები: ეს რაღაც იყო, მაგრამ არა საკმარისი.
იმ დროისთვის, როცა 15 წელს კოპენჰაგენში COP2009-ზე ღამის მწვრთნელი ვიყავი, მე ვიყავი გამაგრებული კლიმატის აქტივისტი. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა კონფერენცია "ჰოპენჰაგენში" გადაიტანა, ჩვენი ხალხის და პლანეტის სტუდენტური აქტივისტების ქსელის წევრები საათობით ატარებდნენ შეკრებაზე ლიდსში მსჯელობდნენ ჩვენს პასუხზე და დაასკვნეს, რომ ბუშტზე იმედის დადების რისკი არის ის, რომ ის სავარაუდოდ ააფეთქეს. თქვენს სახეში.
შესაძლოა, გლობალური კლიმატის მოძრაობა გაიჭედა ფინანსური კრიზისის წებოვან არეულობაში, COP15-ის იმედგაცრუების გარეშე, მაგრამ ინფლაცია და შემდეგ იმედის ბუშტის ამოფრქვევა, რა თქმა უნდა, კატასტროფის ნაწილი იყო და ძნელია ეს არ მოხდეს. იგრძნობა, რომ კლიმატის აქტივიზმის ათწლეული დაიკარგა.
ქვემოთ მოყვანილი გრაფიკები გვიჩვენებს გლობალურ Google ძიებას „კლიმატის ცვლილება“ და „გლობალური დათბობა“, რასაც მოჰყვება ექვივალენტური ტერმინები ესპანურ, ფრანგულ და არაბულ ენებზე.
იმ ათწლეულის შუა რიცხვებში გაიმართა პარიზის კონფერენცია, სადაც პოლიტიკოსები მზად იყვნენ შეენარჩუნებინათ მსოფლიო დათბობის 1.5°C-ზე დაბლა. მაგრამ პარიზი უცნაური მომენტი იყო.
ორგანიზატორებმა ერთი წელი გაატარეს კონფერენციის მშენებლობაში, იმ იმედით, რომ გლობალურ კლიმატ-სამართლიანობის მოძრაობას იმპულსი მიეცა და მსოფლიოს ყურადღება მიიპყრო. მაგრამ კონფერენციამდე ცოტა ხნით ადრე ქალაქში კოორდინირებული ტერაქტების სერიამ აიძულა საფრანგეთის მთავრობა გამოაცხადოს საგანგებო მდგომარეობა.
როგორც ელის სვიფტმა, კლიმატის აქტივისტმა, რომელიც ასწავლის კურსს გარემოსდაცვითი პოლიტიკაში მანჩესტერის უნივერსიტეტში, მითხრა პარასკევს ედინბურგში ჩემს ბინაში ლანჩის დროს: „ჟანდარმერია სავსე იყო ჯავშანტექნიკით, მაგალითად, იარაღითა და ჭორებით“.
ბევრი საპროტესტო აქცია გაუქმდა და ყურადღების გლობალური მატება არასოდეს მოჰყოლია. მიუხედავად იმისა, რომ მიღებულმა დაპირებებმა განამტკიცა კლიმატის მეცნიერების ფაქტების მსოფლიო აღიარება, იმის განცდა, რომ პოლიტიკოსები ყველაფერს აკონტროლებდნენ, რომ ისინი დაიცავდნენ სამყაროს დათბობის 1.5ºC-ზე დაბლა, ართულებდა სასწრაფოს ნაკლებობას. გლობალური ყურადღება და ორგანიზება კლიმატის ცვლილებაზე კვლავ გაფანტული დარჩა, თუმცა თავდადებული აქტივისტების ჯგუფები ბევრს მუშაობდნენ გლობალური კლიმატის მოძრაობის გასაძლიერებლად. რაც ახლა ცხადია, არის ის, რომ მათ დარწმუნდნენ, რომ ის უკეთესად დაბრუნდა.
გლაზგო ძალიან განსხვავებული იყო.
"შეიძლება აქ მოვკვდე, მაგრამ მე კარგად ვარ ამით"
„ღამის შუაში [2017 წლის აგვისტოში], ჩვენ საათობით მივაღწიეთ ჰამბახის ქვანახშირის მაღაროს პირას“, მითხრა სვიფტმა. ”და შემდეგ ჩვენ ჩავკეტეთ ქვანახშირის კონვეიერის სარტყელზე, მაგრამ არა მანამდე, სანამ გამორთვის ღილაკზე ვფიქრობდი.”
მე პირველად შევხვდი ალისას ათ წელზე მეტი ხნის წინ, როდესაც მე ვიყავი People & Planet-ის თანამშრომელი და ის იყო ერთ-ერთი წამყვანი აქტივისტი ჩვენს ბირმინგემის უნივერსიტეტის ჯგუფში. მას შემდეგ ის გახდა Ende Gelände-ის ქსელის მთავარი ორგანიზატორი, რომელიც უშუალოდ მოქმედებს ნახშირის მაღაროების ოკუპაციაზე გერმანიაში და სულ უფრო მეტად მოქმედებს როგორც კერა კლიმატის ცვლილების პირდაპირი მოქმედების ჯგუფებისთვის მთელ ევროპაში.
„ჩვენ გადავედით კონვეიერზე და, ცოტა ხნის შემდეგ, იყო ეს დიდი სირენა, ეს დიდი, მოციმციმე შუქი. და სწრაფად, კონვეიერის ზოლმა კვლავ დაიწყო სვლა. შემდეგ კი ეს იყო ძალიან სწრაფი და ჩვენ უბრალოდ დავსხედით კონვეიერის ზოლის თავზე, თავიდან ფეხები ჩამოკიდებულით. შემდეგ კი უბრალოდ გადავხედეთ ერთმანეთს, სიტყვის თქმაც არ დაგვჭირდა, ფეხები მაღლა ავწიეთ, როცა კონვეიერის ქამარი ისევ სვლას იწყებდა.
”და იმ მომენტში, თითქოს ჩემს მოკვდავობის წინაშე აღმოვჩნდი. შეიძლება აქ მოვკვდე, მაგრამ ასევე, ამით სრულიად კარგად ვარ. მე ვიცი, რომ შეიძლება არსებობდნენ მეგობრები და ოჯახი, რომლებიც არ ეთანხმებიან ამ გადაწყვეტილებას. მაგრამ მე მაქსიმალურად ვცდილობდი.”
Ende Gelände, რაც ნიშნავს „აქ და სხვაგან“, აქტიურია 2015 წლიდან და მიიზიდა ათასობით ადამიანი მთელი ევროპიდან გერმანული ქვანახშირის წინააღმდეგ მასობრივ აქციებზე, რომელთაგან ბევრმა დაიწყო ჯგუფების შექმნა თავის ქვეყნებში, მათ შორის ჩეხეთში. , იტალია და ნიდერლანდები.
ერთი კვირის შემდეგ შოტლანდიაში მოგზაურობის შემდეგ აქტივისტების მხარდასაჭერად, რომლებიც დააკავეს კლიმატის კონფერენციის დროს, ალისამ მითხრა, რომ ის „ნამდვილად დადებითად გრძნობდა თავს COP-ის მიმართ“.
”სანამ რადიკალური გარემოსდამცველი ვიქნებოდი,” - თქვა მან, ”მე ვიყავი კარგი, კარგი, კეთილგანწყობილი, ბურჟუაზიული, ლიბერალური გარემოსდამცველი, რომელიც ჩემს საქმეს ვაკეთებდი და, იცით, ვაკეთებდი პეტიციებს და ვესაუბრებოდი რატლანდის საოლქო საბჭოს ტორელ მრჩევლებს. კარგი გოგო უნდა იყოს."
ქუჩებში გასასვლელად მზად არის ხალხის სიმრავლე - უფრო მეტად, ვიდრე ოდესმე. როგორც ჩანს, უფრო რადიკალური ხდება
ხელისუფლებაში მყოფი ადამიანების უმეტესობას, თქვა მან, „ნამდვილად სჯერა, რომ თუ ჩვენ უბრალოდ საკმარისად ვასწავლით ადამიანებს, შემდეგ თითოეულმა ადამიანმა აითვისა მწვანე ცხოვრების სტილი და გააკეთა თავისი მცირეოდენი ნაწილი, მაშინ ჩვენ შევძლებთ ცვლილებების შეტანას – ან თუ მათ ეს კონკრეტული პოლიტიკა მიიღეს. ან მოახერხა X, Y და Z-ის გაკეთება, მაშინ ყველაფერი შეიძლება დალაგდეს”.
„მათ ნამდვილად სჯერათ, რომ შეიძლება არსებობდეს მწვანე კაპიტალიზმი. უფალმა იცის, შეიძლება თუ არა მწვანე კაპიტალიზმი და [თუ] არჩევანი მწვანე კაპიტალიზმსა და ეკოციდურ წიაღისეული საწვავის კაპიტალიზმს შორისაა, მაშინ მე პირველს ავირჩევ. მე უბრალოდ არ მჯერა, რომ [ის არსებობს]“.
მისთვის „კლიმატის ცვლილება არსაიდან არ მომხდარა“, ეს კაპიტალისტური სისტემის პირდაპირი შედეგია.
და, როგორც ის ხედავს, კლიმატის მოძრაობა მის მსგავს მოგზაურობაში წავიდა.
COP26-ისთვის, მან თქვა, „კოალიცია, თავიდანვე, აშკარად ანტიკაპიტალისტური და ურთიერთგადამკვეთი გზით მობილიზდებოდა. და ეს არ იყო მხოლოდ ის, რასაც ისინი ამბობდნენ პერსპექტივაში, არამედ ის, რაც რეალურად მოხდა პრაქტიკაში, ბოლო ორი კვირის განმავლობაში გლაზგოში.
შაბათს, 6 ნოემბერს გამართულ უზარმაზარ დემონსტრაციაზე - როდესაც დაახლოებით 100,000 ადამიანი გავიდა გლაზგოს ქუჩებში კლიმატის ცვლილების მოთხოვნით - ”იყო პროფკავშირის უამრავი ადამიანი, იყვნენ ადამიანები, რომლებიც ამბობდნენ: ”საცხოვრებლის სამართლიანობა კლიმატის სამართლიანობაა”, ”მიგრანტების სამართლიანობა”. არის კლიმატური სამართლიანობა“, „რასობრივი სამართლიანობა არის კლიმატური სამართლიანობა“ და ეს მართლაც ნათელი და აშკარაა“, - თქვა სვიფტმა. „იყო ძირძველი ხალხი, იყო ხალხი გლობალური სამხრეთიდან და მათი ხმები გაჟღერდა - იმედია არა ისე, რომ მათ ზედმეტად ფეტიშებინა, არამედ ნამდვილი სოლიდარობით.
გერმანიაში, მოძრაობა Ende Gelände-ის რადიკალიზმმა, ახალგაზრდების კლიმატის გაფიცვებთან და თავად კლიმატის ცვლილების ძალადობრივ ზემოქმედებასთან ერთად, კლიმატის ცვლილება პოლიტიკური დღის წესრიგის პირველ ადგილზე მიიყვანა. COVID-ის გადალახვა, როგორც შეშფოთება ბოლო არჩევნებამდე რამდენიმე თვით ადრე ამომრჩევლებს შორის.
თუ სვიფტი მართალია, მაშინ ეს უფრო მეტად იქნება მსოფლიოს სხვაგან. „უამრავი ხალხია, რომლებიც მზად არიან გამოვიდნენ ქუჩებში - იმაზე მეტი, ვიდრე ოდესმე მინახავს. უბრალოდ, როგორც ჩანს, უფრო რადიკალური ხდება. და აუცილებლად ასე. წინა ხაზზე ხმები ამაღლებულია. იმის შესაძლებლობა, რომ გქონდეს ეს ყოფნა, ეს ნამდვილად მნიშვნელოვანია.”
იულიუს ნგომა, კლიმატის აქტივისტი მალავიდან, რომელიც აწყობს საზოგადოებებს იქ ნავთობის ბურღვის წინააღმდეგ, ეთანხმება. ”იყო დიდი იმპულსი, თანამშრომლობა წინამორბედებიდან COP-მდე,” მითხრა მან.
”იმედი მაქვს, მოძრაობა შეიძლება შენარჩუნდეს COP26-ის მიღმა. გლობალური ჩრდილოეთისა და სამხრეთის თანამშრომლობა კარგი იყო.
„ჩვენ ასევე ვნახეთ მოძრაობების ყველაზე დიდი მობილიზება COP-ის პირველ შაბათ-კვირას, რაც მართლაც დიდი რამ იყო. ვფიქრობ, ეს შეიძლება გაგრძელდეს მანამ, სანამ ჩვენ უკან არ დავიხევთ საერთო საკითხების ხაზგასმას“.
მზარდი მკვიდრი წინააღმდეგობა
მე შევხვდი ტეოფილო კუკუშ პატისა და გალუა ფლორეს პიზანგოს უილსონის ქუჩის საკუჭნაოს გარეთ, გლაზგოს დედოფლის ქუჩის სადგურიდან მოკლე სავალზე. მე და პიზანგო ერთი საათის განმავლობაში ვსაუბრობდით - მისი თარჯიმნის დახმარებით - ავტონომიაზე, სოციალურ მოძრაობებზე, ჩიტებზე ნადირობის შესახებ, მუსიკაზე და იმაზე, თუ როგორ დასრულდა მათი ოდესღაც მომთაბარე არსებობა პერუს ამაზონის ყველაზე შორეულ კუთხეში. ესაზღვრება ეკვადორთან და ბალზას ხესთან, ტყეების გაჩეხვასთან და ნავთობთან.
პიზანგო არის ვამპის ხალხის ვიცე-პრეზიდენტი, რომლებიც ათასობით წლის განმავლობაში იცავდნენ თავიანთ ორ ხეობას ამაზონის ყველა სახის შემოსევისგან. ფატი მათია ბამბა -მათი პრეზიდენტი.
„ჩვენი ტერიტორიების დაცვის ერთადერთი გზა არის საკუთარი თავის ავტონომიის გამოცხადება. სახელმწიფომ პატივი უნდა სცეს ამას“, - განაცხადა პიზანგომ.
„ჩვენი წინაპრების ცოდნიდან გამომდინარე, ჩვენი წინაპრების დროიდან ჩვენ საუკეთესოდ ვზრუნავდით და ვიცავდით ჩვენს ტერიტორიას.
ვიცე-პრეზიდენტის თქმით, ვამპისის ტერიტორია დაფარულია „1.3 მილიონ ჰექტარზე მეტი ტროპიკული ტროპიკული ტყით და ყოველწლიურად შთანთქავს 57 მილიონ ტონაზე მეტ ნახშირბადის ექვივალენტს“.
მაგრამ ამ მიწის ქვეშ არის ნახშირბადი სხვა ფორმით. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, „იყო [ნავთობის] კომპანიების სერია, რომლებიც შემოვიდნენ და სცადეს ბურღვა. და ისინი ყველა განდევნეს ადგილობრივმა ხალხმა“.
ამისათვის მათ საპროტესტო აქციები ჩაატარეს თავიანთ მიწაზე და გაემგზავრნენ ჩილესა და ნიდერლანდების დიდ ქალაქებში ნავთობის მოპოვების წინააღმდეგ გასაპროტესტებლად. მათ შეადგინეს გარემოზე ზემოქმედების ფრთხილად შეფასებები, რომლებიც წარუდგინეს მთავრობას და აჩვენეს, თუ როგორ აპირებენ ნავთობის ფირმები აზიანონ ტერიტორიას - და 2015 წელს მათ გამოაცხადეს თავი ავტონომიურად და აირჩიეს მთავრობა, რომელსაც ჩემი ახალი მეგობრები ამჟამად ხელმძღვანელობენ.
ბოლო წლების განმავლობაში, მათი თქმით, პერუს მთავრობამ თანდათან დაიწყო მათი ლეგიტიმაციის მიღება, მათ შორის პანდემიის რეაგირების კოორდინაცია მათთან.
მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ ეძებენ დამოუკიდებლობას - მათ მითხრეს, რომ საკუთარი სახელმწიფოს შექმნა "რთული და საშიში" იქნებოდა - ისინი სულ უფრო და უფრო იქცევიან, როგორც საკუთარი მთავრობა. და COP26-ზე ყოფნისას მათ წამოიწყეს ა 71 გვერდიანი კლიმატის სტრატეგია.
მათთვის გლაზგოში მოგზაურობა წარმატებული იყო. „COP26 იყო სივრცე, სადაც აემაღლებინა ვამპისის ერის ხმა, რათა მსოფლიომ იცოდეს სამუშაოს შესახებ, რომელსაც ჩვენ ვაკეთებთ ჩვენი ტერიტორიის მოვლისთვის, რომელიც უნდა იყოს აღიარებული და მხარდაჭერილი კლიმატის ფონდების მიერ, რადგან ჩვენი ტყეები [გამოიყვანენ] ნახშირბადს. დიოქსიდი, რომელსაც დიდი კომპანიები გამოიმუშავებენ, რათა გამდიდრდნენ“, - თქვა პიზანგომ.
ვამპისის ხალხი არ იყო ერთადერთი ავტონომიური ძირძველი მთავრობა, რომელმაც თავი გაიგო COP26-ზე.
თუ ამაზონი ყველაზე დიდი ტროპიკული ტყეა მსოფლიოში, მაშინ ახალი გვინეა სიდიდით მესამეა. ათასობით წლის განმავლობაში, კუნძულის ძირძველი ხალხები - ახლა გაყოფილი პაპუა-ახალ გვინეასა და დასავლეთ პაპუაში - მდგრადად ცხოვრობდნენ ამ შესანიშნავ ეკოსისტემაში, რომელსაც აქვს მცენარეთა უდიდესი მრავალფეროვნება ნებისმიერ კუნძულზე დედამიწაზე
მიუხედავად იმისა, რომ პაპუა-ახალი გვინეა დამოუკიდებელი ქვეყანაა, დასავლეთ პაპუა არის ინდონეზიის კოლონია და უზარმაზარი მოპოვების ძალების მსხვერპლი. კლაიდის ნაპირზე მდებარე მარხილზე გამართულ ღონისძიებაზე მე ვესაუბრე ბენი ვენდას, დასავლეთ პაპუას დროებითი მთავრობის (ემიგრაციაში მყოფი) პრეზიდენტს. მის ქვეყანას აქვს მსოფლიოში უდიდესი ოქროს მარაგი.
„ინდონეზიამ უკანონოდ დაიპყრო და უკანონოდ მოახდინა დასავლეთ პაპუას კოლონიზაცია. ჩვენ ორი კრიზისის წინაშე ვდგავართ: პირველი, გენოციდი და მეორე, ეკოციდი“, - განაცხადა მან.
ამ უკანასკნელის საპასუხოდ, მან დაიწყო ის, რასაც მისი დროებითი მთავრობა უწოდებს.მწვანე სახელმწიფო ხედვარაც „ეკოციდს“ აქცევს სერიოზულ დანაშაულებრივ დანაშაულად, აღადგენს ბუნებრივი რესურსების მეურვეობას ადგილობრივ ხელისუფლებას, აერთიანებს დასავლურ დემოკრატიულ ნორმებს ადგილობრივ პაპუას სისტემებთან და „შეტყობინებას აწვდის“ ყველა მოპოვების კომპანიას, მათ შორის ნავთობს, გაზს, სამთო მოპოვებას, ხე-ტყის მოპოვებას და პალმის ზეთი, რომელიც მათ მოითხოვს საერთაშორისო გარემოსდაცვითი სტანდარტების დაცვას ან მუშაობის შეწყვეტას.
ეს მაგალითები შეიძლება ჩანდეს კლიმატის დაშლისა და ბიომრავალფეროვნების კოლაფსის უფრო ფართო გეოპოლიტიკის მცირე დეტალებად. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ძირძველი ხალხები შეადგენენ მსოფლიოს მოსახლეობის მხოლოდ 5%-ს, მათი ტერიტორიები დაახლოებით პლანეტის მეოთხედი და მოიცავს გარშემო პლანეტის ბიომრავალფეროვნების 80%..
ჩვენი ტერიტორიების დაცვის ერთადერთი გზა არის საკუთარი თავის ავტონომიის გამოცხადება
ჩრდილოეთ ამერიკაში, ბოლო მოხსენებამ დაადგინა, რომ მკვიდრი წინააღმდეგობა - ხშირად სამოქალაქო დაუმორჩილებლობა - შეაჩერა ან გადადო სათბურის გაზების დაბინძურება, რომელიც ექვივალენტურია აშშ-სა და კანადაში წლიური ემისიების მინიმუმ მეოთხედზე. როგორც openDemocracy-მ გასულ კვირას იტყობინება, გრენლანდიის ინუიტების მთავრობამ ცოტა ხნის წინ აკრძალული ნავთობისა და გაზის ბურღვა.
”ჩვენ ახლა ვიწყებთ რეალურად და ვამყარებთ კონტაქტებს, მათ შორის აქ COP26-ზე, სხვა ძირძველ ერებთან, რათა გავაძლიეროთ მათთან კოორდინაცია”, - თქვა პიზანგომ.
ათწლეულების განმავლობაში დასავლელი გარემოსდამცველები გვერდს უვლიდნენ და უგულებელყოფდნენ ძირძველ მოსახლეობას, ხშირად მოუწოდებდნენ ეკოსისტემების „გადარჩენას“ ყოველგვარი აღიარების გარეშე, რომ ადამიანები მდგრადად ცხოვრობდნენ ამ ადგილებში ათობით ან ასობით ათასი წლის განმავლობაში. ეს მიდგომა არა მხოლოდ რასისტული და ერთგვარი ეკოკოლონიალიზმია, ის ასევე ღრმა სტრატეგიული მარცხია. ეს არ არის იმის გაგება, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი მოკავშირეები მსოფლიოს ფილტვების დასაცავად და მის ქანებში ნახშირბადის მოპოვების შესაჩერებლად, იქნებიან ადამიანები, რომლებმაც მოახერხეს ამის გაკეთება კაპიტალიზმისა და იმპერიალიზმის შემოტევის მიუხედავად ნახევარი ათასწლეულის განმავლობაში.
ამ კლიმატის კონფერენციაზე მთავარ მსვლელობას ძირძველი ბლოკი ხელმძღვანელობდა. აქტივისტებს შორის უფრო მეტი იყო იმპერიალისტური კონტექსტის რეალობის აღიარება, რომელშიც ჩვენ ვარსებობთ და ვორგანიზებულობთ, რაც ნიშნავს უფრო დიდ შანსს რეალურად გააერთიანოს მსოფლიოს აბსოლუტური უმრავლესობა კლიმატის მოქმედების საჭიროების უკან.
მზარდი მოძრაობა
შესაძლოა, ყველაზე გასაოცარი COP26-ში არ იყო დეტალების სიმცირე, არამედ ის, რომ თითქმის ყველა ეროვნული ლიდერი აშკარად გრძნობდა, რომ უნდა ეთქვა სწორი რამ. მთელი კონფერენციის განმავლობაში მე მქონდა გაზეთ Independent-ის ფეისბუქის გვერდის სტატიები, რომლებიც აფინანსებდა საუდის მწვანე ინიციატივას. მე უნდა დავიჯერო მუჰამედის
ბინ სალმანი, რომელიც იყო გასულ თვეში ფსიქოპათს ეძახდნენ მისი ერთ-ერთი ყოფილი დაზვერვის ოფიცრის მიერ, მოულოდნელად დაინტერესდა კაცობრიობის მომავლის მიმართ. ბრაზილიის ფაშისტურ პრეზიდენტს, ჟაირ ბოლსონაროსაც კი მოუწია თავი მოეჩვენებინა, რომ ახლა ტყეების გაჩეხვის წინააღმდეგია.
ეს არ არის იმის გამო, რომ ეს ადამიანები მოულოდნელად გახდნენ დიდი ჰუმანიტარები და არც იმიტომ, რომ ისინი რეალურად აპირებენ რაიმეს გაკეთებას, რასაც ამბობენ. ბრაზილიის - და ნარენდრა მოდის ინდოეთის და სი ძინპინის ჩინეთის შემთხვევაში - კლიმატის ცვლილების მიმართ მიმართულების აშკარა ცვლილება ნაწილობრივ გამოწვეულია შიდა პოლიტიკური ზეწოლის გაზრდით. კლიმატის აქტივისტებმა თითოეულ ადგილას სხვადასხვა გზით მოაწყვეს და შეცვალეს პოლიტიკური დღის წესრიგი. ეს ასევე ნაწილობრივ იმიტომ ხდება, რომ ეს მთავრობები იწყებენ კლიმატის კრიზისის ღირებულების დანახვას საკუთარ რელიეფზე.
ეს ასევე იმიტომ ხდება, რომ პროგრესულებმა შეცვალეს აშშ-ს კლიმატის პოლიტიკა. კლიმატის აქტივისტებმა, რომლებმაც ბერნი სანდერსს თავი დაანებეს, სერიოზული მოთხოვნები მოითხოვეს ბაიდენის ადმინისტრაციისგან, სანამ მას ენერგიას და ორგანიზებულ უნარებს გამოუყოფდნენ. ასე რომ, ქვეყნებმა, რომლებსაც უნდათ მყუდროება თეთრ სახლში, ახლა იციან, რომ მათ უნდა ისაუბრონ კლიმატის ცვლილებაზე.
COP არ არის ქარის მამოძრავებელი კლიმატის მოქმედება, ისინი არიან ანემომეტრები, რომლებიც გვეხმარებიან ამ მოქმედების გაზომვაში
ჩვენ შეგვიძლია და უნდა ვიყოთ ცინიკურად განწყობილი ამ საუბრის მიმართ. მაგრამ ჩვენ ასევე უნდა დავინახოთ, რომ ეს კლიმატის მოძრაობის მზარდი ძალის ნიშანია: მისმა უძლიერესმა მტრებმაც კი დაიწყეს მისი ენის მოპარვა.
ეს ნიშნავს, რომ ეს მტრები სუსტები არიან. რაც იმას ნიშნავს, რომ რეალური ცვლილება შესაძლებელია.
როგორც დირდენმა მითხრა: „გლაზგოს შემდეგ კლიმატის ცვლილების შესახებ დისკურსზე დომინირებს კლიმატის სამართლიანობის მოძრაობა. მოგვწონს ეს თუ არა, მსოფლიო ლიდერებს მაინც უწევთ სიტყვით მიმართონ იმ აზრს, რომ კლიმატის ცვლილებას სჭირდება მასიური ცვლილებები ჩვენს ნეოკოლონიალურ გლობალურ ეკონომიკაში. ეს არის უზარმაზარი ცვლილება პარიზიდან, სადაც ჯერ კიდევ გვიწევდა კამათი კლიმატის უარმყოფელებთან.
„რა თქმა უნდა, ჩვენ არ უნდა შევაფასოთ წინ დაკისრებული ამოცანა ან გადაჭარბებული შევაფასოთ დრო, რომელიც გვაქვს. მაგრამ მე რეალურად ვტოვებ გლაზგოს უფრო იმედით, ვიდრე წავედი - მოძრაობა უფრო დიდი და რადიკალურია, ვიდრე ოდესმე ყოფილა. და მხოლოდ ამ გზით მივიღებთ საჭირო მასიურ ცვლილებას“.
პოლიტიკური ცვლილება არ მოდის მაღალი რანგის პოლიტიკოსების კონფერენციებიდან. მას ჭრიან ძალაუფლების პოლიტიკის დაპირისპირებული ძალები, რომლებიც ხვდებიან ყოველ ჯერზე, როცა ადამიანები იკრიბებიან. კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული სერიოზული ქმედება უზრუნველყოფილი იქნება ძლიერი, ორგანიზებული და რადიკალური სოციალური მოძრაობებით, რომლებიც მოითხოვენ, რომ შეიცვალოს ადამიანთა საზოგადოების ორგანიზების გზა. COP26-მა გვაჩვენა, რომ კლიმატის მართლმსაჯულების მოძრაობა უფრო ძლიერი, უკეთ ორგანიზებული და რადიკალურია, ვიდრე ოდესმე, და რომ კლიმატის ახალგაზრდა აქტივისტების ახალი თაობა უფრო მკაცრი, ძლიერი, უკეთ ორგანიზებული და ათასჯერ უფრო მრავალრიცხოვანია, ვიდრე ჩვენ ვიყავით მათ ასაკში. . და ამ ახლად აღმოჩენილი ძალით მოძრაობას შეუძლია შეცვალოს სამყარო.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
ეს ბოლო აბზაცი გულისხმობს, რომ შესაძლოა ამ ძლიერ, ძლიერ სოციალურ მოძრაობებს აქვთ ხედვა იმისა, თუ როგორ უნდა იყოს რეალურად ორგანიზებული საზოგადოება. მე ვარაუდობ. ისევე როგორც მონახაზი იმისა, თუ როგორ და რისთვის აპირებს ეს მოძრაობა შეცვალოს სამყარო.
მსურს ვნახო, რომ ამ მოძრაობებით ჩამოყალიბდეს გარკვეული თანმიმდევრული ხედვა, სულ მცირე, გლობალური მწვანე ახალი გარიგების მონახაზი, რომელიც შეიცავს სამართლიან გადასვლას.
ვგულისხმობ, უკვე ვიცი, რომ რაღაც უნდა გავაკეთოთ და სისხლიანი მალე... 2025, როგორც ჩანს, დიდია ლიტერატურაში. მაგრამ კონკრეტულად რა არის? ვის აქვს გეგმა? ვინ ახორციელებს? Როგორ? Როდესაც? სად? რა არის მასში ზუსტად?
კარგი, DiEM 25-ს აქვს ერთი ევროპისთვის. ვგულისხმობ, რა თქმა უნდა, ეს უნდა გამოვიდეს ამ ძლევამოსილმა მოძრაობამ, თორემ რა უნდა აჩვენოს ამ ერთიან მოძრაობას ყველასთვის? თუ ჩვენ რეალურად ველოდებით პოლიტიკოსებს თავიანთი საქმის გაკეთებას? თუ ასეა, რა გეგმა აქვთ? თუ ეს კერძო საწარმოებიდან მოდის და, შესაბამისად, რა გეგმა აქვთ? და თუ არ ველოდებით პოლიტიკოსებს, რა გეგმები აქვთ მოძრაობას?
თქვენ იცით, ასე რომ, როგორც ყველა ჩვენ, ჩვეულებრივ ადამიანებს, რომლებიც ქუჩაში არ გამოდიან, შეიძლება იყოს მკაფიოდ ინფორმირებული და რაციონალური გადაწყვეტილების მიღება, ვიდრე უბრალოდ გამოცნობა, უბრალოდ იგნორირება გაუკეთოს ყველაფერს.
ცოტა დაიღალა იმის თქმით, რომ ძლიერ მოძრაობებს შეუძლიათ შეცვალონ სამყარო. უფრო დაინტერესებულია რა და როგორ და როდის. ეს ინფორმაცია ადგილზე მწირია. თქვენ ნამდვილად უნდა იმუშაოთ მის მოსაძებნად.
მაგრამ კიდევ ერთხელ, შესაძლოა, მსოფლიოს ყველა პოლიტიკის შემქმნელმა უკვე იცის რა უნდა გააკეთოს და მე არ მჭირდება ფიქრი. შემდეგ, მაგარი.