წყარო: Waging Nonviolence
„მე მჯერა თანამმართველობის“, - განაცხადა კონგრესის წარმომადგენელმა ილჰან ომარმა განაცხადა გასულ ზაფხულს მინეაპოლისში ახალი საზოგადოებრივი პროექტების დაფინანსების გამოცხადების შემდეგ. იოლანდა როტი, პროფკავშირის ორგანიზატორი მის რაიონში, რომელიც კენჭს იყრიდა ქვეყნის კომისრის პოსტზე ერთი წლის წინ, განაცხადა "თანამმართველობა ჩემი გატაცებაა." გასულ შემოდგომაზე, სენდი მედდამ, ყოფილმა Occupy Wall Street-ის ორგანიზატორმა, რომელიც ახლა აირჩიეს ნიუ-იორკის საკრებულოში, თანამმართველობა თავისი კამპანიის ძირითად პრინციპად აქცია. მოუწოდებენ „პროცესისთვის, სადაც მოძრაობებს და საზოგადოების წევრებს არა მხოლოდ სთხოვენ მათ მონაწილეობას, არამედ არიან გადაწყვეტილების მიღების მაგიდასთან, გვერდიგვერდ, გადაწყვეტილების მიმღებებთან ერთად, რომლებიც აყალიბებენ კანონმდებლობასა და პოლიტიკას“.
ეს პოლიტიკოსები მარტონი არ არიან. მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მოძრაობები სულ უფრო მეტად ითხოვენ, რომ არჩეული ჩინოვნიკები მიიღონ თანამმართველობის კონცეფცია და ათობით, თუ არა ასობით კანდიდატი, მხარს უჭერს მასობრივი კოალიციების მიერ.
ამ პოზიციის დაკავებისას, არჩეული ლიდერები და მათ მხარდამჭერი ორგანიზაციები ინვესტირებას ახდენენ იდეაში, რომლის შესახებ საზოგადოების დიდ ნაწილს, სავარაუდოდ, არასოდეს სმენია, მაგრამ ის, რომელიც მაინც იძენს კვალიფიკაციას პროგრესულ პოლიტიკაში. მაშ, რას ნიშნავს სინამდვილეში „თანამმართველობა“? Საიდან მოდის? რა სახის პრობლემების გადაჭრას ის ცდილობს? და ნამდვილად წარმოადგენს რაიმე ახალს იმაში, თუ როგორ უახლოვდებიან ორგანიზატორები საარჩევნო პოლიტიკას?
თანამმართველობის ხელშემწყობები მას აღწერენ, როგორც ახალ ურთიერთობას სოციალურ მოძრაობებსა და კანდიდატებს შორის, რომლებსაც ისინი ეხმარებიან ოფისში გამარჯვებაში - პარტნიორობა, რომელშიც აქტივისტები და არჩეული ოფიციალური პირები მუშაობენ გრძელვადიანი ურთიერთობის შესანარჩუნებლად, სტრატეგიის მჭიდრო კოორდინირებისთვის და ძირეული პრიორიტეტების წინსვლისთვის. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება იყოს მყარი იდეალი, ეშმაკურად რთულია მისი რეალიზება პრაქტიკაში. კითხვამ, შეუძლიათ თუ არა სოციალურ მოძრაობებს თანამმართველობა რეალობად აქციონ, შეიძლება კარგად განსაზღვროს, რამდენად შორს შეიძლება წავიდნენ აშშ-ს პოლიტიკის მომავლის ფორმირებაში.
არჩევნების ბუმის მიღმა
თანამმართველობისადმი მზარდი ინტერესის მიღმა დგას მთავარი კითხვა: „რა ხდება, როცა ჩვენ გავიმარჯვებთ?
შეერთებულ შტატებში სოციალური მოძრაობის ჩართვა საარჩევნო კამპანიებში ხშირად ბუმისა და უკუსვლის ციკლში გადადის. ბუმი ხდება არჩევნების დღემდე, როდესაც ორგანიზაციები დიდ დროს, ფულს, ენერგიას და მოხალისეობრივ ძალას ინვესტირებენ დიდი საველე კამპანიების გასააქტიურებლად, რათა მოწონებული კანდიდატი დაიკავონ თანამდებობაზე. მაგრამ არჩევნების შემდეგ, მობილიზაციის ციკლი მთავრდება: საველე ოფისები იშლება, პერსონალი დაითხოვება, მოხალისეები სახლში მიდიან. მაშინაც კი, როდესაც ისინი ჭარბობენ, მოძრაობები იშლება და დემობილიზებულია.
ამ უკანასკნელ პერიოდში ახლადარჩეული პოლიტიკოსები გააძევეს იმ იმედით, რომ ისინი გახდებიან პროგრესული ჩემპიონები. თუმცა, მათი ურთიერთქმედება მოძრაობებთან შეიძლება შემოიფარგლოს რამდენიმე კონკრეტული თხოვნით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ჩაითვლება, რომ არჩეულმა თანამდებობის პირმა უღალატა მათ საბაზისო ბაზას და უნდა იყოს პასუხისმგებელი, რომ აქტივისტური ენერგიები კვლავ აღიძვრება. პროტესტის დროდადრო სამიზნეების გარდა, პოლიტიკოსები დიდწილად საკუთარ თავზე რჩებიან - სანამ ახალი საარჩევნო ციკლი არ დაიწყება.
Way to Win, ჯგუფი, რომელიც შეიქმნა დონორების ორგანიზებისთვის პროგრესული ძალისხმევის მხარდასაჭერად, რაოდენობა ამ ციკლის აღმავლობა და ვარდნა, როგორც „ერთ-ერთი ყველაზე დიდი იმედგაცრუება, რაც ჩვენ მოვისმინეთ სახელმწიფოების ჯგუფებისგან“. ადგილობრივი ჯგუფები "იწყება დატბორვა არჩევნების წინ და შემდეგ განიცდიან გვალვას." იმავდროულად, ფართომასშტაბიან კანდიდატებს შეუძლიათ თავი მიტოვებულად იგრძნონ: „არჩეული თანამდებობის პირებისთვის, რომლებსაც მხარს უჭერდნენ მოძრაობები, თანამდებობაზე გადასვლა შეიძლება მკვეთრი იყოს და მათ ხშირად სჭირდებათ მხარდაჭერა ეფექტური მართვისთვის“.
თანამმართველობის შესწავლისას, აქტივისტები სვამენ კითხვებს იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლიათ ორგანიზებულმა მოძრაობის ჯგუფებმა მოიპოვონ პოლიტიკური გავლენა, როგორც წესი, დაცულია მდიდრებისთვის და კარგად დაკავშირებულებისთვის.
მორის მიტჩელმა, სამუშაო ოჯახების პარტიის ეროვნულმა დირექტორმა, კიდევ უფრო განიხილა ეს პრობლემა 2021 წელს. მრგვალი მაგიდა in ყალბი: „ერთ-ერთი რამ, რასაც ვაკეთებთ - თუნდაც ჩვენი საყვარელი მოძრაობის კანდიდატებთან ერთად - ჩვენ ვაკეთებთ მთელ ამ სამუშაოს, რომელიც მართლაც ინტენსიურია, ძალიან ძვირია ჩვენი დროის, ჩვენი შრომის, ჩვენი ფულის, ჩვენი ფსიქიკური ენერგიის მისაღებად. ვიღაცამ აირჩია, შემდეგ კი მათ მერიაში ვტოვებთ ისე, როგორც საბავშვო ბაღში ვტოვებთ“, - ამტკიცებს ის. ”და მაშინ, როდესაც ისინი აკეთებენ რაღაცას ან იტყვიან ისეთ რამეს, რაც ჩვენ ვგრძნობთ, რომ არასწორად არის ჩვენთან შეთანხმებული, ჩვენ ვპასუხობთ [შეშფოთებით ან იმედგაცრუებით.”
თანამმართველობა, როგორც თეორია და პრაქტიკის ჩამოყალიბება, წარმოადგენს მცდელობას, თავი დააღწიოს ამ შაბლონებს და ხელი შეუწყოს უფრო კონსტრუქციულ ურთიერთობას პოლიტიკოსებსა და სოციალურ მოძრაობებს შორის. ციკლის ნაცვლად, რომელიც პიკს აღწევს ყოველ ორ ან ოთხ წელიწადში ერთხელ, თანამმართველობა განსაზღვრავს უფრო მუდმივ ჩართულობას, სადაც ძირითადი ჯგუფები აყალიბებენ გრძელვადიან პარტნიორობას მოძრაობის კანდიდატებთან. იდეალურ შემთხვევაში, ეს არჩეული თანამდებობის პირები არიან ლიდერები, რომლებიც დაკომპლექტებულნი არიან თავიანთი რიგებიდან და გაძლიერებულნი არიან მოძრაობის ორგანიზაციებთან მუდმივი კოორდინაციით.
ჩვენ უნდა მოვითხოვოთ წარმომადგენლები, რომლებიც იზიარებენ მმართველ ძალას. წერს ლიზეტ ჩაკონი, კოლორადოს სახალხო ალიანსისა და კოლორადოს სახალხო აქციის აღმასრულებელი დირექტორი. „თანამმართველობა ნიშნავს, რომ არჩეული თანამდებობის პირები აქტიურად მუშაობენ ჩვენს საზოგადოებებთან - არა კორპორატიულ ლობისტებთან - პოლიტიკის შემუშავებისთვის და ერთად წინსვლისთვის. საუბარია ინოვაციური გზების პოვნაზე, რათა უზრუნველყოს, რომ ადამიანები, რომლებსაც ყველაზე მეტად აზიანებს სტრუქტურული რასიზმი და ჩვენი ეკონომიკური სისტემა, რომელიც პირველ რიგში მოგებაა, გადაწყვეტილებების ერთობლივი შექმნის ნაწილია.”
ამ ყველაფრის თქმა უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება, რა თქმა უნდა, და დილემები ძნელად ახალია. მიუხედავად ამისა, ის ფაქტი, რომ ამდენი ორგანიზატორი ცდილობს მართვის ახალ მიდგომას, ასახავს რიგ საყურადღებო მოვლენებს აშშ-ის მემარცხენეობაზე. „თანამმართველობის“ ენაზე გადასვლისას ისინი მუშაობდნენ იმ იდეალის დასახელებაზე, რომელიც ადრე იყო სასურველი, მაგრამ იშვიათად განსაზღვრული.
აკადემიიდან თანამმართველობის გაყვანა
სანამ საზოგადოების ორგანიზატორები დაიწყებდნენ ამ იდეის მიღებას და მისცემდნენ მას საკუთარ პოლიტიკურად დატვირთულ მნიშვნელობას, თანამმართველობა თითქმის არ იყო მოხსენიებული აშშ-ს პოლიტიკაში. ამის ნაცვლად, ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, ტერმინი გამოჩნდა სხვადასხვა კონტექსტში. ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა კანადაში მდე ახალი ზელანდია, კონცეფცია გამოიყენება ტომის ხელისუფლებასა და სახელმწიფოს შორის სხვადასხვა შეთანხმების აღსაწერად მეურვეობისა და კონტროლი ბუნებრივი რესურსების.
პენის შტატის პროფესორ რებეკა ტარლაუს აქვს გამოიყენება ტერმინი „საკამათო თანამმართველობა“ აღწერს, თუ როგორ ებრძოდა ბრაზილიის უმიწო მუშათა მოძრაობა, ან MST, მონაცვლეობით ეჯახებოდა და მუშაობდა შტატში, რათა ხელი შეუწყოს სოფლის განათლების მის მოდელს. გაკვეთილები ამერიკელი აქტივისტებისთვის. თუმცა, სხვა მკვლევარებმა გამოიყენეს ეს ტერმინი ბევრად უფრო შორს - და ზოგჯერ საერთოდ არ მოიცავს სოციალურ მოძრაობებს.
შორის მეცნიერები მთავრობასა და საჯარო ადმინისტრაციასთან დაკავშირებულ სფეროებში, „თანამმართველობის“ ენამ გარკვეული კანონზომიერება დაიწყო. ადრეულ 2000 მდე გამოჩნდება ცნებებთან ერთად, მათ შორის "თანაშემოქმედება, "თანამენეჯმენტი" და "თანამშრომლობითი ხელმძღვანელობა". მეცნიერები იყენებენ ტერმინს იმ ინიციატივების აღსაწერად, რომლებშიც სახელმწიფოს ოფიციალური სტრუქტურების გარეთ ადგილობრივი „დაინტერესებული მხარეები“ მოწვეულნი არიან როლის შესასრულებლად სამთავრობო პროექტებში, ხშირად მუნიციპალურ დონეზე. ამ თვალსაზრისით, 2021 წლის ოქტომბერში თანამმართველობის შესახებ მთავარი საერთაშორისო კონფერენციის ორგანიზატორებმა მოიწვიეს ასობით აკადემიკოსი და მუნიციპალური დამგეგმავი. განიხილავს როგორ შევქმნათ უფრო „ინკლუზიური ქალაქები“ - ან, როდესაც ისინი დაემორჩილნენ უფრო ჟარგონულ იმპულსებს, გამოიკვლიონ „ინტერსუბიექტური და მრავალსექტორული თანამშრომლობა საჯარო პოლიტიკის მშენებლობაში“.
ასეთის ქვაკუთხედი მაგალითი მოქალაქის ჩართულობა მოდის სამხრეთ ბრაზილიის საშუალო ზომის ქალაქიდან. მალევე მას შემდეგ, რაც მემარცხენე PT, ანუ მუშათა პარტია 1989 წელს აიღო ძალაუფლება რეგიონალურ დედაქალაქ პორტო ალეგრეში, მათ დაიწყეს „მონაწილეობითი ბიუჯეტირების“ ინიციატივა, რომლის დროსაც რიგითი მაცხოვრებლები იკრიბებოდნენ ადგილობრივ ასამბლეებში, რათა ერთობლივად გადაეწყვიტათ, თუ როგორ იქნებოდა მუნიციპალური ბიუჯეტის მნიშვნელოვანი ნაწილი. დაიხარჯოს. ბოლო წლებში მოდელი ფართოდ გავრცელდა. ბედის ირონიით, თავად პორტო ალეგრეში, ინიციატივა შეჩერებულია 2017 წლიდან, რადგან კონკურენტები, რომლებმაც ადგილობრივ არჩევნებში PT-ის ოფიციალური პირები დაამარცხეს, მუშაობდნენ პარტიის მემკვიდრეობის დასაბრუნებლად.
პორტო ალეგრეს მაგალითი შედარებით პოლიტიზირებულია. მაგრამ ბევრი სხვა მონაწილეობითი მმართველობის პროექტი პროპაგანდაა არაიდეოლოგიური ნიშნით, მხარდაჭერილი ინსტიტუციური პარტნიორები, როგორიცაა ევროკავშირი ან ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაცია. „საჯარო-კერძო პარტნიორობასა“ და „დაინტერესებულ მხარეთა ინიციატივებს“ შორის, რომლებიც მოდელად არის წარმოდგენილი. სათემო საბანკო საქმე პროგრამა ავსტრალიაში; დიდ ბრიტანეთში წყლის კომპანიის ძალისხმევა მოვუსმინოთ საზოგადოების წევრების წვლილის შეტანა და ამით მომხმარებელთა მომსახურების გაუმჯობესება; და ა ვებპორტალის ლუბლიანაში, სლოვენია, შეიქმნა იმისთვის, რომ მოქალაქეებმა შესთავაზონ მუნიციპალური გაუმჯობესება.
ამის უმეტესობა შორს არის იმისგან, რასაც გულისხმობენ რადიკალები შეერთებულ შტატებში, როდესაც ისინი საუბრობენ თანამმართველობაზე. მაქსიმუმ, არსებობს მტკიცებულება აკადემიურ და აქტივისტურ სამყაროებს შორის მცირე გადახურვის შესახებ: მაგალითად, თანამმართველობის ხედვის შემუშავებისას, მინესოტას ორგანიზატორები აცხადებენ, რომ ბრაზილიიდან მონაწილეობითი დემოკრატიის რამდენიმე შემთხვევის შესწავლა მოხდა. მაგრამ, ზოგადად, ამერიკელმა ორგანიზატორებმა ტერმინს თავიანთი უნიკალური მნიშვნელობა მიანიჭეს. თანამმართველობის შესწავლისას, ისინი სვამენ კითხვებს იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლიათ ორგანიზებულმა მოძრაობის ჯგუფებმა მოიპოვონ პოლიტიკური გავლენა, როგორც წესი, დაცულია მდიდრებისთვის და კარგად კავშირში მყოფი ადამიანებისთვის და როგორ - არჩეულ საბაზო კანდიდატებთან პარტნიორობით - მათ შეუძლიათ აიღონ კონტროლი საკვანძო ფუნქციებზე. სახელმწიფოს.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოძრაობები იბრძვიან ძალაუფლებისთვის და უკეთესი ქალაქის ვებ პორტალები არ არის ის, რაც მათ მხედველობაში აქვთ.
მოძრაობის მომენტი საარჩევნო პოლიტიკაში
რატომ გაჩნდა თანამმართველობის ეს ახალი რიტორიკა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში? ორი ძირითადი მიზეზი გამოირჩევა. ერთი სპეციფიკურია საზოგადოების ორგანიზების სამყაროსთვის, ხოლო მეორე ასახავს აშშ-ს მემარცხენეობის უფრო ფართო მდგომარეობას.
თანამმართველობის ამჟამინდელი ბიძგის სათავეში არის სახალხო მოქმედება, სათემო ორგანიზაციების ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ქსელი ქვეყანაში. ჯგუფი აცხადებს, რომ ბაზაზე 90,000 28-ზე მეტი წევრია, რომელიც გავრცელებულია სამ ათეულზე მეტ ჯგუფში XNUMX შტატში. ჯორჯ გოელის ხელმძღვანელობით, რომელიც ცოტა ხნის წინ დასრულებული 14 წლიანი თანამდებობა ქსელის აღმასრულებელ დირექტორად, სახალხო მოქმედებამ გადააფასა ზოგიერთი ძირითადი პრინციპი, რომელიც ოდესღაც ემყარებოდა მისი წევრების მუშაობას.
ერთ-ერთი მათგანია ზიზღი არჩევნებისა და პარტიული პოლიტიკის მიმართ. 1960-იანი წლებიდან მრავალი საზოგადოების ორგანიზატორი მუშაობს საულ ალინსკის შთამომავლობა, აღიზარდა იმ აზრზე, რომ მათი საქმე იყო ეკალი ეკალი ეკავათ პოლიტიკურ ისტებლიშმენტს, მიუხედავად იმისა, თუ ვინ იყო თანამდებობა. „ჩვენი ორგანიზაციის ისტორიის უმეტესი ნაწილი, - ამბობს გოელი, - ეს იყო შენობის გარედან ყოფნა, ქანების სროლა და მტვრის აწევა. მიდგომა შექმნილია იმისთვის, რომ მოიგოს საუკეთესო რამ არსებულ პოლიტიკურ ლანდშაფტში და არა რეალურად შეცვალოს ეს ლანდშაფტი.”
მიუხედავად იმისა, რომ ყოველთვის არსებობდა გამონაკლისები ამ მიკერძოებისგან საზოგადოების ორგანიზატორ სამყაროში - და სანამ ზოგიერთ ქსელს, მათ შორის ACORN-ს, ჰქონდა გრძელვადიანი საარჩევნო ჩართულობა - ამ სფეროში ჩართვის გადაწყვეტილება მოიცავდა სახალხო მოქმედების მნიშვნელოვან გადაადგილებას. „ეს იყო დიდი ცვლა“, ამბობს გოელი. „ჩვენ გადავწყვიტეთ, რომ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ვაძლევთ უფლებას, რომ არჩევნები ჩაგვემართოს და ჩვენ ვაპირებთ, რომ ეს მოხდეს ჩვენთვის“. როგორც ამ პროცესის ნაწილი, წევრმა ორგანიზაციებმა ჩამოაყალიბეს 501(c)4 შვილობილი კომპანია, რომელსაც შეუძლია ოფიციალურად დაამტკიცოს კანდიდატები. 2018 წლის ციკლისთვის სახალხო აქცია და მისი სახელმწიფო ფილიალები ჩართული იყვნენ ასობით რბოლაში და ისინი დაეხმარნენ მოიგებს მანდატები კონგრესის რამდენიმე ათეულ კონკურსში, 10 გუბერნატორის რბოლა, 115 კენჭისყრის რბოლა და 10 საარჩევნო ინიციატივა. 2021 წლისთვის ჯგუფის მოძრაობის პოლიტიკა პროგრამა, რომელიც მხოლოდ რამდენიმე წლით ადრე შეიქმნა, ამზადებდა 1,000-ზე მეტ ლიდერს, რათა კენჭი ეყარათ თანამდებობაზე ან მართავდნენ კამპანიებს, და ნაწილობრივ მაინც იღებდა არჩევას. ზე მეტი 400 ოფიციალური პირები ქვეყნის მასშტაბით.
არჩევნების გამარჯვებამ პრობლემების ახალი ნაკრები წარმოშვა. "ეს იყო შესანიშნავი," Goehl ამბობს. ”მაგრამ ვფიქრობ, საკმაოდ სწრაფად მივიღეთ სერიოზული პროგრესისტების არჩევის გამოცდილება, მაგრამ ამას ნამდვილად ბევრი შედეგი არ მოჰყოლია. ჩვენ მივხვდით, რომ გვჭირდებოდა ძალიან მკაფიო სტრატეგია იმის შესახებ, თუ რას ვაშენებთ რეალურად ჩვენს მიერ არჩეულ ხალხთან ერთად“. ამან გამოიწვია უფრო ღრმად ჩაძირვა იდეებში "მმართველი ძალა” და საბოლოოდ თანამმართველობა.
„თვითონ ტერმინი ძლივს არსებობდა 2017 წელს… როდესაც სახალხო მოქმედებამ დაიწყო სტრუქტურირებული შიდა საუბარი ამ იდეის გარშემო. წერს დიდი ხნის საზოგადოების ორგანიზატორი დევიდ ჰეჩი, Reclaim Chicago-ს ყოფილი დირექტორი და The People's Lobby-ის დამფუძნებელი. მას შემდეგ, სახალხო ქმედებების შვილობილი ორგანიზაციები - კერძოდ, ადვოკატები მინესოტაში, კოლორადოში და ჩიკაგოში - იყვნენ მთავარი მამოძრავებელი ძალა თანამმართველობის კონცეფციების მიღების ხელშეწყობაში.
თუმცა, იდეის განხილვა არ შემოიფარგლება საზოგადოების ორგანიზების სივრცეებით. მართლაც, მისი პოპულარობის ზრდა დიდ კავშირშია აშშ-ს მარცხნივ უფრო ფართო ცვლასთან, რომელიც დიდწილად გამოწვეულია 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების გაძლიერებით, რომელსაც მართავდა სენატორი ბერნი სანდერსი. კანდიდატის მაგალითი, რომელიც ღიად იდენტიფიცირებული იყო, როგორც დემოკრატი სოციალისტი, აწარმოა დაუოკებელი კამპანია ქვეყნის უმდიდრესი 1 პროცენტის წინააღმდეგ და მოიგო 23 პრაიმერული შტატი - მაინიდან ნებრასკამდე დასავლეთ ვირჯინიამდე - მიუთითებს პოტენციალის სხვა პროგრესულ პოპულისტურ მისწრაფებებზე, განსაკუთრებით ადგილობრივ დონეზე. . სანდერსი, რომელიც იყო სპიკერი სახალხო აქციების შეკრებები, გააძლიერა ამ ქსელის ბიძგი არჩევნებზე. "ბერნი გამოვიდა სცენაზე და მან დაიწყო მხოლოდ ჩვენი კანდიდატების დაკომპლექტების სუპერ ძალა", - ამბობს გოელი. „ჩვენს მომავალ კონგრესზე ჩვენ გვყავდა თითქმის 100 ადამიანი დაბალშემოსავლიანი და მუშათა კლასიდან ადგა და თქვა, რომ ისინი იყრიდნენ კენჭს. ეჭვგარეშეა, ის იყო ქარიშხალი, რომელიც შემოვიდა და ააფეთქეს“.
ბერნის გავლენა არ შემოიფარგლებოდა ერთი ქსელით. სანდერსის კამპანიამ გამოიწვია მასიური გაფართოება ამერიკის დემოკრატი სოციალისტების, ან DSA-ს და ჯგუფის შიგნით გაორმაგებული ვალდებულება საარჩევნო სამუშაოს შესრულებაზე. ეს არსებული ჯგუფების მუდმივ ზრდასთან ერთად, როგორიცაა სამუშაო ოჯახების პარტია და ახლის აღზევება, მათ შორის ჩვენი რევოლუცია, სამართლიანობის დემოკრატები და გამარჯვების გზა, ნიშნავდა, რომ პროგრესისტები შედიოდნენ ბრძოლაში ისეთი ინტენსივობით, რომელიც არ ჩანს ბოლო დროს.
ლეო პანიჩი, გარდაცვლილი პოლიტოლოგი და ჟურნალის თანარედაქტორი სოციალისტური რეესტრი, ამტკიცებდა, რომ ეს წარმოადგენდა მემარცხენეების განწყობის ცვლილებას, დაშორებული აშკარად ანარქისტული მგრძნობელობისგან, რომელიც გაბატონებული იყო ცივი ომის დასრულების შემდგომ ათწლეულებში. „ათასწლეულის დასასრულს კონტინენტის ანტიგლობალიზაციის საპროტესტო აქციებიდან დაწყებული „ოკუპაცია უოლ სტრიტის“ სწრაფ გავრცელებამდე… უპირატესი განწყობა ასახავდა ფართო ეჭვს, თუ არა ზიზღს, ნებისმიერი პოლიტიკური სტრატეგიის მიმართ, რომელიც სახელმწიფოში შესვლას გულისხმობდა. წერდა. ”და მაშინ, საკმაოდ მოულოდნელად, როგორც ჩანს, ფართოდ გავრცელდა გაცნობიერება, რომ თქვენ შეგიძლიათ პროტესტი სანამ ჯოჯოხეთი არ გაიყინება, მაგრამ თქვენ არ შეცვლით სამყაროს ამ გზით.”
ესპანეთსა და საბერძნეთში საარჩევნო აჯანყებების გამო, ისევე როგორც ჯერემი კორბინის მიერ დიდ ბრიტანეთში და სანდერსის შეერთებულ შტატებში, დომინანტური განწყობა შეიცვალა. აშშ-ს პარტიულ პოლიტიკაში მზარდი პოლარიზაცია კიდევ უფრო გაამძაფრა ტენდენცია: პოლარიზებულ დროში, არჩეული ოფიციალური პირები უფრო მეტად არიან ორიენტირებულნი თავიანთ ყველაზე ხმამაღალ მხარდამჭერებზე, ვიდრე ჰიპოთეტურ „მედიან ამომრჩეველზე“, რომელიც მართავს „ტრიანგულაციის“ სტრატეგიებს. ასე რომ, პროგრესისკენ მიდრეკილი პოლიტიკოსები მზად არიან უპასუხონ ინტერესს სოციალური მოძრაობის ბაზიდან და უფრო ადვილად გაათავისუფლონ „თანამმართველობის“ იდეა, ვიდრე ადრე.
თანამმართველობის კონცეფცია ხელს უწყობს ძალაუფლების შეხედულების გამოწვევას, რომელიც ხედავს, რომ პოლიტიკოსები მოქმედებენ დამოუკიდებლად, მათი კარგი განსჯის და პირადი რწმენის საფუძველზე.
თავის მხრივ, DSA-ს ძალისხმევამ განაპირობა ასზე მეტი ხნის განმავლობაში არჩეული სოციალისტების უდიდესი რაოდენობა. დღეს 120-ზე მეტი DSA წევრები დაიკავეთ თანამდებობები ქვეყნის მასშტაბით, დაწყებული რაზმის მაღალი რანგის წევრებიდან (როგორიცაა აშშ-ს რესპ. რაშიდა ტლაიბი და ჯამაალ ბოუმენი) დამთავრებული ქვეყნის ხაზინადარებით და ადგილობრივი დაგეგმარების კომისიებით დამთავრებული. DSA–ს მიერ დამტკიცებული საკრებულოს წევრები ამჟამად თანამდებობის დაკავება აშშ-ს ოთხ ათეულზე მეტ მუნიციპალიტეტში. გასაკვირი არ არის, რომ საარჩევნო კამპანიების უმეტესობა მხარდამჭერთა კოალიციებს მოიცავს, ამ გამარჯვებებსა და მუშათა ოჯახების პარტია, ჩვენი რევოლუცია, სახალხო აქცია, მოძრაობა მზის ამოსვლისა და სხვა პროგრესული ჯგუფების მიერ პრეტენზიულებს შორის მნიშვნელოვანი გადახურვაა. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ თითოეული ჯგუფი იყენებს თანამმართველობის ენას განსხვავებულია, დისკუსიებს შორის მნიშვნელოვანი გადაჭარბებაა.
ყველა ამ ჯგუფს უნდა ეჭიდოს საერთო და ახლად გადაუდებელ საკითხებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოიქცნენ მეამბოხე კანდიდატებთან, როდესაც ისინი გარედან მჯდომარე ჩინოვნიკებზე გადადიან. როგორც რეპორტიორი რებეკა ბერნსი ცოტა ხნის წინ წერდა in ამ დროს, „სენატორი ბერნი სანდერსის 2016 წლის საპრეზიდენტო კენჭისყრამდე კითხვა, რას გააკეთებდნენ ათობით სოციალისტი არჩევის შემთხვევაში, არც თუ ისე დიდი კითხვა იყო“. ახლა ეს არის დაძაბული.
ჯერჯერობით, მოძრაობებსა და კანდიდატებს შორის კოორდინაცია ყველაზე მჭიდრო იყო ქალაქის პოლიტიკაში, მაგრამ თანამმართველობის პრაქტიკის შესახებ ინფორმირებულობა ფედერალურ დონეზე გადაიზარდა და ფეხი მოიკიდა კონგრესის პროგრესული ჯგუფის წევრებს, მათ შტაბსა და შვილობილი ინსტიტუტებს შორის. „როდესაც ჩვენ ჩავატარეთ ღონისძიება კონგრესის წევრებთან, ჰილის თანამშრომლებთან და მოძრაობის ლიდერებთან ერთად, ისინი ყველა იყენებდნენ ამ ენას და საუბრობდნენ შიგნიდან და გარედან შეერთებაზე“, - ამბობს ლეა ჰანტ-ჰენდრიქსი, Way to Win-ის თანადამფუძნებელი. , შენიშვნა ორგანიზაციის მუშაობაზე ამ შემოდგომაზე. ”ეს საუბარი და ეს ურთიერთობები ძალიან განვითარდა, განსაკუთრებით გასულ წელს.”
საარჩევნო პოლიტიკაში მოძრაობის მომენტის კაპიტალიზებით, ძირეული ჯგუფები მუშაობენ კონსერვატიული ძალისხმევის წინააღმდეგ ბრძოლაზე პოლიტიკაზე გავლენის მოხდენის მიზნით. როგორც ბევრმა შენიშნა, შეიძლება ითქვას, რომ თანამმართველობა უკვე ჩვეულებრივი პრაქტიკაა - მაგრამ მხოლოდ მდიდრებსა და ძლიერებს შორის. „ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი გზა, რომლითაც ჩვენ ვნახეთ თანამმართველობა იყო არჩეულ ოფიციალურ პირებსა და კორპორაციებს ან დეველოპერებს შორის, ადამიანებს შორის, რომლებსაც აქვთ ფული“, - ამბობს ბაჰიე ჰარტსჰორნი, ორგანიზატორი, რომელიც მუშაობდა People's Action და TakeAction მინესოტასთან, მის სახელმწიფო დონეზე. შვილობილი. ჰარტსჰორნი აღნიშნავს, რომ ასეთი ბიზნეს ლობისტები, როგორც წესი, არიან ისინი, ვინც კოორდინაციას უწევენ თანამშრომლებთან და წერენ კანონპროექტების ტექსტს.
მორის მიტჩელი მუშა ოჯახების პარტიიდან გამოეხმაურა ამ აზრს: „პოლიტიკოსებს აქვთ დიდი გამოცდილება თანამმართველობის, მაგრამ ზოგადად ეს არის კაპიტალთან თანამმართველობა“, განუცხადა ყალბი. ”ასე რომ, რეალურად, რაზეც ჩვენ ვსაუბრობთ არის თანამმართველობის ურთიერთობის ხალხზე გადატანა.”
ძველი პრობლემები, ახალი საუბარი
წარმოადგენს თუ არა „თანამმართველობა“ რეალურ ცვლილებას, თუ როგორ უახლოვდებიან სოციალური მოძრაობები სახელმწიფოს?
ზოგიერთისთვის თანამმართველობა არის იდეალის აღწერა და არა უკვე არსებული პრაქტიკის ან ურთიერთობების ნაკრები. ზოგჯერ ეს ტერმინი ცოტათი ჰგავს რორშახის ტესტს, პროგრესული პრინციპების ბუნდოვან კომპლექტს, რომელიც ღია რჩება მრავალფეროვანი ინტერპრეტაციისთვის. განსაკუთრებით პროგრესული პოლიტიკური ოპერატორებისთვის, რომლებიც ათწლეულების განმავლობაში ებრძოდნენ ამ საკითხებს, პრაქტიკული განსხვავება თანამმართველობასა და „ლობირების“ ან „ანგარიშვალდებულების“ დიდი ხნის დამკვიდრებულ მოდელებს შორის შეიძლება გაურკვეველი ჩანდეს.
მოძრაობების საჭიროება იმის გასარკვევად, თუ როგორ უნდა მოიქცნენ არჩეულ თანამდებობის პირებთან, რა თქმა უნდა, ახალი არ არის და იყო წინა ძალისხმევა იმის ახსნა, თუ როგორ სჭირდებოდა მოძრაობებს რეალურად გამოყენებაზე ფიქრი ძალა. „ფრაზა, რომელსაც ჩვენ ვიყენებდით 90-იან წლებში, იყო „საჩივრებიდან მმართველობამდე“, - ამბობს დენ კანტორი, Working Families Party-ის ერთ-ერთი დამფუძნებელი.
გარდა ამისა, ზოგიერთ მოძრაობას აქვს საარჩევნო პოლიტიკაში ჩართულობის ხანგრძლივი ისტორია - ორგანიზებული შრომა არის მთავარი მაგალითი. პროფკავშირების პრაქტიკამ გამოიყენოს მოწონება, ფული და მოხალისეთა მხარდაჭერა პოლიტიკაში პოლიტიკური გავლენის მოსაპოვებლად, მათ მუდმივად აქცევს დემოკრატიული პარტიის დონორთა ბაზის ფუნდამენტურ ნაწილად. ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, იყო მრავალი მაგალითები ცენტრალური შრომის საბჭოები გახდებიან ძლიერი პოლიტიკური ბროკერები მუნიციპალურ დონეზე, ზოგჯერ მართავდნენ პროფკავშირის ჩინოვნიკებს ან წოდებრივ ლიდერებს საჯარო თანამდებობებისთვის და გამარჯვებისთვის.
მიუხედავად ამისა, ასეთი წინამორბედების გაცნობიერებითაც კი, არსებობს კარგი არგუმენტი, რომ თანამმართველობისკენ სწრაფვამ რამდენიმე ღირებული წვლილი შეიტანა მიმდინარე პოლიტიკურ დებატებში. განსაკუთრებით აღსანიშნავია ოთხი.
პირველი, თემის ორგანიზების ჯგუფებმა შექმნეს საჯარო განხილვა დინამიკის შესახებ, რომელიც, ჩვეულებრივ, პოლიტიკურ მოვლენებსა და მაღალი დონის ლიდერებს ევალებათ. იმის ნაცვლად, რომ მხოლოდ ორგანიზაციის პოლიტიკური დირექტორი მართავს ურთიერთობას პოლიტიკოსებთან, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება, თანამმართველობის მიდგომა იყო მთელი ბაზის ჩართვა. „ჩვენ ხალხს ვაგზავნით მოძრაობის პოლიტიკისა და თანამმართველობის ტრენინგების ერთკვირიანი გზით“, ამბობს გოელი. „ამაზე გვაქვს სასწავლო გეგმა. ასე რომ, რა თქმა უნდა, ჩვენ ღრმად გვჯერა ჯარების წვრთნის“.
ამ დისკუსიის უჩვეულო სიგანმა ხელი შეუწყო წოდებრივი მოძრაობის მონაწილეთა უფრო მტკიცე მილსადენს, რომლებიც ირჩევენ კენჭისყრას. და ეს დაკავშირებულია თანამმართველობის ამჟამინდელი მომხრეების მიერ შეტანილ მეორე მნიშვნელოვან წვლილთან: მათ აიძულეს თავად პოლიტიკოსები ჩაერთონ საუბარში ძირეულ ორგანიზაციებთან არსებითი პარტნიორობის აუცილებლობის შესახებ. „ჩვენს ყველა კითხვარში სკრინინგის ირგვლივ და ჩვენს კანდიდატთა ფორუმებში, ჩვენ დავიწყეთ მათი კითხვა, თუ როგორ ხედავენ საკუთარ თავს ჩვენი მოძრაობების თანამმართველად“, ამბობს ბაჰიე ჰარტსორნი. „მაშინ დავიწყე იმის ხილვა, რომ მინესოტაში არჩეული ოფიციალური პირები ამ სიტყვას უფრო ხშირად იყენებდნენ თავიანთი კამპანიის ლიტერატურაში და ტოტალურ გამოსვლებში. და ამ საერთო ტერმინით, ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ ჩარჩოს შექმნა, თუ როგორი იქნებოდა ურთიერთობა. ”
გასაკვირი არ არის, რომ თანამმართველობისადმი ერთგულება ყველაზე ძლიერია იმ კანდიდატებს შორის, რომლებიც უშუალოდ მოძრაობის რიგებიდან არიან და სათემო ორგანიზაციების ტრენინგებს გადიან. ეს ლიდერები ბევრად უფრო სასურველია, ვიდრე ამბიციური აუტსაიდერები, რომლებიც მოდიან საბაზო ჯგუფებში, რათა მოითხოვონ მხარდაჭერა მას შემდეგ, რაც მათ უკვე გადაწყვიტეს მონაწილეობა მიიღონ, რაც გამოწვეულია უფრო ჩვეულებრივი შეხედულებებით იმის შესახებ, თუ რა ხდის ღირსეულ არჩეულ თანამდებობის პირს - და, როგორც წესი, საკუთარი თავის პატივისცემის გადიდებული გრძნობით. მაგრამ უფრო სტანდარტულ პოლიტიკურ იმედებს შორისაც, რომლებიც ეძებენ მოწონებას, თანამმართველობის კონცეფცია ხელს უწყობს ძალაუფლების შეხედულების გამოწვევას, რომელიც ხედავს, რომ პოლიტიკოსები მოქმედებენ დამოუკიდებლად, მათი კარგი განსჯის და პირადი რწმენის საფუძველზე. ამის ნაცვლად, ის ყურადღებას ამახვილებს ორგანიზებულ ძალებზე, რომლებიც აყალიბებენ როგორ ხდება მმართველობა და ახსენებს პოლიტიკოსებს მათ ვალდებულებებს იმ ხალხის მიმართ, ვინც აირჩია ისინი. ჩიკაგოში სახალხო ლობთან მუშაობის გამოცდილებაზე საუბრისას ჰეჩი დასძენს: „პოლიტიკოსებს დავუსვით ეს კითხვა: „აწარმოებთ თუ არა ჩანაწერს, თუ რამდენ დროს ატარებთ ლობისტებთან და იღებთ ვალდებულებას, რომ მინიმუმ თანაბარი დრო გაატაროთ საზოგადოების ადამიანებთან. და შრომა?' ჩვენ ეს არასდროს აღვასრულეთ. მაგრამ მე ვფიქრობდი, რომ ეს შესანიშნავი იდეა იყო. ”
თანამმართველობის მესამე წვლილი არის ის, რომ ის წაახალისებს მოძრაობებს საარჩევნო ძალაუფლების მიმართ ნაკლებად ტრანზაქციული დამოკიდებულების განსახორციელებლად. მიუხედავად იმისა, რომ პროფკავშირები და სხვა პროგრესული ჯგუფები, რომლებიც ახორციელებენ პოლიტიკურ ძალას, როგორც წესი, ორიენტირებულია საკანონმდებლო მოთხოვნების ვიწრო კომპონენტზე, თანამმართველობა ორიენტირებულია უფრო ფართო ხედვაზე. „განსხვავებული ის არის, რომ ჩვენ ვთანხმდებით გრძელვადიან სტრატეგიაზე, იმის წინააღმდეგ, თუ როგორ ვაპირებთ ამ კანონპროექტის მიღებას“, ამბობს გოელი. ”და ჩვენ ვქმნით შეთანხმებას იმის შესახებ, თუ რა უნდა აშენდეს ამ სტრატეგიის განსახორციელებლად.”
დაბოლოს, თანამმართველობისკენ სწრაფვამ წაახალისა დიალოგის გამდიდრების მცდელობები იმის შესახებ, თუ როგორ ფიქრობენ მოძრაობები თავიანთ საარჩევნო საქმიანობაზე. ადვოკატებმა წამოაყენეს ახალი ცნებები და გააკეთეს სასარგებლო ხაზგასმა: ინსტრუმენტი სახელწოდებით "დენის ხახვიმაგალითად, განასხვავებს შემთხვევებს, რომლებშიც მოძრაობას აქვს წვდომა - რაც ნიშნავს შეხვედრების მიღებას საჯარო თანამდებობის პირთან და შესაძლოა ინფორმაციის გაზიარებას - და გავლენას შორის, სადაც მოძრაობები "მიიღებენ დარეკვას გადაწყვეტილების მიღებამდე" და აქვთ გარკვეული შედეგზე ზემოქმედების უნარი. წვდომა იძლევა ძალაუფლების საშიშ ილუზიას, მაგრამ სინამდვილეში მას ძალიან ჩამოუვარდება. გავლენა გაცილებით სასურველია, მაგრამ მაინც მნიშვნელოვნად უფრო თხელია, ვიდრე ნამდვილი თანამმართველობის ურთიერთობა, რომელიც ეძებს გათანაბრების ბევრად უფრო ღრმა დონეს.
თანამმართველობის დროს წარმოქმნილი პრობლემების იდენტიფიცირებით და კოდირებული საუკეთესო პრაქტიკით მათ გადაჭრის მცდელობით, ორგანიზატორები ქმნიან თეორიას მოძრაობებსა და პოლიტიკოსებს შორის ურთიერთობების შესახებ, რომლებსაც ისინი ეხმარებიან არჩევაში - თუნდაც ისინი ამ თეორიას უჩვეულო გზით აკეთებენ. „ჩვენ გვჯერა იმის, რასაც ვეძახით „წადი, დააყენე, მზად იყავი“, ამბობს ჯეოლი. ”ჩვენ ვცდილობთ რაღაცას, ვნახოთ, რა მოხდება და შემდეგ სწრაფად ვისწავლით მისგან.” ორგანულ-ინტელექტუალური გზით, სახალხო მოქმედება და მათი მოკავშირეები მუშაობენ მოძრაობის იდეების შემუშავებასა და დახვეწაზე, რომლებიც წარმოიქმნება რეალურ სამყაროში არსებული დილემების საპასუხოდ. ახალი სასწავლო გეგმები და ტრენინგები აფორმებს და ავრცელებს ნასწავლს, გარდაქმნის ინსაიდერულ გამოცდილებას ფართოდ გაზიარებულ ცოდნად.
„მინესოტაში ჩვენ ვნახეთ, თუ როგორ შექმნა თანამმართველობამ საერთო ენა, რომლის გამოყენებაც მოძრაობას და არჩეულ ადამიანებს შეუძლიათ“, ამბობს ჰარტსჰორნი. მოძრაობები დიდი ხანია იბრძვიან იმაზე, თუ როგორ დააყენონ თავიანთი ჩემპიონები ძალაუფლების პოზიციებზე და შემდეგ როგორ მართონ ურთიერთობა ამ წარმომადგენლებთან, როდესაც ისინი მთავრობაში იქნებიან. ამ ამოცანის მრავალი დინამიკა და სირთულე დღეს უცვლელი რჩება. მიუხედავად ამისა, თანამმართველობისკენ ამჟამინდელ სწრაფვაში, ორგანიზატორები დგამენ ნაბიჯს საერთო ლექსიკის ჩამოყალიბებისკენ, რომელსაც შეუძლია რაიმე ახალი დაამატოთ სოციალური მოძრაობის პრაქტიკაში. როგორც ეს ენა ვრცელდება ქვეყნის მასშტაბით, ის აძლიერებს საუბარს, რომელიც შეესაბამება პოლიტიკურ მომენტს, როდესაც სოციალური მოძრაობები შედიან საარჩევნო შეჯიბრებებში და იკვლევენ შიდა ძალაუფლების შესაძლებლობებს უფრო თავდადებული სახით, ვიდრე ეს ათწლეულების განმავლობაში იყო.
„ჩვენ ჯერ არ ვიცით როგორ ვიმართოთ თანამმართველობა“, ამბობს გოელი. ”მაგრამ ჩვენ დარწმუნებული ვართ, რომ ეს უნდა გავარკვიოთ.”
კვლევითი დახმარება გაწეულია სელესტ პეპიტონ-ნაჰასის მიერ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა