Penyiksaan lan penahanan massal lan penjara tanpa wates tanpa dakwaan marang umat Islam sing dianggep dening pejabat AS minangka Al Qaeda utawa salah sawijining cabang wis dadi bagian rutin perang global Bush-Obama nglawan teror. Mangkono uga target operasi pembunuhan marang para jihadis sing manggon adoh saka medan perang ing Afghanistan. Prilaku sing ora sah ing bagean kita minangka tumindak pidana kaya sing ditegesake ing Nuremberg. Pengadilan Nuremberg dianakaké sawisé Perang Donya II ngukum Nazi sing tumindak ing premis sing ing "negara pangecualian" kabutuhan trumps hukum tumindak internasional. Nanging, prinsip kasebut, ditolak dening para pemenang, sing ditindakake dening pamrentah Obama nalika ngumumake tekad kanggo tumindak kanthi preemptively lan agresif kanggo nyegah kemunduran strategis ing endi wae ing saindenging jagad.
Kanggo dekade kepungkur, militer AS, Pasukan Khusus AS, lan CIA wis nindakake kejahatan perang gedhe-gedhe lan umume komentator Amerika ing media warta perusahaan tetep meneng nalika ngadhepi kejahatan utawa ngrayakake dheweke minangka kamenangan gedhe saka terorisme. Penyiksaan Abu Zubaydah ing prentah Presiden George W. Bush, pembunuhan Osama bin Laden lan loro warga Amerika - Anwar al Awlaki lan Samir Khan - ing pesenan Presiden Barack Obama minangka conto anyar kejahatan perang sing dianggep minangka kamenangan, nanging nyatane bisa dadi tandha kelemahane AS lan kemunduran politik.
Kasus Awlaki utamane minangka momen sing madhangi kekuwatan eksekutif sistem politik Amerika sing ora dikepengini nalika perang lan kabijakan luar negeri, lan degenerasi moral para elit sing ngatur. Kaya sing ditindakake dening para leluhure Bush/Cheney babagan kejahatan agresi, pejabat Obama sing mrentahake mateni Awlaki ngrusak Konstitusi lan nglanggar hukum internasional. Dheweke tumindak kanthi terang-terangan nglanggar proses hukum lan tanpa ngungkapake bukti kanggo ndhukung tuduhan sing jelas marang dheweke. Para ahli hukum ing cabang eksekutif sing nutupi keputusan Obama nalika kudu nantang lan nolak iku mung rada kurang culpable, kaya CIA lan perwira angkatan udara sing nindakake pembunuhan kasebut.
Demokrasi substantif nolak eksploitasi kelas wong liya lan nanggapi swarane rakyat nalika padha banget nglawan perang. Beda karo demokrasi prosedural, kayata AS nyatakake awake dhewe, bangga karo pengamanan lan prosedur kanggo njamin keadilan lan tanggung jawab. Dheweke mesthine penting. Kanthi prosedur apa, adhedhasar bukti apa lan alasan hukum apa keputusan presiden iki kanggo njupuk nyawa warga AS? George W. Bush lan Dick Cheney nimbali teori "eksekutif kesatuan" kanggo mbenerake penyiksaan tawanan perang lan spying tanpa jaminan marang warga kanthi dhasar curiga.[1] Pembunuhan Obama marang teroris buronan Osama bin Laden, sing bisa ditangkep dening komando Amerika lan diadili tinimbang ditembak, minangka tumindak ilegal sing diprentahake kanggo tujuan politik domestik, nglanggar hukum internasional, hukum militer AS, lan hukum militer AS. Konstitusi AS sing dijanjekake Obama bakal dituruti nalika dadi presiden.[2] Nanging pembunuhan Awlaki njupuk tatanan hukum Amerika dadi fase anyar sing ngrusak. Kepiye kedadeyan kasebut?
***
Ngadhepi biaya perang Amerika simultan ing Irak, Afghanistan, Libya, lan bagean Pakistan, nalika uga miwiti perang proksi anyar kanggo para panglima perang ing negara-negara miskin ing Kidul, kayata Somalia, Presiden Obama ing 2009 tambah. Ketergantungan AS ing drone tanpa awak, robot, lan rudal. Drone dadi "sistem senjata paling penting militer AS," minangka "alat pilihan." [3] Obama mrentahake mbangun pangkalan drone rahasia anyar lan ningkatake perang drone ing negara klien Afghanistan, Yaman lan Somalia. Ing loro pungkasan, perang sipil nambah kasangsaran wong saka efek saka owah-owahan iklim abot. Sapa wae sing manggon ing ngendi wae ing zona perang global sing ditetepake Amerika wiwit saka Asia nganti Afrika, lan saka Eropa nganti Timur Tengah, sing ditunjuk presiden minangka mungsuh dadi layak kanggo eksekusi ringkesan, sanajan dhawuhe ora konstitusional lan ngidak-idak hukum perang. .
Kanggo nglindhungi présidhèn saka tuntutan ukum ing mangsa ngarep amarga tumindak ilegal, musyawarah antar lembaga diwiwiti ing 2009 "nglibatake pengacara paling dhuwur kanggo Pentagon, Departemen Luar Negeri, Dewan Keamanan Nasional lan lembaga intelijen." Minangka diterangake dening Washington Post wartawan Charlie Savage sing rahasia negara bocor, rembugan kasebut nyebabake 2010 ing memorandum sing dawa (50 kaca luwih) mbenerake pembunuhan Awlaki.[4]
Rong pengacara ing Kantor Presiden Dewan Hukum - David Barron lan Martin Lederman - dadi perancang utama. Siji bisa ngomong sing peran John Yoo, David Addington, Jay S. Bybee, lan Jack Goldsmith diputer ing mbenerake torture, liberal Demokrat Barron lan Lederman lan peserta Gedung Putih liyane diputer ing mbenerake pembunuhan. Minion sah saka presiden Demokrat iki minangka wewenang pembunuhan, kanthi ora kritis nampa intelijen sing teka. Operasi ing sangisore naungan Dewan Keamanan Nasional nanging tanpa pengawasan Kongres sing migunani, dheweke nggawe hukum kanthi rahasia.[5] Transparansi kurang ing pengambilan keputusan presiden Obama kaya sing ana ing presiden Bush. Ora ana fakta sing penting: Prosiding cabang eksekutif tetep rahasia, ora bakal dituduhake menyang publik sing jenenge kejahatan perang ditindakake.
Miturut Savage, sing sinau babagan isi memo rahasia saka sumber administrasi anonim, para panyusun mung nganggep yen Awlaki minangka "co-belligerent" sing main peran operasional ing perang antarane AS lan Al Qaeda ing Semenanjung Arab, kanthi Tujuane kanggo nyengkuyung organisasi teroris kanggo nyerang AS. Para pengacara ora "mandiri nganalisa kualitas bukti marang" Awlaki. Nanging dheweke nganggep lan nolak argumentasi sing bisa ditindakake marang pembunuhan. Konstitusi Federal utawa Ordo Eksekutif 12333, sing nglarang pembunuhan, ditrapake ing kasus iki. , ora dingerteni. Uga ora cetha manawa dheweke nganggep Artikel 23 lan 37 Protokol Tambahan kanggo Konvensi Jenewa 44, sing nglarang "membunuh mungsuh sing ora sopan."
Sing kita ngerti manawa miturut hukum internasional lan domestik, pembunuhan iku ilegal kanggo yen, larangan sing dilacak bali menyang Kode Lieber taun 1863. Nanging saiki preseden hukum wis ditetepake yaiku Amandemen Kapisan, Keempat, lan Kelima kanggo Konstitusi Federal ditambah Ordo Eksekutif 12333 taun 1981, sing nglarang pembunuhan, wis dipotong.
Sawisé para pengacara administrasi, tanpa ana bantahan sing dilapurake, nandatangani "legalitas" tumindak matèni warga AS, Obama sanksi hit ing kapasitas minangka panglima paling gedhe.[6] Dheweke nindakake sanajan bukti-bukti sing diayak para pengacara paling apik. Ora kaget yen Cheney bola-bali njaluk ngapura. Minangka sarjana konstitusional Glenn Greenwald komentar, "iku mung kasunyatan manawa akeh tumindak sing [Cheney] dikutuk kanthi keras dening Demokrat lan Obama dhewe (ora kabeh, nanging akeh) wis dadi dogma Partai Demokrat ing Obama, diwiwiti karo slogan-slogan kayata We're at War! mbenerake apa wae sing ditindakake dening Pemimpin lan menehi konsep sing aneh, lungse, sadurunge 9/11 kaya bukti, tuduhan, uji coba lan proses sing kudu ditindakake."[7]
Precedents kanggo keputusan Obama wis mapan. Malah sadurunge nulis Memo rahasia Anwar al-Awlaki wis diselehake ing dhaftar hit maintained dening "Joint Special Operations Command" lan kanggo taun pasukan drone Amerika ing Yaman wis matèni warga sipil Yaman.[8] Musuh nyata administrasi, target sing ora kejawab serangan rudal Desember 2009 sing mateni 30 warga sipil Yaman, yaiku Awlaki, wong Yaman-Amerika sing wis nglawan AS amarga kabijakan luar negeri ing Timur Tengah lan Asia Tengah. Awlaki dadi pengkhotbah radikal, lan diduga dadi propagandis inspirasi. Pasukan Khusus AS wis mburu dheweke, nanging dheweke bisa nyingkiri dheweke nganti angkatan udara ngetrapake Operasi Troy.
Tanggal 30 September 2011, ing papan sing adoh kira-kira limang mil saka kutha Khashef ing Yaman sisih lor, rudal "neraka" siji ditembak saka drone sing dioperasikake CIA sing mabur saka pangkalan sing mentas dibangun ngrusak kendaraan ing ngendi al Awlaki. lagi lelungan. Mung Awlaki ana ing dhaftar hit nanging Pakistani-American enom, Samir Khan, tiwas ing serangan amarga, minangka ajeg kedaden ing serangan drone, ora ana gaweyan kanggo nyegah pati sipil. Khan, wartawan, ana karusakan tambahan bebarengan karo telung wong sing ora duwe jeneng liyane sing tiwas. Amarga lokasi kanggo tujuan serangan drone jelas dikenal dening administrasi, wong loro Amerika lan wong-wong sing lelungan karo dheweke bisa dicekel urip lan pungkasane diadili ing pengadilan, kanthi bukti yen administrasi ujar manawa nanging tetep ora gelem mbukak.
Apa pertimbangan politik domestik sing nyurung Obama kanthi diam-diam mrentahake mateni loro warga Amerika kasebut? Apa dheweke percaya yen pembunuhan kasebut nglanggar klausa proses konstitusi AS lan hukum perang bakal nambah "kredensial keamanan nasional nalika dheweke mlebu ing taun pemilihan nalika kekuwatan pimpinane mesthi bakal ditakoni." [9] Lan apa kita ora kudu ndeleng acara iki minangka bagéan saka perang rahasia sing luwih gedhe kanggo muter maneh musim semi Arab ing ngendi wae, nggunakake bantuan militer ing Mesir lan tentara klien kayata Arab Saudi ing Bahrain?
Apa wae alesan kanggo pembunuhan kasebut, Obama langsung menyang pangkalan militer ing Virginia lan ngucapake pati Awlaki minangka "tonggak penting liyane ing upaya sing luwih jembar kanggo ngalahake al-Qaeda lan afiliasi." Banjur kabeh sing diomongake ora ana buktine. Dheweke ngaku yen "Awlaki minangka pimpinan operasi eksternal kanggo Al Qaeda ing Semenanjung Arab," lan wis "mimpin ing perencanaan lan ngarahake upaya kanggo mateni wong Amerika sing ora salah. Ora ana ancaman konkrit, khusus kanggo urip Amerika ing wektu kasebut Kaputusan Obama, uga ora ana bukti sing ndhukung pernyataan babagan pertahanan diri lan ancaman sing bakal teka minangka alasan kanggo keputusane. 10] Kajaba iku, pamrentahane "ngundang rahasia negara kanggo nyegah mbukak bukti marang publik utawa pengadilan bukti sing nuduhake "keterlibatan operasional" Awlaki karo al Qaeda. Nyatane, minangka Glenn Greenwald nyathet, Awlaki mung minangka tersangka sing ora didakwa lan ora didakwa.
Obama uga publicly commended Yaman kuat diktator-salawas-lawase, Presiden Ali Abdullah Saleh, kang misrule ignited perang sipil sing saiki ing wolung sasi. Nalika drone mateni Saleh, Saleh wis mateni, cilaka, lan nangkep ewonan demonstran pro-demokrasi Yaman sing pengin dibuwang sawise telung puluh papat taun kuwasa. Minangka wartawan Jim Lobe nyathet, Obama nguatake kesan yen Saleh wis bali ing sih-rahmat Washington, sadurunge njaluk dheweke mundur nalika ndhukung klaim Saleh minangka sekutu Amerika sing "penting banget".[11]
***
Reaksi ing media warta pemerintah lan perusahaan wis ndhukung banget. Kongres Republik lan Demokrat, sayap tengen lan liberal padha, muji tumindak presiden. Mitt Romney nyebat "kamenangan utama nglawan terorisme Islam." Wiwit basis sikap kanggo respon umum sing positif marang pembunuhan sing diprentah negara wis ana ing rasa wedi Amerika sing nyebar marang Muslim lan imigran ilegal, ora nggumunake yen "jajak pendapat CNN nemokake 70 persen Amerika ndhukung serangan kasebut" sing mateni Awlaki lan kancane.[12] Akeh wong Amerika uga seneng karo gambar Pasukan Khusus elit sing nyerang omah-omah Afghan ing wayah wengi, nendhang lawang, mateni pejuang perlawanan Taliban lan warga sipil sing ora lugu sing ana.[13] Dinamika militerisme ana ing kene, mbantu ngyakinake wong Amerika sing ora seneng karo Obama yen paling ora ing kasus iki dheweke tumindak kanthi bener.
Kita urip liwat degenerasi sejarah saka pamrentahan resmi - demokrasi prosedural Amerika sing nyatakake dhewe. Wis ora cocog karo masyarakat sing taat hukum ing omah apamaneh donya sing tentrem. Pembunuhan drone tanpa proses (kaya serangan pertahanan diri preemptive, lan penahanan tanpa wates tanpa nyoba kanggo non-warga negara lan warga negara sing nantang kekuwatan Amerika sing ora dikendhaleni, kayata whistle blower Bradley Manning) nyebabake kita kabeh bakal wedi ing njero. a fiktif "negara pangecualian," ngendi matèni punika permanen lan baris antarane politik lan hukum tansah burem.
Akar saka kursus perang salib Amerika akeh lan bali maneh sadurunge 9/11. Nanging Bush lan Cheney sebagian ngowahi dalan sing ditindakake AS kanthi overreacting menyang 9 / 1l lan nyerang lan nguwasani Afghanistan, lan mengko kanthi pretext palsu Irak. Undhang-undhang Patriot Amerika Serikat, sing dilindhungi tanpa diwaca dening umume anggota Senat AS tanggal 26 Oktober 2001, diterusake rong minggu sabanjure dening perintah militer Bush, menehi wewenang penahanan lan sidhang tanpa wates dening komisi militer "wong-wong non-warga sing dicurigai keterlibatan ing kegiatan teroris. ."[14] Pamrentah kanthi mangkono nggawe wong tanpa status legal lan miwiti dalan sing ngrusak aturan hukum. Minangka Michael Ratner, presiden Pusat Hak-hak konstitusional, mratelakake, "Implikasi sing nggegirisi saka pembunuhan iki ora kudu ilang. Ora ana watesan kanggo kekuwatan presiden kanggo mateni ing endi wae ing jagad iki, sanajan kalebu pembunuhan. warga negarane dhewe. Dina iki ana ing Yaman, sesuk bisa uga ana ing Inggris utawa malah ing Amerika Serikat. pemerintah dysfunctional dadi harder saka tau kantun.
Ing wektu sing padha, AS, negara pisanan lan siji-sijine sing nggunakake senjata nuklir, lan nglawan target sipil, lan negara sing miwiti balapan senjata nuklir, saiki wis nyepetake balapan senjata global ing persenjataan drone. Teknologi militer anyar iki ngowahi perang, ngrusak hukum internasional, lan bisa nyebabake efek blowback sing bisa nyebabake wong Amerika ing omah. Saiki luwih saka 50 negara duwe drone penembak rudal lan jumlahe wis tambah akeh.[16] Pimpinan manca alasan yen AS bisa ngirim pesawat militer tanpa awak liwat wates internasional kanggo mateni mungsuh sing dicurigai, kalebu wargane dhewe, mesthine bisa uga. Wis Britain lan Israel wis digunakake serangan drone marang seng di tuduh mungsuh; Rusia lan China ora bakal ketinggalan adoh.[17]
Kangge, nalika pamrentahan Obama berjuang karo kabijakan manca lan domestik sing gagal, dheweke milih wektu pasca-Awlaki kanggo ngluncurake kampanye propaganda anti-Iran anyar ing saindenging jagad, ngisi para pamimpin paling dhuwur ing Iran, sing tansah diganggu, kanthi rencana kanggo mateni. duta besar Saudi ing Washington, DC.[18] Ing kasus iki, FBI katon wis nyebabake wong loro, siji diduga deranged, kanggo nyetel angkara ing gerakan; nanging nganti saiki plot foiled katon palsu lan biaya unsupported dening sembarang bukti langsung. Nanging yen pimpinan Iran kepengin mateni salah sawijining mungsuh ing AS, kenapa beda karo pembunuhan AS marang wargane dhewe ing Yaman, sanajan kanthi ijin diktator Yaman, utawa mateni mungsuh sing bola-bali ing Pakistan tanpa iku. ijin negara? Standar dobel pamrentah AS wis akrab banget ing tahap darurat nasional saiki.
Cathetan
1. David Bomwich, "Kongres Eksekutif Kesatuan," Huffington Post, Juli 10, 2008.
2. Herbert P. Bix, "The Assassination of Osama bin Laden: American Vengeance as Justice," May 26, 2011.
3. Nuh Shachtmann, "A Danger Room Exclusive: Computer Virus Hits US Drone Armada," 7 Oktober 2011.
4. Charlie Savage, "Memo Rahasia AS Nggawe Kasus Hukum kanggo Mateni Warga," New York Times, 9 Oktober 2011.
5. Justin Raimondo, "Panel Kematian Obama," 6 Oktober 2011.
6. Peter Finn, "Memo rahasia AS menehi sanksi mateni Aulaqi," Washington Post, 30 September 2011.
7. Glenn Greenwald,"Dadi akeh bukti, ora perlu kanggo nuduhake," dikirim 3 Oktober 2011.
8. Miturut Amnesty International, serangan sing ditindakake ing desa al-Ma'laja ing sisih kidul Yaman tanggal 17 Desember 2009, nyebabake nyawa saka seket lima nganti luwih saka sewidak Yaman, umume warga sipil. Waca Herbert P. Bix,"Pemberontakan Afrika Utara-Timur Tengah saka Tunisia nganti Libya," The Massachusetts Review (Sumber 2011), p. 337; Justin Elliot,"Obama nyetel kanggo escalate perang rahasia ing Yaman," 11 Nov. 2010; Dana Priest lan William M. Arkin, "'Top Secret America': Deleng ing Komando Operasi Khusus Gabungan militer," Washington Post, 2 September 2010.
9. Scott Wilson, "Obama nyurung wates kanggo nargetake al Aulaqi," Washington Post, dikirim 30 September 2011.
10. Scott Horton, "Rahasia: Nggawe Amerika Dumber lan Kurang Demokrat?" 7 Oktober 2011, harpers.org.
11. Jim Lobe,"Pembunuhan Awlaki nyebabake perang propaganda," Asia Times online, 4 Oktober 2011; Jason Ditz, "Saleh Ngarep-arep Kiling Parlay Awlaki Dadi Aturan Terus," 4 Oktober 2011.
12. Anthony Gregory, "Obama, Presiden Pecah Tanah?" Huffington Post, 7 Oktober 2011.
13. Gareth Porter, "Carane McChrystal lan Petraeus Nggawe 'Mesin Pembunuh' sing Ora Dipilih" Truthout, 26 September 2011.
14. Giorgio Agamben, Negara Pengecualian, nerjemahake. dening Kevin Attell (Univ. Chicago Press, 2005), pp.. 1-3.
15. Michael Ratner, "Pembunuhan ekstrajudicial Anwar al-Awlaki," Wali UK, 30 September 2011.
16. John Horgan, "Pembunuhan Drone nyiksa AS Luwih saka Mbantu Kita," Scientific American, 3 Oktober 2011.
17. Scott Shane, "Rawuh: Perlombaan Senjata Drone," New York kaping, 8 Oktober 2011.
18. CBS News, "AS tujuane 'nyatuke jagad' nglawan Iran," 12 Oktober 2011; John Glaser, "Ora Ana Bukti Langsung Keterlibatan Pamrentah Iran ing Plot," antiwar.com, 12 Oktober 2011.
Herbert Bix, penulis saka Hirohito lan Nggawe Jepang Modern, sing menangake Bebungah Pulitzer, mulang ing Universitas Binghamton lan nulis babagan masalah perang lan kekaisaran.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang