Kanggo sawetara dekade, artikel lan buku sing nyathet kejahatan perang, brutalitas, lan kabijakan luar negeri Amerika Serikat sing cenderung militeristik wis akeh banget. Sing jarang ditliti yaiku pitakonan sing gegandhengan: Kelompok politik lan ekonomi apa, partai lan faksi apa sing ngatur, ideologi apa sing nggawe pimpinan sing dipilih mbuwang triliunan dolar ing dhuwit pembayar pajak kanggo perang ilegal lan pendhudhukan sing nambah kekejeman - perang ing ngendi angkatan bersenjata nglanggar standar normatif sing padha karo Jepang lan Jerman. skala sing luwih gedhe? Carane iki bisa?
Nyalahke kanggo ngowahi komandhan lapangan Amerika lan akeh prajurit tempur dadi penjahat barbar sing nglawan perang agresi sing ora ana gunane, dumunung ing institusi politik lan sistem hukum Amerika sing cacat, budaya birokrasi militer, lan kabeh ideologi sing ndhukung rasisme, narsisisme luar biasa, lan kekerasan nebus. . Renungan luwih lanjut nuduhake yen institusi lan ideologi kasebut nggawe pangerten nasional kita.
In Bom Power: Kepresidenan Modern lan Negara Keamanan Nasional (2010), Garry Wills fokus ing bom atom lan carane ngowahi peran global Amerika, mengaruhi kelas politik, mbentuk kekuwatan presiden, lan "nembentuk struktur rasa wedi."[1] Wills mbantah yen konversi AS dadi negara keamanan nasional sing ora bisa dirusak sacara eksternal, khusus kanggo njaga dominasi kapitalis global AS, diwiwiti kanthi wiwitan Perang Donya II lan deklarasi Presiden Roosevelt babagan kahanan darurat perang. Banjur teka Pearl Harbor lan wewenang FDR saka rahasia, Proyek Manhattan ilegal kanggo mbangun bom atom.
Fase formatif terus ing Truman, sing nggedhekake kekuwatan perang, nglanjutake kultus panglima paling gedhe sing bisa nindakake perang nyerang bangsa. CIA, "sumpah kesetiaan," lan "dhaptar" jaksa umum saka organisasi sing dilarang kabeh tanggal 1947. Padha dimaksudake kanggo ndhelikake kekuwatan ekonomi lan strategis AS saka pengawasan demokratis, nalika ngganggu kalbu individu. Loro pungkasan utamané refracted bali politik kanggo trials ilmu sihir Salem. Institusi cabang eksekutif liyane sing ngunci, kalebu Badan Keamanan Nasional (NSA), sing diadegake kanthi rahasia ing taun 1952 lan saiki dadi mata-mata warga AS.[2] Kabijakan perang dingin kanggo nglawan Uni Soviet kayata NSC-68 ningkatake mobilisasi perang, luwih rahasia lan ora tanggung jawab.
Panyiapan keamanan nasional pungkasane luwih jero ing birokrasi, ekonomi, universitas, lan Kongres. Perang pilihan presiden saka Korea nganti Vietnam nyepetake proses iki. Nalika perang dadi pungkasan dhewe, imperialisme Amerika tansaya ngrusak. Kanthi ambruk Uni Sovyèt, siji-sijine larangan njaba ing tampilan para pemimpin kita babagan keangkuhan kekaisaran ilang, ninggalaké warga lan wong manca sing prihatin minangka penuntut umum utama kejahatan perang AS.
Nanging karakterisasi skematis babagan sifat negara Amerika gagal nggawa kita cukup adoh. Panjelasan liyane babagan kabijakan lan tumindak perang AS sing saya tambah galak bisa ditemokake ing owah-owahan ing gagasan lan sikap hukum ing antarane para elit sing ngatur, sing asale saka (a) munggahe negara keamanan nasional, (b) tradisi positivisme legal, sing nganggep hukum internasional minangka kekarepan negara sing ora ana ing moralitas, lan (c) perspektif Machiavellian para pembuat keputusan pro-perang sing ngapusi hukum internasional kanggo tujuan militer lan politik. Sadurungé serangan 9/11, elit politik adhedhasar sempit wis nolak gagasan hukum internasional minangka larangan kanggo nggunakake kekuwatan. Wong-wong mau malah nganggep aturan ukum, minangka cara kanggo nggambarake kekuwatan AS lan ngratifikasi prilaku imperialis AS.[3]
Kabinèt Bush lan para penasehaté ngrèmèhaké hukum internasional minangka lembaga kanggo mriksa penyalahgunaan kekuwatan, sing ditulis ing Piagam PBB lan Konvensi Jenewa. Mangkono padha nundha hukum internasional, legitimizing (miturut panemune dhewe) agresi, matèni, lan torture wong-wong sing padha diselehake ing njaba bulak saka "peradaban" dening Labeling wong-wong mau "pejuang musuh ilegal." Lan Dewan Keamanan PBB cepet-cepet ngremehake awake dhewe kanthi dadi lan tetep dadi abdi AS, menehi hak pendhudhukan lan legitimasi kejahatan perang.
Rumsfeld lan Cheney mratelakake penghinaan administrasi marang hukum kanthi menehi wewenang lan melu nyiksa. Wakil sekretaris Rumsfeld Paul Wolfowitz ngetokake arahan Departemen Pertahanan tanggal 25 Maret 2002 sing "ngeculake aturan nglawan eksperimen manungsa marang tahanan" lan banjur digunakake kanggo tahanan ing penjara penyiksaan Teluk Guantanamo. maneh mbutuhake selaras ketat karo Arahan Nuremberg kanggo Eksperimentasi Manungsa. Sauntara kuwi, pengacara "Bush Six" sing njabat ing cabang eksekutif - Alberto Gonzales, David Addington, John Yoo, Jay Baybee, William S. Haynes II, lan Douglas J. Feith (dudu pengacara) - mbantu administrasi Bush mundur dadi barbarisme. ing tumindak perang lan karakterisasi mungsuh.
Cara katelu kanggo ndeleng panyebab sing ndasari baline Amerika menyang barbarisme ditawakake ing John W. Dower's Budaya Perang: Pearl Harbor/Hiroshima/9-11/Irak, sajarah komparatif saka follies strategis Jepang lan Amerika. Dower nganalisa pola pikir konformis, tertutup, provinsi, partisan saka para pembuat kebijakan paling dhuwur ing pemerintahan Bush. Dheweke nuduhake kepiye para elit ing administrasi Bush, bebarengan karo media perusahaan sing nuduhake pikirane, ora nggatekake para kritikus perang lan cepet-cepet perang nglawan Irak. Dower mungkasi refleksi kasebut kanthi nyathet yen keturunan Amerika menyang kriminalitas ing Irak kedadeyan bebarengan karo eksploitasi ekonomi ing omah lan ing luar negeri lan kanthi ngeculake standar etika lan moral sing luwih umum ing antarane politisi Washington lan pembiaya Wall Street. Umume para elit militer lan ekonomi, prajurit lan pimpinan perusahaan, yaiku kekerabatan ing kejahatan lan khayalan. Pamikiran sing "basis iman", ngremehake hukum, lan ora mikirake awake dhewe nyebabake keputusan lan keputusan sing salah sing nyebabake penderitaan lan pati sing gedhe banget.[5]
Oyod saka prilaku ilegal pimpinan politik, ekonomi, lan militer Amerika dumunung ing ekonomi politik perusahaan, pusate ing "mesin perang" sing diarani Pentagon.[6] Ing kene, proyek ekonomi, politik, lan militer digabungake, kekuwatan pemerintah lan swasta gabung kanggo entuk keuntungan saka perusahaan raksasa. Ing saben hierarki birokrasi pejabat ndhuwur - "militerized sipil" - muter posisi, pindhah saka departemen lan agensi pamaréntah kanggo posisi eksekutif perusahaan lan consultancy, utawa tumindak minangka lobbyists kanggo perusahaan sing nindakake bisnis karo pamaréntah. Taxing lan ngatur ibukutha gedhe lan earners Ultra-dhuwur-income supaya padha kontribusi adoh luwih ing proporsi kanggo income saka liyane saka masyarakat bisa, kanggo sawetara wektu, ngowahi prioritas ekonomi Amérika lan ora langsung kontribusi kanggo kabijakan manca kurang bellicose. Nanging ora mungkin kedadeyan lan, kanthi dhewe, ora bakal cukup kanggo mbentuk maneh ekonomi AS sing militer.
Panjelasan babagan toleransi rakyat Amerika babagan kriminalitas perang para pimpinane mbutuhake kita ngatasi akeh masalah liyane sing padha penting. Konflik Israel-Palestina, contone, nyebar gething marang Amerika Serikat. Kanggo Washington minangka enabler lan co-aktor ing perang Israel, assassinations, lan penahanan Palestina tanpa biaya utawa trials. Iku abets Israel lagi nyolong tanah Palestina lan uga pangayoman Israel saka sembarang tingkat sanksi PBB. Amerika mung ora bisa ngadhepi kejahatan perang dhewe nalika terus mbenerake pelanggaran serial Israel marang hukum internasional.[7] Luwih ngganggu, akeh panyengkuyung Amerika ing Israel nyetujoni kabijakan sing nggegirisi adhedhasar konvergensi posisi karo kabijakan perang Obama sing diwiwiti ing 2009.
Masalah liyane yaiku peran propaganda saka konglomerat media perusahaan sing golek keuntungan kanggo njaga warga kanthi aman ing wates konsensus panyiapan babagan masalah perang lan perdamaian. CNN, NBC, MSNBC, NPR news, Fox, lan tokoh-tokoh media sing disetujoni kanthi resmi lan para ahli miringake warta saben dina supaya bisa mbentuk lan ngarahake nesu umum, supaya masarakat pasif kanthi politik, lan mlebu ing sisih pemerintah. Dheweke nyengkuyung warga supaya percaya marang goroh pejabat pemerintah lan tumindak amarga wedi lan ora aman. Kanggo ngucapake retorika lan ngomongake para elit sing ngatur sawetara, sing nyebut awake dhewe "jurnalis," entuk gaji pirang-pirang yuta dolar.
Umume wartawan, nanging ora perlu dituku dening para pengusaha kanthi dhuwit. Ideologi lan nilai sing dienggo bareng nuntun wong-wong mau kanggo nemtokake "ancaman," nglaporake babagan owah-owahan kekuwatan donya, lan milih acara-acara tartamtu lan dudu acara liyane. Gagasan lan kerentanan kanggo mikir klompok nggabungake menyang negara keamanan nasional. Self-censorship lan sawetara sempit tampilan sing diidinake dadi ciri nglaporake warta ing media AS. Salah lapor media cetak babagan warta lan bias ing ngendi mungsuh-mungsuh setan Amerika prihatin banget. Iki wis dianalisis kanthi cetha ing studi klasik dening Noam Chomsky lan Edward S. Herman, lan Howard Friel lan Richard Falk.[8]
Contone, ing Irak sadurunge invasi US ilegal lan pendhudhukan, kang editor editor lan wartawan saka New York Times aktif dipun, kawicaksanan AS lan Inggris numpes ekonomi Irak lan nyebabake tingkat kematian antarane kabeh Irak kanggo soar. Minangka Joy Gordon nyathet ing Perang Kahuripan: Amerika Serikat lan Sanksi Irak (2010), "mayoritas studi sajrone rezim sanksi banget nyaranake, kanggo periode saka [April] 1990 nganti [Maret] 2003 . . . paling ora 500,000 bocah mati amarga malnutrisi lan penyakit sing bisa uga urip."[9]
Analisis Edward S. Herman lan David Petersen babagan carane media AS lan intelektual panyiapan nambani kampanye bom pra-invasi lan sanksi perdagangan, sing dikenal minangka "program minyak kanggo panganan," nawakake interpretasi data sing beda. Dheweke pancen negesake manawa media cetak AS nolak tuduhan "pembantaian" minangka akibat langsung saka kabijakan "owah-owahan rezim" AS liwat sanksi ekonomi, utawa mung gagal ngakoni pati lan penderitaan warga sipil Irak. minangka pembantaian amarga Washington lan salah sawijining negara klien wis nglakoni.[10] Propaganda trampil nyegah kejahatan sing nggegirisi iki supaya ora ndhaptar ing kalbu Amerika. Mula, sanksi Irak entuk label "pembantaian konstruktif" tinimbang kategori liyane sing dilabeli media kanthi beda.
Nanging sawetara tren sing rada ngarep-arep ana sing nglawan kekejaman lan irasionalitas militerisme AS. Kanggo wayahe medan perang wis pindah menyang internet. Ing kene, Wikileaks lan situs web pro-demokrasi liyane sing ngetutake tuladhane wis nambahake cara kanggo nyalahake kejahatan perang lan korupsi pamarentah, ningkatake kemungkinan owah-owahan demokratis, kaya ing Tunisia, lan mbukak kabeneran kebijakan kekaisaran Amerika lan dhukungan saka Diktator Timur Tengah sing mbantu kepentingan perusahaan AS lan Eropa.
Kanggo bagean kasebut, pamrentah Obama nyoba njaga iklim wedi-mati-mati-pasca-9/11, sing sacara historis nduweni fungsi kanggo motivasi kekerasan. Nanging ing Afghanistan, ing ngendi Obama ngeyel kanggo nerusake perang sing ilang, mudhun menyang barbarisme angkatan bersenjata AS nyebabake perlawanan bersenjata. Ing saindenging jagad, wong wis ilang rasa hormat marang Amerika Serikat lan sinau ora nglirwakake retorika munafik pamrentahane; nalika ing omah luwih akeh wong Amerika sing tangi babagan sifat cacat bawaan saka negara keamanan nasional sing terus-terusan perang. Iki minangka gagasan palsu, sing nyumbang kanggo pangerten nasional sing palsu, kanggo terus mbayangake Amerika Serikat minangka demokrasi sing berfungsi nalika, ing masalah sing paling penting kanggo warga Amerika, iku minangka antitesis banget saka pamrentah demokratis, apamaneh a republik.
Cathetan
1. Garry Wills, Bom Power: Kepresidenan Modern lan Negara Keamanan Nasional (Penguin Press, 2010), p. 53.
2. Herbert N. Foerstel, Kebebasan Informasi lan Hak Ngerti: Asal-Usul lan Aplikasi Undhang-undhang Kebebasan Informasi (Greenwood Press, 1999), p. 115.
3. Anne Orford, "A Jurisprudence of the Limit," ing Orford, ed., Hukum Internasional lan Liyane (Cambridge Univ. Press, 2006), p. 24; David Kennedy, "Reassessing International Humanitarianism: The Dark Sides," ing Orford, ed., Hukum Internasional lan Liyane, kaca 145-6. Deleng uga review Richard A. Falk babagan koleksi karangan iki ing American Journal of International Law, Vol. 104, No. 3 (Juli 2010), kaca 543-8.
4. Jason Leopold lan Jeffrey Kaye, "Nambani Tahanan Kaya Babi Guinea,” dikirim 14 Oktober 20010 ing Consortiumnews.com.
5. John W. Dower, Budaya Perang: Pearl Harbor / Hiroshima / 9-11 / Irak (WW Norton, 2010), p. 446.
6. Istilah kasebut Seymour Melman. Waca kang Pentagon Capitalism: Ekonomi Politik Perang (McGraw-Hill Book Company, 1970).
7. Kanggo conto kampanye nasional kanggo ngunggahake tingkat pemahaman publik Amerika babagan kriminalitas Israel, deleng Edward Mast, "'Israel right or wrong' crowd advocates censorship in Seattle," Seattle Times, De. 31, 2010.
8. Ing bias media ndeleng, Edward S. Herman lan Noam Chomsky, Persetujuan Manufaktur: Ekonomi Politik saka Media Massa (Pantheon Books, 1988) lan sinau sadurunge, Noam Chomsky lan Edward S. Herman, Sambungan Washington lan Fasisme Donya Katelu (South End Press 1979); Howard Friel lan Richard Falk, Cathetan Kertas: Kepiye New York Times Misreports Kebijakan Luar Negeri AS (Wisata 2004).
9. Ing tol manungsa saka sanksi ndeleng, Joy Gordon, Perang Kahuripan: Amerika Serikat lan Sanksi Irak (Harvard University Press, 2010). Kanggo kutipan lan sinopsis deleng, Anthony Gregory, "Ngerti Sanksi Irak,” dikirim ing Jan 19, 2010.
10. Edward S. Herman lan David Peterson, Politik Genosida (Monthly Review Press, 2010).
Herbert Bix minangka penulis Hirohito lan Nggawe Jepang Modern. Artikel iki dijupuk saka a Dhiskusi sing diwenehake ing konferensi American Historical Association ing Boston tanggal 9 Januari 2011.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang