Ngadhepi ngipi elek sing dialami Sudan dina iki, kita duwe impen: ngimpi yen pertengkaran antarane fraksi militer ing negara sing sejarah wis nyekseni owah-owahan revolusioner lan kudeta militer, kanthi sing terakhir sacara periodik nyuda prestasi. saka pisanan-yen infighting antarane angkatan bersenjata reguler sing dipimpin dening Abdel Fattah al-Burhan lan Pasukan Dhukungan Rapid, dipimpin dening Muhammad Hamdan Dagalo, bisa uga duwe efek sing padha karo perang ing sawetara revolusi utama ing jaman modern. . Pancen wis dingerteni manawa pambrontakan revolusioner gedhe ing sejarah modern kedadeyan kanthi latar mburi kekalahan pasukan bersenjata negarane: saka Komune Paris ing taun 1871 nganti revolusi Rusia pisanan ing taun 1905, nganti kaping pindho ing taun 1917, nganti Jerman. revolusi ing 1918, etc.
Alesan kanggo iki cetha, amarga angkatan bersenjata minangka alangan paling gedhe kanggo revolusi ing negara-negara non-demokratis. Amarga, anggere rezim sing ana ngontrol dheweke, bisa digunakake kanggo nyuda gerakan populer, sanajan iki kudu nindakake pertumpahan darah gedhe. Salah sawijining pimpinan revolusi Rusia sing paling misuwur nyimpulake tugas pasukan revolusioner minangka kanggo menangake "ati lan pikiran" para prajurit, perwira non-komisi, lan pangkat sing luwih murah, sing pancen ngidini revolusi menang ing taun 1917. Nanging nyatane, yen menangake ati lan pikiran iku luwih gampang yen wadyabala padha murka jalaran kalah kang tanggung jawabe marang para senapati lan panguwasa negarane. Wilayah Arab menehi conto iki, sanajan kanthi cara sing ora revolusioner, amarga kudeta sing nggulingake monarki ing Mesir ing taun 1952 minangka asil telat saka kekalahan tentara Mesir ing perang Palestina.
Konvergensi kekalahan lan pengaruhe marang moral kanthi eksistensi organisasi revolusioner sing bisa nggedhekake pengaruhe ing jajaran angkatan bersenjata nyedhiyakake prelude paling apik kanggo kamenangan revolusioner, manawa kedadeyan kasebut kanthi cara revolusioner liwat pemberontakan massa kanthi partisipasi. saka partai revolusioner sipil, kaya sing kedadeyan ing revolusi 1917 ing Rusia, utawa kanthi cara kudeta sing dipimpin dening organisasi revolusioner rahasia ing angkatan bersenjata dhewe, padha karo Free perwira sing mimpin nggulingake rezim Raja Farouk ing Mesir. Beda karo, kegagalan saka rong gelombang revolusioner sing nyerang wilayah Arab ing taun 2011 lan 2019 utamane amarga revolusioner sing ora bisa menangake sebagian besar pasukan bersenjata, sing ana gandhengane karo kasunyatan manawa revolusioner. gerakan gagal ngluwihi pengaruhe ing angkatan bersenjata utawa ora kasil yen nyoba.
Komando militer ing Mesir, Aljazair lan Sudan nyadari bebaya pangkalane sing simpati karo pambrontakan rakyat sing gedhe-gedhe marang para panguasa sing wis ilang legitimasi. Mula saka iku padha njupuk inisiatif kanggo nggulingake para panguasa kasebut (Hosni Mubarak, Abdel Aziz Bouteflika lan Omar al-Bashir), dene gerakan revolusioner ora bisa ngalahake pangkalan angkatan bersenjata kanthi tujuan mungkasi pemerintahan militer kabeh. Pengecualian Libya - siji-sijine kasus nalika pemberontakan populer bisa nggulingake sistem politik sajrone Arab Spring - amarga kasunyatan manawa intervensi militer eksternal nyumbang kanggo mbujuk bagean gedhe saka angkatan bersenjata reguler supaya ninggalake rezim Gaddafi lan gabung. pambrontakan.
Ngendi impen kita saka Sudan saka kabeh ing ndhuwur? Sudan nganti saiki dadi pemandangan pengalaman revolusioner paling maju sing dideleng wilayah Arab wiwit taun 2010. Gerakan populer Sudan, kanthi sayap radikal sing dipimpin dening Komite Perlawanan, wis tekan tingkat mobilisasi lan keteguhan sing ngluwihi kabeh sing disaksiake ing negara liya. Iki sing ngalangi militer kanggo nyingkirake gerakan rakyat Sudan, amarga padha wedi yen pasukan bersenjata ora gelem nuruti prentah kanggo nindakake pembantaian gedhe-gedhe - mung acara sing bisa mungkasi. gerakan Sudanese. Iku amarga gerakan iki ditondoi dening kaunggulan saka wangun organisasi lan horisontal saka kaputusan-nggawe sing render sawijining dipatรจni dening oppression biasa intractable. Nanging, senadyan tingkat kesadaran lan wujud organisasi sing luwih maju, gerakan revolusioner Sudan ora nduweni organisasi rahasia sing bakal ngidini dheweke nggawe jaringan lemah ing angkatan bersenjata - usaha sing angel banget lan mbebayani. Ketidakmampuan iki wis diganti dening kekalahan militer ing kasus sejarah sing kasebut ing ndhuwur.
Punapa pasulayan ing antawisipun kalih pilar militรจr Sudan punika badhe ngirangi lan ngentheng-enthengaken, punika punapa kemawon pasulayanipun badhe ndadosaken murka para pangkat nglawan komando ingkang inggil, utaminipun ing antawisipun wadyabala reguler, lan ndadosaken gapura kangge ageng-agengipun dendam rakyat tumrap pamrentahan militรจr. nganti tingkat sing bisa mbisakake gerakan revolusioner kanggo mimpin massa kanggo nggulingakรฉ pamarรฉntahan militรจr lan ngganti karo demokrasi sing padha kepinginan kanggo? Iki mung impen, mesthine, nanging kahanan saiki sing paling cedhak karo "sambungan antarane impen lan urip" sing disebutake dening filsuf radikal Rusia sing dikutip dening pimpinan revolusi Rusia liyane sing mbenerake ujare sing misuwur " Kita kudu ngimpi!โ ing awal abad rong puloh. Acara tragis sing terus-terusan ing Sudan wis nambah peran Komite Perlawanan kanggo ngatur kabutuhan dhasar ing tingkat lokal, supaya kemampuane bisa nggayuh apa sing dikarepake-ing konteks tambah dendam populer marang para panguwasa militer lan kelemahane umum. pasukan bersenjata minangka asil saka infighting-bisa tekan puncak sawijining.
Yen kedadeyan kasebut, impen Sudan iki bisa miwiti fase anyar ing proses revolusioner jangka panjang sing diwiwiti ing Tunisia luwih saka rolas taun kepungkur. Nanging, ing tangan liyane, yen infighting saka militรจr bakal mimpin kanggo mati saka gerakan populer Sudan minangka asil saka kahanan geser menyang perang sipil long-term, utawa amarga salah siji saka pihak konflik ngatur kanggo nemtokke. kediktatoran militรจr pidana ing kabรจh negara, kita banjur bakal nyekseni, sawise bali saka kediktatoran kanggo Tunisia, completion saka mundur mundur lan pungkasan saka prestasi isih pungkasan saka rong gelombang revolusioner sing wilayah Arab wis sekseni nganti saiki. . Dadi, generasi revolusioner anyar kudu ngetrapake pelajaran saka rong gelombang kasebut lan kegagalane kanggo nyiapake gelombang anyar sabanjure, sing mesthi bakal teka sadurunge amarga krisis ekonomi lan sosial sing terus-terusan. wilayah Arab.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang