Thierry Labica: Pitakonan pisanan babagan cara sampeyan nemtokake kahanan internasional sing menehi urip kaping pindho kanggo istilah "Perang Dingin". Perang Dingin mesthine wis rampung watara taun 1990. Dadi ing ngendi kita kudu nyelehake lan kepiye carane kita kudu menehi ciri nganyari maneh?
Gilbert Achcar: Buku sing dakterbitake taun iki sebagian adhedhasar buku sing diterbitake ing basa Prancis taun 1999, kanthi judhul sing padha. Subtitle wis diganti, mesthi, nanging judhul utama (Perang Dingin Anyar) tetep padha. Buku taun 1999 kanthi subtitle "The World After Kosovo" lan sing metu saiki yaiku "Amerika Serikat, Rusia lan China, saka Kosovo nganti Ukraina". Jawaban kanggo pitakonan iki dumunung ing interval antarane rong buku iki. Ana transisi menyang Perang Dingin anyar ing taun 1990-an. Sing lawas rampung karo pungkasane Uni Soviet. Iki wis nemtokake jinis hubungan internasional tartamtu lan wis ndeleng, ing dekade pungkasan, aliansi China-AS nglawan USSR, wiwit Washington nguripake China ing Nixon lan Kissinger. Ambruk USSR ngowahi akeh perkara, kanthi munculรฉ Rusia pasca-Soviet sing saya ringkih lan kemungkinan hubungan anyar antara Beijing lan Moskow.
Taun 1990-an minangka periode transisi. Kaya saben DAS sajarah gedhe, ana sawetara kemungkinan, kabeh kang, Nanging, gumantung ing kaputusan tengah, sing saka negara sing weruh liwat "wayahe unipolar", miturut expression saka wektu. Iki minangka ekspresi sing apik banget, amarga menehi tandha supremasi Amerika Serikat lan sejarah transisi. wektu (dudu "pungkasan sejarah"!). Sajrone taun 1990-an, pamrentahan Clinton sing nemoni jagad pasca Perang Dingin iki, lan pilihan sing kudu ditindakake ora jelas. Ana debat lan ora setuju sing nyata ing panyiapan Amerika babagan apa sing kudu ditindakake babagan Rusia lan, utamane, apa sing kudu ditindakake karo NATO, masalah paling angel ing konteks iki.
Pamrentahan iki milih ora mung kanggo njaga NATO, sanajan Uni Soviet bubar lan Pakta Warsawa, nanging uga mutasi Alliance dadi organisasi intervensionis (Balkan, Afghanistan, lan liya-liyane), uga, lan ing ndhuwur kabeh. , kanggo nggedhekake menyang wetan, nglanggar apa sing biyen dadi wilayah dominasi Soviet, lan malah ing republik tilas Uni Soviet: Negara Baltik wiwitane, kanthi tujuan uga kalebu Ukraina lan Georgia. Pilihan iki banget aggravated hubungan karo Rusia. Dheweke nemtokake frustasi nasionalis sing, digabungake karo kahanan ekonomi kaya Weimar sing dialami Rusia ing taun 1990-an, ngasilake Vladimir Putin. Sawise dipilih dening Yeltsin ing taun 1999, Putin dadi presiden ing taun 2000. Dheweke nggambarake puncak fase transisi iki nalika Amerika Serikat ngasingake Rusia lan, ing wektu sing padha, China. Kanggo iku administrasi Clinton padha sing miwiti ing Gulat lengen karo China, anjog kanggo tension paling abot karo Beijing wiwit taun 1950-an. Iki carane loro negara iki, Rusia lan China, alamiah di-push kanggo kolaborasi, paling ora liwat adol massive Rusia senjata, kalebu senjata canggih, kanggo China.
Bahan-bahan kasebut dilebokake sing, bebarengan karo perang Kosovo NATO ngliwati PBB lan diluncurake sanajan ana oposisi saka Beijing lan Moskow, nyebabake kahanan donya dadi Perang Dingin anyar.
Pancen akeh omongan babagan Perang Dingin anyar ing taun-taun pungkasan, luwih khusus antarane Amerika Serikat lan China. Siji mikir babagan episode ketegangan anyar ing sekitar Taiwan, perang dagang sing rada awal sajrone mangsa Trump, lan malah sadurunge, kebijakan Obama kanthi "poros menyang Asia" lan tampilan permusuhan marang ambisi Cina anyar ing kabeh Kidul. wilayah Asia lan liyane. Wiwit titik balik ing taun 1990-an sing sampeyan sebutake, katon ana owah-owahan ing sikap AS marang China, sing nyebabake Perang Dingin AS-China. Apa iki, miturut pendapat sampeyan, lan yen ya, kepiye sampeyan nemtokake pangembangan tartamtu iki?
Hubungan Taiwan bangkit maneh ing taun 1990-an. Nalika Amerika Serikat ing sangisore Nixon ngakoni Republik Rakyat China, dheweke ngonfirmasi ketaatan marang "kabijakan One China", sing uga dijunjung dening pemerintah Guomindang ing Taiwan. Mangkono, pangenalan Washington marang Beijing dibarengi karo mundurane Taiwan saka Perserikatan Bangsa-Bangsa, kanthi persetujuan Amerika. Amerika Serikat tetep sesambungan karo Taiwan tanpa komplikasi gedhe sajrone Guomindang mrentah pulo kasebut. Prekara-prekara kasebut owah kanthi mundhake kuwasa gerakan kamardikan Taiwan, sing pas karo ekonomi China ing taun 1990-an. Iku dudu China sing ringkih ing taun 1970-an utawa malah 1980-an. Amerika Serikat wiwit ndeleng China luwih akeh minangka potensial saingan utama sawise mati Uni Soviet lan kekeselen Rusia. Dheweke ndeleng, utawa luwih kepengin weruh, mundhake ekonomi China minangka bebaya sing saya tambah amarga iki minangka cara kanggo Amerika Serikat kanggo mbenerake njaga sekutu Eropa lan Jepang, lan sekutu Asia liyane kalebu Korea Selatan. Ing taun 1990-an, Washington miwiti nampilake Rusia lan China minangka risiko kanggo sistem Kulon, mula nyurung loro negara kasebut kanggo kolaborasi. Iki carane kahanan kanggo Perang Dingin anyar digawe.
Wektu penting ing kene, kaya 1949 kanggo Perang Dingin pisanan, yaiku perang Kosovo, sing nandhani owah-owahan. Nganti saiki, wacana sing isih ana yaiku "tatanan dunia anyar" sing dijanjekake dening senior Bush - "tatanan dunia anyar" sing bakal adhedhasar aturan hukum internasional. Nanging ing kene Amerika Serikat miwiti (wektu iki karo NATO, sing ndadekake masalah luwih elek) ing perang ing Kosovo, ngliwati Dewan Keamanan lan nyebabake gangguan lan keprihatinan banget kanggo Rusia lan Cina.
Owah-owahan iki kanthi mangkono ngresmikake kahanan Perang Dingin ing pangertene Amerika Serikat njaga kanthi jelas banget tingkat belanja militer sing dhuwur banget (sesuai karo karakteristik utama Perang Dingin, yaiku tingkat belanja militer AS sing dhuwur, kontras banget karo apa sing dadi norma sadurunge Perang Dunia II). Ing ngadhepi iki, Rusia mutusake kanggo nandheske teknologi militer, siji-sijine sektor industri sing diwarisake dening Uni Soviet sing isih performa. China, ing tangan liyane, mboko sithik miwiti ngembangaken program senjata. Dheweke ngerti yen pisanan kudu mbangun ekonomi. Mulane diadopsi sikap rada conciliatory kanggo akรจh taun, tenan nanging ora agresif, kang Beijing disebut "pembangunan tentrem". China mbutuhake investasi AS lan Barat, nalika mbangun kekuwatan militer tanpa pamrih. Minangka kanggo Rusia, thanks kanggo munggah ing prices lenga, iku bisa kanggo nandur modal massively ing sektor militรจr, kang, malih, dadi industri ekspor utama produk diprodhuksi canggih.
Sawise serangan 11 September 2001, ngadhepi serangan balas dendam sing dipimpin dening Amerika Serikat lan didhukung dening pendapat umum sing wis kaget, negara loro - China lan Rusia - njupuk kursi mburi menyang Washington. Padha weathered badai. Nanging prekara-prekara kasebut diganti kanthi pendhudhukan Irak ing taun 2003 - momen kunci kaloro ing rusake hubungan internasional. Iki minangka operasi militer kaping pindho sing ditindakake dening Amerika Serikat sing nglanggar hukum internasional lan ngliwati Dewan Keamanan, amarga oposisi saka Moskow lan Beijing, nanging uga, ing kasus iki, saka Paris lan Berlin.
Rusia ora gelem nguntal pil pahit saka aksesi Amerika Baltik menyang NATO ing 2004, nanging ditunjuk Georgia lan Ukraina minangka garis abang. Nalika pamrentahan George W. Bush nuduhake tekad kanggo nggabungake Georgia lan Ukraina, mula kedadeyane ora bisa ditindakake. Serangan militer Rusia menyang Georgia ing taun 2008, lan banjur menyang Ukraina ing taun 2014, narik garis lurus menyang kahanan saiki.
Panjelasan iki minangka kesempatan sing apik kanggo ngrungokake pendapat sampeyan babagan pitakonan sing bola-bali saiki: saiki ana debat sing cetha babagan karakterisasi China, sing miturut sawetara wong, uga bakal dadi kekuwatan imperialis sing lengkap. Apa sampeyan mikir babagan iki?
Iku misale jek kula cukup cetha yen karakterisasi sistem Cina minangka kapitalisme birokrasi ndadekake akal. Ing sisih liya, aku luwih ngati-ati babagan nggambarake China minangka "imperialis". Aku yakin iki minangka masalah sing luwih rumit sing mbutuhake analisis sing apik babagan sifat investasi China ing luar negeri lan tujuane. Ora mesthi manawa China entuk keuntungan gedhe saka apa sing ditindakake ing luar negeri, utamane karo inisiatif Sabuk lan Dalan. Program iki nganti saiki biaya China luwih akeh tinimbang sing wis entuk. Mulane, aku luwih nyinggung babagan karakterisasi China minangka "imperialis", sing uga bakal nganggep hubungan ekonomi karo Afrika, contone, kanthi cara sing padha karo hubungan ekonomi Afrika karo Prancis utawa Amerika Serikat. Aku ora yakin manawa iki bener, lan manawa pamrentah revolusioner muncul ing Afrika, mesthine kudu ngetrapake sikap sing padha karo kabeh kekuwatan kasebut.
Dadi, aku duwe leladen babagan iki kanggo wayahe. Ana prabรฉdan tartamtu antarane ciri negara minangka kapitalis lan ciri minangka imperialis, kang bakal nuduhake, miturut definisi klasik, negara Cina didominasi dening ibukutha gedhe lan melu perang global kanggo appropriation saka donya. Nanging kayane aku kapitalisme birokrasi Cina ora cocog karo deskripsi kasebut. Iki minangka kahanan tartamtu ing ngendi birokrasi, asline saka jinis Stalinis, ndominasi negara lan ekonomi. Sumber daya utama dumunung ing kumpulan birokrasi tunggal iki. Kajaba iku, China minangka negara sing muncul saka Global South, isih adoh saka negara-negara Kulon babagan GDP per kapita. Amarga macem-macem alasan iki, nempatake ing kategori negara imperialis katon luwih diragukan.
Aku ora ragu-ragu nelpon Rusia imperialis, ing sisih liya. Rezim Putin wis berkembang ing arah sing malah bisa diterangake minangka neo-fasis, ing pangertรจn sing nampilake sawetara fitur ideologis lan politik fasisme, digabungake karo semblance saka demokrasi lan sanksi periodik dening karakteristik hak pilih universal saka neo-fasisme saiki. Negara Rusia didominasi dening kelompok monopolistik gedhe kayata Gazprom, ing ngendi tapel wates antarane pribadi lan publik banget keropos, lan hubungane karo donya liyane jelas imperialis, hubungan eksploitasi lan dominasi. Porositas publik-pribadi iki minangka ciri kapitalisme Rusia saiki; kita malah bisa ndeleng ing karya ing tingkat militรจr karo tentara parastatal dikenal minangka Grup Wagner.
Sawise setahun invasi lan pembantaian Rusia ing Ukraina, kepiye sampeyan ndeleng pangerten konflik sing berkembang (utawa ora) ing macem-macem sektor sisih kiwa, amarga ora setuju lan beda-beda apresiasi penting sing muncul ing jaman wiwitan. saka perang?
Minangka adoh minangka debat ing sisih kiwa prihatin, terus seri debat sing dibukak wiwit siji abad, wiwit karo invasi Irak ngendi iku relatif prasaja. Banjur ana perang kaya intervensi ing Libya, utawa intervensi ing Suriah, ing ngendi "wong apik" lan "wong ala" ora mesthi cetha kaya sadurunge. Ing invasi Irak, "wong ala" Perang Dingin (Amerika Serikat lan Inggris, utamane) isih melu, nanging kita wis ngadhepi aturan tirani lan pidana, yaiku Saddam Hussein. Kasus ing ngisor iki malah luwih rumit. Iki wis cukup ngganggu kanggo wong-wong sing wis digunakake kanggo nyuda-jerk anti-Kulon lan utamanรฉ anti-AS reaksi. Mangkono kekacauan sing jelas ing antarane kiwa radikal. Nanging isih angel banget kanggo wong ing sisih kiwa kanggo mbela invasi Rusia ing Ukraina. Mesthine, ana wong sing nglakoni utawa malah ndhukung Putin nalika ngaku dadi kiwa, nanging iki minangka karikatur jahat sing ora ana alesan maneh kanggo mbela tirani antikapitalis, amarga Rusia Putin, ora kaya Stalin, didominasi dening jinis kapitalisme sing luwih liar lan luwih regresif tinimbang kapitalisme negara-negara Barat. Pitakonan sing wis dadi subyek debat ing sisih kiwa yaiku apa arep nglawan senjata Ukraina. Ing pitakonan iki, ana incoherence mutlak ing pihak sing ngomong yen invasi Ukraina iku reprehensible lan ngukum, nuntut supaya Rusia mundur pasukane, nalika nentang arming saka Ukraina! Yen ana sing percaya yen Ukraina wis diserang dening tanggane sing, luwih-luwih, negara imperialis sing luwih kuwat, tegese kahanan Ukraina yaiku wong-wong sing ditindhes sing duwe hak mbela awake dhewe lan sing kudu didhukung. Yen bangsa sing katindhes iki nduweni hak kanggo mbela dhiri, iki tegese negara kasebut nduweni hak kanggo nyengkuyung awake dhewe, lan nyengkuyung dhewe saka ngendi wae bisa entuk senjata. Iku masalah konsistensi dhasar.
Kanggo kabeh iku, siji kudu ora kena nganggo wacana sing nampilake perang saiki minangka "demokrasi" nglawan negara "otoriter". Aku mung nganggep rezim Putin minangka neo-fasis, nanging iki dudu alesan kanggo ndhukung, nglawan Rusia, kekuwatan imperialis saingan sing ana ing Amerika Serikat lan NATO. Dheweke nggunakake kahanan sing digawe Putin kanggo kepentingane dhewe, sing pancen ora ana hubungane karo "pertahanan demokrasi". Iki minangka lamis gedhe. Gampang kanggo ngenali pamrentah antidemokrasi sing cocog karo Washington, London, Paris, utawa Berlin.
Ing pungkasan, ana konteks Perang Dingin anyar babagan investasi lan strategi militer sing mbenerake panggunaan ekspresi iki. Nanging apa babagan wacana ideologis lan kabeneran, ing pangertรจn instrumental lan propagandist sing rada banal? Siji langsung mikir babagan panggunaan "perang nglawan terorisme" (tanpa, mesthi, mbantah manawa terorisme pancen bisa ana), pitakonan Islamophobia, nanging uga wacana tartamtu babagan "China" kanthi anyar lan, kanggo ngomong. paling, persamaan puguh antarane Rusia-Ukraina lan kontinental China-Taiwan, kaya kabeh iki "Orientals" padha pinesthi tumindak ing cara sing padha, dรฉnรฉ beda ing sajarah, kahanan lan totoan owahan. Sanajan ana konflik antarane China lan Taiwan, ora bisa dadi pengulangan sing gampang saka skenario invasi Rusia ing Ukraina ...
Iki minangka alesan liyane kanggo leladen babagan karakterisasi China minangka imperialis, sing nyebabake seri paralel saka jinis iki sing bisa mbingungake. Konteks sejarah lan hukum hubungan China karo Taiwan beda banget karo hubungan Rusia karo Ukraina. Iki ora ateges China bakal duwe hak kanggo nyerang pulo kasebut, nanging masalah iki kudu ditangani kanthi ati-ati lan kawicaksanan dening Amerika Serikat, sing sikape saya provokatif, tumindak luwih kaya pyromaniac tinimbang kaya. petugas pemadam kebakaran. Sayange, mitra Washington ing NATO lan aliansi militer liyane ditarik menyang konfrontasi iki. Eropa, utamane, nuduhake buntut-endisme lan kekurangan kedaulatan nyata ing ngadhepi Amerika Serikat, sing saya tambah wiwit invasi Rusia ing Ukraina. Kanggo Washington, ing pungkasan, kaya sing bisa dikandhakake babagan Saddam Hussein lan Osama bin Laden, yen Vladimir Putin ora ana, mesthine kudu nyipta dheweke. Dheweke minangka salah sawijining mungsuh Washington sing migunani, sing ngladeni strategi dominasi donya.
Kita manggon ing wektu nalika akeh demokrasi liberal sing mabur menyang apa sing diarani liberalisme otoriter, utawa menyang sisih tengen utawa nemen. รvolusi iki dumadi ing iklim sing ditandhani wabah propagandis nglawan "wokeisme", feminisme, antirasisme, lan liya-liyane, sing nyatane minangka serangan sing agresif banget marang apa sing diwakili dening sisih kiwa saiki. Aku kepengin weruh apa sing bakal sampeyan kenal minangka retorika lan strategi Perang Dingin Anyar. Kita ngerti "anti-terorisme", "ancaman Cina", panik Islamophobic. Nanging sampeyan bakal kalebu perang nglawan "wokeisme", sing saiki dadi epidemi, ing kerangka wacana Perang Dingin Anyar, kanthi cara sing padha karo demonisasi komunisme utawa sosialisme nalika Perang Dingin pisanan? Utawa apa maneh?
Aku luwih percaya yen pitakonan "wokeism" iki minangka asil saka malaise ing kapitalisme dhewe, ing dominasi borjuis. Sampeyan ora perlu dadi golongan kiwa radikal kanggo mbela wong transgender, dadi feminis utawa antirasis. Antarane Hillary Clinton lan Donald Trump, contone, isih ana jarak gedhe ing tingkat ideologi. Kita luwih nyekseni pangembangan wacana sing dadi bagian saka lonjakan sisih tengen global, lonjakan sing saya tambah lan saya cepet wiwit Resesi Agung 2007-2009.
Asal-usul iki bali menyang giliran neoliberal, sing nyebabake destabilisasi hubungan sosial ing skala global sing nerjemahake, ing wiwitan, dadi munggah ing fundamentalisme ing kabeh agama, lan mesthi ora mung ing Islam, munggah ing identitas- adhedhasar retrenchments, rasisme, xenophobia, lan sisih tengen. Kabeh iki bebarengan karo mutasi neoliberal. Banjur ana pemicu sing kuat karo krisis taun 2008, sing nyebabake prekara-prekara lan nyurung owah-owahan kasebut luwih maju ing sisih tengen ing saindenging jagad. Ing latar mburi disintegrasi ideologi progresif, ketegangan adhedhasar identitas sing disebabake dening destabilisasi sosial neoliberal, sawijining terrain digawe sing ngidini pasukan sisih tengen munggah. Pasukan kasebut ing ndhuwur kabeh sing nyebarake wacana jinis sing xenophobic, rasis, misoginis, anti-LGBTQ, lan liya-liyane. alon mudhun mudhun dhewe ing ngadhepi radicalization sosial. Mulane aku percaya yen iki minangka krisis ideologi ing jantung dominasi kapitalis.
Iku ora utamanรฉ gegaman nglawan kiwa kaya wacana Perang Dingin biyen. Iki utamanรฉ amarga kiwa, sayangรฉ, banget ringkih ing tingkat global kanggo mujudake bebaya utama ngadhepi kapitalisme. Munculรฉ fasisme ing taun 1930-an dumadi ing latar mburi ananรฉ Uni Soviet lan gerakan komunis sing luwih kuwat tinimbang radikal kiwa saiki. Kajaba iku, eksistensi USSR sing menehi pangimbang marang Amerika Serikat, bebarengan karo gerakan komunis sing kuwat lan gerakan antikolonial sayap kiwa ing dekade sawisรฉ Perang Donya II, nggawe kahanan sing beda banget karo saiki. Mbangkitake sisih tengen saiki, mula, ora dadi penghalang kanggo komunisme (utawa apa wae sing meh padha) kaya ing taun 1930-an, lan ibukutha ora nggoleki wacana anti-kiwa kanggo ngganti Perang Dingin. Nanging, utamane minangka pasulayan ing kapitalisme dhewe kanthi latar mburi krisis. Kita temenan prihatin minangka wong kiwa amarga padha dadi mungsuh sing sejatine kanggo kita. Nanging kita ana ing konfigurasi sajarah liyane. Yen ngandika, kita bisa nyathet yen sing diarani tengen tengah ndhukung kabeh bagean saka wacana sisih tengen, luwih-luwih yen sisih kiwa luwih kuwat ing negara tartamtu, kaya sing kedadeyan ing Prancis saiki.
Diterjemahake saka Prancis dening Fred Leplat
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang