Z Magazine
April, 2007
Review Buku: Travesty: Pengadilan Slobodan Milosevic lan
Korupsi Keadilan Internasional
Miturut John Laughland
Edward S. Herman
Buku anyar John Laughland sing apik banget, Travesty: Pengadilan Slobodan Milosevic lan Korupsi Kehakiman Internasional (London/Ann Arbor: Pluto Press, 2007), punika sinau kritis penting papat saka masalah sing ana hubungane karo perang Balkan sing wis dakdeleng in Z Magazine. Telu sadurunge yaiku
Narasi iki cepet dilembagakake, kanthi bantuan saka kampanye propaganda kuat sing ditindakake dening pamrentah Muslim Kroasia lan Bosnia (dibantu dening perusahaan PR AS), AS lan pamrentah NATO liyane, Pengadilan Pidana Internasional sing diatur NATO lan NATO-layanan kanggo mantan Yugoslavia (ICTY, utawa Tribunal), lan media Western, sing cepet dadi co-belligerents ing perjuangan iki. Kolektif informal iki fokus ing pirang-pirang crita lan gambar korban nandhang sangsara, mung ing sisih siji lan tanpa konteks. Ing komentar ing parade saka korban saksi, Laughland nyathet yen "Indictments [dening ICTY] digambar kanthi sethithik utawa ora ana referensi kanggo kasunyatan manawa tumindak kasebut ditindakake ing perang: wong asring duwe sensasi surealis sing bakal maca katrangan babagan siji wong sing ngalahake. wong liya sing ora sadar sing ora nyebutake yen kekerasan ditindakake sajrone pertandhingan tinju. Nanging aliran saksi iki, yen pertahanan bisa nggawe duplikat yen diwenehi kesempatan - lan Milosevic nindakake kanthi presentation video saka kanti awon dilecehke Serbs kanggo sawetara jam menyang awal nyoba - efektif ing demonization lan mbantu massal-prodhuksi wong-wong percaya sejati sing ndeleng sembarang argumentasi utawa bukti minangka "apologetics kanggo Milosevic."
Konsolidasi garis partai iki wis dikuwatake dening lobi virtual institusi lan individu sing darmabakti sing siap nyerang para penyimpang sing nantang ortodoksi anyar uga institusi media sing arang banget ngidini pitakonan babagan "bebener". Penolakan kanggo nyemak buku-buku sing ora setuju iki lan kanggo ngatasi masalah sing diunggahake uga dadi kesaksian babagan pengecut lan ora nggatekake media, lan utamane media kiwa liberal, ora gelem nantang narasi sing palsu ing saben tingkat, kaya sing ditulis kanthi yakin ing telung buku sing dideleng sadurunge lan maneh Travesty.
Laughland kang Travesty fokus ing "Korupsi Kehakiman Internasional" ditampilake ing kinerja ICTY ing penyitaan lan nyoba saka Milosevic, nanging ing proses buku isine paling saka masalah tengah kanggo ngevaluasi perang Balkan lan peran saka macem-macem peserta. Kebohongan sing dilembagakake dibubarake siji-sijine. Ing babagan "kaadilan internasional," Laughland negesake kasunyatan manawa ICTY minangka pengadilan politik kanthi tujuan politik sing jelas sing bertentangan karo syarat keadilan sing sah.
Pengadilan politik iki diatur utamane dening Amerika Serikat lan Inggris, negara-negara sing saiki bebas nyerang wong liya, nanging nggoleki fiksi sing bakal menehi agresi. de jure uga panutup kuasi moral. Mulane aturan ICTY ngadeg
ICTY iki diadegaké ora dening wacana hukum utawa tondo asto saka persetujuan internasional (kaya ing kasus Pengadilan Internasional) nanging dening kaputusan saka sawetara pemerintah ndominasi Dewan Keamanan, lan Laughland nuduhake yen iki ngluwihi panguwasa Dewan Keamanan (uga ditampilake ing karya liyane sing pinunjul nanging sacara politik ora bener lan diabaikan, Hans Köchler Keadilan Global utawa Revenge Global? [Springer-Verlag Wien, 2003]). Iku uga diadegaké karo mbukak adil saka nggunakake kanggo nguber siji pihak ing konflik, dianggep guilty sadurunge nyoba sembarang. Tujuan politik kasebut diduga nggawa perdamaian ngukum penjahat lan kanthi mangkono dadi pencegah, nanging uga kanggo ngladeni para korban kanthi apa sing diarani Laughland "daya terapeutik kanggo entuk kapercayan." Nanging kepiye sampeyan bisa ngalang-alangi tanpa bias nglawan pembebasan? Laughland uga nyathet yen "Penekanan sing abot marang hak-hak para korban nuduhake manawa 'kaadilan' padha karo putusan sing salah, lan mbebayani banget kanggo mbenerake dendam. sing panyengkuyung hukum pidana ujar ditolak." "Sauntara iku, pangerten sing nyoba kuwi duwe fungsi pendidikan politik dhewe kaya 'uji coba agitasi' sing ditindakake kanggo mbangun proletariat ing Rusia awal Soviet.
Laughland nampilake pelanggaran hukum ICTY kanthi pirang-pirang level. Iku ora digawe dening hukum lan ora ana badan sing luwih dhuwur sing nyemak keputusane lan sing bisa nggawe banding. Para hakim, asring ditunjuk politik lan tanpa pengalaman pengadilan, ngadili dhewe. Laughland nilai metu sing hakim wis diganti aturan skor kaping, nanging ora ana owah-owahan iki wis tau ditantang dening panguwasa sing luwih dhuwur. Lan aturane digawe "fleksibel," kanggo menehi asil sing efisien; hakim kanthi bangga nyathet yen ICTY "ora nggatekake formalitas hukum" lan ora perlu "membelenggu awake dhewe." kanggo aturan mbatesi sing wis dikembangake saka sistem uji coba kuna. Owah-owahan aturan wis terus-terusan nyuda hak-hak para terdakwa, nanging wiwit wiwitan hak-hak kasebut suda: Laughland ngutip a
Laughland nyathet yen ICTY minangka "organisasi penuntut" sing "kabeh filosofi lan struktur minangka tuduhan." Iki kok hakim sawijining mboko sithik nampa stream saka putusan ngrusak pertahanan lan kanggo kamungkinan saka nyoba adil-kalebu acceptance saka bukti hearsay, saksi rahasia, lan sesi tertutup (loro kategori pungkasan sing ditrapake ing kasus 40 persen saksi ing pengadilan Milosevic). Aturan ICTY malah ngidini banding lan nyoba maneh saka terdakwa sing dibebasake - "kanthi tembung liya, ICTY bisa ngkunjara wong sing wis ditemokake ora salah."
Analisis Laughland babagan dakwaan lan pengadilan Milosevic minangka studi babagan penyalahgunaan daya ing nyoba nuduhake motivasi politik, inkompetensi, lan malpraktik faux-judiciary. Dakwaan pisanan, ditanggepi ing tengah-tengah perang bom NATO, tanggal 27 Mei, 1999, disedhiyakake ing koordinasi sing cedhak antarane ICTY lan pejabat AS lan Inggris, lan peran politik langsung cetha banget - kanggo ngilangi kemungkinan pemukiman perang sing dirundingake lan kanggo nyingkirake perhatian saka giliran NATO kanggo ngebom infrastruktur sipil (kajahatan perang sing sah, nambahake "kajahatan internasional sing paling dhuwur," loro ing kene dilindhungi dening badan iki mesthine disambungake menyang "hukum" lan nglindhungi katentreman!). The mengko kidnapping lan transfer saka Milosevic kanggo
Dakwaan asli saka Milosevic mung ngurusi tanggung jawabe kanggo tuduhan kejahatan perang ing Kosovo. Nanging minangka Laughland nuduhake, claims alam bébas saka Pembunuhan massal lan pembantaian ing Kosovo ora bisa ditindakake kanthi bukti, lan pamboman NATO bisa uga mateni warga sipil Kosovo kaya tentara Yugoslavia. Iki nandheske masalah yen dakwaan Milosevic diwatesi ing Kosovo, bakal angel mbenerake nyoba dheweke kanggo kejahatan Kosovo nanging ora pimpinan NATO, titik sing diakoni dening jaksa ICTY. Dadi rong taun sawise dakwaan pisanan, nanging sawise kidnapping Milosevic lan transfer kanggo
Dadi jaksa penuntut ngupayakake kasus "pembantaian" kanthi telat nggawe Milosevic dadi bos ing "perusahaan pidana gabungan" (JCE) kanggo nyingkirake Kroasia lan Muslim ing "Serbia sing luwih gedhe." Dakwaan awal sing mbatesi tuduhan kejahatan kasebut ing Kosovo ora nate nyebutake partisipasi ing JCE utawa ngarahake "Serbia sing luwih gedhe." Dadi penuntut kudu miwiti maneh ing ngumpulake bukti kanggo kejahatan, JCE, lan Greater Serbia
Unsur kunci ing kasus penuntutan yaiku tuduhan telat yen Milosevic melu "perusahaan pidana gabungan" karo Serbia ing
Laughland nduweni bab sing apik babagan Greater Serbia, sing nuduhake yen Milosevic ora miwiti perang pecah (malah ngutip jaksa Nice ngakoni iki), dheweke ora nasionalis ekstrim lan tuduhan babagan pidato taun 1987 lan 1989 iku palsu, yen dheweke dhukungan saka wong Serbia ing Kroasia lan Bosnia iku fitful lan umume defensif, lan dheweke ora bisa menyang Serbia Greater nanging paling nyoba kanggo ngidini Serbia ing Yugoslavia disintegrating kanggo tetep bebarengan. Sajrone pertahanan uji coba Milosevic, pimpinan Partai Nasionalis Serbia Vojislav Seselj ngaku mung kuwi kang partai ngupaya "Serbia sing luwih gedhe," amarga wong-wong Kroasia lan Muslim Bosnia pancen wong Serbia kanthi agama sing beda lan partaine berjuang kanggo nggawa kabeh ing Serbia-Milosevic mung pengin wong Serbia sing terdampar ing negara-negara sing misah supaya bisa gabung karo Serbia. Ing wektu iku jaksa Geoffrey Nice ngakoni yen Milosevic ora ngarahake Greater Serbia, nanging, ing tembung Nice, mung nduweni tujuan "pragmatis". "ngyakinake yen kabeh wong Serbia sing manggon ing tilas Yugoslavia kudu diijini ... manggon ing unit sing padha. Iki nyebabake sawetara kebingungan ing antarane hakim pengadilan, amarga dorongan agresif Milosevic kanggo Serbia Raya dadi inti saka kasus ICTY.. Sampeyan ora tau krungu bab iki? Maklum, minangka New York Times lan media mainstream ora tau nglaporake, kaya sing ora tau nyoba nyelarasake dhukungan Milosevic babagan gerakan perdamaian serial karo peran sing diduga minangka agresor sing ngupayakake Serbia Raya.
Ana luwih akeh nilai ing Travesty lan aku ora bisa nindakake kaadilan malah ing masalah rembugan kene. Iki minangka buku sing apik banget sing kudu ana ing dhaptar maca saben wong sing golek pencerahan babagan masalah sing bingung lan mbingungake sing nglibatake perang Balkan lan "intervensi kamanungsan." Iki mbantu ngilangi panemu yen serangan NATO adhedhasar moralitas sing mbenerake kedaulatan lan hukum internasional, lan kanthi jelas nuduhake yen ICTY minangka pengadilan nakal sing wis dipolitisasi minangka "korupsi keadilan internasional."
Minangka Laughland nandheske (lan
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang