Ing komentar sing asline diterbitake liwat situs web Telesur, "The BBC and the Rwandan Genocide,"[1] Profesor Madya Universitas York Justin Podur nulis kanthi apik babagan dokumenter BBC 2 anyar, "Rwanda's Untold Story,"[2] dokumenter sing sumunar. sawetara cahya kritis ora mung babagan peran diktator Paul Kagame lan Front Patriotik Rwandan (RPF) nalika kedadeyan getih ing taun 1994 lan sajrone 20 taun kepungkur, nanging uga babagan sejarah standar "pembantaian Rwanda."
BBC 2 nindakake iki umume kanthi nyedhiyakake wektu tayang kanggo tokoh-tokoh sing duwe informasi kanthi konvensional sing dipinggirkan ing media panyiapan. Ing antawisipun inggih punika Theogene Rudasingwa lan Kayumba Nyamwasa, tilas acolytes Kagame tingkat dhuwur saiki dipeksa manggon ing pengasingan amarga nentang pamrentahane lan ngabdi marang ambruk. Liyane yaiku Aloys Ruyenzi, mantan anggota pengawal pribadi Kagame, sing nyritakake apa sing dirungokake nalika rapat antara Kagame lan staf sing paling cedhak nalika Kagame menehi prentah kanggo mateni jet Falcon 50 Presiden Rwanda Juvénal Habyarimana tanggal 6 April 1994. , acara sing digunakake Kagame kanggo ngluncurake serangan pungkasan RPF kanggo ngrebut kekuwatan negara ing Rwanda.
Nanging liyane yaiku Carla Del Ponte, mantan jaksa penuntut ing Pengadilan Pidana Internasional kanggo Rwanda (ICTR), sing nyritakake kepiye dheweke dibebasake saka pakaryan ing taun 2003 amarga mbukak penyelidikan babagan kejahatan RPF lan banjur nolak tawaran saka Amerika Serikat lan Britain kanggo mungkasi. Isih liyane yaiku mantan agen anti-terorisme FBI James Lyons, sing dadi Komandan Investigasi ing ICTR; Lyons ngandhani BBC 2 yen ing taun 1996-1997, timnya wis ngembangake sumber sing kuat sing nyatakake yen Kagame tanggung jawab kanggo pembunuhan Habyarimana, nanging Kepala Jaksa ICTR Louise Arbor mrentah supaya penyelidikan ditutup lan bukti-bukti kasebut dirusak.
Antarane tamu liyane yaiku sarjana Belgia sing misuwur Filip Reyntjens, spesialis ing sajarah wilayah Great Lakes ing Afrika tengah; Reyntjens terus terang ing kamera yen dheweke nganggep Kagame minangka "penjahat perang paling penting ing kantor saiki." Uga Kolonel Belgia Luc Marchal, mantan anggota dhuwur saka Misi Bantuan Perserikatan Bangsa-Bangsa ing Rwanda (UNAMIR) kanthi tanggung jawab kanggo ibukutha, Kigali. Lan, mbok menawa sing paling penting, BBC 2 nyedhiyakake bagean gedhe saka dokumenter kanggo karya loro profesor Amerika ing Universitas Michigan, Allan Stam lan Christian Davenport, sing wiwit taun 1998 nindakake riset lapangan penting ing Rwanda, lan sing wis nggawe akeh interpretasi sing kuat lan provokatif babagan apa sing kedadeyan ing Rwanda ing taun 1994.[3]
Ing review kasebut, Podur nyawisake sawetara paragraf kanggo nganalisa metode saingan sing digunakake dening sejarawan Gérard Prunier, Reyntjens, Davenport lan Stam, lan liya-liyane kanggo ngira skala pembunuhan ing Rwanda ing taun 1994 uga komposisi etnis para korban. Kita dhewe wis nindakake tugas sing padha ing jaman kepungkur, [4] lan wis rampung maneh ing buku sing bakal teka kanthi irah-irahan. Ngapusi Abadi: Pembantaian Rwanda ing Sistem Propaganda, 20 Taun Sabanjure (Buku Warta Nyata).
Aneh, Podur njupuk pangecualian unik kanggo upaya kita nanging ora ana sing liya. Kita nemokake iki aneh, amarga kita cedhak karo metodologi Davenport lan Stam, loro bintang dokumenter BBC 2.
Ing siji ijol-ijolan penting antarane Jane Corbin, presenter BBC 2, lan Allan Stam, kita sinau (saka tandha 29:40 saka salinan Vimeo saka dokumenter ing):
Jane Corbin: Ditampa kanthi umum manawa udakara sejuta wong Rwanda tiwas ing pembantaian mung telung wulan, lan pamrentah ujar luwih saka 90 persen wong Tutsi. Nanging sawetara akademisi takon versi resmi iki.
Allan Stam: Kekerasan ditindakake ing taun 1994 meh kabeh pihak, lan saben peserta perang iki, lan ngrusak tatanan sosial. Panganiaya acak kedaden, lan atusan ewu wong mati kanggo tujuan tartamtu.
Jane Corbin: Cathetan populasi ing wektu pembantaian lan ing taun-taun masalah sadurunge ora mesthi dipercaya. Nanging para akademisi Amerika ngaku nggunakake angka paling akurat sing kasedhiya.
Allan Stam: Yen mayuta-yuta wong mati ing Rwanda ing taun 1994-lan mesthine bisa ditindakake-ora ana kemungkinan mayoritas wong-wong mau dadi Tutsi.
Jane Corbin: Kok ngerti?
Allan Stam: Amarga ing negara iki ora cukup Tutsi.
Jane Corbin: Para akademisi ngetung ana 500,000 Tutsi sadurunge konflik ing Rwanda; 300,000 slamet. Iki nyebabake dheweke menyang kesimpulan kontroversial pungkasan.
Allan Stam: Menawi sejuta warga Rwanda tilar donya, lan 200,000 tiyang Tutsi, tegesipun 800,000 tiyang Hutu.
Jane Corbin: Iki pancen ngelawan saka apa sing diyakini jagad iki kedadeyan ing pembantaian Rwanda.
Allan Stam: Apa donya pracaya, lan apa bener kedaden, cukup beda.
Miturut kabeh penampilan, Podur simpatik karo logika iki; kita nemokake iku impeccable.
Antarane faktor sing relevan sing kudu digatekake yaiku populasi Rwanda ing wiwitan April 1994, persentase populasi sing Hutu utawa Tutsi, pira wong Rwanda sing tiwas wiwit tanggal 6 April nganti akhir Juli 1994, lan pira. Hutu lan Tutsi slamet saka pertumpahan getih. Davenport-Stam cukup fleksibel ing kabeh nanging siji saka faktor kasebut (yaiku, jumlah wong Tutsi sing slamet, sing padha manggon ing 300,000 [5]), amarga ana kemungkinan variabel. Sawise kabeh, karyane didorong kanthi empiris, tinimbang dogmatis.
Ayo kita aplikasi metodologi Davenport-Stam rada luwih.
Ing laporan September 1993 marang Sekretaris Jenderal PBB adhedhasar misi pengintaian menyang Rwanda ing wulan Agustus taun kasebut, Letnan Jenderal Kanada lan komandan pasukan UNAMIR Roméo Dallaire nulis manawa populasi Rwanda saiki ana 7,347,000 jiwa, yaiku 90 jiwa. persen padha Hutu (utawa kira-kira 6,612,300), lan 9 persen wong Tutsi (kira-kira 661,230).[6]
Iki minangka perkiraan, kanthi jelas, adhedhasar persentase sing dilaporake; kita nggunakake mung kanggo ilustrasi lan aplikasi logika metodologi Davenport lan Stam.
Tabel 1 nyathet logika metodologi kasebut, nggunakake demografi Rwanda Agustus 1993 kaya sing dilapurake menyang PBB dening Roméo Dallaire.
Tabel 1. Kisaran lan komposisi etnis saka pati ing "pembantaian Rwanda," adhedhasar Laporan Misi Pengintaian September 1993 Roméo Dallaire menyang Sekretaris Jenderal PBB [*]
Total Pati | Tutsi slamet | Tutsi Pati | Kematian Hutu |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Diadaptasi saka Tabel 1, Bagian 4 saka buku sing bakal teka, Ngapusi Abadi: Pembantaian Rwanda ing Sistem Propaganda, 20 Taun Sabanjure (Buku Warta Nyata). Kanthi pembulatan, adhedhasar populasi Tutsi ing Rwanda kaya sing dilapurake dening Dallaire ing September 1993 kira-kira 661,000, lan adhedhasar perkiraan Davenport-Stam kanggo wong Tutsi sing slamet saka 300,000 ing Agustus 1994.
Apa sing dituduhake ing Tabel 1 yaiku yen luwih cilik jumlah tiwas ing Rwanda ing taun 1994, luwih akeh persentase wong Tutsi. Kosok baline, luwih akeh jumlah wong sing mati, luwih akeh jumlah wong Hutu sing mati, lan luwih akeh persentase sing kalebu Hutu. Adhedhasar kira-kira 300,000 wong Tutsi sing slamet (sing tetep ana ing karya Davenport lan Stam), yen 500,000 wong Rwanda tiwas ing periode April-Juli, banjur 361,000 wong Tutsi, lan 139,000 wong Hutu. (Deleng baris kapindho.) Kajaba iku, adhedhasar perkiraan paling dhuwur babagan jumlah korban, yen 1.1 yuta wong Rwanda tiwas sajrone periode April - Juli, banjur 361,000 wong Tutsi, nanging 739,000 wong Hutu. (Deloken baris kaping papat.) Singkaté, kanthi jumlah sing umum dilapurake kanggo total sing tiwas ing Rwanda ing taun 1994 yaiku 800,000 utawa luwih, katon manawa korban Hutu saka "pembantaian Rwanda" luwih akeh tinimbang korban Tutsi.
Amarga kita nggunakake metodologi kanggo netepake jumlah lan komposisi etnis saka kemungkinan kematian ing Rwanda ing taun 1994 meh padha karo Davenport lan Stam, kenapa Justin Podur njupuk masalah sing kuat karo kita?
Kita yakin manawa iki adhedhasar kasunyatan manawa Podur ora bisa ngilangi kapercayan ing model standar "pembantaian Rwanda", sing sejatine nyatakake yen pembantaian ing Rwanda minangka asil saka upaya sing disengaja lan direncanakake dening negara kasebut. mayoritas Hutu kanggo mbesmi minoritas sawijining populasi Tutsi. Podur ora bisa mikir babagan kedadeyan taun 1994 kanthi cara liya. Dheweke mung ngilangi kemungkinan Paul Kagame lan RPF dadi kepala sekolah genocidaires nyopir acara saka April nganti Juli (lan ngluwihi). Dheweke ora ngerti yen Hutu minangka korban utama ing jumlah sing wibawa.
Nalika njlentrehake panemune babagan sumber pembantaian, Podur ora setuju yen kita nulis maneh ing taun 2010 yen "RPF minangka siji-sijine pasukan mateni sing diatur kanthi apik ing Rwanda ing taun 1994, lan siji-sijine sing ngrancang serangan militer utama."[ 7] Nanging statement kita akurat lan didhukung dening bukti kaunggulan militer lan kesiapan lan tumindak RPF sing kontras karo Angkatan Bersenjata Rwanda (FAR), lan malah pengadilan ICTR.
Salah sawijining tugas Dallaire nalika misi pengintaian Agustus 1993 menyang Rwanda yaiku nindakake evaluasi kapabilitas militer para pejuang: RPF lan FAR. Ing tembung saka Laporan marang Sekretaris Jenderal, nalika FAR ana ing kondisi sing kurang apik, lan wis ana ing kondisi rusak paling ora wiwit dikalahake dening RPF ing Februari sadurunge (1993), RPF minangka "sumur". pasukan sing dipimpin, efektif, disiplin," lan "ngatonake potensial kanggo gampang ngalahake [FAR]."[8]
Ing wulan April 1994, kesenjangan ing kemampuan perang iki saya tambah akeh, kanthi RPF nampa aliran pasokan lan personel sing ora keganggu ing tapel wates Rwanda karo Uganda, lan kanthi akeh persediaan kasebut bakal disimpen ing kompleks RPF ing Kigali, ing nglanggar Perjanjian Damai Arusha Agustus 1993.
Dadi nalika Kagame mrentahake RPF kanggo narik pemicu ing tanggal 6 April 1994, lan nembak mudhun jet presiden, mateni Habyarimana lan ninggalake sisa pamaréntahan lan angkatan bersenjata ing kahanan kacau, cukup akurat kanggo ngomong. yen "RPF minangka siji-sijine pasukan mateni [utawa pertempuran] sing diatur kanthi apik ing Rwanda," persis kaya sing kita bantah ing 2010.
Kajaba iku, kita curiga manawa Justin Podur ora ngerti babagan pengadilan lan kamar banding ICTR wis entuk posisi babagan "konspirasi kanggo nindakake pembantaian" Hutu marang wong Tutsi sing luwih cedhak karo sing diarani "revisionis". " lan "deniers pembantaian" saka paling komentator gelem ngakoni. Ing buku sing bakal teka, kita nuduhake yen ing saben kasus 15 ing papat uji coba gabungan utama sadurunge ICTR (Pemerintah I lan Pemerintah II; Militer I lan Militer II), ICTR wis mbebasake para terdakwa Hutu babagan "konspirasi kanggo nindakake pembantaian" tuduhan utawa mbalikke ing mréntahaké kapercayan sadurungé ing tuduhan iki. Kita yakin manawa pembebasan kasebut minangka asil sing luar biasa ing ICTR, amarga bias anti-Hutu, pro-Tutsi sing wis suwe. Minangka wis umum wis dikenali, sawise siji mbusak kongkalikong saka komisi miturut omongane uwong tumindak pembantaian, siji uga mbusak maksud (kaya ing "niat kanggo numpes kabeh utawa sebagean"). Penghakiman ing Sidhang Militer I dadi adoh kanggo alesan sing, "ing konteks perang sing terus-terusan karo RPF," tumindak FAR sawise mateni Habyarimana "cocog karo persiapan kanggo perebutan kekuwatan politik utawa militer. .”[9] Kaya sing wis ditampilake sejarah, Rwanda ing taun 1994 nyakseni perebutan kekuwatan politik lan militer ing ngendi RPF sing terorganisir kanthi apik lan unggul militer ngalahake FAR sing bubar lan pamrentah interim pasca Habyarimana.
Podur ora menehi bukti yen FAR minangka pasukan tempur sing terorganisir kanthi apik utawa ora gelem nglawan RPF supaya bisa mateni warga sipil Tutsi. Yagene pamrentah interim, cepet-cepet nglumpukake sawise mateni Habyarimana, lan FAR milih nyirnakake warga sipil Tutsi nalika kamenangan RPF sing bakal teka bakal mungkasi karir lan bisa uga urip? Yagene pemerintah interim lan sisa-sisa FAR bola-bali njaluk gencatan senjata karo RPF-ditolak dening RPF ing Rwanda lan dening Amerika Serikat lan Inggris ing Dewan Keamanan-yen pemerintah interim lan FAR tujuane kanggo mateni Tutsi. warga sipil? Ing buku sing bakal teka, kita negesake manawa nalika jet Presiden Habyarimana ditembak ing tanggal 6 April, dene pasukan RPF Kagame bisa langsung mobilitas, saben komponen saka angkatan bersenjata Habyarimana kaget, ora teratur, lan ora suwe banjur mundur. Malah Roméo Dallaire, favorit panyiapan ing Rwanda 1994, lan prajurit sing diamati Barrie Collins "ora netral nanging simpatik marang RPF lan nentang Habyarimana, MRND lan Prancis,"[10] isih bisa ngakoni keunggulan militer. saka RPF ing saindhenging konflik bersenjata.[11] Yen RPF Kagame bisa nelukake Rwanda sajrone luwih saka telung sasi, apa ora nggumunake yen ana pembantaian Hutu marang wong Tutsi?
Podur ngakoni lan ngakoni manawa "pembantaian Kagame, perang proksi, lan pendhudhukan [Republik Demokrasi] Kongo wis nyebabake tiwas, miturut perkiraan paling apik, mayuta-yuta wong" - akeh pengungsi Hutu sing mlayu saka Rwanda wiwit pungkasan taun 1990 liwat 1995. Nanging lampahing liwat rong puluh taun kepungkur ing struktur daya, yakuwi saka pembunuh principal lan target lan korban mung "pasukan matèni uga-diatur" operasi pisanan ing Rwanda lan rauh sesampunipun ing DRC, punika. crita sing Justin Podur ora nangkep.
—- CATATAN--
[1] Justin Podur, "The BBC and the Rwandan Genocide," Telesur, 11 Oktober 2014.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Deleng Jane Corbin lan John Conroy, "Rwanda's Untold Story," BBC 2, 1 Oktober 2014 (saiki dikirim menyang situs web Vimeo). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Delengen, contone, Christian Davenport lan Allan Stam, "Apa Sejatine Kedadean ing Rwanda?" Miller-McCune, 6 Oktober 2009. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Deleng Edward S. Herman lan David Peterson, Politik Genosida (Buku Review Bulanan, 2nd. Ed., 2011), "Rwanda lan Republik Demokratik Kongo," p. 51-68. Deleng uga "Rwanda lan Republik Demokratik Kongo ing Sistem Propaganda," Review Sabit, Mei 2010.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] Ing artikel 6 Oktober 2009 kanggo Miller-McCune, Davenport lan Stam nulis nèk organisasi Tutsi IBUKA ngaku ”kira-kira 300,000 wong Tutsi slamet saka pembantaian taun 1994”. "Apa sing Pancen Kedadean ing Rwanda?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Deleng Laporan Sekretaris Jenderal Rwanda (S/26488), 24 September 1993.http://tinyurl.com/k27chgg > Laporan Misi Pengintaian Dallaire disebarake ing antarane anggota Dewan Keamanan PBB minangka lampiran S/26488, nanging amarga diklasifikasikake minangka "UN Eyes Only," ora kasedhiya kanggo umum nalika iku. Elinga yen nomer kita nyedhiyani kanggo populasi Hutu lan Tutsi adhedhasar persentasi Daillaire kacarita, lan ora ditemokaké ing Report Dallaire. Kanggo salinan Laporan Dallaire, deleng Peter Erlinder, Ed., Laporan Misi Pengintaian PBB menyang Rwanda—Agustus 1993 (Saint Paul, MN: International Humanitarian Law Institute, 2011), kene para. 30, kaca 34-35.
[7] Herman lan Peterson, "Rwanda lan Republik Demokratik Kongo ing Sistem Propaganda." http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] Ing Erlinder, Ed., Laporan Misi Pengintaian PBB menyang Rwanda—Agustus 1993, para. 31-69, kaca 35-40; kene para. 67, p. 40.
[9] Hakim Erik Møse Et al., Pangadilan, Jaksa v. Théoneste Bagosora dkk., No. Kasus ICTR-98-41-T, 18 Desember 2008, para. 2109-2010, p. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Barrie Collins, Rwanda 1994: Mitos Konspirasi Pembantaian Akazu lan Akibate (London: Palgrave Macmillan, 2014), p. 126.
[11] Roméo Dallaire, Salaman karo Iblis: Gagal Kamanungsan ing Rwanda (Toronto: Vintage Canada, 2004).
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
4 komentar
Kanca-kanca: Edward S. Herman lan aku dilaporake dina iki (23 Oktober) yen Telesur ora nerbitake tanggapan kanggo artikel / komentare.
Masalah kasebut muncul, amarga serangan Justin Podur marang karya kita ing Rwanda wiwitane diterbitake liwat Telesur. (Deleng "BBC lan Pembantaian Rwanda," 11 Oktober 2014.)
Mangga njupuk memo kanggo sapa wae sing pengin smear wong liya ing forum umum, nalika seneng impunity diwenehake dening ora ana hak kanggo mangsuli: Telesur kudu dadi pilihan pisanan.
David Peterson
( * Kanca-kanca: Saka Pengadilan Banding paling anyar ing pengadilan sing diarani Pemerintah I sadurunge Pengadilan Pidana Internasional kanggo Rwanda. - Elinga yen Hutu sing diduga "konspirasi kanggo nindakake pembantaian" marang populasi minoritas Tutsi nuduhake konspirasi sing kudu ana sawetara wektu sadurunge tanggal 6 April 1994, supaya sawise pembunuhan Presiden Rwanda Juvénal Habyarimana wis ditindakake, para konspirator Hutu uga bisa nindakake rencana kanggo nyirnakake wong Tutsi. Kamar Pengadilan wis.)
D. Pra-8 April 1994 Tuduhan lan Konspirasi kanggo Nindakake Genosida (Ground 4)
……………
739. Kamar Pengadilan uga mirsani yen istilah "Kekuwatan Hutu" kudu dimangerteni minangka nggambarake oposisi umum kanggo Persetujuan Arusha.1992 Nanging, Kamar Pengadilan ora nganggep "Kekuwatan Hutu" minangka sinonim karo ideologi pembantaian pembantaian. Tutsis lan nyimpulake yen: "[i] yen Penuntut nduweni maksud supaya istilah kasebut diinterpretasikake kanthi cara iki, mesthine kanthi tegas nyatakake iki ing Dakwaan".[1993]
740. The Appeals Chamber ngelingi yen, yen adhedhasar bukti kahanan, temuan saka
konspirasi kudu dadi siji-sijine kesimpulan sing cukup adhedhasar sakabehe bukti.[1994] The Appeals Chamber mirsani yen Sidang Chamber nimbang bukti pra-8 April 1994
acara nanging kanthi tegas nolak kanggo nemokake yen mung kesimpulan sing bisa ditarik saka iki
bukti sing Karemera lan Ngirumpatse dimaksudaké Kadurjanan dijamin dening Statute dadi
setya. Majelis Pengadilan nerangake alasane kaya ing ngisor iki:
Ing cahya saka konflik aktif karo partai politik liyane lan RPF, lan matèni saka
pemimpin politik, Kamar nganggep iku uga cukup kanggo infer sing Dituduh lan
pimpinan MRND liyane mung ngupaya kanggo nglindhungi awake dhewe lan panyengkuyung saka serangan
saka partai politik oposisi liyane, utawa RPF, kanthi mbentuk, ngembangake, nglatih, lan nglengkapi senjata
Interahamwe sadurunge 8 April 1994.[1995]
741. The Appeals Chamber marem sing anggit dikenali dening Trial Chamber
cukup ndhukung temonan ing kamungkinan cukup sing Karemera lan Ngirumpatse kang
keterlibatan ing pra-8 April 1994 acara wis ora dilakoni karo maksud sing Kadurjanan
dilindhungi dening Statuta bakal dileksanakake. Akibate, Kamar Sidang ora khilaf nalika nyimpulake yen dudu siji-sijine inferensi sing bisa ditarik saka bukti kahanan yen Karemera lan Ngirumpatse nduweni syarat sing dibutuhake kanggo dakwaan konspirasi kanggo nindakake pembantaian ing hubungane karo pra-8. acara April 1994.
742. Kanggo alasan ing ndhuwur, Kamar Banding nemokake yen Jaksa Penuntut
nduduhake yen Trial Chamber nindakake kesalahan apa wae ing pambiji bukti sing
bakal keguguran saka kaadilan. Pramila, Jaksa Penuntut Umum Ground Banding yaiku
dipecat.
1992 Trial Judgement, paras. 513-514.
1993 Trial Judgement, para. 514.
1994 Seromba Appeal Judgement, para. 221; Nahimana et al. Pengadilan Banding, para. 896.
1995 Trial Judgement, para. 1446.
Hakim Theodor Meron et al., Judgment on Appeal, Édouard Karemera and Matthieu Ngirumpatse v. The Prosecutor, Case No. ICTR-98-44-A, 29 September 2014, para. 739-742, kaca 247-248.
Peterson, Hermann, lan Podur setuju manawa dokumenter BBC "Rwanda's Untold Story" menehi katrangan babagan salah nyritakake narasi "Rwanda pembantaian" sing, nganti saiki, wis versi sing dicritakake dening "Kagame / RPF sing menang. ”
Ora nggumunake manawa para pemenang nyritakake crita perang. Sing nggumunake yaiku akeh sing gelem nampa hagiografi Kagame / RPF kanthi ora percaya, lan dheweke terus nindakake nalika diwenehi bukti sing bertentangan.
Kaya pengakuane Robert McNamara babagan keterlibatan ing kejahatan perang, dokumenter BBC nduweni kesaksian mantan Ketua Pengadilan PBB del Ponte lan Penyelidik FBI Lyons, nyatakake PBB duwe bukti kanggo nuntut Kagame amarga mateni Habyarimana ing taun 1997.
Del Ponte dipecat ing 2003 dening AS / Inggris nalika dheweke nyoba kanggo tumindak ing bukti. Konspirator ing pembunuhan kasebut ngakoni ing kamera.
Debat sing diterusake katon ora nglirwakake fakta kasebut, uga kasunyatan manawa Pengadilan PBB mbebasake kabeh mantan pimpinan pemerintah lan militer saka konspirasi lan rencana kanggo nindakake pembantaian utawa kejahatan liyane sadurunge mateni presiden loro kasebut.
Pengadilan iki dikutip dening Peterson lan Herman nanging durung diapresiasi kanthi lengkap amarga mung bisa ditindakake yen Pengadilan diwenehi narasi alternatif sing nerangake kekerasan massal tanpa anane pembantaian sing direncanakake.
Narasi alternatif kasebut ana ing cathetan Percobaan Militer-1 ICTR ing ewonan dokumen PBB, dibuktekake dening Ntabakuze Defense. Iki minangka asil saka strategi hukum adhedhasar dokumen PBB sing nyritakake crita sing mbantah versi RPF.
Narasi alternatif lan dokumen PBB lan USG sing ndhukung bisa ditemokake ing bukuku, The Accidental Genocide, sing ngasilake Brief sing pisanan nggambarake carane perang bener berkembang, saben dina kanggo 100 dina.
Prof. Peter Erlinder (Purn)
UN-ICTR Ntbakuze Lead Defense Counsel- Mil.-1
Ed, David:
Kaping pisanan, aku ora pengin sampeyan mikir yen aku nyepelekake sampeyan mung kanggo ora setuju karo sampeyan. Nalika doc BBC metu, aku, kaya Jonathan Cook, mikir maneh babagan episode McCarthyite sing ala karo Monbiot. Amarga fokus khusus Monbiot yaiku tulisan sampeyan, aku mikir yen aku kudu ngatasi tulisan sampeyan - lan ora setuju. Aku nyoba kanggo model carane aku wong kudu ora setuju, mung nempel ing kasunyatan lan nyoba kanggo nuduhake persis ngendi disagreement punika. Mulane aku nyebutake sampeyan ing wiwitan.
Dene sing ora sarujuk. Sampeyan nulis ing ndhuwur yen sampeyan "rapet" karo Davenport lan Stam, lan sampeyan nindakake, nganti sampeyan nggawe lompatan sing ora ditindakake dening Davenport lan Stam, sing sampeyan ngubungake RPF pembantaian atribut data kasebut menyang pamrentah lan milisi Rwandan. Animasi kasebut nuduhake akeh pembantaian paling gedhe sing kedadeyan ing wilayah sing dikuwasani pemerintah Rwanda. Lan dataset sing didhasarake pakaryane, kalebu Hak Afrika lan laporan HRW dening Des Forges, nggambarake akeh pembantaian kasebut kanthi rinci, kalebu sapa sing nindakake. Iki minangka jinis laporan sing padha, kanthi jinis kesaksian sing padha, sing nggambarake pembantaian dening RPF Kagame, kalebu Kibeho lan liya-liyane. Malah sawise maca balesan sampeyan ing ndhuwur, aku terus mikir iki minangka lompatan gedhe sing sampeyan lakoni, ngluwihi bukti.
Minangka kanggo nomer, Aku, lan aku Davenport lan Stam ngakoni, kabeh prakiraan cukup kasar, kalebu Davenport lan Stam menehi. Ing situs web genodinamika, dheweke ngringkes data Ibuka (sing aku ora ngerti, mung aku ngerti liwat dheweke) kanthi ujar manawa iki minangka enumerasi mung kanggo prefektur Kibuye. Apa kira-kira 300,000 wong sing slamet kaya sawetara jinis? Sampeyan ngerti yen Prunier nabrak populasi Tutsis sadurunge pembantaian saka 9% dadi 12% kanggo petungan. Ing artikel 1997, Reyntjens nerusake kanthi nganggep populasi Tutsis sadurunge pembantaian yaiku 10%, lan 3/4 tiwas ing pembantaian, ing ngendi dheweke tekan perkiraan 600,000 Tutsi lan 500,000 Hutu.