Ora ana sing diarani "salah saji" sing salah, amarga aku bakal nyoba nuduhake kanthi ringkes, mung wangsulan babagan Racak kanthi ekstensif. Roger Lippman minangka protagonis ing perang Balkan, perané kanggo nglaporake lan nampilake apa wae sing ndadekake sisihane (NATO lan klien) ing cahya sing apik lan mungsuh lan target (Serbia) ing cahya sing ala. Minangka protagonis uga propagandist, sing suppresses uga milih, lan ajeg decontextualizes kanggo Skor TCTerms. saksi dubious liwati mati tanpa tantangan; sing ora trep digatekake. Dheweke entuk kasunyatan manawa sumber daya gedhe banget wis diwutahake kanggo nggawe kasus sing dikarepake, ngidini dheweke bisa ngomong babagan bukti kanthi "rincian sing luar biasa," nalika akeh "bukti" kasebut minangka pengulangan sing terus-terusan saka klaim dening nomer banget winates saka saksi karo kapak kanggo grind (kalebu sing wis rembugan "panyuwunan").
Racak
Lippman nyathet dokumentasi pembantaian 45 warga sipil ing Racak, "penyidik independen" Human Rights Watch lan Tim Ahli Forensik EU. Umumé ing kritik, peneliti independen Lippman ora banget independen. Human Rights Watch minangka protagonis ing Perang Balkan, tansah ndhesek intervensi kanthi kekuwatan lan, sing paling misuwur, nerbitake laporan babagan pamboman NATO ing Serbia sing mbantah kejahatan perang NATO (Amnesty International, luwih merdika, ditemokake ing plenitude). Laporan HRW babagan Racak minangka salah sawijining sing paling nggumunake, wawancara karo 14 saksi Kosovo Albania saka desa sing didominasi KLA, sing ngaku weruh pembantaian kasebut. Nanging wartawan Prancis, Christophe Chatelet, wartawan saka Le Monde, teka ing Racak ing wayah sore banget saka serangan, lan dikandhakake dening personel OSCE yen ora ana sing menarik (Le Monde, 21 Januari 1999). Ing dina sabanjure, wartawan Chatelet lan Le Figaro, Renaud Girard, ndeleng video sing digawe dening fotografer AP sing diundang kanggo nyekseni acara kasebut lan ora weruh apa-apa sing nuduhake pembantaian. Fotografer lan video tetep ora kasedhiya wiwit iku. 14 saksi kasebut mung nuduhake awake dhewe marang HRW, dudu marang para pengamat sing bener-bener independen, sing bisa uga cenderung njupuk masalah karo akun kasebut.
OSCE lan fotografer wis diundang dening wong Serbia kanggo ngiringi serangan ing Racak, sawijining benteng KLA, sing apik banget yen dheweke arep nyembelih warga sipil. Sing nggumunake uga dheweke ninggalake puluhan mayit sing bisa ditemokake lan dikapitalisasi dening KLA lan William Walker, utamane nalika, ing kesempatan liyane, kita ngarepake percaya yen mayit dikubur lan ing sawetara kasus dikubur maneh lan malah diangkut ing truk sing didinginkan atusan mil. kanggo ndhelikake kejahatan Serb saka donya nonton. Alternatif, sing aku yakin bener, yaiku KLA nglumpukake mayat para pejuang KLA sing wis mati lan dilebokake ing gully, ngetung ing panyiapan Barat kanggo nguntal pembantaian, sing Albright lan perusahaan kepengin banget nyedhiyakake casus belli kanggo a serangan dawa-ngrancang.
Sinau tim Forensik EU babagan Racak durung nate diluncurake, sing nuduhake kesimpulane, amarga Uni Eropa meh ora netral lan "merdika". Pimpinan tim studi kasebut, Helena Ranta, wis ngomong babagan Racak kanthi rasa ora nyaman lan ragu-ragu, lan asring mbantah awake dhewe. Dheweke ngalami tekanan gedhe saka William Walker lan pejabat EU supaya bisa mlaku ing partai, lan dheweke katon bodho. Ing sawijining kesempatan, kanthi jelas ora gelem, dheweke nyatakake yen kematian Racak minangka "kejahatan tumrap manungsa," nanging kanthi cepet nututi iki kanthi ujar manawa mateni wong siji minangka kejahatan tumrap manungsa (media ninggalake statement tindak lanjut iki). Ing sawijining wektu, dheweke ujar manawa para korban katon minangka warga sipil sing ora bersenjata, nanging minangka paseksi sadurunge Pengadilan ing kasus Milosevic dheweke mundur. Dheweke mbatesi awake dhewe ujar manawa "Ing wektu kasebut, ora ana indikasi yen dheweke dadi warga sipil sing ora duwe senjata." (p. 17727) Nyatane, dheweke kanthi terang-terangan mbantah yen wis ngaku "eksekusi" ("Aku ora tau nggunakake tembung 'dieksekusi'." [p. 17770]) Hedging dheweke nggambarake kasunyatan manawa ing sidhang Pengadilan dheweke wis rampung kanthi becik. ngerti kasunyatan manawa sawetara mayat sing diotopsi nganggo busana sing nuduhake manawa dheweke dadi pejuang, lan ing konferensi pers ing Pristina ing taun 1999, dheweke nyathet yen "investigasi medicolegal ora bisa menehi jawaban konklusif kanggo pitakonan apa ana perang utawa apa korban mati ing sawetara kahanan liyane." Iki konflik karo statement ambigu dheweke sadurunge Pengadilan uga statement dheweke sadurungé sing "Padha paling kamungkinan matèni ngendi padha ketemu," statement adhedhasar hearsay, lan ditawakake senadyan kasunyatan sing dheweke ora teka ing pemandangan nganti a minggu mengko lan ngakoni yen ora ana "rantai tahanan" badan.
Ranta wis mundur luwih saka iku, ngandika bubar sing kudu ana diselidiki saka gelut ing Racak, nuduhake yen mayat wis dipindhah ing kono, ngritik Walker kanggo negesake yen ana ontran-ontran, takon "kenapa Pengadilan ora kasengsem ing. " nomer Serbia matèni ing Racak, lan nelpon menyang pitakonan tata cara miskin ngiring ing ngumpulake bukti (Markus Bickel, "Karya Pengadilan Den Haag ing Racak Case Criticized," Berliner Zeitung, 17 Januari 2004). Dheweke saiki ngerteni kemungkinan akeh utawa kabeh mayat sing ditemokake minangka pejuang, konsisten karo bukti residu bubuk mesiu ing driji umume. Nalika Ranta mundur, lan OSCE terus ora gelem ngeculake laporan EU, telung dokter forensik ing tim EU pungkasane nerbitake akun temuan kasebut ing artikel babagan bukti Racak, "Autopsi forensik independen," ing Forensic Science International. ing 2001. Analysts iki kacarita nemokake pesawat aneh saka dalan peluru sing ora pas gambar regu tembak mowing mudhun baris wong ngadeg. Dheweke uga nemokake mung siji conto awak sing kena "tembak jarak cedhak." Penulis uga nyatakake yen tim Yugoslavia lan Finlandia ngrembug babagan temuan otopsi "kanthi konsensus profesional lengkap ... Ing loro klompok kasebut, kesimpulan pungkasan padha kuwat." Analis kasebut nolak kapasitas kanggo nemtokake manawa mayat kasebut minangka "warga sipil sing ora bersenjata."
Komentar saka telung ahli forensik Finlandia iki luwih larang tinimbang Helena Ranta, sing ngalami tekanan kuat saka William Walker, pejabat AS sing ngatur klaim "pembantaian", lan OSCE, kanggo menehi jawaban sing bener saka politik. Aku bakal ngomong bukti "mandiri" ndhukung model acara sing dipentasake, dudu model garis partai.
Kanggo kritik Lippman liyane ing judhul Racak, ora ana keraguan manawa wong Serbia mateni akeh wong Albania lan ana penerbangan sipil Albania sing signifikan. Nanging dheweke nolak kasunyatan manawa KLA uga nindakake akeh pembunuhan, kanthi sengaja ngupayakake provokasi Serbia supaya bisa nggawa NATO menyang perang, lan dheweke dibantu dening CIA. Pejabat tinggi Inggris bola-bali nyatakake yen nganti Racak, "Tentara Pembebasan Kosovo tanggung jawab kanggo luwih akeh tiwas ing Kosovo tinimbang panguwasa Serbia" (Menteri Pertahanan George Robertson, 24 Maret 1999); yaiku, KLA nyathet mayoritas kira-kira 2000 sing tiwas ing Kosovo ing taun sadurunge. Nicholas Wheeler ngira manawa Serbia wis mateni 500 wong Albania sadurunge pamboman NATO, ninggalake 1,500 ing akun KLA. Lippman uga nyuda kasunyatan manawa persetujuan karo Serbia ing Oktober 1998 nyebabake dheweke mundur tentara-sawise akeh pengungsi bali, sewu pengamat OSCE ana ing adegan lan konflik saya suda. Racak dibutuhake kanggo menehi administrasi Clinton lan KLA alesan kanggo perang, lan padha entuk, karo bantuan saka Tribunal lan media. Minangka Albright ngandika marang Sandy Berger nalika krungu saka Racak: "Spring wis teka awal taun iki." Aku ora mikir Roger Lippman wis tau ngutip kutipan iki, sing bakal ora konsisten karo apologetik konsisten kanggo operasi NATO, kalebu kejahatan perang.
srebrenica
Pratelan Lippman manawa pembunuhan ing wilayah Srebrenica kedadeyan "tanpa perang" minangka salah nyata nyata: resimen 28 Muslim Bosnia wis ana ing Srebrenica lan melu pertempuran gedhe nalika nyoba mlayu menyang wilayah Muslim, titik sing diakoni dening saben wong. Analyst serius perjuangan sing, lan aku nyatet Serbia ilang atusan ing gelut. Ana akeh kuburan sing cepet-cepet dilebokake sing utamane ngemot mayat sing tiwas ing perang, kasunyatan sing nggawe upaya Lippman kanggo nggawe kabeh wong mati dadi korban eksekusi minangka karya propagandis sing ora bisa disalahake. Salajengipun, asal-usul sing tepat saka akeh mayit ora jelas; ewu mayit wis dikubur ing Bosnia sawise konflik liyane saka ing Srebrenica ing Juli 1995, lan sawise limang utawa luwih taun sing padha lan carane mati ora bisa ngomong (lan ewu Serbia wis matèni ing perang Bosnia).
Kaya ing Kosovo (nanging ora ing Timor Timur, lan ora ing Krajina Kroasia lan bagéan saka Bosnia ing ngendi wong Serbia dibantai ing proses pembersihan etnis sing disetujoni) sumber daya gedhe banget wis dilebokake ing penggalian kuburan, kaya sing wis diinvestasikan ing karya Tribunal, kabeh sak tenane diarahake menyang agenda politik NATO. Nanging asil wis puny; ora ana "6000 mayat korban pembantaian sipil" - kurang akeh mayat sing ditemokake ing sekitar Srebrenica (lan ora ana siji gambar satelit sing diprodhuksi sing nuduhake penggalian kuburan lan truk kanggo dikubur maneh), lan pancen ora ana identifikasi sing ditemokake minangka "warga sipil" utawa "pembantaian" korban-minangka lawan prajurit, mbokmenawa kalebu Serbia, tiwas ing tumindak ing Juli 1995 utawa bisa uga ing sawetara tanggal liyane.
Upaya Tribunal-NATO kudu gumantung banget marang pengakuane Serbia. Lippman nyebutake loro Serbia Bosnia ngakoni ngrancang lan nglakokake pembantaian. Dheweke ngilangi sawetara fakta: (1) sing utama ngakoni ngapusi; (2) kekarone padha rembugan, mula dikurangi ukuman kanggo ijol-ijolan pengakuane; (3) ora ana sing nyekseni eksekusi. Panggunaan pratelan ing plea-bargaining, lan bukti nyebar saka kepelatihan saksi ing operasi Tribunal, minangka skandal. Nanging ora ngganggu Lippman.
Lippman uga nyebutake kerjasama luwih lanjut saka panguwasa Serbia Bosnia kanggo mbukak situs pembantaian lan ngakoni tanggung jawab kanggo kejahatan. Dheweke gagal nyebutake manawa panguwasa kasebut ngalami tekanan gedhe saka panguwasa NATO kanggo ngakoni, ngakoni kaluputan, lan kerja sama, kanthi ancaman pembalasan politik lan ekonomi sing serius. Bukti kasebut dipikolehi kanthi paksaan, ora ana gunane, nanging madhangi proses korupsi kanggo netepake "bebener" sing dikarepake sacara politis.
Kutipan palsu saka Departemen Negara:
Lippman ujar manawa aku salah nyebutake klaim Departemen Luar Negeri babagan 500,000 wong Albania Kosovo sing tiwas. Lippman salah maneh: Departemen Luar Negeri nggawe pratelan kasebut ing release pers resmi tanggal 19 April 1999, sing nyatakake yen "Jumlahe kisaran saka kurang saka 100,000, mung ndeleng wong sing ilang saka pengungsi. kulawarga ing Albania, nganti meh 500,000, yen laporan babagan pamisahan wong lanang ing antarane IDP ing Kosovo bener.
…http://www.state.gov/www/regions/eur/rpt_990416_ksvo_ethnic.html:
Wigati fabrikasi gedhe sing ndadekake jumlah minimal wong Albania sing mati, lan mung ing tanggal 19 April, yaiku 100,000. Iki mesin ngapusi asli ing operasi.
Apa pitakonan rincian iki ing tanggal pungkasan iki?
Iki lucu. Ing tanggal pungkasan iki sampurna OK kanggo Lippman lan allies propagate lan nyoba kanggo drive ngarep rincian iki, nanging iku ora pantes kanggo pitakonan mau. Aku manawa Lippman bakal wis ngandika padha ing tanggal sadurungé-dheweke pengin kulo free kanggo propaganda resmi-disetujoni. Dheweke ora bisa ngidini dheweke bisa salah, mula tantangan apa wae ora wajar. Yen pratelanku ora "palsu," lan aku yakin ora palsu, mula kudu cepet-cepet kanggo nglawan garis resmi lan disinformasi Lippman.
Sampeyan bisa yakin manawa Lippman ora bakal nyebutake manawa wong-wong Albania sing dadi korban, utawa paling ora KLA lan para panyengkuyunge, wis nindakake kejahatan gedhe ing sangisore NATO, ngusir ora mung warga sipil Serbia biasa (kanthi luwih saka sewu tiwas) nanging wong Roma sing ora salah. lan minoritas liyane. Iki minangka pembersihan etnis sing nyata, lan Kosovo saiki dadi ibukutha perdagangan obat-obatan lan wanita ing Eropa. Kanggo akun anyar sing apik sing sampeyan ora bakal nemokake sing diarani Lippman, deleng Jan Oberg, PressInfo # 195, Transnational Foundation for Peace and Future Research (29 Maret 2004, http://www.transnational.org/pressinf/2004/Pi195_KosovoEmbarass.html ), lan PressInfo #197 (29 April 2004, http://www.transnational.org/pressinf/2004/pi197_KosovoEnd.html ).
Ewonan wong Serbia tiwas ing Bosnia Kulon lan ing Krajina Kroasia ing taun 1992-5, sing terakhir kasebut minangka pembersihan etnis sing gedhe banget, nanging ing sangisore naungan AS. Lippman nesu banget karo omonganku "nolak" kejahatan Serbia, nanging dheweke nolak kejahatan NATO, Muslim Bosnia, Kroasia, lan Kosovo Albania amarga ana alesan sing cukup.
Nyatane, aku ora mbantah kejahatan Serbia, lan percaya yen dheweke serius lan kudu disalahake lan dituntut. Nanging aku ora nglampahi akeh wektu kanggo wong-wong mau amarga iku mung preoccupation saka Lippmans lan apparatus propaganda Western ageng, sing fokus ing wong-wong mau sacara eksklusif lan kanthi integritas laporan Departemen Luar Negeri ing 1999 ing 100,000 nganti 500,000 matèni lanang Albanian, lan nindakake iki ing kerangka agenda politik sing ala. Agenda kasebut ora kalebu "kaadilan kanggo wong Albania," nanging nglebokake perang NATO kanthi apik, njaluk ngapura kanggo NATO lan kejahatan non-Serbia liyane, lan njaga wong Serbia ing kahanan sing angel lan kabeh wilayah kasebut mlarat lan ora stabil. Kapentingan sing pura-pura marang wong Albania iku ngapusi, amarga dheweke ora apik ing Kosovo lan Bosnia, lan kuwatir babagan akeh perkara liyane tinimbang nyebabake karusakan luwih akeh marang wong Serbia.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang