Sumber: The Nation
Telung dasawarsa pungkasan wis nyekseni kebingungan politik sing saya tambah babagan makna anti-imperialisme, sawijining gagasan sing, ing lan dhewe, sadurunge ora dadi topik debat akeh. Ana rong alasan utama kanggo kebingungan iki: pungkasane menang saka perjuangan antikolonial pasca Perang Dunia II lan ambruk USSR. Sajrone Perang Dingin, Amerika Serikat lan kakuwasan kolonial Barat sekutu langsung nindakake sawetara perang nglawan gerakan utawa rezim pembebasan nasional, bebarengan karo intervensi militer lan perang sing luwih winates kanthi proksi. Umume kasus kasebut, kekuwatan Barat ngadhepi mungsuh lokal sing didhukung basis populer. Ngadeg nglawan intervensi imperialis lan ndhukung wong-wong sing ditargetake katon minangka pilihan sing jelas kanggo progresif - mung diskusi yaiku apa dhukungan kasebut kudu kritis utawa tanpa syarat.
Pemisahan utama antarane anti-imperialis nalika Perang Dingin luwih disebabake dening sikap marang USSR, sing Partai Komunis lan sekutu cedhak dianggep minangka "tanah air sosialisme"; padha nemtokake akeh posisi politik dhewe kanthi nyelarasake karo Moskow lan "kamp sosialis" - sikap sing diarani "kamping". Iki difasilitasi dening dhukungan Moskow kanggo paling perjuangan nglawan imperialisme Kulon ing saingan global karo Washington. Dene campur tangane Moskow marang pambrontakan para buruh lan rakyat ing wilayah panguwasane Eropa dhewe, para campists padha ngadeg karo Kremlin, ngremehake pambrontakan kasebut kanthi alesan yen dheweke diobong dening Washington.
Wong-wong sing percaya yen pertahanan hak-hak demokratis minangka prinsip sing paling penting ing sisih kiwa ndhukung perjuangan nglawan imperialisme Barat uga pambrontakan populer ing negara-negara sing didominasi Soviet nglawan aturan diktator lokal lan hegemoni Moskow. Kategori katelu dibentuk dening Maois, sing, wiwit taun 1960-an, menehi label USSR "sosial-fasis," nggambarake iku luwih ala tinimbang imperialisme AS lan adoh banget karo Washington ing sawetara kasus, kayata sikap Beijing ing Afrika Kidul.
Pola perang imperialis Barat sing ditindakake marang gerakan-gerakan populer ing Global South wiwit owah, nanging perang pisanan sing ditindakake dening USSR wiwit taun 1945: perang ing Afghanistan (1979-89). Lan senajan negara-negara sing banjur diarani "imperialis", invasi Vietnam ing Kamboja ing taun 1978 lan serangan China marang Vietnam ing taun 1979 nyebabake disorientasi sing nyebar ing jajaran kiwa anti-imperialis global.
Komplikasi utama sabanjure yaiku perang 1991 sing dipimpin AS nglawan Irak Saddam Hussein. Iki dudu rezim sing populer sanajan diktator nanging minangka salah sawijining rezim Timur Tengah sing paling brutal lan mateni, sing malah nggunakake senjata kimia kanggo mateni ewonan populasi Kurdi ing negarane-karo keterlibatan Barat, amarga kedadeyan kasebut nalika perang Irak nglawan Iran. Sawetara tokoh, sing nganti saiki dadi anggota anti-imperialis, pindhah ing kesempatan iki kanggo ndhukung perang sing dipimpin AS. Nanging akรจh-akรจhรฉ saka anti-imperialis nentang iku, sanadyan iku dileksanakake karo mandat PBB disetujoni dening Moscow. Wong-wong mau ora duwe rasa kanggo mbela emir Kuwait sing nduweni dominasi sing diwenehake dening Inggris, sing didunungi dening mayoritas migran sing ora duwe hak. Umume uga ora dadi penggemar Saddam Hussein: Dheweke nyalahake dheweke minangka diktator brutal nalika nentang perang imperialis sing dipimpin AS nglawan negarane.
Komplikasi luwih cepet muncul. Sawise operasi perang sing dipimpin AS mandheg ing Februari 1991, administrasi George HW Bush - kanthi sengaja nylametake pasukan elit Saddam Hussein amarga wedi ambruk rezim sing bisa nguntungake Iran - ngidini diktator kasebut nyebarake kanggo numpes pemberontakan populer ing Irak kidul. lan pemberontakan Kurdi ing sisih lor pegunungan, ngidini dheweke nggunakake helikopter ing kasus terakhir. Iki nyebabake gelombang gedhe saka pengungsi Kurdi nyabrang tapel wates menyang Turki. Kanggo mungkasi iki lan ngidini para pengungsi bali, Washington ngetrapake zona larangan terbang (NFZ) ing Irak sisih lor. Ora ana kampanye anti-imperialis nglawan NFZ iki, amarga siji-sijine alternatif yaiku penindasan sing kejam marang wong Kurdi.
Perang NATO ing Balkan ing taun 1990-an nyebabake dilema sing padha. Pasukan Serbia sing setya marang rezim Slobodan Milosevic padha tumindak mateni wong Muslim Bosnia lan Kosovar. Nanging cara liya kanggo ngindhari pembantaian lan ngetrapake pemukiman sing dirundingake ing tilas Yugoslavia wis sengaja diabaikan dening Washington, kanthi semangat kanggo mutasi NATO saka aliansi pertahanan dadi "organisasi keamanan" sing melu perang intervensionis. Langkah sabanjure ing mutasi iki kalebu nglibatake NATO ing Afghanistan sawise serangan 9/11 (2001), saรฉngga ngilangi watesan zona Atlantik sing asline diwatesi. Banjur teka invasi Irak ing 2003-intervensi pungkasan sing dipimpin AS sing nyawiji kabeh anti-imperialis ing syarat-syarat kanggo nentang.
Kangge, Perang Dingin "campism" iki reemerging ing guise anyar: Ora maneh ditetepake dening Alignment konco USSR nanging dening langsung utawa ora langsung support kanggo sembarang regime utawa pasukan sing obyek musuhan Washington. Ing istilah liya, ana owah-owahan saka logika "mungsuh kancaku (USSR) dadi mungsuhku" dadi salah siji saka "mungsuh mungsuhku (AS) dadi kancaku" (utawa wong sing kudu dakluwari. kritik ing sembarang tingkat). Nalika mantan mimpin kanggo sawetara bedfellows aneh, logika terakhir minangka resep kanggo cynicism kosong: Fokus khusus ing gething saka pamarรฉntah AS, iku ndadรฉkakรฉ kanggo dhengkul oposisi kanggo apa wae Washington undertakes ing ajang global lan drifting menyang uncritical support. kanggo rezim sing reaksioner lan ora demokratis, kayata pamarรฉntahan kapitalis lan imperialis Rusia (imperialis miturut saben definisi istilah kasebut) utawa rezim teokratis Iran, utawa kaya Milosevic lan Saddam Hussein.
Kanggo nggambarake kerumitan pitakonan sing diadhepi anti-imperialisme sing progresif saiki-kerumitan sing ora bisa ditemokake karo logika neo-campism sing prasaja-ayo kita nimbang rong perang sing muncul saka Arab Spring 2011. Nalika pemberontakan populer bisa nyingkirake prรฉsidhรจn Tunisia lan Mesir ing awal taun 2011, kabeh spektrum anti-imperialis sing ngaku-ngaku dhรฉwรฉ padha keplok-keplok, amarga loro negara kasebut duwรฉ rezim sing ramah Barat. Nanging nalika gelombang kejut revolusioner tekan Libya, kaya sing ora bisa dihindari kanggo negara sing wewatesan karo Mesir lan Tunisia, para neo-kamping kurang antusias. Dheweke eling yen rezim Moammar El-Gadhafi sing otokratis banget wis dilarang dening negara-negara Barat sajrone pirang-pirang dekade-kayane ora ngerti yen rezim kasebut wis owah dadi spektakuler. kerjasama karo Amerika Serikat lan macem-macem negara Eropa wiwit 2003.
Bener kanggo ngetik, Gadhafi getihen repressed protes. Nalika para pemberontak ngrebut kutha kaloro Libya, Benghazi, Gadhafi-sawise nggambarake dheweke minangka tikus lan pecandu narkoba lan terkenal sumpah kanggo "nyucikake Libya saben inci, omah-omah, omah-omah, dalan-dalan, saben wong, nganti negara iku resik saka rereget lan reregedโ-nyiapake serangan marang kutha, deployed spektrum lengkap wadyabala. Kemungkinan pembantaian kanthi proporsi gedhe banget. Sepuluh dina sawise pambrontakan, Dewan Keamanan PBB kanthi bulat diadopsi a rรฉsolusi ngrujuk Libya menyang Pengadilan Pidana Internasional.
Populasi Benghazi njaluk perlindungan marang jagad, nalika negesake manawa dheweke ora pengin sepatu bot asing ing lemah. Liga Negara Arab ndhukung panjaluk iki. Mangkono, UNSC ngadopsi resolusi sing ngidini "imposisi NFZ" ing Libya uga "kabeh langkah sing dibutuhake ... Sanadyan Moskow utawa Beijing ora veto resolusi iki: Loro-lorone abstain, ora gelem tanggung jawab kanggo ontran-ontran sing diramalake.
Umume anti-imperialis Barat ngukum resolusi DK PBB minangka ngeling-eling sing wis menehi wewenang serangan marang Irak ing taun 1991. Kanthi mangkono, dheweke ora nggatekake kasunyatan manawa kasus Libya luwih mirip karo NFZ sing ditindakake ing Irak lor tinimbang karo Irak. serangan umum ing Irak kanthi pretext kanggo mbebasake Kuwait. Resolusi UNSC cetha cacat, mbukak kanggo interpretasi kanthi cara sing bakal ngidini campur tangan kekuwatan NATO ing perang sipil Libya. Nanging, yen ora ana cara alternatif kanggo nyegah pembantaian sing bakal teka, NFZ meh ora bisa ditentang ing tahap awal-kanggo alesan padha sing wis mimpin Moscow lan Beijing kanggo abstain.
Butuh sawetara dina kanggo NATO kanggo nyingkirake Gadhafi saka akeh angkatan udara lan tank. Pemberontak bisa ditindakake tanpa keterlibatan asing langsung, yen diwenehi senjata sing dibutuhake kanggo nglawan sisa-sisa arsenal Gaddafi. NATO luwih milih tetep gumantung marang keterlibatan langsung kanthi pangarep-arep bisa kontrol wong-wong mau. Pungkasane, dheweke ngganggu rencana NATO kanthi mbubarake negara Gaddafi, saengga nggawe kahanan kacau saiki ing Libya.
Kasus nomer loro - malah luwih rumit - yaiku Suriah. Ing kana, pamrentah Obama ora nate ngupayakake NFZ. Amarga veto Rusia lan Cina sing ora bisa dihindari ing UNSC, iki bakal mbutuhake nglanggar legalitas internasional kaya sing ditindakake dening administrasi George W. Bush nalika nyerang Irak (invasi sing ditentang Obama). Washington tetep a low profile ing perang Siria, mundhak keterlibatan mung sawise apa disebut-Negara Islam surged lan nyabrang tapel wates menyang Irak, lan banjur matesi intervensi langsung kanggo perang nglawan ISIS.
Nanging pengaruh Washington sing paling penting ing perang Siria dudu keterlibatan langsung - sing paling penting mung ing mata neo-kamping sing fokus ing imperialisme Barat - nanging nglarang pengiriman senjata anti-pesawat regional menyang Siria. pemberontak, utamanรฉ amarga oposisi saka Israel. Asil kasebut yaiku yen rezim Assad seneng monopoli ing udhara sajrone konflik lan bisa uga nggunakake bom laras sing ngrusak sing dijatuhake dening helikopter. Kahanan iki uga nyengkuyung Moskow kanggo langsung melu angkatan udara ing konflik Suriah wiwit taun 2015.
Anti-imperialis dipรฉrang banget ing Suriah. Neo-kamping-kayata, ing Amerika Serikat, Koalisi Anti-Perang Nasional Amerika Serikat lan Dewan Perdamaian AS-fokus sacara eksklusif ing kekuwatan Barat kanthi jeneng "anti-imperialisme" siji-sisi, nalika ndhukung utawa ora nggatekake sing ora bisa dibandhingake. campur tangan penting saka imperialisme Rusia (utawa kanthi ora sengaja nyebutake, nalika ora gelem kampanye nglawan, kaya ing kasus Stop the War Coalition ing Inggris), apamaneh campur tangan pasukan fundamentalis Islam sing disponsori Iran. Anti-imperialis demokratis progresif - kalebu penulis iki - ngukum rezim Assad sing mateni lan panyengkuyung imperialis lan reaksioner manca, nyalahake kakuwatan imperialis Barat sing ora peduli marang nasibe rakyat Siria nalika nentang intervensi langsung ing konflik kasebut, lan nyalahake peran jahat kasebut. saka monarki Teluk lan Turki ing promosi pasukan reaksioner ing antarane oposisi Siria.
Nanging, kahanan saya tambah rumit, nalika ISIS sing saya mundhak ngancam gerakan nasionalis Kurdish sayap kiwa Siria, siji-sijine angkatan bersenjata progresif sing aktif ing wilayah Siria. Washington nglawan ISIS liwat kombinasi pamboman lan dhukungan tanpa isin marang pasukan lokal sing kalebu milisi sing selaras karo Iran ing Irak lan pasukan sayap kiwa Kurdi ing Suriah. Nalika ISIS ngancam bakal ngrebut kutha Kobanรฎ, sing dicekel pasukan Kurdi, iki ditulungi dening Bom AS lan airdropping senjata. Ora ana bagean saka anti-imperialis sing ngadeg kanthi nyata kanggo ngukum campur tangan Washington sing terang-terangan iki-amarga alasan sing jelas yen alternatif kasebut yaiku ngremukake pasukan sing ana hubungane karo gerakan nasionalis sayap kiwa ing Turki sing didhukung kabeh wong kiwa. .
Banjur, Washington nyebarake pasukan ing lemah ing sisih lor-wรฉtan Suriah kanggo mundur, nyengkuyung, lan nglatih pasukan sing dipimpin Kurdi. Angkatan Dรฉmokratik Siria (SDF). Siji-sijine oposisi sing kuat kanggo peran AS iki yaiku saka anggota NATO Turki, penindas nasional bagean paling gedhe saka wong Kurdi. Umume anti-imperialis tetep meneng (padha karo abstain), beda karo sikap 2011 ing Libya-kaya-kaya dhukungan saka pemberontakan populer dening Washington mung bisa ditrima nalika dipimpin dening pasukan sayap kiwa. Lan nalika Donald Trump, ing tekanan saka presiden Turki, ngumumake keputusane kanggo narik pasukan AS metu saka Suriah, sawetara tokoh penting saka Amerika kiwa-kalebu Judith Butler, Noam Chomsky, almarhum David Graeber, lan David Harvey-nerbitake a statement nuntut supaya Amerika Serikat "terusake dhukungan militer kanggo SDF" (sanajan tanpa nemtokake manawa kudu ngilangi intervensi langsung ing lapangan). Malah ing kalangan neo-campists, mung sawetara sing nyalahake pernyataan kasebut ing publik.
Saka survey ringkes babagan komplikasi anti-imperialisme anyar iki, telung prinsip panuntun muncul. Kaping pisanan lan sing paling penting: Posisi sing sejatine progresif-ora kaya apologetik sing dicet abang kanggo para diktator-ditemtokake minangka fungsi sing paling apik kanggo hak-hak rakyat kanggo nemtokake nasibe dhewe sing demokratis, ora amarga oposisi sing ora bisa ditindakake dening kekuwatan imperialis. ing kahanan apa wae; anti-imperialis kudu "sinau mikir.โ Kapindho: Anti-imperialisme sing progresif mbutuhake nglawan kabeh negara imperialis, ora ngelawan sawetara negara liya. Pungkasan: Malah ing kasus-kasus sing luar biasa nalika intervensi dening kekuwatan imperialis entuk manfaat saka gerakan populer sing emansipatoris - lan sanajan mung pilihan sing kasedhiya kanggo nylametake gerakan kasebut saka penindasan getih - anti-imperialis sing progresif kudu ndhukung rasa ora percaya lengkap marang kekuwatan imperialis lan njaluk watesan saka keterlibatan kanggo formulir sing mbatesi kemampuan kanggo nemtokke dominasi marang wong-wong sing pretends ngluwari.
Apa wae diskusi sing isih ana ing antarane anti-imperialis progresif sing setuju karo prinsip-prinsip ing ndhuwur iku sejatine babagan masalah taktik. Kanthi neo-campists, meh ora ana diskusi: Invective lan calumny minangka modus operandi sing biasa, selaras karo tradhisi para pendahulu abad kepungkur.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang