Ora suwé sawisé pungkasané Perang Dingin, pecah saka tilas Yugoslavia njalari perang sipil ing Bosnia sing matèni udakara 100,000 jiwa. [1] Perang mau wiwit taun 1992 nganti 1995. Para pejuang ya iku Kroasia Bosnia, Serbia lan Muslim. Kanggo alasan dhewe, NATO njupuk sisih pemimpin Muslim lan Kroasia. Ontran-ontran lanang Muslim dumadi ing njaba kutha Srebrenica nalika tiba ing Serbia ing Juli 1995. Ontran-ontran iki asring diarani minangka kejahatan paling awon sing ditindakake ing Eropah wiwit Adolph Hitler. Kadhangkala, pakar perusahaan malah ngilangi tembung "ing Eropa" saka penilaian kasebut.[2] Miturut putusan saka International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) sing disetujoni dening International Court of Justice (ICJ) (tanpa diselidiki dhewe), 8,000 wong Muslim lan bocah lanang dieksekusi - kejahatan sing diputusake minangka pembantaian. .
Penulis "The Srebrenica Massacre: Bukti, Konteks, Politik" (Edward Herman lan macem-macem penulis liyane) kanthi persuasif mbantah manawa jumlah Muslim sing dieksekusi saya gedhe banget lan jumlah korban mati "mbokmenawa ora luwih saka jumlah wong Serbia sing dipateni. ing Srebrenica lan sakubenge ing taun-taun sadurunge dening Komandan Bosnia Naser Oric lan geng predatore. Miturut sejarawan Serbia, Milivoje Ivanisevic, korban Naser Oric ana 3,287 ing pungkasan perang. [3]
Sawetara cheerleaders paling odious kanggo Kadurjanan Western wis padha takon crita resmi bab Srebrenica karo "Holocaust denial" - istilah digunakake kanggo njlèntrèhaké bantahan aneh lan rasis bab WWII sijine kasebut dening neo Nazis. "Penolakan pembantaian" yaiku tuduhan sing ditujokake marang para panulis kaya Ed Herman amarga ICTY nemokake pimpinan Serbia sing salah karo pembantaian ing Srebrenica. Ora nggumunake yen militèr sayap tengen nyerang kanthi histeris marang penulis sing nuduhake, ora mung kejahatan Serb sing mbokmenawa wis dibesar-besarkan, nanging kejahatan sekutu NATO ing Bosnia pancen wis dibusak - ora mung "ditampik". Nanging, nggumunake manawa penulis progresif kaya George Monbiot nambahake swarane marang wong-wong sing nyalahake Ed Herman lan kanca-kancane.[4] Akibate, akeh progresif bisa uga mikir yen Herman lan kanca-kancane pancen "nolak" babagan kedadeyan ing Srebrenica.
Sawise maca buku kasebut - lan utamane sawise maca sawetara kritik sing ditindakake dening Ed Herman sajrone pirang-pirang taun - luwih jelas kanggo aku yen Ed Herman lan kanca-kancane njupuk posisi sing rasional lan didhukung kanthi apik. Terusake buku kasebut ditulis dening Phillip Corwin, sing dadi pejabat sipil PBB paling dhuwur ing Bosnia nalika pembantaian Srebrenica. Perlu dicathet yen sawetara "teori konspirasi" sing didakwakake dening penulis - contone, ujar manawa bukti kuat nuduhake manawa pimpinan Muslim Bosnia gelem ngorbanake rakyate dhewe kanggo mbantu kampanye propaganda NATO - dudu conto "teori. " sakabehe. Penulis mung nuduhake kesimpulan sing digawe dening wong sing paling dhuwur ing PBB lan NATO.[6]
Tembung kunci kanggo ngelingi babagan tesis buku kasebut yaiku "eksekusi". Pembantaian Srebrenica dumadi antara 11 Juli lan 19 Juli 1995. Pertempuran sengit wis ana ing wilayah kasebut nganti pirang-pirang taun antarane Serbia lan Muslim lan bakal terus nganti pirang-pirang wulan sabanjure. Nalika Srebrenica ambruk, mung udakara 15 mil, ing kutha Zepa, pasukan Muslim nahan serangan Serbia suwene rolas dina, pungkasane ngasilake tanggal 25 Juli. . Ketidakpastian babagan persis kapan lan ing ngendi wong mati, lan utamane babagan sapa sing tiwas ing pertempuran lan sing dieksekusi, bakal penting banget sanajan sampeyan nganggep manawa (ajaib) ana bias, ora jujur, lan ora kompeten ing institusi sing dikontrol Barat. penyidik lan penuntut.
Buku kasebut ngarahake titik dhasar iki kanthi macem-macem cara. Salah sijine yaiku kanthi ngeling-eling carane jumlah pati saka pamboman 9/11 direvisi mudhun saka daftar awal 7000 wong sing ilang dadi 2,749 sing tiwas pungkasan sing durung rampung nganti 2003. Jonathan Rooper, mantan produser-direktur karo BBC TV News, sing nulis Bab Sekawan buku kasebut, ujar
"Kemarahan kasebut kedadeyan ing kutha paling sugih ing negara paling sugih ing donya, kanthi kabeh sumber daya sing dibutuhake kanggo ngitung awak kanthi bener. Ora kaya Bosnia lan Herzegovina, negara iki dudu negara sing mlarat, sing dilanda perang kanthi pengungsi internal.
Penulis bisa uga nuduhake jumlah korban sing mati amarga kekerasan ing Irak wiwit invasi 2003. Ana rong studi ilmiah sing ditinjau saka peer review babagan jumlah korban jiwa ing Irak ing taun 2006. Siji panaliten, diterbitake ing jurnal medis Lancet, ngira-ngira korban mati amarga kekerasan 600,000. Liyane, diterbitake ing Jurnal Kedokteran New England (NEJM), ngira-ngira korban tiwas saka kekerasan minangka 150,000. Sing tingkat banget amba saka disagreement. Loro panaliten kasebut ora beda-beda babagan jumlah pati saka kabeh sebab. Sinau Lancet kira-kira 650,000. Penulis studi NEJM ngira kira-kira 400,000 tiwas adhedhasar data panalitene. [7] Pasinaon sing diterbitake ing jurnal ilmiah mbutuhake tingkat transparansi sing nggampangake pengawasan sing kuat. Sinau Lancet, utamane, ngalami akeh banget - kontras banget karo bukti ilmiah sing diklumpukake babagan pembantaian Srebrenica minangka penulis mbukak.
Pembela crita resmi babagan Srebrenica nunjukake karya Komisi Internasional babagan Wong sing Ilang (ICMP) sing cocog karo DNA saka badan sing pulih saka wilayah Srebrenica (ing kuburan nganti 60 mil saka Srebrenica miturut Rooper) menyang dhaptar daftar wong ilang sing asalé saka wong-wong sing ngaku seduluré ana ing antarane populasi "wilayah aman" Srebrenica tanggal 11 Juli 1995.
Penulis nunjukake akeh alasan sing bener kanggo nganggep bukti DNA ora bisa disimpulake. Dhaptar parsial saka alasan kasebut kalebu ing ngisor iki:
1) Bukti DNA ora bisa njawab pitakonan penting babagan carane wong mati (yaiku ing pertempuran utawa liwat eksekusi) utawa nalika. Kesaksian saka komandan Muslim Bosnia, Enver Hadzihasanovic, marang ICTY nyatakake yen 2628 tentara tiwas nalika nyoba perang ing kana liwat garis Serbia supaya aman.
2) Nilai bukti DNA gumantung saka akurasi dhaptar wong sing ilang sing cocog. Kakurangan sing bisa dingerteni saka cathetan populasi sing dipercaya kanggo Srebrenica ing taun 1995 nyebabake keraguan sing signifikan babagan akurasi dhaptar kasebut. Dhaptar voting wiwit taun 1996, miturut investigasi kapisah sing ditindakake dening Milivoje Ivanisevic lan Jonathan Rooper, nyathet akeh wong minangka pamilih sing uga kadhaptar minangka korban Srebrenica. Ana uga penolakan utawa ora bisa pejabat Muslim Bosnia kanggo nyedhiyani dhaptar pasukan sing kasil oncat saka Srebrenica dening perang liwat garis Serbia.[8]
3) Karya ICMP ora ditliti manawa karya ilmiah liyane (umpamane studi Lancet babagan kematian Irak) wis ditindakake. Tingkat nliti temenan gumantung carane migunani utawa wadhi elit Western nemokake karya. Jonathan Rooper komentar
"Tim pertahanan Radovan Karadzic ora bisa entuk akses menyang bukti DNA ICMP, lan malah jaksa ICTY Hildegarde Uertz-Retzlaff wis ngakoni ing pengadilan yen 'ICMP uga ora nyedhiyakake DNA kanggo kita.' Iki minangka pengakuan sing luar biasa: manawa ICTY durung weruh utawa nguji kualitas bukti DNA sing diwenehake dening pihak sing kasengsem, ICMP sing dikuwasani Muslim Bosnia, kanggo nggawe keputusan serius babagan klaim 'pembantaian.'
Mantan kepala ICMP kalebu Sekretaris Negara AS Cyrus Vance lan mantan Senator Republik AS Bob Dole - politisi sing setya mbela kepentingan kekaisaran pamaréntah AS lan sekutu.
Unmasking ICTY
Buku kasebut ngrusak kredibilitas ICTY. Pengadilan kasebut ditampilake kanthi transparan kanggo milih pamrentah Kulon sing netepake lan nglindhungi sekutu Barat. Salah sawijining kasunyatan sing nyata banget yaiku pembebasan ICTY marang komandan Muslim Bosnia Naser Oric, sing ora didakwa dening pengadilan nganti taun 2003 (lan kanthi tuduhan cilik amarga kejahatane). ICTY wiwitane ngukum Oric lan ngukum dheweke kanthi ukuman rong taun. ICTY banjur mbebasake dheweke.
Naser Oric nyathet video ing serangan pembunuh ing desa-desa Serbia lan, ing 1994, kanthi bangga diputer kanggo loro wartawan Barat - Bill Schiller saka Toronto Star lan John Pomfret saka Washington Post. [9] Bill Schiller, sing bakal dadi editor asing Star, nggambarake Oric minangka "ngelak getih" lan nulis.
"Aku lungguh ing ruang tamu nonton versi video sing nggumunake babagan sing bisa diarani Hits Paling Hebat Nasir Oric. Ana omah sing kobong, mayit, sirah sing pedhot, lan wong-wong sing padha mlayu. Oric nyengir kabeh, ngagumi karya tangane. Oric nerangake pemenggalan kepala salah sawijining korban kanthi nyathet yen wong-wonge kadhangkala nggunakake "senjata dingin".
Oric uga ngandhani Schiller manawa warga sipil ora "sengaja" tiwas ing serangan kasebut, nanging ngakoni yen dheweke kadhangkala "nyegat". Juru bicara ICTY nggawe komentar sing luar biasa yen dheweke "ora nemu bukti manawa ana korban sipil ing serangan ing desa-desa Serbia ing teater operasi [Oric]."
ICTY ora nate nuntut Presiden Muslim Bosnia Alija Izetbegovic utawa Presiden Kroasia Franjo Tudjman. Ing upaya pincang kanggo pass dhewe mati minangka malah nyerahke, ing ICTY nindakake investigasi rahasia saka wong-wong iki kanggo taun lan banjur ngaku sing bakal didakwa wong loro mau ora mati amarga alam. Kaya sing diterangake dening penulis Bab Lima buku kasebut, George Szamuely, iki ora kaya apa sing kedadeyan karo pimpinan Serbia "Mladic lan Karadzic, didakwa ing sawetara dina sawise nyekel Srebrenica, lan Milosevic, didakwa nalika NATO isih ngebom Yugoslavia."
ICTY nggunakake akeh tawaran tawar-menawar kanggo meksa lan mbujuk para terdakwa utama supaya ujar apa sing dikarepake - lan pimpinan AS lan Eropa. Given cara WWII wis disebut nalika ngomong bab Srebrenica, iku worth kang lagi nyimak sing plea bargaining ora digunakake ing Nuremberg. Napa jaksa Nuremberg mbutuhake? Saben terdakwa ing Nuremberg ngakoni "ora guilty" kanggo saben tuduhan. Para terdakwa ora duwe pilihan kanggo milih "guilty" utawa "ora guilty" kanggo tuduhan tartamtu.[10]
Sajrone Operasi Badai taun 1995, Kroasia ngusir kira-kira 250,000 wong Serbia ing wilayah Krajina kanthi bantuan langsung militer AS. Iki minangka tumindak pembersihan etnis paling gedhe ing perang. George Bogdanich, sing nulis Bab Pitu buku kasebut, nerangake
"Operasi Storm, sing diluncurake kurang saka sasi sawise nyekel Srebrenica, disponsori AS lan ditindakake dening pasukan Kroasia sing dilatih lan dilengkapi dening ahli militer AS saka Military Professional Resources Inc. (MPRI), kontraktor militer swasta. Jendral AS sing 'pensiun' kayata Carl Vuono lan Richard Griffiths banget melu ngrancang operasi kasebut, lan MPRI nampa dhukungan udara saka pesawat angkatan laut AS saka pangkalan udara Aviano, sing ngalahake komunikasi pertahanan elektronik Serbia ing titik sing penting. ”
Ing 2004, LSM Veritas ngira 1960 wong Serbia tiwas sajrone Operasi Badai - 1205 wong sipil. [11]
ICTY banget telat (sawise pirang-pirang taun protes saka aktivis) didakwa macem-macem Kroasia (nanging ora ana warga AS) kanggo peran ing Operasi Storm, nanging ora dakwa kanggo "pembantaian" kaya ing kasus pembantaian Srebrenica.
Napa Tantangan ICTY Srebrenica?
Saka sudut pandang nyekel pejabat NATO lan sekutu-sekutune tanggung jawab, apa luwih wicaksana kanthi taktik yen mung nganggep manawa pembantaian Srebrenica versi ICTY akurat? Apa ora bakal nyegah kampanye fitnah marang penulis sing ngganggu kejahatan liyane sing ditangani? Kritikus mesthi ora nglirwakake apa sing dikandhakake penulis babagan korban Serbia. Nanging, ana rega tajem kanggo mbayar yen standar kanggo bukti ing cilik saka mungsuh resmi NATO diijini kanggo nyelehake liwat lantai, nalika padha diunggahake menyang puncak gunung kanggo AS lan accomplices sawijining. Ana uga rega tajem kanggo mbayar, yen kita milih kanggo nundha kanggo kampanye vilification sing seeks kanggo nutup diskusi nyoto dening njerit "denial pembantaian".
Progressives ngirim ora meneng nalika pakar perusahaan saka macem-macem loreng nindakake kampanye sing.
Cathetan
[1] Jonathan Rooper nerangake ing Bab Four saka "The Srebrenica Massacre: Bukti, Konteks, Politik" sing nomer 100,000 teka saka sumber media perusahaan, miturut standar dhewe, ora bisa discredit. Nanging, kasunyatan manawa media wis luwih saka sepuluh taun kanthi ora kritis nyebutake angka nganti 200,000-300,000 kanthi rutin "ora nimbulake kerusuhan sing bisa uga diarepake saka panemuan salah sawijining conto salah sawijining laporan salah sing terus-terusan ing jaman saiki.
Buku kasebut bisa didownload kanthi gratis
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25112
Kanggo data sing paling anyar lan rinci babagan kematian ing perang sipil Bosnia, deleng
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] Contone, Jon Snow, penyiar berita kanggo Channel 4 News ing UKK nulis "Bengi iki pembantaian ing Srebrenica lan pengepungan Sarajevo minangka rong insiden paling awon nandhang sangsara lan pati sipil sing kedadeyan wiwit Adolph Hitler nembak awake dhewe. bunker dhewe ing Berlin luwih saka 65 taun kepungkur.
Ing ijol-ijolan email karo aku, Snow ngakoni yen tembung "ing Eropa" kudu dilebokake.
[3] deleng kaca 289 saka "The Srebrenica Massacre: Bukti, Konteks, Politik";
Deleng uga The Srebrenica ID Card dening Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Nari ing kuburan massal - Oliver Kamm saka Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
George Monbiot tweeted manawa karya Kamm kanthi efektif mbabarake "penolakan pembantaian" Medialens
[5] Naming the Genocide Deniers dening George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Deleng uga "More Monbiot and the Left Wing Genocide Belittlers"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Contone, coba deleng kutipan saka kaca 235 ing ngisor iki
"...Boutros-Ghali, nyatane, menehi wewenang resmi marang militer PBB kanggo tumindak, nanging ing memoar dheweke. Ora prabotan, dheweke kelingan obrolan karo Sekretaris Negara AS Warren Christopher sawise bledosan pasar:
Aku marang Christopher sing [Perwakilan Khusus PBB Yasushi] Akashi kacarita sing babak mortir wis murub dening Muslim Bosnia kanggo ngindhuksi intervensi NATO. Christopher
nanggapi yen dheweke wis ndeleng akeh laporan intelijen lan dheweke lunga 'loro-lorone.'33
Sing yakin manawa pasukan Muslim tanggung jawab kanggo pembantaian Markale Marketplace kalebu direktur intelijen NATO Jenderal AS Charles Boyd.... "
Wacan liyane saka kaca 236
“…Contone, ing New York Times kacarita ing Agustus 1995 sing pasukan PBB Prancis nyariosaken bilih 'nganti pertengahan Juni taun iku, bedhil teka saka prajurit Pemerintah sengaja nembak ing sipil dhewe. Sawise apa sing diarani investigasi "definitif", unit marinir Prancis sing patroli nglawan penembak jitu ujar manawa nelusuri penembak jitu menyang bangunan sing biasane dikuwasani dening prajurit Bosnia [Muslim] lan pasukan keamanan liyane. Sawijining pejabat senior Prancis kandha, "Kita meh ora percaya, nanging kita yakin manawa iku bener."
[7] Mohamed Ali, nggawe prakiraan kanggo pati saka kabeh sabab ing Irak asalé saka (NEJM) sinau ing konferensi ing Denver ing 2008. Iki dilapurake dening Miother Jones.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Jonathan Rooper nulis ing Bab Four sing saka "sampel cilik saka 1996
Dhaptar pemilih" dheweke "bisa ngrujuk luwih saka 100 jeneng antarane dhaptar wong sing ilang Palang Merah lan daftar pemilih".
Milivoje Ivaniševic (sacara ilegal) entuk daftar lengkap lan nemokake 3,106 "wong saka daftar sing ilang ing daftar pemilih kanggo Srebrenica ing pemilu 1996"
Deleng KTP Srebrenica dening Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
miturut Panglima Muslim Bosnia Hadzihasanovic, kira-kira 3000 tentara Muslim kasil nyabrang menyang safety.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Artikel sing dikutip yaiku
Bill Schiller, "Pahlawan Muslim sumpah bakal perang nganti wong pungkasan," Bintang Toronto, Januari
31, 1994.
Bill Shiller, "Panglima perang Muslim sing wedi nyingkiri pasukan Serbia Bosnia", 16 Juli 1995
John Pomfret, Washington Post, "Senjata, Awis lan Kekacauan Nyilih Pengaruh menyang Wong Tangguh Srebrenica", 16 Feb 1994
[10] Ing ngisor iki saka situs web "Inside Justice".
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
"Rong puluh papat wong lan pitung organisasi didakwa karo pembantaian sing padha. Kabeh terdakwa ngakoni 'ora guilty.' "
Akeh wong sing ujar manawa Albert Speer mung siji-sijine Nazi ing Nuremberg sing ngaku "guilty" nanging ora bener kaya sing diterangake situs web Inside Justice.
"Albert Speer, terdakwa, ngandhani King [jaksa Nuremberg] manawa dakwaan kasebut banget nyapu lan ora fleksibel. Mangkono, Speer rumangsa kudu ngakoni 'ora guilty' kanggo kabeh tuduhan utawa ngadeg kanthi salah dituduh ing sawetara tuduhan. Speer luwih milih pilihan kanggo ngakoni ora guilty kanggo sawetara tuduhan lan guilty kanggo biaya liyane.
[11] Agence France Presse, "Peringatan 9 taun eksodus Serbia saka Kroasia", 4 Agustus 2004
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang